Скрыть объявление
Здравствуй, дорогой посетитель!

Рады вашему визиту на Форум Санкт-Петербурга.

Для удобства чтения форума, общения и новых знакомств приглашаем вас зарегистрироваться и присоединиться к нашей компании.

После регистрации ждем вас в теме для новичков форума - зайдите, поздоровайтесь и расскажите немного о себе :)

Хорошего вам дня!

Цензура в России

Тема в разделе "Законы, указы", создана пользователем totals, 1 сен 2008.

  1. totals

    totals Пользователи

    Регистрация:
    28.02.2007
    Сообщения:
    250
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Питер
    Думаю, что все признают. что в России плевали тихонько на Конституцию этой страны и в России уже давно действует на ТВ жёсткая цензура.

    Очень любопытная статья опубликована была несколько недель назад в журнале

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!



    Ссылка на статью отчего-то уже не работает, а точнее не смог её найти, но сохранился скрин публикации и сам журнал

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!

    - скрин статьи

    Что думаете по этому поводу? Далее оболванивание общественного мнения продолжится, ввиду чего будет увеличиваться отток людей с мозгами от ТВ-ящика или всё же ТВ-пропагадна будет более либеральной и щадящей?
     
  2. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  3. ТОТещеФРУКТ

    ТОТещеФРУКТ Пользователи

    Регистрация:
    28.05.2008
    Сообщения:
    1.707
    Симпатии:
    2
    не читается к сожалению.

    молчу, читается)))
     
  4. mishany

    mishany Пользователи

    Регистрация:
    30.08.2008
    Сообщения:
    109
    Симпатии:
    0
    А у ТВ-ящика еще встречаются люди с мозгами?
     
  5. vasav

    vasav Пользователи

    Регистрация:
    16.12.2007
    Сообщения:
    938
    Симпатии:
    18
    Адрес:
    СПб
    Забавно. [​IMG]

    Требовать объективного и беспристрастного освещения от телевидения ... можно конечно,... и у нас в "этой стране".

    Только это всё равно, что от обычного тостера требовать выпекать свадебные торты, а не обычные тосты.

    Во всём мире СМИ используются для пропаганды, собственно, они и есть пропаганда, а не источник информации.

    Считать подругому,.... ну,... по крайней мере наивно. [​IMG]
     
  6. totals

    totals Пользователи

    Регистрация:
    28.02.2007
    Сообщения:
    250
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Питер
    считать, что если одна страна сидит по уши в дерьме, то значит и остальные там же по уши - по крайне мере наивно [​IMG]
     
  7. Реклама

    Реклама Пользователи

         
     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  8. vasav

    vasav Пользователи

    Регистрация:
    16.12.2007
    Сообщения:
    938
    Симпатии:
    18
    Адрес:
    СПб
    Ну,... если вы СМИ приравниваете к дерьму, я пожалуй спорить не стану (правда грубовато, но по сути, верно [​IMG] ).

    А какую страну вы имеете в виду,... [​IMG] позвольте полюбопытствовать?

    Не ту,.. у которой Национальный Долг = 965790639968404$ и продолжает увеличиваться в среднем на $1.49 миллиарда в день? [​IMG]

    Не ту, которая за последние несколько лет напала и подвергла бомбардировкам три независимых государства? (два из которых оккупирует и по сей день, а третье, расчленило, по своему усмотрению)[​IMG]

    И ту корорая угрожает напасть на четвёртое?. [​IMG]

    А может ту, которой, как утверждают многие (в том числе и местные)экономисты, угрожает экономический кризис хуже чем во времена "великой депрессии"? [​IMG][​IMG]

    Конечно,... дерьма многовато,.... для "одной страны". [​IMG] :D
     
  9. totals

    totals Пользователи

    Регистрация:
    28.02.2007
    Сообщения:
    250
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Питер
    если вы в ответ на тему "цензура в россии" смогли только привести изъяны сша, то конечно это сильно

    но очень не в тему [​IMG]

    начинайте тему - когда умрёт сшатам и рассуждайте об их гос долге

    сейчас я тут пытаюсь напомнить лишь о статье Конституции (на которую вАМ чхать), где сказано о запрете цензуры в России
     
  10. vasav

    vasav Пользователи

    Регистрация:
    16.12.2007
    Сообщения:
    938
    Симпатии:
    18
    Адрес:
    СПб
    А вот не надо,.. не надо,... "с больной, да на здоровую",.. про "уши", и "дерьмо", ваша инициатива, я только поинтнресовался, чьё "дерьмо" вы нюхали. :D
     
    Последнее редактирование модератором: 2 сен 2008
  11. Владимир Б.

    Владимир Б. Пользователи

    Регистрация:
    26.08.2008
    Сообщения:
    38
    Симпатии:
    0
    Тут ещё любопытно, на мой взгляд, вот что: телевизионщики зависят финансово от чиновников и сами "желают отдаться", "сделать приятно" тем, кто им платит. Это уже не цензура в привычном понимании этого слова, это общая аморальность, безнравственность людей, занимающих ключевые должности на телевидении. Им вообще все равно, что показывать, они, я думаю, даже не знают и не желают знать никакой "правды", им это попросту безразлично. Они показывают то, что угодно заказчику.

    Так что, на мой взгляд, вопрос не о цензуре, а о продажности.

    Причем (согласен с vasav) - это общемировая тенденция, не считая, м.б., Ирана, Сев. Кореи и т.п. Пристрастия держателей крупнейших пакетов акций телекомпаний напрямую отражаются в подаче общественно-политических материалов. ВВС, СВS, CNN - наглядные примеры.
     
  12. totals

    totals Пользователи

    Регистрация:
    28.02.2007
    Сообщения:
    250
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Питер
    помнится получился скандал, когда на одном из западных телеканалов пригласили девочку, которая сказала, что саакашвили чмо (если кратко). если правильно понял, после такого телепрограмма закрыта не была, как к примеру закрыты были программы Намедни на НТВ или вечерние новости с Ольгой Романовой (на Рен ТВ).

    слышали ли вы на одном из гос (всех) телканалов, что-нибудь подобное в отношении бандитов из юж. осетии или абхазии?

    вы прочли статью, приведённую в первом сообщении?
     
  13. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  14. Владимир Б.

    Владимир Б. Пользователи

    Регистрация:
    26.08.2008
    Сообщения:
    38
    Симпатии:
    0
    Прочитал статью внимательнейшим образом. Более того, всё последнее время отслеживал западные информационные СМИ. Во-первых, интервью с девочкой осетинкой и ее тетей - единичный, уникальный случай. 3 мин за несколько недель. Именно поэтому он и стал широко известен. Кстати, "Fox", если не ошибаюсь, не является гос. каналом, поэтому сравнение некорректно. Наши кабельные и спутниковые каналы давали разный материал, в т.ч. и точку зрения Грузии, и интервью потийских и горийских грузин. Ни один из них не закрыт, иначе визг стоял бы до небес.

    Большинство же западных СМИ давали откровенно ангажированные, тенденциозные материалы.

    Что касается бандитов, то в любой войне они выплывают на свет и могут быть любой национальности.
     
  15. totals

    totals Пользователи

    Регистрация:
    28.02.2007
    Сообщения:
    250
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Питер
    несколько каналов не могли бы назвать? сколь они спутниковые и каков доступ у населения к таким каналам, которые и грузинскую сторону в России представляли? сколько сотых процента их смотрят/могут смотреть на территории России?
     
  16. snap1

    snap1 Пользователи

    Регистрация:
    24.08.2008
    Сообщения:
    62
    Симпатии:
    0
    Грузины ВСЕ смотрят.
     
  17. vasav

    vasav Пользователи

    Регистрация:
    16.12.2007
    Сообщения:
    938
    Симпатии:
    18
    Адрес:
    СПб
    Виртуоз,... ну прямо виртуоз да и только. [​IMG]

    Девочку пригласили,...

    Пригласить то они пригласили, только не для того, чтоб она сказала что Саакашвили чмо, а совсем наоборот, и мешали им говорит только что рот не затыкали,.. проводили, так сказать, лояльную генеральной линии Вашингтонского обкома политику,.. за что ж их наказывать?????

    Ну обмишурились слегка,... с кем не бывает. :D
     
  18. viola349

    viola349 Пользователи

    Регистрация:
    11.01.2008
    Сообщения:
    20.590
    Симпатии:
    802
    В августе был в Ладожских шхерах. Там ловятся лучше всего Свобода и БиБиСи. Так от их освещения событий уши вяли. Везде говорят то, что им разрешают.
     
    Последнее редактирование модератором: 2 сен 2008
  19. Владимир Б.

    Владимир Б. Пользователи

    Регистрация:
    26.08.2008
    Сообщения:
    38
    Симпатии:
    0
    Это что, шутка? К спутниковым каналам доступ сейчас у всех, кто имеет антенну-"тарелку" мощностью приема начиная от "НТВ-плюс". Стоит последняя от 200 долларов США. Большинство кабельных сетей на местах имеют более мощные антенны и способны принимать и транслировать от 40, кажется, до 500 мировых телевизионных каналов. Непосредственно из русскоязычных СМИ, думаю, достаточно назвать "Евроньюс", который, если не ошибаюсь, пользуется в т.ч. и гос. системами приема-передачи сигнала, занимая по ночам одни частоты с ВГТРК.

    Вы производили впечатление разумного человека. Пожалуйста, не разрушайте его, давайте дискутировать без пропагандистских штампов, оперировать аргументами и уважать друг друга. Я сам не в восторге от многого, но это не повод для лжи.
     
  20. totals

    totals Пользователи

    Регистрация:
    28.02.2007
    Сообщения:
    250
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Питер
    о доступности НТВ я знаютолько всё же любопытно. как вы сами думаете, каков процент населения всё же реально пользуется услугами НТВ и показывают ли они там каналы, представляющие иную точку зрения, кроме Евроньюса (который в большом проценте принадлежит ВГТРК)?

    когда я попросил своего кабельного провайдера начать трансляцию канала RTVi, мне мягко отказали, намекнув на политическую неактуальность данного телеканала. Зато куда быстрее появился телеканал Вести ))))))))
     
    Последнее редактирование модератором: 4 сен 2008

Предыдущие темы

Поделиться этой страницей