Скрыть объявление
Для удобства чтения форума, общения и новых знакомств приглашаем вас зарегистрироваться и присоединиться к нашей компании.

После регистрации ждем вас в теме для новичков форума - зайдите, поздоровайтесь и расскажите немного о себе :)

Россия в ожидании энергетического кризиса по материалам Северного Братства

Тема в разделе "Политика в России", создана пользователем snap1, 6 сен 2008.


  1. snap1

    snap1 Пользователи

    Регистрация:
    24.08.2008
    Сообщения:
    62
    Симпатии:
    0
    Россия в ожидании энергетического кризиса

    В поисках энергии для нового мира

    Последние разработки в области источников энергии будущего

    Взято: sprol.com

    Лихорадочный поиск альтернативных источников энергии ведется сейчас во всем мире. Россия разрабатывает технологию добычи энергетического сырья будущего – ценнейшие залежи его на самом дне Байкала. В Норвегии ведутся разработки автономных платформ для морской добычи сжиженного газа. Япония страхуется от энергетического кризиса и верит в то, что дрейфующие экологические генераторы помогут преобразовывать энергию солнца в нужных количествах. Также для предотвращения будущего энергетического кризиса можно использовать и Сахару, убежден Запад.

    Глобальный ресурсно-экологический кризис набирает обороты, и цивилизованные страны в стремлении решить одну из основных задач – обеспечение человечества электроэнергией, выжимают из науки максимум возможного.

    Западные ученые придумали не только как взять от природы все, но и как получить электроэнергию, озеленив Сахару.

    Сахара

    С нее и начнем. Вернее, с ее озеленения. The Sahara Forest project разработан учеными Майклом Поулином, Чарли Пэтоном и Билли Уотсом. Они считают, что этот проект в состоянии решить одновременно кучу проблем: нехватки пресной воды в Сахаре, энергоснабжения городов африканского континента и ЕС, а также проблему биотоплива.

    Их идея заключается в том, чтобы объединить две уникальные технологии – сконцентрированную солнечную энергию и теплицы на морской воде. По расчетам этих инженеров, это даст возможность получать энергию, пресную воду и еду в самом жарком месте на земле – в пустыне Сахара.

    Сконцентрированная солнечная энергия – это солнечные лучи, собранные при помощи отражающих зеркал, они нагревают воду, которая потом превращается в пар и приводит в действия турбины. Энергия, полученная таким путем в Сахаре, может быть переправлена в Европу по высоковольтным проводам с минимальными потерями.

    Вторая часть инновационного тандема – теплицы на морской воде. Помещенные на Красном море теплицы перерабатывают морскую воду в пресную. Такая система полностью повторяет идею круговорота воды в природе: под воздействием солнечного тепла морская вода испаряется, пар остывает, превращаясь в облака, после чего возвращается на землю в виде росы, дождя или тумана.

    Эти две технологии должны, по мнению экспертов, эффективно дополнять друг друга. Расположенная недалеко от северного побережья африканского континента система теплиц сможет не только вырабатывать в пять раз больше воды, чем необходимо для посевов в самих теплицах, но и поможет защитить от ветра посевы за их пределами. "Лишняя" же вода сгодится на орошение полей вокруг теплиц и получение урожаев, которые впоследствии можно будет превратить в так необходимое Западу биотопливо.

    Японцы не отстают от Запада и в этом отношении, в придачу, а может и вместо атомной энергетики наука Японии предлагает равное изящное решение.

    Японские замыслы

    Об использовании энергии Солнца и в придачу ветра Япония задумывается уже сегодня.

    Гигантские экологические энергоустановки, мощность которых сравнима с атомными электростанциями, появятся в течение десяти лет в водах этой страны. Во всяком случае об этом заявляют ученые Страны восходящего солнца.

    Проект создания энергогенераторов, размер каждого из которых будет 0,8–2,0 квадратных километра, отражает степень беспокойства, которое испытывает Япония перед ожидающимся в будущем недостатком энергоресурсов.

    Каждая из установок будет производить около 300 мегаватт/часов электроэнергии. Часть энергии, преобразованной солнечными и ветряными турбинами дрейфующих генераторов, будет использоваться для питания размещенных под водой светодиодов, которые будут освещать своего рода заповедники для специально отобранных водорослей, способных поглощать углекислый газ и служащих пищей для различны видов рыб и планктона. Ветряные турбины будут питать насосы, которые будут поставлять воду на сушу.

    По расчетам экспертов, японский проект может стать реальностью уже через три года.

    Цивилизованный мир в преддверии катастрофы хотя бы пытается бороться, а, понимая то, что текущий кризис ещё и ресурсно-экологический, предлагает экологические решения. Впрочем, судя по планам учёных-технократов, рассчитанным на 2030-й и далее годы, им не суждено сбыться. Они опоздают. Пик кризиса случится раньше. Но они хотя бы стараются противостоять разрушительным тенденциям и действуют как могут.

    CO2

    Однако не все страны мира ждут помощи от одного только Солнца и ветра. К примеру, находящаяся на севере Европы Норвегия анонсировала новую технологию фильтрации парниковых газов для их последующего складирования в структуре почв и пород.

    Местная компания Nordic Mining сообщила о формировании альянса с норвежским энергетическим гигантом StatoilHydro. В альянсе партнеры будут сотрудничать по пилотному проекту, в рамках которого для обработки различных минералов и использованных шахт, ранее задействованных в добыче полезных ископаемых, планируется использовать углекислый газ.

    На первом этапе планируется заняться обработкой анортозита – дешевого горного минерала магматической породы, который при воздействии углекислого газа в определенных температурных условиях способен распадаться на более дорогие оксид алюминия, карбонат кальция и селен.

    А что у нас в России?

    Представьте себе, в этой же статье – на фоне грандиозного проекта озеленения Сахары, россиянские дегенераты подают как достижение свою попытку фасовать в брикеты газовые гидраты, добываемые со дна Байкала.

    Кладовая Байкала

    Неравнодушна к энергетической лихорадке и наша Отчизна. В настоящее время, российские ученые активно ведут разработку технологии добычи энергетического сырья будущего. Наши батискафы «Мир-1» и «Мир-2» уже обследовали район залежей газовых гидратов на дне самого крупного пресного озера в мире. Довольно скоро в этой части озера должен стартовать эксперимент по добыче соединения, которое ученые уже окрестили «топливом будущего».

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!



    Да! Не откуда-нибудь, а со дна Байкала. Газового гидрата там много. Нужно залезть в Байкал, испоганить крупнейший резерв пресной воды, вытащить брикеты и получить из них газ. Из газа получить электричество и всем будет счастье.

    Опять невозобновимые ресурсы. Опять выкачать и продать. Сломать природу и уничтожить. Использовать, своровать, сожрать. Похоже, российская власть физиологически не способна ни на что иное. Имея миллиарды от уже выкачанного и проданного газа, она может только вложить их в американские ценные бумаги, но никак не в прорывные научные разработки. Понатыкав атомных станций по всей России, они строят новые и новые «чернобыли».

    Этого монстра не переделать, не перестроить и не перепрограммировать.

    Его можно только сломать.

    Чтобы на его месте построить новое, чистое, светлое, справедливое государство.

    Государство, способное созидать.

    Сокол
     
  2. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  3. viola349

    viola349 Пользователи

    Регистрация:
    11.01.2008
    Сообщения:
    20.584
    Симпатии:
    805
    Правильно. Сломать монстра, пусть люди учатся жить без использования энергии, а захотят света- пусть сами крутят электрогенераторы.
     
  4. snap1

    snap1 Пользователи

    Регистрация:
    24.08.2008
    Сообщения:
    62
    Симпатии:
    0
    Если вы не в теме, не лезьте, выскочка.

    Существуют другие перспективные источники инергии, не наносящие непоправимый урон экологии.
     
  5. viola349

    viola349 Пользователи

    Регистрация:
    11.01.2008
    Сообщения:
    20.584
    Симпатии:
    805
    Если вы специалист- перечислите их. Пока что в ваших постах кроме пропаганды экстремизма ничего не прозвучало. Призывы сломать есть, а построить- пока не было.
     
  6. snap1

    snap1 Пользователи

    Регистрация:
    24.08.2008
    Сообщения:
    62
    Симпатии:
    0
    Тебе ответь - ты еще десяток вопросов сгенирируешь. Неохота тему засерать, извини.
     
  7. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  8. viola349

    viola349 Пользователи

    Регистрация:
    11.01.2008
    Сообщения:
    20.584
    Симпатии:
    805
    Раз нечего ответить, то ,конечно, извиняю. Но, ежели ты не дите малое, то свою точку зрения надо обосновывать и защищать не лозунгами
     
  9. snap1

    snap1 Пользователи

    Регистрация:
    24.08.2008
    Сообщения:
    62
    Симпатии:
    0
    Цель - не "обоснование точки зрения", а донесение информации до нужных людей и ответы на принципиальные вопросы (вопросы по существу).

    Но я тебе отвечу (уж больно настойчивый). Возможности для научно-технического скочка подробно описаны в последней части книги профессора П.М. Хомякова "Свои и чужие". Книга в свободном доступе на сайте Северного Братства и на русском интеллектуально-познавательном ресурсе Велесова Слобода.
     
    Последнее редактирование модератором: 6 сен 2008
  10. viola349

    viola349 Пользователи

    Регистрация:
    11.01.2008
    Сообщения:
    20.584
    Симпатии:
    805
    Хомяков не истина в последней инстанции и его теории пока что просто теории. Кстати, с ним не согласен другой идеолог национализма А.Н. Севастьянов.

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!

    Почитайте его сайт. Он не считает, что для достижения своих политических целей надо развалить свою страну.
     
    Последнее редактирование модератором: 6 сен 2008
  11. snap1

    snap1 Пользователи

    Регистрация:
    24.08.2008
    Сообщения:
    62
    Симпатии:
    0
    ТЕБЕ же Зверовед отвечал по поводу "страны", а ты в другой теме про то же самое. Тебе отвечать бесполезно - ты ответы не читаешь.
     
  12. viola349

    viola349 Пользователи

    Регистрация:
    11.01.2008
    Сообщения:
    20.584
    Симпатии:
    805
    Под страной я понимаю государство Россию в нынешних границах, а не то, что будет после того, как вы поубиваете людей других национальностей.
     
  13. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  14. snap1

    snap1 Пользователи

    Регистрация:
    24.08.2008
    Сообщения:
    62
    Симпатии:
    0
    "Понимать" ты себе можешь все, что хочешь.
     
    Последнее редактирование модератором: 6 сен 2008
  15. Задира

    Задира Пользователи

    Регистрация:
    30.06.2008
    Сообщения:
    43
    Симпатии:
    0
    Уважаемый snap1 , Вы неправы - кризиса не будет , не надо пугать . Да , невозобновляемых источников энергии - нефти , газа хватит еще на тридцать лет , угля - на семьдесят два года , НО

    задолго до этого войдет в работу первая термоядерная , еще через десяток лет начнут переход

    на новый тип цивилизации - биотехнологичесий , так что мы можем с чистой совестью сказать - наша

    цивилизация уходит . И слава Богу !
     
  16. viola349

    viola349 Пользователи

    Регистрация:
    11.01.2008
    Сообщения:
    20.584
    Симпатии:
    805
    Я под страной понимаю то государство, в котором живу, а не то, что вы себе представляете в своих фантазиях-антиутопиях.
     
  17. snap1

    snap1 Пользователи

    Регистрация:
    24.08.2008
    Сообщения:
    62
    Симпатии:
    0
    Виола, страна - это не государство. Ну ты реально задолбал... :)
     
  18. viola349

    viola349 Пользователи

    Регистрация:
    11.01.2008
    Сообщения:
    20.584
    Симпатии:
    805
    snap, долбану еще цитатой из словаря русского языка Ожегова *Страна-то же, что государство* Или словарь для вас не указ, у вас своя терминология?
     
  19. goldik

    goldik Пользователи

    Регистрация:
    14.05.2008
    Сообщения:
    693
    Симпатии:
    0
    Нада банить даунов:)
     
  20. Задира

    Задира Пользователи

    Регистрация:
    30.06.2008
    Сообщения:
    43
    Симпатии:
    0
    Двумя руками - за .
     
  21. Зверовед

    Зверовед Пользователи

    Регистрация:
    27.08.2008
    Сообщения:
    98
    Симпатии:
    0
    Задира, кажется военный с Украины. Так? В таком случае, у вас там не то что на 30 лет, у вас УЖЕ газ закончился, а всё термоядерное у вас оттуда повывезли в процессе отсоединения. Биотехнологическая цивилизация что там, что в рашке сейчас нам светит одна - "пердячим паром", на волах. Термоядерная войдёт в работу, только если пиндосы или еще кто нам термоядерное солнышко подвесит (с бодуна кнопку нажмёт). Вот насмешил, так насмешил.

    У меня уже пальцы отсохли всем объяснять, что никакой цивилизации и супер-пупер технологий не будет, если не уничтожить предварительно государство и его апологетов (тот тип человеческого материала, которому при государстве удобно жить). Популярнее всего это изложено у Хомякова вот тут:

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!



    "Российский "Титаник" и Русский Феникс", линк копируйте в строку браузера выделяя мышью, или правой кнопкой, а потом руками удалить фигню, которую здешний форум к ссылкам прилепляет.

    Если кто ненароком мечтает осуществить технологический цивилизационный рывок в стране с сильной государственной властью, то ему надо серьёзно лечиться. И чем раньше, тем лучше.
     
  22. viola349

    viola349 Пользователи

    Регистрация:
    11.01.2008
    Сообщения:
    20.584
    Симпатии:
    805
    То есть вы утверждаете, что страны США, Германия, и прочие не способны на технологическое развитие, а страны типа Зимбабве способны? Ваш прогноз потрясает своей оригинальностью.
     
  23. Зверовед

    Зверовед Пользователи

    Регистрация:
    27.08.2008
    Сообщения:
    98
    Симпатии:
    0
    Да, т.н. "развитые" страны свой потенциал исчерпали, и к дальнейшему цивилизационному развитию неспособны. Экономика США развалится не позднее 2012 года, а возможно и раньше, вслед за развалом финансовой системы.

    Про Зимбабве - это не в тему, потому что там негры, а они к развитию неспособны по другой причине. Читайте всё того же Хомякова, "Российский Титаник и русский Феникс". Там хорошо всё объясняется.

    Кроме того, можно сказать и так. В Зимбабве государственная власть не сильная, а сверхсильная. В Зимбабве - власть ЧУЖОГО государства.
     
  24. viola349

    viola349 Пользователи

    Регистрация:
    11.01.2008
    Сообщения:
    20.584
    Симпатии:
    805
    Заявлять, что развитые западные страны неспособны к развитию- уподобляться лисе, хающей виноград. Отставая раз в 5 по уровню жизни только и остается надеяться, что они развалятся сами. А пока развалился СССР
     
  25. Зверовед

    Зверовед Пользователи

    Регистрация:
    27.08.2008
    Сообщения:
    98
    Симпатии:
    0
    Ты, viola349, умничаешь тут, а наверняка не знаешь, что уже разработаны устройства, преобразующие химическую энергию сгорания дров в электрическую с КПД 70% - т.н. топливные элементы "на дровах". Там ещё не решены некоторые частности, в основном касающиеся срока службы, а так в целом всё реально. Кстати, разработаны эти генераторы в нашей стране. Лес - возобновляемый источник топлива, на нашу численность населения его хватит с запасом.

    Приобрёл такой генератор - и живи после этого в лесном районе в частном доме с комфортом, долбаное государство в город больше никого не заманит.
     
  26. Прохожий

    Прохожий Мелкий поганец

    Регистрация:
    07.05.2007
    Сообщения:
    18.523
    Симпатии:
    869
    К большому сожалению, топливным элементам (которые, кстати, работают не на дровах, а на синтез-газе, который, в принципе, из дров получать тоже можно) пока до промышленного производства - как до Пекина раком. И даже если будет решён вопрос со сроками службы и с массовым производством - в обозримом будущем стоимость их, равно как и стоимость других альтернативных источников энергии, будет не по карману подавляющему большинству населения.

    Про то, что дров на всё наше население хватит с запасом - тоже иллюзия.
     
  27. viola349

    viola349 Пользователи

    Регистрация:
    11.01.2008
    Сообщения:
    20.584
    Симпатии:
    805
    Признаю не знаю, прошу дать ссылку. Такой кпд вызывает восхищение.Однако наберите в гугле*вырубка лесов Амазонки*, почитайте ее последствия. Да и пригодны такие устройства для отдельных домов, не представляю возможность обеспесения электричеством таким способом крупных городов. К тому же город- не только электричество, но и соцкультбыт, а он в лесу недостижим
     
  28. Зверовед

    Зверовед Пользователи

    Регистрация:
    27.08.2008
    Сообщения:
    98
    Симпатии:
    0
    На это лишь политическая воля нужна, чтобы решить все эти проблемы. У вас её нету, а у нас есть [​IMG]

    Власть может поставить эти устройства людям вообще бесплатно, в обмен на отдачу части энергми в энергосистему страны. Вам наверное такое не приходило в голову, что ток в проводах может течь в обе стороны? И счетчик будет тоже в другую сторону крутиться, совершенно законно.

    Точно хватит. Это я уж сам считал, исходя просто из скорости роста деревьев в среднестатистическом хвойном лесу. Делянки 100х100м с запасом хватает на семью - возобновляемо. А теперь считайте площадь лесов и численность населения.

    И потом, а как же раньше люди жили? У них не было другого топлива, и наших технологий тоже. И по численности их было не намного меньше, чем русских сейчас.

    А ты, Виола, всё-таки тупой. У тебя полностью отсутствует воображение. Ты даже не можешь понять, в чем разница между промышленной вырубкой леса, когда сносят всё под корень, и когда ты сам пришёл лично на участок, выбрал дерево-сухостой и за 5 мин расхреначил его электропилой на батарейках, а остальные деревья при этом как росли, так и растут. Экосистема не нарушается. С лишёнными мозгов разговаривать неинтересно, с тобой в реале наверно неохотно общаются, вот ты тут и сидишь, вякаешь на всех ветках, но, к сожалению, почти всегда не в тему.

    За невозобновляемую вырубку лесов надо убивать. Это, кстати, у нас один из видов чурбанского бизнеса сейчас. Я думаю, вскоре эти недочеловеки жестоко поплатятся. Мы о них не забудем.
     
  29. Прохожий

    Прохожий Мелкий поганец

    Регистрация:
    07.05.2007
    Сообщения:
    18.523
    Симпатии:
    869
    Ну ё-моё, опять за рыбу деньги... Утопии почище чем у Томмазо Кампанеллы, блин...

    Вы ресурсы посчитайте - сколько нужно денег и производственных мощностей, чтоб, скажем, 50% населения обеспечить довольно-таки высокотехнологичными генераторами синтез-газа и топливными элементами - даже если предположить, что вы сумеете их довести до ума и до заявленного КПД. На половину этих средств можно проблемы с термоядерным синтезом решить.

    Расчёты ваши не проверял - поверю на слово. Но вы что, всё население равномерно по территории расселите, в лесные избушки, да? Если нет - посчитайте, во что обойдётся доставка дров от места их произрастания до места применения. Заодно задумайтесь, кто этот лес будет сажать. Он по щучьему велению тож не растёт, если вы не знали.

    Бугога, вопсчим. И вся программа в этом роде - набор благоглупостей, нереализуемых даже в теории.
     
  30. viola349

    viola349 Пользователи

    Регистрация:
    11.01.2008
    Сообщения:
    20.584
    Симпатии:
    805
    Признаю, не могу представить 4 млн питерцев, едущих в лес с пилами и тащащими на себе деревья в город.Особенно если выделенная делянка далеко от опушки окажется Такие мысли могут посетить только вашу, Зверовед, гениальную голову. Отвечая вы забыли дать ссылку на упомянутое вами изобретение с кпд 70%
     
  31. twatcher1

    twatcher1 Пользователи

    Регистрация:
    17.12.2007
    Сообщения:
    138
    Симпатии:
    0
    Вам же уже обяснили, что тащить обратно не придется.

    Все будем жить по избушкам под названием "лагерь"

    и без права переписки. [​IMG]

    twatcher1
     
  32. viola349

    viola349 Пользователи

    Регистрация:
    11.01.2008
    Сообщения:
    20.584
    Симпатии:
    805
    Действительно, о таком будущем всей страны я и не подумал. Вся страна в лагерях, одно СБ в дворцах. Крутые у них планы.
     
  33. Зверовед

    Зверовед Пользователи

    Регистрация:
    27.08.2008
    Сообщения:
    98
    Симпатии:
    0
    Посчитай, сколько ресурсов это долбаное государство стырило и просрало. А главное, втоптало в грязь именно тех, кто подобные технические проблемы решать способен.

    Ничего я такого сейчас не буду анализировать, пока этих уродов не сковырнули. Это главное, всё остальное потом.

    Ну не всех, а скажем так, значительную часть. Я сам первый так поселюсь, мегаполисы достали.

    Конечно, обитателям сырой помойки под названием "Питер" трудно понять то, о чём я говорю. Особенно если вы никогда не жили в тайге.

    Да у тебя, Виола, вообще проблемы с воображением. Где уж тебе представить, что зачем транспортировать дрова, если можно транспортировать энергию. Для минимально необходимого количества городов энергия найдётся. А про мегаполисы забудьте, их не будет. Вот, Фокстрот, персонально для тебя ссылка - это и по поводу Паршева тоже:

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!



    Что, Виола, сложно тебе представить утонувший Питер? И всё это при жизни нашего поколения, а не когда-то там в будущем.

    И от термояда я бы тоже не отказался, так ведь нет его - и обычную атомную энергетику считай угробили, не развивается. А что нужно, чтобы термояд был? Чтобы достаточное количество народа над этим думало. А где думается лучше, в вонючем мегаполисе или в лесной избушке? Думаю, ответ очевиден.

    По лесам расселятся как раз те, у кого рабочее место - стол и компьютер. Это ничему не противоречит, так как доля занятых в промышленном производстве с его развитием сокращается.

    Ну и самое главное. Эти генераторы я привёл не потому, что они дескать основа будущей экономики, а просто как пример устройства, уменьшающего зависимость человека от Системы, от некоего Центра, что с нашей точки зрения - очень позитивное явление.

    Виола, ссылку спроси у Прохожего. Видишь, он подтверждает, что эти устройства есть. Насколько я помню, заявленный КПД достигнут, проблема в основном с ресурсом.
     
  34. goldik

    goldik Пользователи

    Регистрация:
    14.05.2008
    Сообщения:
    693
    Симпатии:
    0
    Лол, сковырнут именно вас [​IMG]

    и не надо выдавать желаемое за действительное!
     
  35. Зверовед

    Зверовед Пользователи

    Регистрация:
    27.08.2008
    Сообщения:
    98
    Симпатии:
    0
    Голдик, ты государственный деятель?
     
  36. m-dive

    m-dive Пользователи

    Регистрация:
    20.08.2008
    Сообщения:
    993
    Симпатии:
    0
    А вопрос можнно утописту задать? Кто тебе избушку в лесу срубит? Да ещё дровишек для генератора заготовит, а? Вишь, ты: "в лесу, с компом" - мечтатель! Срать под ёлку будешь бегать и жопу лопухом вытирать, да? " На волю - в пампасы!" [​IMG][​IMG] :lol2:
     
  37. viola349

    viola349 Пользователи

    Регистрация:
    11.01.2008
    Сообщения:
    20.584
    Симпатии:
    805
    При чем здесь прохожий. Приводить в пример абсолютно не разработанную установку, и на ее основе строить энергетику страны- техническач и экономическая безграмотность. Я даже упоминаний в интернете не нашел. Ты сам то помнишь , что пишешь? *Пришел на делянку с пилой на батарейках...*Это для себя или на городскую электростанцию тащить? Учиться тебе надо, меньше бредовых идей появляться будет
     
  38. Прохожий

    Прохожий Мелкий поганец

    Регистрация:
    07.05.2007
    Сообщения:
    18.523
    Симпатии:
    869
    Вы, батенька, большой утопист, если думаете, что ваши, дорвавшись до власти, под себя грести намного меньше будут. Сами же на своём сайте своим сподвижникам миллионы обещаете ))))

    Я-то как раз жил. И в тайге, и в тундре )))

    Думаю, очевиден ответ, что к техническим разработкам вы никогда отношения не имели. Стол и компьютер - это рабочее место для тех, кто мозги народу в инете компостирует. Ну, для програмёров ещё и т.п. А вот для создания если не атомного реактора, а хотя бы вашего дровяного котла - отнюдь не избушка в лесу и не стол с компьютером требуются.

    Не надо меня приплетать всуе. Никакой ссылки у меня нет. Я всего лишь сказал, что гипотетически допускаю, что такое устройство у вас есть. Для простоты рассуждений.По доступным мне данным, ничего подобного в сколько-нибудь близком к промышленному освоению виде нет. Высокоэффективные топливные элементы, о которых пока идёт речь - дико дорогие экспериментальные образцы. Причём когда говорят о КПД - говорят о КПД именно топливного элемента, а не всей цепочки, включающей в себя установку по получению нужного для работы элементов водорода или синтез-газа (они отнюдь не на дровах работают, это вас кто-то обманул). У которой КПД весьма низкий. А если прибавить затраты на заготовку дров - КПД будет и вовсе смехотворным. Это я так, для примера сказал - чтоб было немножко яснее, на каких предпосылках и на каком уровне знаний ваши теории базируются.
     
  39. Антитело

    Антитело Пользователи

    Регистрация:
    08.05.2007
    Сообщения:
    149
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Питер
    Как же ты ненавидишь Россию, сцука! И как же твоя гнойная помойка называется? Вашингтон? Нью Йорк? Или просто Пиндосия?

    Походу эт ты , Зверойоб, и есть тупой! [​IMG] "Батарейки" бл... :rofl:
     
  40. Зверовед

    Зверовед Пользователи

    Регистрация:
    27.08.2008
    Сообщения:
    98
    Симпатии:
    0
    Дискуссия прекращается, пока Антитело не объяснит, почему электропила не может быть на батарейках.

    Ребята, вы меня порой удивляете полным отсутствием оптимизма и интереса к жизни.
     
  41. m-dive

    m-dive Пользователи

    Регистрация:
    20.08.2008
    Сообщения:
    993
    Симпатии:
    0
    Да что там "пила на батарейках". Для вас найдётся и более передовая электроника: ПДД - пила дровяная двуручная, ВОР - волокуша одноколёсная ручная, БСЛ - большая совковая лопата ну и все остальные прелести лесодобывающей промышленности. :)
     
  42. viola349

    viola349 Пользователи

    Регистрация:
    11.01.2008
    Сообщения:
    20.584
    Симпатии:
    805
    Правильно , Зверовед. Хватит дискутировать ,иди разрабатывать установку, превращающую все, что угодно в энергию по формуле Е=мс2. И в лес с пилой не надо, налил воды из-под крана и все. Сразу прославитесь и мысли о бунтах улетят. А то бунтуют те, кто в жизни больше ни на что не способен
     
  43. volhv

    volhv Пользователи

    Регистрация:
    20.09.2008
    Сообщения:
    92
    Симпатии:
    0
    виола, по твоим предыдущим постам можно сказать, что ты тупой но упрямый.
     
  44. twatcher1

    twatcher1 Пользователи

    Регистрация:
    17.12.2007
    Сообщения:
    138
    Симпатии:
    0
    Сразу видно - АНАЛИТИК.

    twatcher1
     
  45. Зверовед

    Зверовед Пользователи

    Регистрация:
    27.08.2008
    Сообщения:
    98
    Симпатии:
    0
    Многие думают, что евреи умные. Но они просто АКТИВНЫЕ, а это несколько другое.

    Активной может быть и жидкость в канализации.
     
  46. viola349

    viola349 Пользователи

    Регистрация:
    11.01.2008
    Сообщения:
    20.584
    Симпатии:
    805
    Да сказать то можно все что угодно, что ты и твои товарищи по СБ и показали. А вот высказать мысли, подтвержденные научно, экономически, так вы абсолютно неспособны
     
  47. volhv

    volhv Пользователи

    Регистрация:
    20.09.2008
    Сообщения:
    92
    Симпатии:
    0
    А ведь брат Зверовед прям как про тебя заметил. Ты ж тоже, сука, "актитивный" - гиперактитивный :)
     
  48. viola349

    viola349 Пользователи

    Регистрация:
    11.01.2008
    Сообщения:
    20.584
    Симпатии:
    805
    А ты надеялся, что все примут на ура ваши взгляды? Даже не надейся. Молчать перед такими, как вы- да никогда, если на свою страну не наплевать.
     

Предыдущие темы

Поделиться этой страницей