Скрыть объявление
Здравствуй, дорогой посетитель!

Рады вашему визиту на Форум Санкт-Петербурга.

Для удобства чтения форума, общения и новых знакомств приглашаем вас зарегистрироваться и присоединиться к нашей компании.

После регистрации ждем вас в теме для новичков форума - зайдите, поздоровайтесь и расскажите немного о себе :)

Хорошего вам дня!

ОТО это реальная физика или обман

Тема в разделе "Политика в Мире", создана пользователем Вед, 11 мар 2009.

  1. Вед

    Вед Пользователи

    Регистрация:
    10.03.2009
    Сообщения:
    718
    Симпатии:
    18
    ОТО это реальная физика или обман

    Извините за то, что нет раздела науки и пришлось тему дать в разделе политика.

    Давайте попробуем ответить ТО (Теория Относительности) это реальная физика или сплошная лож и филькина грамота от "А" до "Я", украденная Эйнштейном у Пуанкаре и многих других настоящих ученных.

    Согласно данным "Физического энциклопедического словаря" 1984 г издательства Москва " Советская Энциклопедия", Энциклопедия не лжет:

    -В 1905 г Эйнштейн, будучи работником патентного бюро, клерком или как говорят "бумажным червем" неожиданно, в 25 летнем возрасте "проявляя гениальность" (до своих великих "открытий" он плохо понимал элементарную арифметику, ему никак не удавалось запомнить таблицу умножения, даже в зрелом возрасте, он с трудом перемножал элементарные цифры, это замечали и отмечали в своих воспоминаниях многие ученые встречавшиеся с ним) по сути, одновременно, в течение нескольких дней делает подряд сразу три величайших открытия:

    -теорию относительности Пуанкаре.

    - закон фотоэффекта Столетова

    - броуновское движение Брауна

    К сожалению, этот "гениальный" физик быстро ушел из патентного бюро, а посему, до конца своей смерти так больше ничего "открыть" ему не удалось, если только не считать письма, написанного им президенту США по поводу атомной бомбы.

    А теперь по существу ТО

    Какие же главные постулаты этой теории, преподносят студентам в "Курсе теоретической физики" написанном Лившицем и Ландау?

    По-моему такими же "великими и гениальными" учеными физиками и математиками, как и сам Эйнштейн, не заметившим ошибки в "сложнейшем" математическом выражении "созданном кропотливым" трудом Эйнштейна в патентном бюро, благодаря его "гению и великим математическим способностям", в котором мог бы разобраться и семиклассник?

    1. Первое величайшее и гениальное открытие ТО - о сокращении и сжатии времени

    "ПАРАДОКС БЛИЗНЕЦОВ"

    .Из учебника в учебник, из физической энциклопедии в энциклопедию, из справочника в справочник дебилы (может это не совсем корректное выражение, но иначе и не скажешь) от физики (можете теперь себе представить, что из себя представляет эта наука в фундаментальном, а не практическом виде, - сплошной коллайдер) переписывают более столетия один и тот же пример доказывающий "уникальность" ТО, которая выражается в задержке времени, в сокращения расстояния, пространства и объемов, при движении объектов на скоростях близких скорости света.

    Вот этот приводимый в учебниках и справочниках пример с вагоном и лучом, который должен подтвердить выводы Эйнштейна и его знаменитого матвыражения:

    "В вагоне движущемся с постоянной скоростью V относительно полотна дороги посылается световой сигнал в направлении движения.

    Если бы длины (обратите внимание на слово "длины" указывающее и на расстояние) и промежутки времени, измеряемые любым наблюдателем были бы одинаковы, то выполнялся бы закон сложения скоростей (вот так, не больше и не меньше, как будто это складывают движение двух движущихся телег) согласно классической механики (обратите внимание на слово "механика", которое можно отнести только к телеге, но ни как не к движениям на скорости света), и для наблюдателя, стоящего у полотна скорость сигнала была бы равна C V т.е. больше предельной."

    Как же предлагает выйти их этой ситуации ТО?

    Оказывается все очень просто.

    Читаем классическую физику:

    "Чтобы устранить это противоречие надо просто сжать время и расстояние для наблюдателя, относительно которого система движется с дополнительной скоростью V".предложил наш недалекий гений.

    Вот так! И это называется классической физикой!

    Иными словами то расстояние, которое проехала телега или вагон со скоростью V и время потраченное на это, надо просто выбросить.

    Превратить в ноль.

    Сжать до нуля и тогда останется только скорость света.

    Вот так все просто и понятно, все сжать до нуля.

    Далее читаем "гениальное" математическое обоснование этому предложению "гениального автора", которое ему явно подсунул Лоренц в отместку за плагиат:

    "Тогда все процессы для него (наблюдателя на полотне) замедлятся по математическому выражению, открытому Эйнштейном (в действительности его ему подсунул в отместку Лоренц. Это выражение не является открытием Эйнштейна. Они само по себе наивно и глупо.) в 1/корень квадратный из 1 – v2/ с2. "раз" (это явление "гениальный" Эйнштейн назвал "замедлением времени"), а продольные размеры тел и расстояния (вдоль движения), во столько же "раз" сокращаются."

    Вот так не больше и не меньше!

    Если среди вас есть ученики 9-10 класса попробуйте себе ответить, рассматривая это выражение на несколько вопросов:

    1. Можно ли это о выражение ни чему не приравненное назвать формулой или равенством? - я отвечаю нет, не к чему его приравнять.

    2..Каким образом радикал данного математического выражения говорит о том, что диницей его измерения являются "разы", как утверждает Эйнштейн? - я считаю никаким.

    3. Что это за единица измерения – "раз" или "разы"? - пустой звук без единицы измерения.

    4. Какой член данного выражения говорит о том, что его надо относить к сокращению или сжатию времени, расстояния, объема и т. д. имеющих разные единицы измерения или ли у увеличению? – никакой.

    5. Какой член данного выражения говорит о том, что его можно относить вообще к таким не физическим и физическим параметрам как время, пространство, расстояние, объем и т.д.? - никакой.

    6. Какой конкретно член данного выражения говорит о том, что это выражение надо относить именно к сокращению или сжатию этих параметров, а не их расширению? – тоже никакой

    7.Какой член или радикал данного выражения говорит о том, что все сокращения и сжатия этих параметров в разах происходит на скоростях близких скорости света, а не на всех реально существующих, о чем конкретно и красноречиво говорит данное выражение и член V –может иметь любую величину?

    Поэтому говорить скоростях близких к скорости света глупо и наивно.

    Таким образом "парадокс близнецов" это бред, потому что полет ракеты со скоростью V = 100 км в час (автомобиль) относительно Земли равносилен полету Земли со скоростью V =100 км относительно ракеты (автомобиля). Все процессы в этой единой связанной системе "Земля-Ракета" или "Ракета-Земля" будут протекать абсолютно одинаково несмотря на эту "пресловутую формулу замедления времени по Эйнштейну".

    Свет не имеет массы, хотя и считается материальным как электромагнитное излучение, поэтому скорость света нельзя складывать со скоростью материального тела или вычитать.

    Вот и весь ответ не мудрствуя лукаво.

    Странно, что этот "гений" ОТ не понимал и не знал таких элементарных физических вещей. Вероятно, это и послужило тому, что это выражение Лоренца всего лишь издевка над глупостью Эйнштейна, как и над всеми остальными математиками и физиками типа Лифшица и Ландау, переписывавших друг у друга всякие выдумки Лоренца.

    Так что плагиат и воровство идей 25 летнего Эйнштейна, в патентной конторе, это показатель его глупости и наивности.

    2. Второе величайшее и гениальное открытие ТО - это болтовня об искажении и прогибе пространства под воздействием тяжести

    Я думаю многие видели кадры из научных фильмов, особенно в последнее время. Все эти фильмы как зацикленные говорят о гениальности Эйнштейна. Они показывают кадры, видимо рассчитанные на полных идиотов и дураков, ничего не смыслящих в элементарной физики, в которых показывают как пространство под действием тяжести планет или солнц прогибается как батут под действием тяжести спортсмена.

    Видите ли, Эйнштейну, как и тем, кто пропагандирует его теорию и учит студентов по написанному Лифшицем и Ландау учебнику физике, который уже нанес колоссальный моральный и научный вред, не дано было понять, что тяжесть и его гравитационное поле сами по себе формируют одинаковое по всем направлениям пространство без всяких искажений и прогибов.

    В сложной системе гравитационного взаимодействия нескольких тел (в солнечной системе) гравитационное поле усиливается или ослабляется, ни в коей мере не искажая пространство.

    Будьте любезны, те кто имеет десятиклассное образование, почему прогиб батутного типа все время показывают в так называемых научных фильмах в одном и том же постоянном ракурсе как будто у космоса есть верх, низ, право, лево, перед, зад, а не все мыслимые и не мыслимые направления как у любого шара?

    Самое смешное то, что эти горе ученые физики, астрономы и космологи доказывают искривление пространство под воздействием тяжести с помощью обыкновенной лжи и обмана и только вниз, если смотреть в прямом ракурсе их фильмы.

    Чем же этот горе ученый и его современные последователи горе ученные доказывают искривление пространства?

    Они видите ли видят как луч света от солнца отклоняется при затмении солнца луной под воздействием тяжести Луны на целый градус.

    И смех и грех!!!

    Сказать, что луч света от далекой звезды или галактики отклоняется под воздействием тяготения нельзя. Потому что это будет научной ложью и обманом.

    Кроме того, можно прослыть и круглым дураком.

    Свет не имеет массы и не реагирует на тяжесть или гравитационное поле

    Кроме того, надо соображать и знать, что свет как материальная структура появился в дорекомбинационный период. Поэтому такое вторичное явление послерекомбинационного периода как гравитация не может влиять и изменять направление света. Это понятно любому школьнику.

    Как же тогда "научному" миру поддержать эйнштейновскую теорию искажения пространства под воздействием гравитации или тяжести?

    Вот незадача?

    И все же придумали "ученые" собрата по плагиату, что свет как бы уходит в эту "батутную" воронку возникающую под тяжестью Луны и выходит уже из нее под другим углом. Пространство то изогнулось

    Вот так!!!

    Конечно это полный идиотизм.

    Но все это вытворяют так называемые псевдофизики астрономы и космологи.

    У них не хватает ума просто представить или задаться простым вопросом, почему пространство гнется по лучу зрения, а не поперек и куда бы делся этот луч, если бы пространство изогнулось бы от тяжести именно поперек.

    Мы бы свет сначала увидели, а потом нет.

    Эти же ученные сначала увидели один угол направления луча света до изгиба пространства, а потом после выхода другой!!!

    Во научный маразм!

    Кстати поперечный прогиб более вероятен и достоверен чем надуманный Эйнштейном и этими кивалами головы, астрономами и космологами, говорящим о небольшом изгибе по лучу зрения.

    Почему? Да потому что находясь на одной линии Солнце, Луна и Земля именно своей тяжестью или гравитацией и будут способствовать "прогибу" пространства в таком поперечном направлении, а не по луч зрения и движения луча света, если принять идиотскую эйнштейновскую теорию и поверить на слово, не опираясь на физические факты и логическое мышление.

    Смех берет от этого ученого маразма. Особенно когда отклонение замечено менее чем в 1 градус.

    И все это, и как прогибается от гравитации пространство, и как луч света отклоняется в этом искаженном гравитацией пространстве, описывается современным "ученым миром" на полном серьезе и преподносится школьникам и студентам в учебниках и энциклопедиях делая их них дебилов.

    Все это преподается студентам и преподаватели физики с серьезным видом "знатоков" спрашивают студентов об этом и ставит оценку, оценивая их знание. И не дай бог сказать, что пространство формируется силой тяготения и не может прогнуться, пара (двойка) обеспечена.

    3. Третье величайшее и гениальное открытие ТО - это открытие четвертого измерения

    Он дал толчок к поиску еще десятка измерений, тем, кто никак не поймет, что такое взаимодействие, сколько их, не считая первичного, и какие они создают поля.

    "Гениальный" Эйнштейн совместил несовместимое, пространство и время

    Он ввел понятие "пространство-время" и представил "время" как четвертое измерение.

    .Иными словами он соединил реально, с физической и материальной точки зрения, существующее пространство, сформированное гравитацией и подтвержденное реальной евклидовой пространственной геометрией и виртуальное, не физическое и не существующее как материальная сущность или субстанция, не имеющая никакого реального направление в пространстве, понятие "время"

    Обратите внимание на его термин – "измерение" или "четвертое измерение".

    Эйнштейн не понимал, что измерить можно только то, что неизменно и постоянно в своем измерение или в своих материальных параметрах и имеет скалярную и векторную величину и поле.

    Череда событий невозвратима вспять в реальном пространстве.

    Ее измерить невозможно никакими физически существующими приборами, за ними можно только наблюдать как за безвозвратно уходящими мгновениями (которых как физической сущности не существует).

    "Нельзя дважды войти в одну и туже воду на реке".

    Но на реке хоть можно догнать эту воду и снова войти, если знаешь скорость ее движения. Вода материальна. Это и дает нам такую возможностью. Обратно войти в упущенное виртуальное, надуманное для удобства людей время невозможно, потому что оно не материально и его не существует.

    В 1967 г принята новая единица времени - атомная секунда, отличающаяся от эйнштейновского времени существовавшем в 1905 г. иными словами от старой условно принятой единицы времени. Некоторые предлагают сутки и часы со 100 часовым измерением.

    Это собственно и говорит о том, что понятие время условное и реально не существует как физическое и материальное явление и зависит от человека.

    Понятие "время" условно принятая единица измерения безвозвратного и не неповторимого времени протекания каких-либо физических процессов и только.

    Именно потому, что время не существует, как физический материальный объект, и невозможно создать "машину времени".

    Она так и останется фантастикой в веках и тысячелетиях.

    Кстати создание детектора лжи это один из очередных обманов научного мира, который говорит о том, что этот "научный" мир далек от понимания, что такое мышление и как оно формируется.

    Отвлекусь и скажу, что процесс мышления и создание оболочки мысли материальны (протекает реальный электрохимический процесс), мысли же и образы не имеют материальной основы, они индивидуальны и неповторимы, и никакой машине они неподвластны, как неподвластны для расшифровке различным психологам, парапсихологам и экстрасенсам.

    Они накапливаются индивидуально и неповторимо от рождения и до смерти в виде собственных неповторимых образов индивидуально увиденных, почувствованных, услышанных и определенных на вкус.

    Но вернемся к нашим, образно говоря, баранам.

    И так, если согласится с наивным Эйнштейном и принять его формулу как достоверную или за истину, получается, что не только пространство сжимается и объемы, но и атомная секунда зависит от скорости движения. Иными словами время не постоянно. У идущего оно одно у сидящего другое.

    Так что ли?

    Это ли ни научный бред.

    По Эйнштейну получается что мнимая или виртуальная ось времени непрерывно меняется, болтается как гавно в прорубе и искажается, от непрерывно меняющейся скорости движения всего и вся.

    Иными словами никакого стабильного мгновения и времени в мире вообще не существует оно в непрерывном процессе изменения и зависит от скорости движения. Секунда не стабильна, какие бы мы не принимали единицы в виде ее эквивалента.

    Именно поэтому он и говорил что человечество это червяки ползающие по шару, но когда-нибудь они мол научатся прогрызать в нем дыры и преодолевать всю Вселенную за мгновение, достигнув скорости света.

    Это идиотизм и глупость безграмотного человека.

    Эйнштейн все время путал и не понимал, что материальное тело, даже первичная частица мироздания, обладающая ничтожной массой в 1 эв (извините за глупость, масса менее 10 эв не может быть) не может достигнуть скорости света.

    Достигнув ее она превратится в энергию.

    На этом и основана термоядерная реакция.

    Согласно наивному закону Эйнштейна

    Для систем "галактика –вселенная" время одно.

    Для системы "галактика – солнечная система" или система "солнце – солнце" время другое. Для систем "Солнце–Земля", "Солнце-Марс", "Солнце-Венера" или Юпитер и т. д. время будет сжиматься и протекать по-другому, разные скорости вращения.

    Для систем "Земля –Марс", "Земля – Венера", Юпитер и т. д. время будет тоже разное.

    Таким образом, в зависимости от величины радикала "V" – скорости движения тела, в "интеграле эйнштейна", время из-за различного сжатия в различных системах протекает различно. Несмотря на то, что в этом выражении нет понятия самого времи все измеряется разами времени. Представляете!?

    Так уж его натаскал Лоренц.

    Кстати это говорю не я, а "гений" и его пресловутый интеграл, который ему подсунул, думаю специально, Лоренц и который он не преминул себе присвоить и во всех справочниках и учебниках он неизменно называется "формулой замедления времени Эйнштейна". Думаю это месть настоящего ученого наивному Эйнштейну за о плагиат и воровство чужих мыслей в период работы в патентном бюро.

    Бедные, бедные и несчастные современные ученные "мучаются".

    Им очень трудно делать расчеты течения времени и различных процессов, в различных инерционных системах так как весь мир находится в непрерывном инерционном движении!!!

    Обратите внимание, на такой факт, который говорит не больше не меньше как о бездарности "автора" этой ТО.

    Обратите внимание.

    Согласно формуле Эйнштейна в условия неинерционной системы этот математический интеграл не работает.

    Что же получается?

    А то и получается что во всех системах измерения в неинерциональных условиях протекание времени одинаково, неизменно и стабильно.

    Вот так!

    А так как, условно говоря, инерциональных систем вообще не существует (только теоретически), их практически нет, все относительно и непрерывно меняется, то время протекает во всех системах одинаково и неизменно.

    Значит ОТО это сплошное надувательство и полнейшая глупость.

    Это сказал Эйнштейн и Лоренц своей пресловутой и "гениальной" формулой разоблачающей Эйнштейна с головой.

    Вот и приплыли.

    Интеграл Лоренца, вернее Эйнштейна надо просто выбросить в помойку или использовать только и только для подсчета энергии, но для подсчета энергии он тоже не годится, так как в нем исключена масса.

    Все.

    Точка. Приплыли.

    Лопнула ТО и гениальность Эйнштейна как мыльный пузырь и никак не восстановить. Потому что нет инерциальных систем. И это должен понимать мало-мальски грамотный физик. Именно поэтому за свои глупые открытия Эйнштейн не получил даже ломаного гроша и все ученные открещиваются от этой ТО и полностью приписывают ее Эйнштейну.

    Понимают, что рано или поздно бездарность этой теории и самой личности вылезет наружу и об этом узнает весь мир.

    Если все же верить ТО тогда сразу становится непонятным, по какому времени мы сегодня живем, даже имея эквивалент или единицу времени.

    Получается, что эквивалент времени тоже непрерывно меняется, потому что все движется и меняется и он меняет свои линейные параметры. Это элементарно.

    Ну и как вам нравится эта теория?

    Столько ерунда и мусора в ней что выгребать и выгребать!

    А выгребешь остается в сухом остатке один пшик

    В мусорку эту ТО вместе с учебником физики Лившица и Ландау. В мусорку.

    В противном случае придется выбирать между истинной наукой и ее дутой видимостью.

    Надо понять простую мысль или теорию, что все процессы во вселенной на всех объектах, независимо от скорости их движения проходят одинаково по времени.

    Сегодня научные шнобили бездоказательно говорят о существовании уже с десяток измерений.

    Лишь бы денег дали "на поиск" этих измерений, как и для швейцарского ускорителя, деньги то хочется получать ни хрена реально ничего не делая.

    Однако, придумав ось или оси измерений, ни один их этих выдумщик не может сказать, куда направлены оси этих измерений, в какое пространство.

    Правда удивительно и смешно?

    Нет реального направления и оси измерения.

    Говорят о четвертом измерении, а как, и куда направить его ось и как на ней отложить параметры измерения, не знают.

    Разве это не глупость?

    Кто ответит, куда направлена ось времени, чтобы на нее можно было отложить ее физические реально измеренные величины?

    В какое пространство.

    Если кто-либо и когда-либо укажет направление оси времени, на которой можно отложить так называемое четвертое измерение под названием время, уверен тому обязательно будет присуждена если не Нобелевская премия, то государственная точно.

    Но увы, это невозможно, потому что нет такого физического понятия как время.

    Нет даже "мига" о котором поется в песне:

    "Есть только миг между прошлым и будущем, именно он называется жизнь".

    Говоря о времени, я иногда тоже говорю по эйнштейновски о скорости протекания времени потому что:

    -для детей время ползет как черепаха (детям очень хочется быстрее стать взрослыми)

    -для нетерпеливых юношей и девушек оно идет вразвалочку, им тоже хочется быстрее стать мужчинами и женщинами.

    - для людей 20-ти – 40 лет оно идет безоглядно, широко и размашисто.

    - для людей среднего и пожилого возраста время безудержно летит.

    - для людей старческого возраста время пролетает мгновенно.

    И только для мертвых время навечно останавливает свой бег, переставая существовать.

    Им уже некуда спешить.

    Прошлое и будущее

    Прошлое и будущее не являются физическим явлением, поэтому никакими физическими способами невозможно достигнуть ни прошлого, ни будущего. Поэтому машина времени это глупость, на которую нет смыла тратить время и мысли.

    Фантазировать можно. Можно методом гипноза заставить человека побывать и в прошлом и пофантазировать о будущем, дав установку

    На этом я закончу темы о парадоксах ОТ, вернее о ее полной несостоятельности Смею Вас заверить ничего науке и миру она не принесла на протяжении более чем столетия ее существования.

    Единственное что я бы хотел.

    Чтобы русские студенты вспомнив Ломоносова не учили физику по Курсу теоретической физике написанной Ландау и Лившицем. Откройте этот курс и прочтите, как описывают ТО эти авторы, как рассказывают они про время и часы.

    Это больше похоже на издевательство и юмореску, а не на изложение темы серьезными и грамотными физиками

    Ладно при союзе это проскакивало, но теперь то!?.

    Конечно жаль ТО- очень красивая была сказка, нам так и не придется остаться молодыми слетав на какую-либо иную планету или солнечную систему и мы точно также как и оставшиеся на Земле постареем.

    Откровенно говоря, даже опровергать наивного Эйнштейна не хочется. Пусть бы так и существовала на свете эта гениальная сказочка.

    Все веселее было бы.

    Но ничего не поделаешь истина дороже.

    Жаль только одного, что эта тема постепенно исчезнет из этого форума и все останется как прежде, -"Гениальная ТО и "величайший гений" Эйнштейн.

    Успехов читателю в попытке разобраться.

    И вопрос.

    Вы знаете за что получил Эйнштейн нобелевскую премию и почему после 30-з годов прошлого века ее стали называть шнобилевской?

    Думаете за открытие в патентном бюро "Броунского движения"?

    Нет. Попробуйте разобраться за что.

    Да и последнее.

    Знаете ли вы, что с 30-х годов прошлого века и по сей день нобелевский комитет продавал и продает премии тем, кто больше платил откат?

    Вот где коррупция!!!

    Тоже мне научный мир!
     
  2. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1

Предыдущие темы

Поделиться этой страницей