Скрыть объявление
Здравствуй, дорогой посетитель!

Рады вашему визиту на Форум Санкт-Петербурга.

Для удобства чтения форума, общения и новых знакомств приглашаем вас зарегистрироваться и присоединиться к нашей компании.

После регистрации ждем вас в теме для новичков форума - зайдите, поздоровайтесь и расскажите немного о себе :)

Хорошего вам дня!

Война в Афганистане Краткий любительский обзор британской прессы

Тема в разделе "Политика в Мире", создана пользователем Patrol, 15 дек 2009.

  1. Patrol

    Patrol Пользователи

    Регистрация:
    16.10.2009
    Сообщения:
    668
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Остров Беглых Олигархов
    Один из сайтов, который я смотрю кажждый день - новостной сайт БиБиСи. Предлагают как правило качественные новости. Сегодня натолкнулся на два сообщения. Тема - Афганистан. Уж больно риторика западных СМИ стала похожа на нашу времён афганской войны. Да и ситуация с НАТОвской армие там прямо скажем не шикарная. Де жа вю. Всё это было у нас - и 100 000 солдат чтобы наконец-то покончить с маджахедами и экономия средств и защита собственных рубежей.

    Вот для интересующихся даю две ссылки -

    Генсек НАТО едет в Россию просить помочь Афганистану

    Андерс Фог Расмуссен часто говорит о необходимости хороших отношений между НАТО и Россией

    Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен начинает во вторник свой первый визит в Россию с надеждой преодолеть давние разногласия и расширить сотрудничество сторон в Афганистане.

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!



    Минобороны Британии ищет средства на войну в Афганистане

    Планируемые минобороны сокращения помогут финансировать войну в Афганистане

    Министр обороны Великобритании Боб Эйнсворт намерен представить план дополнительного финансирования боевых действий в Афганистане за счет сокращения постов внутри страны.

    Так, под угрозой закрытия окажется база королевских ВВС, а в самом министерстве и

    http://www.bbc.co.uk/russian/uk/2009/12/091215_uk_mod_budget.shtml
     
  2. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  3. Татарин

    Татарин Пользователи

    Регистрация:
    16.10.2009
    Сообщения:
    17.052
    Симпатии:
    932
    недельку-другую назад в полдник попивали кофею на работе. По Тв шел сюжет-скандал в английском военном министерстве- в Афгане нет вертолетов поддержки,даже арендовать у нас предлагали,если нет денег на свои новые. А в это время офицеры в Лондоне (штабные крысы) получали супернадбавки за "войну" Пересрались в хлам фронтовики и тыловые.

    Так что не верьте прессе Патрол. Не только советской, кстати...

    Пропаганда в начале 21 века ничего общего с объективностью не имеет.
     
  4. Patrol

    Patrol Пользователи

    Регистрация:
    16.10.2009
    Сообщения:
    668
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Остров Беглых Олигархов
    Да нет. Всё так. Рассказы ужастны. У жены на работе у подруги отпрваили брата в Афган. Перед отправкой КМБ - 6ть недель и только две стрельбы... Из 6 комплектов экипировки только полтора. Мать в шоке. Семь докупила ему 4,5 комплекта перед вылетом.

    В фирмах раздают листовки из серии "помоги фронту". Собирают посылки солдатам. Просят печенье, сладости и ... порножурналы. Жена купила посылку на 30 фунтов. Порножурнал купить постеснялась - я потом пошёл купил сам. Как это не пародоксально, но Афган может реально подорвать Запад.

    Я уже где-то писал, что отправка 1 американского солдата стоит 1 млн долларов. Не трудно сосчиать сколько стоит поддержание 100 000 контингета. В прессе часто появляются интервью наших "афганских" генералов.
     
  5. Прохожий

    Прохожий Мелкий поганец

    Регистрация:
    07.05.2007
    Сообщения:
    18.525
    Симпатии:
    868
    И охота им было наступать на чужие грабли? Примера СССР не хватило, или после "Бури в пустыне" решили, что море по колено?
     
  6. Татарин

    Татарин Пользователи

    Регистрация:
    16.10.2009
    Сообщения:
    17.052
    Симпатии:
    932
    причем тут наши грабли?? У них свой опыт,у нас-наш...В 44 Сталин сколько воевал с чеченами? А сколько недавно воевали??

    И потом... уберите вы сраную демократию и воюйте так как фюрер бы воевал- и все пучком будет. Нельзя все время на истории ехать. При современном уровне развития техники вм\бомбить афган в каменный век наверно технически возможно. Вот только надо выбрать- воевать или тусоваться красиво.
     
  7. Реклама

    Реклама Пользователи

         
     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  8. Прохожий

    Прохожий Мелкий поганец

    Регистрация:
    07.05.2007
    Сообщения:
    18.525
    Симпатии:
    868
    Тошкентец, они и так в каменном веке живут, в значительной мере. Потому и бомбить не особо эффективно. А если некий народ продолжает и каменными топорами стучать по головам - без того, что называется геноцидом, что-то с ним сделать маловероятно.
     
  9. AndreykaSPb

    AndreykaSPb Любитель поспорить!

    Регистрация:
    20.04.2007
    Сообщения:
    24.091
    Симпатии:
    3.802
    Адрес:
    Феодосия.Крым.Россия
    какая связь?? Наши, достаточно красиво покинули Авган. Не проигравшими. Буря в пустыне... [​IMG] не лучший показатель для америкосов.. :lol2:
     
  10. Татарин

    Татарин Пользователи

    Регистрация:
    16.10.2009
    Сообщения:
    17.052
    Симпатии:
    932
    а вы назовите "операцией по принуждению к миру". выжгите маковые плантации и ограничьте миграцию.Вообще то афган уже лет 300 как утратил свое значение. Я читал аналитика одного-там от Македонского и тимура до Дурани,англичан и нас с талибаном красной нитью шла мысль-завоевать можно за дни, покорить- нельзя. Хотя Тимур почти покорил- ну, про геноцид тогда никто не вопил.

    другое дело-экономика. конечно пуск ракеты по бурбухайке-дело затратное. Но основные трассы 40армия контролировала- что этим мешает? С нынешней то техникой? беспилотник-это не Су24. Гоняют же израильтяне арабов- тут что не так?

    сколько лет вам,Андрюшко??Не проигравшими....

    а по вашему "проигравшими"-это как?
     
  11. Patrol

    Patrol Пользователи

    Регистрация:
    16.10.2009
    Сообщения:
    668
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Остров Беглых Олигархов
    АФган... от слова Афганистан. Красиво ... Вы мало об этом знаете.
     
  12. философ

    философ Пользователи

    Регистрация:
    28.03.2009
    Сообщения:
    1.127
    Симпатии:
    20
    не ссорьтесь! Никто не собирается выигрывать войну в Афганистане! У нее совсем другие цели! Давно известно что хваленные афганские маджахеды непримиримы только когда их непримиримость оплачена. Когда там воевали Бриты освободительное движение подпитывалось Россией, когда наши бритами и америкосами, сейчас ЦРУ и Пентагон в целом нуждаются в постоянно тлеющем конфликте и сами его поддерживают. Известно что ВСЕ настоящие боевые операции и охрану там несут сотрудники частных агентств( они охраняют там даже саму американскую армию). Все эти агентства принадлежат ЦРУ и подозреваются в организации 80% всех терактов.

    Про увеличение производства героина в 100 раз напомнить? или сами догадаетесь что в Европу его через косовский коридор ЦРУ гонит?))))

    и кто там будет стремиться к победе???
     
  13. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  14. Татарин

    Татарин Пользователи

    Регистрация:
    16.10.2009
    Сообщения:
    17.052
    Симпатии:
    932
     
  15. Patrol

    Patrol Пользователи

    Регистрация:
    16.10.2009
    Сообщения:
    668
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Остров Беглых Олигархов
    В чём-то Вы правы. Охрану дип миссий и некоторые операции действительно проводят частные агентства. Но обвинять ЦРУ в войне против их собственной армии ...

    Британцы стали часто обращаяться к опыту советских военных в Афганистане. Ещё одна статья -

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!



    В принципе настрой в британском обществе такой - что мы там делаем, почему столько трупов, за что умирают наши 18ти летние дети?
     
  16. Татарин

    Татарин Пользователи

    Регистрация:
    16.10.2009
    Сообщения:
    17.052
    Симпатии:
    932
    патрол,я слезу сейчас пущу.... как и у нас ,как и везде война колышет только тех у кого там или родные или интерес. Ве остальные только присутствуют- в зависимости от результата. Или "протестуют" или "в воздух чепчики кидают"
     
  17. Patrol

    Patrol Пользователи

    Регистрация:
    16.10.2009
    Сообщения:
    668
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Остров Беглых Олигархов
    Да лана... Слезу он пустит! ха-ха три раза.

    Вообще-то полумать надо о том, что РФ тихой сапой пытаются в эту войну втянуть. Пока мы разрешили пролёты над своей территорией... Пытаются развести на что-то большее. Надеюсь память у нас хорошая и мы помним ту войну и Чечню.
     
  18. Татарин

    Татарин Пользователи

    Регистрация:
    16.10.2009
    Сообщения:
    17.052
    Симпатии:
    932
    Память памятью,а пиастры-пиастрами.... В конце концофф сын путина что ли воевать пойдет??Или абрамовича??
     
  19. философ

    философ Пользователи

    Регистрация:
    28.03.2009
    Сообщения:
    1.127
    Симпатии:
    20
    Ташкентец, приведенные мной факты в общем-то не секрет... То что основную ударную силу в Афгане и Ираке составляют бойцы частных армий никто и не скрывает - это вполне официальные данные.

    Рост производства герыча тоже официально признанный факт. (прогугли если мне не веришь))

    Пути его транспортировки тоже известны всем кого это интересует.

    Недоказанным тут является только факт участия во всем этом безобразии ЦРУ. Есть, конечно свидетельства о перевозке героина военными "геркулесами", но это ведь не доказательства, правда))

    Конечно войну ведут не только для црушного наркобизнеса, есть и множество других интересов. В частности бардак в Афгане позволяет амерекосам держать там свой военный контингент под благовидным предлогов, а так же строить базы в нашей(постсоветской) средней азии.

    Тут все станет понятно если учесть что Цру пратически с момента создания занималась не столько военной разведкой, сколько "острыми" акциями по устранению неугодных режимов. Реальными хозяевами ЦРУ являются военные корпорации. Впрочем заказы принимаются и от других компаний. Практически все подобные акции были связаны с экономическими интересами частных компаний. Цветные революции скорее исключение, хотя не трудно убедится что после них происходила быстрая ликвидация конкурентов и захват ресурсов.

    Конечно Пентагон не бедствует, но ЦРУ нужны не просто деньги, а деньги неподконтрольные конгрессу.

    потому и возят герыч...
     
  20. Patrol

    Patrol Пользователи

    Регистрация:
    16.10.2009
    Сообщения:
    668
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Остров Беглых Олигархов
    У Путина дочери...
     
  21. Татарин

    Татарин Пользователи

    Регистрация:
    16.10.2009
    Сообщения:
    17.052
    Симпатии:
    932
    чувствуется уже менталитет....

    на Западе и девки служат....
     
  22. Patrol

    Patrol Пользователи

    Регистрация:
    16.10.2009
    Сообщения:
    668
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Остров Беглых Олигархов
    У нас тоже деффки служат.
     
  23. Татарин

    Татарин Пользователи

    Регистрация:
    16.10.2009
    Сообщения:
    17.052
    Симпатии:
    932
    ну, это последняя мода...

    у нас-мало!! [​IMG]

    и ваще, куда катимся.....

    бабу хачу... прямо счаз...
     

Предыдущие темы

Поделиться этой страницей