УКРАИНА:КОГОРТА ПРЕДАТЕЛЕЙ промежуточные итоги "чёрных пятилеток".

В последние два десятка лет мы были слишком погружены стараниями наших властей в решение своих, российских, а более того, личных и бытовых проблем, которые и сегодня сыплются на нас, как из худого мешка. За всем этим и задуматься-то некогда, а как же живут люди в бывших братских республиках нашей некогда огромной, могучей и великой страны СССР? Лучше им там жилось и живётся всё это время или хуже, чем нам здесь - в России? В частности, на Украине. Кто может объективно судить об этом, как не сами украинцы? Как они сами оценивают произошедшие за это время перемены? Как они оценивают свою власть, руководившую ими всё это время? Как вообще всё это видится нами - бывшими советскими людьми, которым есть с чем сравнивать? Кем были все эти украинские руководители в нашем понимании? Можно уже и подвести какие-то промежуточные итоги... Не имея политических иллюзий в отношении недавно избранного Президентом Украины Януковича, можно однако констатировать, что по крайней мере, хуже для страны и народа, вряд ли будет. Почему? Ниже даю статью автора из г. Николаева, опубликованную на днях в одной из российских газет.



УКРАИНА: КОГОРТА ПРЕДАТЕЛЕЙ



[attachmentid=8616]

24-e августа 2009 года. В Киеве торжества, отмечают 18-ю годовщину выхода из состава Советского Союза. Звучит гимн, а руководители Украины, приложив руку к сердцу, поют: «Ще не вмерла Украина...» - это слова из Украинского гимна. Они в полной мере соответствуют нынешнему экономическому положению жизни на Украине. В этом году боевая техника уже не идет по главной улице Киева, нет на это денег, ее выставили в качестве экспонатов для обозрения, чтобы поддержать моральный дух киевлян и тех, кто нынешнюю власть поддерживает. На проведение парада без техники нашлось всего 70 миллионов гривен. Да и то понять надо: бюджет трещит по всем швам, а на 2010-й год его составлять Украине уже будут специалисты из зарубежных стран - так решила премьерка Тимошенко.

Жизнь людей созвучна с приведенными словами из гимна Украины. По сравнению с прошлым годом к этой дате численность населения Украины уменьшилась еще на 192 тыс. 700 человек, а за пять лет президентства Ющенко население сократилось на 1 млн. 412 тысяч человек. Эти сведения обнародованы государственным комитетом статистики, как пишет «Лига». В целом за годы независимости Украины численность ее населения сократилась с 53 миллионов в 1991 году до нынешних 46 млн. 29 тыс. 281 человека, то есть почти на 7 миллионов. Как тут не петь «лазаря» - «ще не вмерла Украина...». Происходит это в мирное время, без природных катаклизмов, рынки ломятся от продуктов и промышленных забугорных товаров, урожаи стабильны: по миллиону тонн, например, в Николаевской и Одесской областях и в этом году собрали. Отчего же Украина вымирает? От высоких цен и низких зарплат и пенсий, от платного медицинского обслуживания, которое превратилось в филиал ритуальных услуг, разница лишь в названиях: в медицине - больница, а там - кладбище. Давят народ и коммунальные услуги. У нас с женой трое детей, в советское время за 3-х комнатную квартиру мы все про все платили 17 рублей, а сейчас с нас с женой дерут летом по 300 гривен, а зимой по 500. Но мы еще не самые бедные.

Кстати, о численности населения Украины в сталинские «кроваво-репрессивные» годы говорят вот эти цифры:

1913 г. - 35,209 млн.;

1940 г. - 41,340 млн.;

1959 г. - 41,869 млн.;

1970 г. - 47,129 млн.;

1974 г. - 48,520 млн.;

1975 г. - 48,817 млн.;

1976 г. - 49,075 млн.; Источник: БСЭ, т.26, стр.538.

1989 г. - 51,704 млн.; Источник: «Правда» за 29.04.1989 год. Итоги переписи населения.

Приведем еще один пример из сталинского периода жизни Украины и России: в составе Верховных Советов созыва 1947 г. удельный вес рабочих составлял: в РСФСР - 39,9%, а в УССР - 42,6%. А сегодня в Верховной Раде Украины 450 народных депутатов, из них, как сказал в интервью газете «2000» 11.04.2008 г. народный депутат Украины Михаил Сирота, «250-270 человек составляют «народные» депутаты мультимиллионеры и миллиардеры. Они сделали Верховную Раду закрытым клубом крупного капитала - это полный отрыв от проблем общества». Спустя неделю М. Сирота погиб в автокатастрофе. Это был депутат от партии Литвина, нынешнего спикера Верховной Рады.

За годы независимости на Украине сменилось 15-16 правительств и три президента, ни одно из них не построило ни одного промышленного предприятия, в то время как с 1925 г. по 1955 год было построено 564 крупных промышленных города с заводами и фабриками. За годы независимости Украины и России большая часть промышленности в них уничтожена, а те заводы, что сохранились, еле сводят концы с концами и вымирают.

Я уже писал («Д», N10, 2009 год), что в советское время город Николаев на Украине называли городом корабелов. Здесь три крупных судостроительных завода: завод им. 61 коммунара, основан в 1788 году Г.А. Потемкиным, а с 1981 по 1991 годы перестроен заново; Черноморский судостроительный, основан французами в 1898 году, а в послевоенные годы перестроен заново; завод «Океан» - этот вообще был построен в послевоенные годы с огромным доком и корпусами цехов. На этих заводах строили авианосцы, ракетные крейсеры типа «Москва», океанские рудовозы типа «Зоя Космодемьянская», китобойные базы, сухогрузы, корабли для науки по изучению мирового океана и освоению космоса, рыболовные траулеры для рыбопромыслового флота. Сегодня из трех заводов живет только «Океан», его отдали датчанам, и он ныне называется «Вадан Ярдс Океан». На нем украинцы выполняют черную и вредную работу: обрабатывают металл, сваривают из него секции и корпуса кораблей, чистят от ржавчины и красят, а машины, механизмы и кабельно-проводниковую продукцию хозяева привозят из дома: цехи машиностроения они ликвидировали.

На заводе им. 61 коммунара и на Черноморском судостроительном оборудование из цехов сдали в металлолом, корпуса пустые, часть их территорий вообще продана коммерческим структурам, рабочий люд, естественно, выброшен, его было на заводе 15 тыс. человек, на Черноморском - 25 тыс. человек, а ведь в строительстве кораблей участвовали сотни заводов Союза ССР. Такая же судьба судостроительных заводов в Херсоне, Киеве, Керчи, Севастополе - все рухнуло, а за судостроением в Николаеве перестала существовать и строительная индустрия с ее домостроительными комбинатами, кирпичными заводами и заводами ЖБИ. Не стало в городе стройуправлений и трестов, ушли в небытие проектные институты, занимавшиеся строительным проектированием и кораблестроением. Не стало обувных и трикотажных фабрик и многих других заводов. На их территориях пышным цветом расцвели торговые фирмы. И Николаев не исключение.

Только на одном Черноморском судостроительном заводе работало 10 Героев Социалистического Труда, а в годы войны 1941-1945 гг. воевавшие на фронтах черноморцы удостоены звания Героев Советского Союза - 11 человек, их имена с гранитных плит Историко-мемориального комплекса завода сбили и сдали в металлолом. Все это вместе взятое составляет нынешнюю жизнь Украины - житницы Советского Союза, занимавшей 7-е место из десяти наиболее развитых индустриальных стран. Такова цена, которую платит народ за «демократию».

В этой связи надо напомнить о тех, кто довел Украину до этой жизни. Главный из них Кравчук Леонид Макарович, который, прихватив с собой единоверцев-подельников с домашними заготовками о роспуске Советского Союза, приехал на встречу с Ельциным в Беловежскую пущу в Белоруссию и ночью с 7 на 8 декабря 1991 г. за пьяным застольем подписал с Ельциным «Соглашение об упразднении договора «Об образовании Союза Советских Социалистических Республик»». Этому преступлению нет срока давности. Третьим подписантом был Шушкевич от Белоруссии, ему была отведена роль пуделя у их стола.

Наблюдая последствия этого преступления, Кравчук изрек: «Да, был Владимир Васильевич (Щербицкий. - Ю.Н.), и промышленность работала, село жило, и республика на республику была похожа. Что же мы людям скажем?» - см. книгу Владимира Литвина (нынешнего спикера Верховной Рады Украины) «Леонид Кравчук. Путь на Олимп власти». Литвин пишет: «Мало что известно о детстве и юности Л. Кравчука...». Этот пробел в биографии Кравчука высветила московская газета «Спецназ России», N7, июль 2001 г., опубликовав статью Аркадия Юрьева «Тайна советских военнослужащих», которая закончена так: «Естественно, имелись тут и несправедливо осуждённые, которые впоследствии были реабилитированы, но без таких прискорбных эксцессов, увы, до сих пор не обходятся не только суды современной России, но куда более искушенная юстиция западных стран. С другой стороны, кое-где власти проявляли и совершенно излишний гуманизм. Например, не поставили к стене, пожалев из-за нежного возраста юного бандеровского связного Леню Кравчука, и чем в результате все кончилось?». Вот именно.

Литвин привел в книге и автобиографию Кравчука, которую он писал при поступлении в Киевский университет: «...6 лютого 1950 року я поступив в члени ВЛКСМ». Там же Литвин пишет: «Кравчук родился 10 января 1934 г. в Ровенской области в селе Великий Житин» - это Западная Украина, то есть Кравчук в комсомол вступил в 16-летнем возрасте, а военные действия бандеровцев против Советской власти велись вплоть до 1955 года, и за это время они «убили 55 тыс. советских граждан, в том числе 2622 активиста и партработника, 582 председателя сельсоветов, 1930 учителей и врачей, более 25 тыс. военнослужащих, пограничников и милиционеров» (см. стр. 277 книги Ю. Мухина «Убийство Сталина и Берии»). И Кравчук, участвуя в этом в качестве связного, к тому же будучи комсомольцем, действовал осознанно.

В связи с публикацией в «Спецназе России» ксерокопию статьи я направил Владимиру Литвинову в Верховную Раду, он в то время тоже был ее спикером и попросил его потребовать от газеты опровержения, мол, газета позорит первого украинского президента. Мне ответили, что «не можем удовлетворить Вашу просьбу».

А в книге Литвин пишет: «Кто же такой Леонид Кравчук: один из главных разрушителей СССР, могильщик социализма, архитектор и прораб нового государства - Украина?» И сам же отвечает: «Удивительной интуицией ощутив «гул истории», Кравчук после выхода в августе 1991 г. из рядов партии и членов ЦК КПСС, руководящего органа КПУ Политбюро, молниеносно завершил свое превращение из коммунистического идеолога в ярого националиста, проявляя такую странность и решимость, которые удивили почти всех, а у многих вызвали тревогу... Думаю, что марксизм-ленинизм был для Л. Кравчука не столько внутренним убеждением, сколько очень полезным и потому бережно хранимым инструментом. А потому следует его, скорее всего, рассматривать как фанатика власти».

Сталин в одном из писем писал Л.М. Кагановичу, когда тот возглавлял партийную организацию Украины, предупреждал его от резких действий, мол, помни, мол, можем потерять Украину, там партия вся состоит из петлюровцев..

А вот еще один из них - Леонид Данилович Кучма. При Кравчуке возглавлял правительство, а на выборах президента обошел Кравчука и два срока президентствовал на Украине. Этот родом тоже из села Черниговской области. Село его стоит на пограничье с Брянской областью.

Как Кравчук, так и Кучма проводили политику «Геть от Москвы», их взоры были устремлены на Запад, на США. Кучма еще 23 мая 2002 г. обсудил на Совете безопасности и обороны Украины военную доктрину (и подписал ее), которая предусматривала вступление Украины в НАТО. В своих мемуарах «После майдана 2005-2006 гг. Записки президента» Кучма пишет: «Европа - это НАТО, а НАТО - это Европа. Но отношение к НАТО у меня весьма и весьма почтительное. Сильных можно не любить, но уважать приходится. Я даже не могу сказать, когда оно сформировалось окончательно. Рубеж, составляющий советскую настороженность, позади. Я преодолел его, можно сказать, незаметно для самого себя. Сейчас НАТО в моем сознании - это естественная положительная данность. Структура уникальная. В течение 50 лет своего существования она ни разу не применяла силу - и, однако же, никому не позволяла усомниться, что, если потребуется, «вдарит» так, что мало не покажется».

Так и хочется спросить: «Данилыч, тебя родимчик не расшиб, у тебя, лауреата Ленинской премии, все в порядке с головой? А кто Югославию разбил на куски, кто Ирак сжег, а его законного президента перед телекамерами повесил?»

23 ноября 2002 г. этот свихнувшийся бывший член ЦК КПУ и секретарь парткома завода «Южмаш» выступил по телевидению с обращением к украинскому народу, на этот раз по «голодомору». Призывал ООН и свой парламент пригвоздить к столбу Москву за организованный на Украине в 1932-1933 гг. голодомор, целью которого было уничтожение украинской нации.

Выступая, Кучма не имел понятия о том, что говорит. Например, «В 32-33-м украинцы с польских берегов Збруга и Буга - они знали о голоде - пускали плоты с продовольствием - и польские пограничники - они также знали о голоде - смотрели на это сквозь пальцы. Они не стреляли. Стреляли советские пограничники в украинцев с противоположного берега, которые пытались подхватить плоты».

Во-первых, нет реки с названием «Буг», а есть две: одна Западный Буг, а вторая Южный Буг - и текут они в противоположных направлениях: первая на северо-запад, другая - на юго-восток. Первая впадает в польскую Вислу южнее Варшавы, вторая - в Черное море. До сентября 1939 г. река Западный Буг и территория Тернопольской области, где она течет, находилась в составе Польши.

Забегая вперед, скажем, что его выкормыш Ющенко ныне лепит фотографии о «голодоморе 1932-1933 гг.», на которых изображены умершие дети от голода в Поволжье в 1921-1922 гг. и американские рабочие, когда в США был голод. В списки умерших от голода Ющенко включил на своей родине в Сумской области целое живое село, издали книги, сейчас выдирают из них страницы. И таких эпизодов масса.

Старый солдат Великой Отечественной войны из Харькова Иван Шеховцев писал по этому обращению Кучмы: «Вот уже около 15 лет тема «Голодомор 1932-1933 гг.», обрастая новыми подробностями и эпитетами, эксплуатируется клеветниками разных рангов и мастей. Но, пожалуй, еще никто из когорты так злобно и цинично, как это сделал Кучма, не клеветал».

Ошибся Шеховцев, когда гвоздил Кучму к позорному столбу в статье «Бог лишил разума нашего президента», см. «Советская Россия», N140 за 10.12.2002 г. Как уже сказано, Ющенко записал в жертвы «Голодомора 1932-1933 гг.» целые живые села по всей Украине и тех, которых расстреляли немцы, заменив на их памятниках таблички.

Кучма угробил не только промышленные предприятия Украины, раздав их в частные руки, но и сельское хозяйство, уничтожил там колхозы, которые сохранил даже Гитлер, ведь они кормили его армию во время оккупации Украины. И третье зло для Украины Кучма совершил, когда на пост президента Украины вместо себя протолкнул Ющенко. Тогда, в 2004 г. на выборах президента, за Януковича проголосовало 49,46% избирателей, а за Ющенко - 46,61% (см. мою статью «Прадедов великих - правнуки поганые», «Д», N28, 12.07.2005 г.)

Ющенко в этих условиях свез в Киев бандеровцев с Западной Украины, и они запрудили Крещатик, окружили правительственные здания и устроили паралич власти в стране, получая от Ющенко по 150 долларов на человека за сутки. Кучма не стал их разгонять, а призвал своих друзей - президентов Польши и Литвы, из Евросоюза - Солану, а из России Путин прислал Грызлова. За круглым столом, говорил Квасневский польской газете «Политика», «спикер Верховной Рады Литвин предложил: «В этой обстановке нельзя искать решения чисто юридического, решение должно быть политическим». А раз это предложили Литвин с Кучмой, рассказывал Квасневский газете «Политика», вернувшись с этого сборища домой, «то в один момент, парадоксально, начали разговаривать по душам, так как все знали, как зовут следующего президента Украины: Кучма знает, Грызлов знает, я знаю и Путин тоже знает». Они решили протащить Ющенко на пост президента через Верховный Суд, и тот принял решение о проведении третьего тура голосования, которого Конституцией не предусмотрено, а там уже Литвин постарался: срочно изменили закон о выборах - лишили права голоса 7 миллионов стариков, голосовавших за Януковича.

Тем, кто хочет узнать подноготную В. Ющенко, рекомендую книгу «Загадки семьи Ющенко, отец и сын» издательства «Довiра», Киев, 2008 г., 455 стр., телефон для заказа: 284-6539. Из книги вы узнаете, а она состоит из документов, о том, как отец Ющенко в первые дни войны сдался немцам, прошел там 7 концлагерей, в том числе Освенцим, Дахау, Флоссенбург, из которого его освободили американцы, у них и архив лагеря находится. Так вот, старший Ющенко в концлагерях ухитрился не только уцелеть, но и зарплату получать! А о президенте Украины Ющенко вы из 3800 страниц - это ксерокопии, фотокопии, записки на цифровых носителях документов: протоколы допросов, донесения агентуры спецслужб, заключения экспертов, свидетельства очевидцев. И все это о так называемом отравлении Ющенко, которого не было. А в австрийской клинике «Рудольфинерхаус», где в 2004 г. Ющенко поставили диагноз отравления, получили на счет 700 000 евро.

Здесь же мы лишь кратко расскажем о его начальном пути из захолустья Сумской области, села Ульяновки, где он после службы в армии устроился на работу экономистом отделения Госбанка СССР, там в 1977 г. вступил в ряды КПСС. Проработал 7 лет, женился и в 1985 г. бросил жену с двумя крохами и молниеносно занял должность заместителя начальника управления кредитования колхозов Украинской республиканской конторы Госбанка СССР в Киеве.

Этот прыжок Ющенко совершил благодаря вторичной женитьбе на дочери Вадима Гетьмана, друга нынешнего председателя правления Национального банка Украины Стельмаха, который в 1985 г. занимал должность зампредседателя Госкомцен УССР. Опуская подробности, добавим, что вторая жена во время загранпоездки при странных, невыясненных обстоятельствах погибает, а дома ее отца Гетьмана застрелили. Следствие о гибели дочери и отца не велось. Все это происходит во время пятилетнего знакомства его с гражданкой США Кэтрин-Клэр, сотрудницей ЦРУ США. В 1998 г. Ющенко женился на ней и она стала Чумаченко-Ющенко, с того времени и начался у него «сдвиг по фазе»: голодомор, оккупация Советской властью Украины, Россия - враг США, значит, и Украины, то есть Кэтрин-Клэр взяла управление процессом в свои руки, будучи простой домохозяйкой с тремя детьми от него. В итоге: домохозяйка, а не Ющенко, президент Украины, награждена американской медалью Свободы Трумэна-Рейгана «за вклад в распространение правды о голодоморе и других преступлениях коммунизма» «За многолетнюю работу»! За многолетнюю! «Простая «украинская» домохозяйка» награждена медалью США, которой в свое время удостаивались Папа Иоанн Павел II и Вацлав Гавел!!!

А сейчас о том, что дала Россия Украине, которую здесь называют бандеровцы «оккупанткой»? Цитирую фрагменты из статьи в газете «2000» за 02 ноября 2007 г. «Октябрь 1917 года; субъективные мысли». Ее автор, директор института археологии, профессор, доктор исторических наук, академик национальной академии наук Украины Толочко Петр Петрович:

1. «В декабре 1917 г. в Харькове состоялся 1-й Всеукраинский съезд Советов, провозгласивший создание Украинской Советской республики, таким образом, край - Слобожанщина (Харьковская, часть Донецкой, Луганской, Сумской областей. - Ю.Н.), никогда ранее не бывший собственно украинским, в одночасье превратился в Ядро Украинского Советского государства».

2. «В марте 1918 г. согласно решению Второго Всеукраинского съезда Советов в состав Украинской Советской республики вошла Донецко-Криворожская Советская республика, образованная в январе 1918 г. и вошедшая в состав РСФСР».

3. «Аналогичным образом оказалась в составе Украины и Новороссия» (т.е. Новороссийский край, ныне: Днепропетровская, Запорожская, Херсонская, Николаевская, Одесская области, вошедшие в состав России по договорам с Турцией в 1739, 1774, 1791 г. 1812 гг.). Вся эта территория России отошла Украине по настоянию Ленина.

4. «А Сталин настоял, согласно пакту Молотова-Риббентропа, отдать Украине Галичину (сентябрь 1939 г.), и после Великой Отечественной войны он присоединил к Украине Закарпатье и Северную Буковину и настоял перед Черчиллем отдать Украине Львов!»

5. Хрущев «в год 300-летия воссоединения Украины с Россией настоял в 1954 г. передать из состава РСФСР в состав УССР - Крым».

Кравчук, Кучма и Ющенко об этом молчат, разжигая вражду между Украиной и Россией, Советскую власть называют «оккупанткой».

Ю.А. НОВОСЁЛОВ, г. Николаев

Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!

 

Именно Вы милейший (активист) и разжигаете вражду между Украиной и Россией...

И с каких пор "Россия=Советская власть"?

--------------------------

Оно понятно "сигнал" из Кремля уже получили... точнее из Казахстана - именно оттуда Путин послал очередной зловещий мессидж в сторону Украины....

Знать, уже близок день оккупации Украины Россией.

а под каким "соусом" подадут начало военных действий уже не важно...

Какой предлог Вы выберете дАрогие россияне:

- зачистка Украины от оранжевой заразы

- возврат иссконо русских территорий

- братская помощь братскому народу

- помощь в увеличении рождаемости в Украине

- помощь в строительстве фабрик и заводов

 

Россия попросится в состав Украины

 

Просятся по другому...

а здесь резню готовят, разжигают злость и ненависть в россиянах к украинцам

 

А чего разжигать то? Хохелов кто лубил? А западенцов??????????

 

Какую резню? Хорош блажить-то! И причём тут "ненависть к украинцам"? Если вами руководили в силу сложившихся обстоятельств такие люди, так весь народ-то причём тут? Тем более, что и нам-то в этом плане сильно похвастаться особенно нечем...

C 1917г.

Cами зачищайте, если нужно... Нашим не до того. Им бы свою ж... уберечь...

 

Любишь ты там кого или не любишь это твои проблемы...

А какие люди руководили?

Во всяком случае не такие "отморозки" как Ваши...

Это по видимому Вашим и не нравиться, что рядом есть страна с нормальными руководителями..

Вот и поддерживали Ваши правители смуту в Украине.. и всяких уголовников...

 

А хто такие западенцы, не слыхал такой нац.

 

Так там в статье написано, КАКИЕ...

Такие же или нет, торговаться не буду, ибо хрен хренА - не слаще.

Сам подумай, что пишешь! Были бы у вас нормальные руководители, смог бы там кто-нибудь "поддерживать смуту"? Особенно извне. Вот в Белоруссии некоторые пробовали, и что? Получилось это хоть у кого-нибудь?

 

Даааа,упушение,столкнешься может

 

Ну так там как "батька" за власть зубами вцепился и не отпускает...

Вот и разгоняет всех недовольных... за 20 лет всех и разогнал...

В Украине никого не гоняют... Кого народ избирает тот и правит...

России этого не понять (народ-то понимает)

В России власть предержащие трусливые,

боятся собственного народа,

боятся свободных выборов:

Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!

Все мастера, рассказыватьо "извне"... народ пугают то "оранжевой заразой" , то американцами...

а народ верит? или "васька слушает и ест"?

 

И правильно делал и правильно делает! А как ему эта власть-то досталась, не помнишь? Так я скажу. После развала Союза, президентом там стал Шушкевич и начался там такой же бардак, как и всюду. Но, к их счастью, это продолжалось недолго. В 1994г. с подавляющим перевесом к власти пришёл Лукашенко. Он быстро навёл порядок и восстановил то, что успели разворовать. С тех пор люди там живут нормально, что бы не вопили при этом пиндосы и все прочие. Стоит ли после этого удивляться, что его избирают уже несколько раз подряд. У людей под боком живой пример - окружающий их страну всеобщий бардак!

Ну да, у нас - то же самое...

Cогласен. Сколько раз я здесь говорил то же самое!

 

Это по поводу неороссийской пропаганды величия великороссов и роли русских в победе над немцами...

Понравилось в Путинской России всю победу приписывать себе.. ну да бог с Вами... как говаривал Гитлер...

 

Ну, частично я с приведённой тобой цитатой согласен, только речь-то о чём? О каком фильме? А по поводу приписки побед, так это отдельный разговор. Тут у нас это тоже многих раздражает. А именно попытки современной власти примазаться к победе в войне. Представить дело так, как будто эта победа чуть ли не под их руководством была достигнута.А фильмы про войну смотри советские, там такой фигни нет, там всё по-честному. Если что было, так было, а нет - так нет...

 

Вероятно, в связи вот с этим:

(взято из новостного топа)

опубликовано 9 мар ‘10 14:54

«Янукович оставит на Украине один государственный язык

текст: Татьяна Лобусова/Infox.ru

Президент Виктор Янукович заявил, что оставит на Украине один государственный язык — украинский. Ранее он обещал, что предоставит русскому языку «комфортные условия для развития». Янукович также заявил, что на Украине будет внедрена Европейская хартия региональных языков.

Украинский язык будет единственным государственным языком на Украине. Такое заявление сделал президент Виктор Янукович, сообщает «Интерфакс».

«На Украине будет развиваться украинский язык как единственный государственный язык», — сказал он во время церемонии вручения Шевченковских премий в Каневе.

Кроме того, как уточняет УНИАН, Янукович пообещал, что на Украине в обязательном порядке будет внедрена Европейская хартия региональных языков.

7 марта в Киеве прошел митинг против русского языка. Его провело всеукраинское объединение «Свобода». В митинге приняло участие около 50 человек, которые размахивали государственными желто-синими знаменами и флагами «Свободы». Автором обращения к Януковичу, под которым участники мероприятия ставили подписи, стала Ирина Фарион. Ранее в одном из детских садов Львова она учила детей, какие имена являются правильными для украинцев, а какие нет, и при этом заявила, что «тем, у кого «имена неправильные», нужно уезжать в Московию».

Во время своего визита в Москву в начале марта Янукович сказал президенту России Дмитрию Медведеву, что в самое ближайшее время выполнит свои предвыборные обещания по статусу русского языка в Украине. В сентябре 2009 года Янукович заявил, что в случае победы на президентских выборах обеспечит русскому языку «комфортные условия для развития». «Украина — это многонациональное государство. И государство должно создать условия для развития каждой нации, которые бы позволили продолжать свои культурные традиции и комфортно чувствовать себя на территории Украины», — сказал тогда Янукович.»

многие сегодня почувствовали себя обманутыми в своих лучших ожиданиях... Но так ли это неожиданно, как видится на первый взгляд? А ведь были и есть люди, предсказывавшие нечто подобное. И указывавшие причины происходящего и тайные пружины во взаимоотношениях между Россией и Украиной. Ниже я даю статью одного из таких предсказателей. Прочтите и сами постарайтесь ответить для себя на вопрос о том, столь ли неожиданным был сегодняшний шаг украинских властей?

Анекдот века: “Пророссийский Президент Украины”.

Хома Брут , 21 февраля 2010г.

Засунули, наконец, и мне в ящик “незваного гостя хуже Ахметова” – “шапочного знакомого” по фамилии Янукович. Цветасто рекламируют: Виктор Федорович - хороший человек (шутка ли - детей имеет и вообще, Янукович - это вам не Янкелевич). Но главное дело, Янукович, дескать, – “пророссийский Президент”. Так и пишут: “наконец-то”, “вот теперь-то”, "ах, повезло" - и так далее.

Ох, жулики, жулики… В арестантскую роту бы этих писарчуков определить, да заставлять свинину жрать, да по субботам. А потом - розгами, смоченными в доброй полтавской горилке: чик-чик, чик-чик... Многие, однако, верят, а между тем нет для серединного хохла страшнее зверя, чем “пророссийский Президент Украины”. Для незалежного кролика это неизмеримо хуже любого “прозападного Президента” (неясностью позиций и непониманием происходящего), хуже даже всякого гоголевского Вия (уж мне-то не знать?).

Почему? Давайте разбираться, прежде всего – с критериями “пророссийскости”.

***

Говоря “пророссийский Президент Украины”, многие не понимают – да и понять не желают – что сегодня это может быть только и исключительно человек, лояльный не к исторической России и не к нынешнему российскому народонаселению, но, во-первых, к теперешним кремлевским оккупантам России, во-вторых - к масонам-вертухаям "суверенной демократии", и, наконец, к паханской “элите” (речь идет о богатейших бандитско-олигархических “семьях” числом в несколько десятков).

Это, далее, человек, лояльный не к реальной истории и традиционной культуре России, – и их уважающий, - а человек, принимающий настоящие русофобские, контркультурные и антиисторические версии имперских истории и культуры, которые 20 последних лет навязывают русскому народу медийные трубадуры из кремлевской трубадурки.

Наконец, это человек, разделяющий взгляды Кремля на общественно-политическое и культурно-социальное устройство государства, т.е. человек, безусловно одобряющий воззрения Кремля на такие вопросы, как “демократия” и “либерализм”, “свобода слова” и “права человека”, на вопросы формы собственности на средства производства и на медиа-ресурсы, на проблемы образования, культуры, здравохранения.и т.д. и т.п..

И это человек, обязательно – как и официальная российская власть – выступающий против восстановления империи хотя бы и в границах “славянского ареала”.

В силу чего термин “Пророссийский Президент Украины” следует отменить за отсутствием в нем мало-мальского содержания, и заменить его выражением “Прокремлевский Президент Украины”, но и это всего лишь промежуточный эвфемизм (иногда используется в СМИ).

***

Маккиавелли был прав: власть либо заставляет элиту работать на народ (“тоталитаризм”), либо власть заставляет народ работать на элиту (все остальные “измы”). В любой – кроме Советской “тоталитарной” – России власть всегда делала второе, т.е. терпилой назначала народ и заставляла его работать на элиту. С учетом этого нынешнюю российскую власть можно и нужно называть антинародной. И если это так – а мыслящие люди понимают, что это так, – нам остается облечь известные сущности в форму простейшего силлогизма.

- Кремлевская власть есть враг исторической России и русского народа.

- “Пророссийский Президент Украины” есть “друг моего врага”, т.е. кремлевской власти.

- Таким образом, “Пророссийский Президент Украины” есть враг исторической России и русского народа.

К этому следует добавить, что нынешние и Кремль и Киев являются не только врагами народов России, но в равной степени они являются также врагами народов Украины, как и всех прочих народов, населяющих постсоветское пространство (жутковато-мистическое, отзывающее какой-то тоскливой пустотой это слово: была великая держава – осталось “пространство”, что-то вроде сталкеровской "зоны"). Поскольку и те и другие с одинакоым усердием ломают вековые традиционные устои общества и разрушают его социально-культурные скрепы. При этом особенно сильные и точно рассчитанные удары наносятся по горизонтальным социальным связям (процесс атомизации как людей, так и сословий). И те и другие явно пытаются “пересобрать” народ и загнать его в инаковую – западоидную – цивилизационную матрицу. И там и там главные удары были нанесены по культуре, образованию, социальным практикам, по армии и промышленности, по медицине и демографии.

Далее, и там и там контекстом бытия стал истерический антисоветизм (в украинском секторе Рунета особенно усердствует на этой стезе подсадная олигархическая утка с коллективным прозвищем "Андрей Ваджра" - утка, особенно популярная в среде любителей "Адмирала", почитателей "Царя" и сторонников незалежной "Руськой Украины"), и там и там маргинализируется Советской период имперской истории, и там и там с одинаковым усердием прославляются пособники фашистов, предатели и прочие сорта русофобов. И российское и украинское медиа-пространство переполнено пропагандой разврата, сектантства, кича, идиотизма, потребления, жестокости, смеха (даже крамсковского "Хохота"), блуда, эгоизма, животного отношения к жизни, наплевательского отношения к прошлому.

И Россия и Украина, по сути, находятся под управлением победителей “великой криминальной революции” 90-х, далее, полусумасшедших шестидесятников, агрессивно политизированной поповщины и новоявленной масонской “интеллигенции”.

Вы верите в подобные совпадения? Я – нет. В 1991 году каждый мог пойти по какому-то собственному общественно-политическому, экономическому и культурно-социальнму пути, но каким-то непостижимым образом вот уже 20 лет Украина (Киев) идет след в след – либо шаг в шаг – за/с Россией (Кремлем).

Философы говорят: если объект лает как собака, ест как собака и выглядит как собака, то перед нами – собака. Если два советских близнеца попадают в палату “шоковой терапии”, а через какое-то время выходят из клиники с одинаково отрезанными пальцами правой руки, без двух удаленных ребер, с вырезанной почкой, без правого уха и без одного глаза, – да еще и “лают” одним сленгом, – то перед нами “объекты”, которых “лечили” одни и те же “хирурги” – по одному рецепту.

Есть, разумеется, и разница, но она не принципиальна. Если в России реваншируются троцкисты-недобитки 37-го и “их благородия”, то на Украине эти ниши заняли известные “свидерасты” и шароварно-гротескное олигархическое “панство”.

Рекламируемая же “лютая вражда” между Украиной и Россией отчасти есть эхо борьбы “энергетических” бандитско-олигархических кланов России и Украины (Roth vs Rock или “ротшильдовцы” против “рокфеллеровцев”, но это отдельная тема), однако по большей части это очень умелая инсценировка оперы из серии "ритуализации агресии" - необходимая подпитка известным “фобиям” и предохранитель против возможного стихийного сближения украинского и российского “охлосов”* (страшный сон и Киева, и Кремля, и Вашингтона).

***

Кто составляет сегодня российскую и украинскую политические, культурные и хозяйственные элиты?

Политика.

И там и там это клоны Смердякова: целая шеренга коллаборационистов, иуд и компрадоров всех мыслимых расцветок, простое перечисление которых заняло бы несколько страниц. И там и там окончательная феодализация социальной верхушки, полностью буржуазный Парламент, не представленный ни единым рабочим, сельским тружеником или хотя бы трудовым интеллигентом – врачом, инженером или учителем.

Политическая воля Кремля благословляет установку памятников антисоветчикам (читай - русофобам, вольным или невольным) - Власову, Маннергейму, Паннвицу, Краснову и Шкуро, однако не отстает и Украина – здесь поганый пьедестал заняли антисоветчики-русофобы Бандера и Шухевич (“Герои Украины”, между прочим). И там и там мы видим унизительное заискивание перед Западом (и особенно перед "мамой-Америкой"), приоритет т.н. “международных законов” над национальными интересами.

Культура (или, как сказал однажды Путин, "культурка").

Здесь я отсылаю читателя к моей заметке “Не только о “Школе”. Говоря коротко, и там и там мы наблюдаем настежь распахнутые для внешней “культурной” интервенции ворота – оставленные не только без единого стражника, но даже без вестового. И там и там мы видим торжество маркузианского "одномерного человека", гегемонию модерновых импотентов, за 20 лет не написавших ни одной песни, которую пел бы народ, не снявших ни одного фильма без примеси пошлого сарказма, грубого эротизма, антисоветской грязи или никому не понятной эзотерической зауми а то и просто шизоидной дури. Видим одних и тех же сексуально озабоченных дегенератов, использующих всякий сюжет (в живописи, в кино, в литературе и даже в архитектуре) всего лишь как повод для демонстрации обнаженных половых органов и самых отвратительных и греховных (а то и просто потаенных)проявлений человеческого естества. И там и там мы видим махровых детофобов, которые уже потеряли (если и имели) представление о том, что есть детское кино и как снимаются детские мультфильмы. Редкие исключения только подтверждают общее правило.

И там и там продукты культуры (точнее сказать, контркультуры) создают, окормляют и рецензируют-эстетизируют одни и те же личности (достаточно вспомнить многостаночника-русофоба А.Роднянского). Что это за люди?

И.А. Бунин: “Толстой говорил: - Теперь успех в литературе достигается только глупостью и наглостью.

Он забыл помощь критиков. Кто они, эти критики?

На врачебный консилиум зовут врачей, на юридическую консультацию – юристов, железнодорожный мост оценивают инженеры, дом – архитекторы, а вот художество всякий, кто хочет, люди, часто совершенно противоположные по натуре всякому художеству. И слушают только их”. Конец цитаты.

На вопрос: “Кто они, эти критики?” - давно ответили сначала Грибоедов ("а судьи кто?"), а затем и Чехов, и странно, что горячий почитатель Чехова Бунин забыл об этом. В своих дневниках Чехов писал:

“Наши критики почти все – евреи, не знающие, чуждые русской коренной жизни, ее духа, ее форм, ее юмора, совершенно непонятного для них, и видящие в русском человеке ни больше ни меньше, как скучного инородца”. Конец цитаты.

Вот оно что: “Штрафбат”, оказывается, снимали не для нас, скучных инородцев России, его снимали веселые евреи-режиссеры для веселых евреев-критиков. Современное телевидение заказывается дрянью, делается дрянью и показывается для дряни.

Что в культурном отношении дали последние 20 лет? Литература — ноль. Кинематограф — ноль. Живопись — ноль. Музыка — ноль. Наука — ноль. Общественная жизнь — ноль. Философия…. Впрочем, смотрите сами:

[attachmentid=8989]

Ну, насмотрелись, "инородцы"? Теперь почитайте:

“Я считаю, что “настоящий русский мужик” должен вымереть!”

(главный редактор Playboy в России (1995–1999) Артемий Троицкий)

"Я считаю русских мужчин в массе своей животными, существами даже не второго, а третьего сорта. Они, в принципе, должны вымереть. Чем они, к счастью, сейчас успешно и занимаются. Альтернативой этого является современный мужчина (назовем его playboy)…" Конец цитаты.

Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!

А вот и сам “русский философ” ...

[attachmentid=8990]

Экономика.

И там и там бал правят порочные дети мамы-Власти и папы-Криминала, аферисты, откровенные русофобы, рыночники, глобалисты, мондиалисты, педерасты, монетаристы и прочая подобная публика, вплоть до государственных преступников "в законе".

В рамках рассматриваемой нами темы этой информация вполне достаточно.

С учетом проделанного анализа можно смело заключить, что все три предыдущие украинские Президента были политиками абсолютно “пророссийскими”, возможно, даже "бОльшими роялистами, чем сам король". И Ющенко – самый, пожалуй, из них “пророссийский”. В принципе, при сохранении нынешних российского и украинского антинародных режимов любой Президент Украины автоматически становится лучшим другом российской политической, культурной и экономической элиты, хотя медиа-фокусники изо всех сил будут стараться доказать нам обратное.

Что касается до Януковича, то может статься, что его “пророссийскостью” вскоре вполне можно будет подпереть памятники не только "свидомым" фашистским холуям – Бандере и Шухевичу – ни также памятниками другим фашистским холуям, – с русскими и немецкими уже фамилиями, вроде Паннвица и Власова.

Вот вам, собственно, и вся действительная разница между “не пророссийским” и “пророссийским” Президентами Украины: если первый ставит памятники только свидомым пособникам фашистов, то второй с уважением отнесётся также к российским пособникам фашистов – даже не заглядывая в их пачпорта.

Против этого – если говорить о легальных политических силах Украины – могут (но это вовсе не значит, что будут) протестовать разве что бандеровцы и коммунисты. Фашист Власов – вот тот шедевр постмодерна, что может бросить в обьятия друг друга сына советского воина-освободителя Симоненко и сына патентованного фашиста Шухевича, стрелявшего советскому солдату Симоненко в спину. Старик Гегель с его "синтезом", небось, в гробу переворачивается...

***

Теперь давайте попробуем отыскать корни той уверенности в собственной безнаказанности, с которой Ющенко присваивает эсэсовским преступникам звания “Героев Украины”.

Цитата: “Виктор Янукович, в случае избрания президентом, не будет отменять указы нынешнего главы Украины Виктора Ющенко. Речь, в частности, идет об указе о присвоении звания Героя Украины Степану Бандере”.

(Анна Герман, правая партийная рука Януковича. 12.02.2010)

Давно пора уяснить следующее: указ об отмене “указа о присвоении звания Героя Украины Степану Бандере” может последовать только и исключительно из Кремля.

Всем надо знать: вопреки воле нынешних кремлевских “путлеров” никаких памятников Бандере и никаких “героев” Шухевичей на Украине никогда бы и близко не было.

Неужели кто-то сомневается, что будь Кремль против – только два-три шага – и от Киева места мокрого не осталось бы – причем в момент? Для этого Кремлю следовало бы всего-навсего пригрозить Киеву некоторыми пустячками, как то:

- закрыть рынок для всей укр. продукции;

- поднять цену на энергоресурсы;

- вымести из России всех укр. гостарбайтеров;

- прикрыть свое посольство в Киеве и украинское в Москве;

- прекратить все связи с реабилитаторами фашизма, закрыть все границы.

Думаю, более чем достаточно. Но если кому-то показалось мало, то этот ряд можно легко продолжить, например:

- поднять громкий скандал в ООН и СЕ (поддержит подавляющее большинство, вкл даже Польшу) – и пригрозить выходом и из ООН, и из Совета Европы, если Украина не отменит дикие указы, резко идущие вразрез с выводами Нюрнберга и современным европейским законодательством, реабилитирующие фашизм (пять грузовиков фото и документов прилагаются) и – о, ужас! – косвенно оправдывающие Холокост.

Надеюсь, мало теперь не покажется никому, причем во всех случаях как внутри Русского мира, так и вне его Россия окажется в подавляющем (если не в абсолютном – исключая разве что Подрабинека с Новодворской и их “лесных братьев” и “студийных сестёр” из Прибалтики) большинстве.

Но вот вопрос: почему Кремль этого не делал, не делает и не собирается делать? Ответ: Кремль с Киевом давно и слаженно (хоть и тайно) дружат против постсоветского “охлоса”, и там и там терпеливо ждут, пока на Руси вымрет последний человек и наступит Торжество Мещанского Отношения к Жизни. А тем временем тихой сапой совместно и на удивление слаженно Кремль с Киевом уничтожают историческую память имперского народа и, заодно, депрессией и издевательствами (в т.ч. реабилитацией фашистских пособников и прочей ненавидимой народом нечисти) загоняют в землю последних свидетелей последней – наиболее славной и могущественной – версии исторической России – России Советской. Потом – окончательный развал, мрак и рабство для оставшихся в живых, но это уже тема для другого разговора.

Утверждаю: нет сегодня в мире более дружных и сплоченных однодельцев, чем русофобы-западники Кремля и Киева. И не знавал политический театр Истории более гнусного спектакля “противостояния”, чем тот, который разыгрывают перед нами власовцы с бандеровцами вот уже 20 лет – по вашингтонскому сценарию.

Из всего этого следует вывод: все, что происходит на Украине, не имеет почти никакого значения для ее будущего. Будущее Украины решиться в цивилизационной метрополии Русской цивилизации - в России и только в России. Куда рано или поздно двинется Россия, туда – как нитка за иголкой – последует и периферия Русской цивилизации - Украина (и Белоруссия тоже).

Это железный закон внутрицивилизационных отношений, отменить который не в состоянии ни Кремль, ни Киев, ни даже 10 вместе взятых Закулис. Подробней об этом - в следующей заметке.

***

А вот для того, чтобы украинская власть стала не по-шутовски, а по-настоящему антикремлевской (но пророссийской и проукраинской), ей следовало бы отменить итоги прихватизации, национализировать промышленность, выгнать из киевских кабинетов министров-бандеровцев, реабилитировать общерусскую культуру, пересажать наркоманов и проституток, перестрелять изменников Родины, выдворить из страны агентов влияния Запада, вернуть народу социальные гарантии советского периода, запретить хождение в стране иностранной валюты – и тем самым показать гражданам России (и не только), как можно славно, весело и богато жить без воров, развратников, бандитов и русофобов (т.е. без Абрамовичей, Швыдких, Березовских и Сванидз). И пусть такая украинская власть даже вернет России Крым, а русский язык сделает единственным государственным языком Украины, пусть снесет бандеровские памятники и соорудит мемориалы Жукову и Зое Космодемянской, – все равно такая власть тут же станет смертельным врагом Кремля. Потому, что такая украинская власть моментально станет антикремлевской, но по-настоящему пророссийской и проимперской.

Чем подобная украинская власть страшна кремлевским “путлерам”? Коротко говоря, тем, что такая власть явит желаемый для 90% граждан России образец общественно-политической системы (искомый образ Третьего Рима), где нет места олигархам и развратникам, бандитам и русофобам, а “свято место” занято не газовыми клопами и попами-сибаритами, но творцами-созидателями. И надо признать, что те, кто писали сценарий постсоветского “развития” для постсоветских "территорий", всё это хорошо учитывали.

В конечном же итоге вопрос “пророссийскости” или “антироссийскости” украинской власти суть вопрос сугубо классовый. Хотя многие этого до сих пор не поняли и - напрочь забыв о своей святыне - "бритве Оккама" - продолжают блуждать в вязкой синтетике терминологических дебрей постмодерна. Ясно и просто понимающие суть предмета для них не более чем "не секущие фишку ретрограды", а чрезвычайная повторяемость русской истории - не более чем пустой звук.

Обратите внимание – в медиа-пространстве России и Украины дискутируются все мыслимые вопросы взаимоотношений – этнический, языковый, конфессиональный, исторический и даже половой – все, что угодно, как угодно, когда угодно и где угодно, - под жесткое табу попал лишь единственный (и единственный по-настоящему важный) вопрос – вопрос классовый. При одном (случайно оброненном) слове "классовый" в синагоге Шустера, например, начинается страшный гевалт - прыгает картинка, исчезает звук и тут же объявляется "рекламная пауза".

Нам вот уже четверть века навязывают “новое мышление” – якобы внеидеологическое и бесклассовое, но сами навязыватели в то же самое время великолепно используют мышление старое – идеологическое и классовое. Чтобы понять это, достаточно бегло ознакомиться со списками депутатов обоих - российского и украинсого - Парламентов – и сразу станет ясно, что сформированы они именно и подчеркнуто по классовому признаку. Если вы не буржуй, в демократическом (т.е. этимологически - "представляющем народ") Парламенте вам делать нечего.

* Вопрос – почему на Украине не растут пророссийские настроения? – вопрос отдельный, хотя частично на него отвечает данная заметка. Чуть позже рассмотрим и его, а пока небольшая цитата с украинского форума “Фраза”: “А мне один хер, кто меня грабить будет, укровские или кацапские капиталисты. Ну, буду я вместо “слухаюсь, пан” говорить “слушаюсь, господин”, так что же, мне только из-за одного этого возвращаться в Россию и идти бунтовать против хохлов-олигархов?”.

Вот в этой простецкой короткой реплике – вся жуткая правда современных “русско-украинских отношений”.

Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!

Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!

 

статья пенсюка из Николаева - дичайший бред. Абсолютно все легко опровергаемо. Впрочем статья эта не для украинцев, прекрасно владеющих ситуацией, а для россиян, чья власть обделала свои штаны, думая что революция грозит и россии)))) Благодаря таким статейкам ЕдоРасты успокаивают свой народ, который впрочем и так является сборищем типичных терпил

 

Ну, опровергните для начала... Потом займёмся остальной дезой...

 

ну вот к примеру пенс пишет о том, что Ющенко завез своих сторонников из Западной Украины на майдан и платил им по 150 долларов в сутки На том майдане находилось до 300 тысяч человек одновременно, ну даже если взять по минимуму (не все же за деньги были), то даже если там 100 тысяч человек получали по 150 баксов - это 15 млн долларов в день. И так каждый день в течении нескольких месяцев, и это только на людей, а еще ведь есть и другие организационные расходы. В 2004 году средняя ЗП в Украине была 200 баксов, какие в ж*пу 150 долларов за день???

а про гимн тоже забавно. Вообще то в гимне Украины поется "Ще не вмерла України і слава, і воля...", что мягко говоря не соответствует написанному. В общем пенсионер из Николаева явно брал за основу принципы Геббельса

 

Ну, насчёт постоянного нахождения на майдане 300тыс. чел, да ещё и в течение нескольких мес., в это никто и никогда не поверит. Они что, там всё это время простояли как свечи, круглыми сутками? Затем, автор написал, что были привезены бандеровцы из Зап. Украины, но он не указывает их числа, а вы произвольно взяли 100тыс. и от этого пляшете. Далее. Если не знаете, так я вам объясню, что эти 150$ достаются обычно всяким "жучкам" разного калибра, которые и держат толпу... Она же, в свою очередь, довольствуется вполне и горячим чаем и холодной водкой, да ещё и "спасибо" говорит. И причём тут вообще зарплата?! Например, у нас средняя по стране - примерно 300-350$, а гендир "Газпрома" получает при этом 18млн. и в ус не дует. И что?

Так что, ему надо было весь этот гимн в статью переписать, или как?Но это всё ладно - фигня... А по поводу фактов, выводов, цифр и биографий - у вас есть опровержения?

 

пенсионер (явно тоскующий по совку в острой стадии) пишет, что Михайло Сирота назвал Раду закрытым клубом миллиардеров и его за єто убили. Чушь. Такие тезисы задвигали до него и после десятки депутатов, журналистов и прочих деятелей. Если уж и подстроено чтолибо было, то явно не изза этой фразы

насчет плачевного состояния судостроительных заводов в Николаеве... Как то легко у дяди получается делать выводы, мол пришли гадкие негодяи-олигархи, разворовали, уничтожили. Опять бред. Порезали только военное барахло, которое никому не нужно. Ну разве виновата Украина, что в СССР до половины ВВП давал именно военно-промышленный комплекс, а тому стимул для постоянного роста давала холодная война и постоянно пухнувшие военные расходы.

Война закончилась, СССР капитулировал, а ВПК стал не нужен. В том числе и ряд николаевских заводов, заточенных под оборонку и не желающих работать тяжело и упорно за гражданскую копейку, а не жирный оборонный рубль

Потом, насчет Кучмы... Вот мол был он коммунистом, который возглавив Украину вдруг начал вступать в НАТО. А что здесь удивительного? Уважаемый пенсионер из Николаева, да и Вы, наверное тоже, удивительным образом прошляпили конфликт с о.Тузла в Керченском проливе?))) Когда Россия вдрус ни с того, ни с сего, набычила рога и начала в одностороннем порядке строить дамбу в проливе, чтобы размыть остров и получить доступ к половине украинского судоходного фарватера. Не считаясь при этом с экологией, Договором о дружбе и сотрдничестве и просто братскими отношениями между странами? Тогда Кучма и прозрел. Да что там Кучма, многие прозрели, и я в том числе. Увидел откуда на самом деле опасность. И то что на выборах в 2004 году победил прозападный кандидат - в этом огромная "заслуга" Тузлы и россиянцев)))

 

То есть, что убили и явно не из-за того, что кому-то вечером закурить не дал - согласны? И это - в принципе нормально, так? И живя при Союзе, с ним бы такое вряд ли случилось, тоже подтверждаете?

Так что, никто ничего не разворовал и там так всё на месте и стоит, что ли? И люди работу не потеряли, всё там же работают? А если разворовали, то кто, кроме олигархов? Назовите уж...

А кто это решал, нужно оно или нет?

Прямо - до половины? Ну вы и хватили! Тут у одного и то "всего лишь" 30% получилось... И что, в СССР кроме холодной войны и других забот не было??

А она закончилась? И как именно СССР "капитулировал", в чём это выразилось? И кому этот ВПК вдруг стал так не нужен?

А что этим заводам предложили делать за эту "копейку" и кто до того давал этот "жирный" рубль?

Вы пропускаете существенное. По-настоящему, это должно звучать так: вот был он коммунистом, выступая всю жизнь на собраниях и прочем, клялся в верности его идеалам, получал за это приличные деньги, а возглавив Украину, вдруг стал восхвалять ненавистный ему (по определению) капитализм и даже, не спросясь своего народа, вступать в НАТО. Что бы вы сами сказали о таком человеке, который сегодня вам в чём-то клянётся, а назавтра "вдруг" вас кидает и начинает клясться в преданности вашему врагу?

А вам не приходило в голову, что это была заранее согласованная провокация, чтобы у Кучмы была причина так поступить?

А он с этим всем считался?

Так это вы именно тогда "прозрели"? А до того, как думали, если не секрет? Может, вы во времена оны и комсомольцем были? А может даже и ...

И вашингтонского обкома... Так что, с остальным материалом вы согласны? С цифрами, фактами, биографиями?