Скрыть объявление
Для удобства чтения форума, общения и новых знакомств приглашаем вас зарегистрироваться и присоединиться к нашей компании.

После регистрации ждем вас в теме для новичков форума - зайдите, поздоровайтесь и расскажите немного о себе :)

В трагедии 11 сентября кто виноват?

Тема в разделе "Политика в Мире", создана пользователем Ritulik, 6 апр 2010.


  1. Ritulik

    Ritulik Member

    Регистрация:
    06.04.2010
    Сообщения:
    5
    Симпатии:
    0
    Недавно смотрела док. фильм о событиях 11 сентября и у меня появились большие сомнения в причастности каких либо террористов. Слишком уж много тайн. Например очевидцы рассказывают что, перед тем как самолёт врезался в башню они слышали взрыв. Или ещё одно, амер. спец службы нашли паспорт одного из угонщиков самолёта и это после взрыва.. И ещё много не досказанного. Неужели американское правительство причастно к этому всему ужасу, если да то зачем?

    А вы как считаете, это возможно, что они погубили столько своих сограждан ? Не ради ли нефти которая есть в Ираке?
     
  2. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  3. Akella

    Akella Пользователи

    Регистрация:
    04.04.2010
    Сообщения:
    238
    Симпатии:
    1
    можно. запросто. и не только ради нефти. сие действо дало американскому правительству очень многое - а именно большую полит силу и полномочия а так же контроль над народом.

    толпой удобно управлять пугая ее. пример - сталинский режим. но пугать толпу собой - это непрактично - перепугаешь чуть сильнее и самого прибьют - значит будем пугать кем то - вот они и пугают террористами. а чтоб народ н привыкал - иногда такие спектакли и устраивают.

    что в итоге получилось? - разрешение на вход в Ирак, чрезвычайные полномочия у спец служб - теперь меня могут просто так обвинить в терроризме и без всяких санкций прослушивать мой телефон, следить, арестовывать.
     
  4. $hiv@

    $hiv@ Настойчивый "Правдоруб"

    Регистрация:
    23.11.2009
    Сообщения:
    709
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Екатеринбург
    Но главное это дало им карт-бланш на вторжение в Ирак.
     
  5. Глеб_Дикий

    Глеб_Дикий Пользователи

    Регистрация:
    26.08.2009
    Сообщения:
    6.011
    Симпатии:
    134
    Вопрос о нефти не так уж прост...

    Если проанализировать более внимательно ситуацию, то ...

    Сами думайте, до войны в Ираке нефть из Ирака поступала "в обмен на продовольствие" это сбивало цены на мировом рынке...

    после войны в Ираке от роста цен выиграла Россия, причем не хило...

    Очень много было вопросов о "качестве" террористического акта 11 сентября, очень многие сомневались что арабы были способны провести такую операцию, и больше соглашались что это был кто то другой... и версия причастности российских спецслужб тоже рассматривалась!

    ... Но толком так ничего и нерасскрылось.

    Но выиграла от тех терактов Россия, опять же анализируя российскую информ среду - именно в России постоянно талдычат о том что доллар рухнет вот вот... что грядёт крах америки...

    Может действительно это была месть за дефолт России в 1998 году?

    или кто то подтолкнул америку к этому, тот кому это было выгодно...

    [​IMG]

    читайте выше...
     
    Последнее редактирование модератором: 6 апр 2010
  6. zeb

    zeb Пользователи

    Регистрация:
    13.03.2010
    Сообщения:
    320
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    СПб
    смотрел как минимум 3 подобных фильма. много показанного похоже на правду. но реально этого ни кто не знает и не узнает никогда.

    теперь в свете просмотренного фильма подумай кому нужны были взрывы в московском метро...
     
  7. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  8. Глеб_Дикий

    Глеб_Дикий Пользователи

    Регистрация:
    26.08.2009
    Сообщения:
    6.011
    Симпатии:
    134
    Аль-Кайда пустила корни по всему миру, взяв на вооружение тактику «спящих агентов», в свое время применявшуюся КГБ. Что это значит? Молодой мусульманин проходил подготовку в одном из лагерей аль-Кайды, возвращался к себе домой – к примеру, в Малайзию – и «засыпал». Женился, заводил детей и вел жизнь законопослушного гражданина, покуда невидимый паук не дергал нить паутины, в которую малаец однажды в юности угодил.

    Наиболее комфортно конспираторы чувствовали себя в благополучных странах свободного мира, где господствуют веротерпимость и этническая пестрота. Известно, что опорными пунктами заговорщиков были Гамбург, Париж и Лондон. Плотная сеть ячеек покрыла Италию, Грецию и Испанию. Не вызывает сомнений присутствие террористов в странах Юго-Восточной Азии, мусульманских государствах Африки, в Латинской Америке.

    Вместе с тем бен Ладена не стоит демонизировать. Сказку о голливудском злодее, бросающем наглый вызов единственной сверхдержаве, сочинила администрация Клинтона, сажавшая за решетку одиночек и наносившая образцово-показательные ракетные удары по гнездам террора, прекрасно сознавая их неэффективность.

    Важно другое. Аль-Кайда не выжила бы без поддержки правительств тех стран, где она гнездилась. В разные периоды своей недолгой истории она пользовалась покровительством суданского, ливийского, пакистанского режимов и, конечно же, афганского Талибана. В 1996 году суданские власти, устав от санкций, сначала арестовали и выдали французскому правосудию Карлоса «Шакала», а затем предложили Клинтону экстрадицию бен Ладена. Однако юридические эксперты Белого дома, изучив вопрос, пришли к выводу, что администрация не располагает достаточными доказательствами его причастности к взрыву Всемирного торгового центра в 1993 году и может попросту проиграть судебный процесс. Тогда Клинтон попробовал договориться с Эр-Риядом, исходя из того, что в Саудовской Аравии суд скорый и соблюдением строгой процедуры себя не затрудняющий: не примет ли страна своего бывшего подданного, дабы правосудие свершилось? Саудиты от этой мороки наотрез отказались – так бен Ладен оказался в Афганистане.

    Однако страны, оказывавшие гостеприимство бен Ладену и его боевикам, не могли помочь в осуществлении их планов. Аль-Кайде было необходимо содействие сильной иностранной разведки, принадлежащей режиму, который не питает никаких надежд на нормализацию отношений с Вашингтоном и готов направить все свои ресурсы на тайную войну с Америкой. И она нашла такую поддержку в Ираке.

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!

     
    Последнее редактирование модератором: 6 апр 2010
  9. Эльниньо

    Эльниньо Посетитель зоопарка

    Регистрация:
    31.12.2006
    Сообщения:
    8.026
    Симпатии:
    1.477
    Адрес:
    Питер
    Кто создал и выпестовывал Аль-Каиду?

    Версию о руке Кремля даже кмментить стрёмно.
     
  10. Глеб_Дикий

    Глеб_Дикий Пользователи

    Регистрация:
    26.08.2009
    Сообщения:
    6.011
    Симпатии:
    134
    Сколько не рассказывай...

    А вот пример с Кадыровым, нынешним Президентом Чечни, и бышим боевиком, на руках которого кровь русских солдат, показателен!

    Он - всегда был агентом ФСБ... и вопрос о финансировании чеченских сепаратистов очень не прост, и кто из них кто ответить нереально... сегодня он боевик, завтра агент ФСБ...

    И по поводу Бен Ладена - да американцы использовали его, обучали, и финансировали... но он был Бен Ладеном, но не агентом ЦРУ...
     
  11. Akella

    Akella Пользователи

    Регистрация:
    04.04.2010
    Сообщения:
    238
    Симпатии:
    1
    первые зачатки алькаиды кстати появились благодаря америкосам:)) когда союз вошел в афган, американцы испугались что мы на там обоснуемся прочно а значит надо нам навалять чтоб это не вышло. как? - так же как мы американцев во Вьетнаме - партизанской войной местного населения.

    в результате зеленые береты (спецназ сша специализирующийся на партизанческой и диверсионной деятельности)

    так вот зеленые береты были направленны в афган для подготовки местных боевиков:) думаете откуда у них появились в таком количестве стингеры и умение так стрелять из них по нашим вертушкам?
     
  12. nikitenko.p

    nikitenko.p New Member

    Регистрация:
    13.12.2009
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Ну и живи, блин. А чё на других-то кидаешься? Много знаешь про новых русских?

    Вон НР - много знает - козёл какой-то, который себе тачку купил и считает себя приобщенным к новорусской культуре.

    Падло, он ещё свое получит
     
  13. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  14. Akella

    Akella Пользователи

    Регистрация:
    04.04.2010
    Сообщения:
    238
    Симпатии:
    1
    вот это щас к чему было?
     
  15. Активист.

    Активист. Пользователи

    Регистрация:
    18.01.2009
    Сообщения:
    2.757
    Симпатии:
    8
    Да размотали давным-давно эту историю все, кому интересно и кто соображает. А тут всё с этой Аль-Каидой... :lol2:
     
  16. Глеб_Дикий

    Глеб_Дикий Пользователи

    Регистрация:
    26.08.2009
    Сообщения:
    6.011
    Симпатии:
    134
    Откуда там взялись "стингеры"?

    Понимаешь, это в вопросе что было первым - курочка или яйцо, нет ответа...

    А вот что появилось первым "наши вертолеты" или их "стингеры" - ответ ясен...
     
  17. Активист.

    Активист. Пользователи

    Регистрация:
    18.01.2009
    Сообщения:
    2.757
    Симпатии:
    8
    Первыми появились наши вертолёты. А почему? Потому, что незадолго до этого, в Афганистане произошла революция и новое правительство попросило нас ввести войска во избежание беспорядков, аналогичных тем, что были у нас в Средней Азии в 20-е гг. Басмачи. И они нас просили это сделать 19 раз, прежде чем мы войска туда ввели. И ещё такой пустяк. Они просили НАС, а не пиндосов со стингерами. Так кто здесь прав?
     
  18. Глеб_Дикий

    Глеб_Дикий Пользователи

    Регистрация:
    26.08.2009
    Сообщения:
    6.011
    Симпатии:
    134
    Активист! Почитай мемуары "афганцев"... про захват власти в Кабуле и рсстреле советского мед.персонала своими...

    Активист, разуй глаза!

    О какой помощи ты говоришь!!!

    Каждый сознательный гражданин СССР был осведомлен, что мы там воюем с американцами и если мы оттуда уйдем то ОНИ там сразу против нас ракеты там установят!!!!

    И нефиг тут идеологическую байду на уши вешать...
     
  19. Активист.

    Активист. Пользователи

    Регистрация:
    18.01.2009
    Сообщения:
    2.757
    Симпатии:
    8
    Вот я тебе, как такой гражданин и говорю: учи историю, прежде чем нести такую чушь.
     
  20. Глеб_Дикий

    Глеб_Дикий Пользователи

    Регистрация:
    26.08.2009
    Сообщения:
    6.011
    Симпатии:
    134
    Почему чушь... Мы жившие когда-то в самой большой стране, помним как мы помогалии и Чехословакии и Венгрии... на танках социализм привозили "по просьбам трудящихся"...
     
  21. Активист.

    Активист. Пользователи

    Регистрация:
    18.01.2009
    Сообщения:
    2.757
    Симпатии:
    8
    Всё верно. Это МЫ, жившие когда-то... помним. А ВЫ в основном помните по книгам разных... Ну в общем ты понял... И в этом всё дело.
     
    Последнее редактирование модератором: 7 апр 2010
  22. Глеб_Дикий

    Глеб_Дикий Пользователи

    Регистрация:
    26.08.2009
    Сообщения:
    6.011
    Симпатии:
    134
    Что за манеры?

    Мы тоже ещё кое-что помним...

    может я не такой старый пердун как Вы...

    Ленина живым не видел, но 70-е это моя жизнь...
     
    Последнее редактирование модератором: 7 апр 2010
  23. Активист.

    Активист. Пользователи

    Регистрация:
    18.01.2009
    Сообщения:
    2.757
    Симпатии:
    8
    Да ладно, не вкручивай... А то я не вижу, с кем общаюсь. Ты порой пишешь такие вещи, которые человек заявленного тобой возраста писать не может просто по определению. И даже сам этого не понимаешь... [​IMG]
     
  24. Глеб_Дикий

    Глеб_Дикий Пользователи

    Регистрация:
    26.08.2009
    Сообщения:
    6.011
    Симпатии:
    134
    Ты наивно полагаешь, что в СССР все рассуждали как твой дедушка?
     
  25. Активист.

    Активист. Пользователи

    Регистрация:
    18.01.2009
    Сообщения:
    2.757
    Симпатии:
    8
    Нет, были и такие, что рассуждали видимо, как твой. Отсюда и результаты такие для всех нас. [​IMG]
     
  26. Эльниньо

    Эльниньо Посетитель зоопарка

    Регистрация:
    31.12.2006
    Сообщения:
    8.026
    Симпатии:
    1.477
    Адрес:
    Питер
    Ветка о 09.11. Кто:

    1. Типа бен-Ладен

    2. Сами амеры

    3. И самое фантастическое - ФСБ (Глебушке надо фантастические романы писать)
     
  27. Глеб_Дикий

    Глеб_Дикий Пользователи

    Регистрация:
    26.08.2009
    Сообщения:
    6.011
    Симпатии:
    134
    Не я эту версию первым высказал....

    но например такой аргумент:

    в Америке взорвали символ экономического успеха америки... т.е. попросту "опустили" америку...

    А также разрушение пентагона...

    В России взорвали дома с мирными жителями и никакие важные государственные объекты не пострадали...
     
  28. city_girl

    city_girl Пользователи

    Регистрация:
    19.06.2009
    Сообщения:
    1.749
    Симпатии:
    4
    это вы рассказываете секрет Полишинеля - американцы сами показывали на своем же телевидении фильмы и передачи о становлении Аль Каеды - американское государство финансировало семью Бен Ладена - одна из богатейших фамилий а регионе и состояние не в малом было поддержано США - в других естественно целях. Однако в резултьтате сам Бен пошел "своим путем" не перминув однако воспользоваться щедростью США - как говориться хотели как лучше, а получилось как всегда.

    На счет того что нашли паспорт - вообще непонятно ваше удивление - в америке с паспортами на внутренних рейсах и сегодня почти никто не летает. А до событий 11 сентября внутрений перелет вообще был поездкой на автобусе. Можно было прийти за 15 минут до вылета. Ну а документы больше нужны были сверить фамилию на билете. Или вы имеете ввиду что утверждают, что его раскопали в золе?
     
    Последнее редактирование модератором: 7 апр 2010
  29. Активист.

    Активист. Пользователи

    Регистрация:
    18.01.2009
    Сообщения:
    2.757
    Симпатии:
    8
    Да, знаете, вот это всех смущает как-то. Произошла чудовищная авиакатастрофа, температура пламени составляла порядка 1тыс. градусов, сгорело всё, что могло и посредине этого разгула нашли новёхонький паспорт, хотя он был не нужен для перелёта, как вы сами это сказали. И это был паспорт не какого-нибудь Джона Смита, а именно террориста. Вот как вы можете это чудо объяснить? Если вам это удастся, тогда следующий вопрос: как может самолёт с размахом плоскостей в десятки метров, врезавшись в здание, оставить пробоину в 2-3 м. диаметром, а потом бесследно исчезнуть? На такое даже имхо, Гудини не был способен...
     
    Последнее редактирование модератором: 8 апр 2010
  30. city_girl

    city_girl Пользователи

    Регистрация:
    19.06.2009
    Сообщения:
    1.749
    Симпатии:
    4
    Ну это вообше какая то новая удивительная версия - самолета ее было?
     
  31. omar25

    omar25 Пользователи

    Регистрация:
    06.04.2010
    Сообщения:
    47
    Симпатии:
    0
    Я практически уверен, что в этом виновато правительство США, здания не могли так рухнуть словно спички, от столкновения с самолетом. Советую посмотреть фильм "Дух времени".
     
    Последнее редактирование модератором: 8 апр 2010
  32. Активист.

    Активист. Пользователи

    Регистрация:
    18.01.2009
    Сообщения:
    2.757
    Симпатии:
    8
    Если вы не смотрели телевизор, то я вам расскажу. Самый первый репортаж от здания Пентагона дали спустя всего 40-45мин. после произошедшего. Съёмка велась телевиком с приличного расстояния, но все подробности рассмотреть тем не менее, было можно. Дыма почти не было. Само здание стоит на достаточно открытом месте. К месту происшествия примыкает площадь примерно 200м шириной. В здании был виден ВЕРТИКАЛЬНЫЙ пролом в несколько этажей высотой и несколько метров шириной. Огромного авиалайнера НЕ БЫЛО. Это видели вероятно сотни миллионов людей во всём мире. Больше этого репортажа не показывали. Вам любой военный соответствующей специальности скажет тут же, что именно оставляет такой след...
     
  33. city_girl

    city_girl Пользователи

    Регистрация:
    19.06.2009
    Сообщения:
    1.749
    Симпатии:
    4
    Так я не поняла вы про торговый центр или про Пентагон?
     
    Последнее редактирование модератором: 8 апр 2010
  34. Активист.

    Активист. Пользователи

    Регистрация:
    18.01.2009
    Сообщения:
    2.757
    Симпатии:
    8
    Пока про Пентагон.
     
  35. Глеб_Дикий

    Глеб_Дикий Пользователи

    Регистрация:
    26.08.2009
    Сообщения:
    6.011
    Симпатии:
    134
    Спор о теракте 11 сентября .. аргументация как и при попытке доказать, что американцы не были на луне...

    если не было следов самолета возле Пентагона, но ведь его подорвали.. значит взорвали...

    И опять вопрос : Вы можете представить что ФСБ Лубянку взорвет?... Дома можно представить.. гипотетически, но можно. Но себя они точно взрывать не станут...

    Если будет взорвана Лубянка я в жизни не поверю что это сделали ФСБэшники...

    Так же и с Пентагоном и с башнями...

    Если бы ЦРУ хотело развязать войну с Ираком и искало повод, то взрвали бы жилые дома... а подрывать собственную экономику и тысячи офицеров разведчиков... в такую версию только идиот поверит
     
  36. Активист.

    Активист. Пользователи

    Регистрация:
    18.01.2009
    Сообщения:
    2.757
    Симпатии:
    8
    Ты достаточно знаешь физику или хотя бы тригонометрию? Тогда дальнейший разговор на эту тему имеет хоть какой-то смысл...

    Cвятая простота. А я в жизни не поверю, что это сделал кто-то другой! Если это конечно cлучится в мирное время.
    Об остальном даже и говорить ни к чему...
     
  37. Глеб_Дикий

    Глеб_Дикий Пользователи

    Регистрация:
    26.08.2009
    Сообщения:
    6.011
    Симпатии:
    134
    Ну в делах веры я не силен... вера это личное дело каждого человека...
     
  38. Активист.

    Активист. Пользователи

    Регистрация:
    18.01.2009
    Сообщения:
    2.757
    Симпатии:
    8
    Безусловно! Но ты же сам первый сказал "не поверю".
     
  39. Глеб_Дикий

    Глеб_Дикий Пользователи

    Регистрация:
    26.08.2009
    Сообщения:
    6.011
    Симпатии:
    134
    Во всяком случае я привел аргументы...
     
  40. city_girl

    city_girl Пользователи

    Регистрация:
    19.06.2009
    Сообщения:
    1.749
    Симпатии:
    4
    Да полно там и обломков нашли и все разрисовали как все произошло и ученые все объяснили и смоделировали, и полно свидетелей и в первых интервью и от самих журналистов, даже именно того журналиста на которого ссылаются про ракеты, потому что он четко описал самолет и авиакомпанию, но от эмоций ( что понятно) и для красного словца (журналист все таки) добавил как ракета с крыльями, что в последствии и послужило основой одной из версий. Парень, который написал книгу по версии заговора заработал огроменные бабки. Так что кто там что и на чем меряет непонятно. Ну а назвать пустым пролом заваленный на несколько этажей это уж слишком. Так что некоторым военным иногда не мешает болеее широко вглянуть на ситуацию. А самое глваное ковырятся в этом именно так смысла нет.
     
    Последнее редактирование модератором: 8 апр 2010
  41. Активист.

    Активист. Пользователи

    Регистрация:
    18.01.2009
    Сообщения:
    2.757
    Симпатии:
    8
    Да, "потом" там ВСЁ "нашли" и всё разрисовали и учёные всё-всё "объяснили". И свидетели были и всё было. КРОМЕ САМОЛЁТА и не потом, а в самом начале. Мне что, не верить своим глазам из-за этих "учёных"? Извините, но я на такое просто не способен... А если мне завтра кто-нибудь тоже вот так "объяснит", что на самом деле, Земля имеет форму чемодана и представит фотоснимок и свидетелей? Мне что, и в это поверить? [​IMG] Не cмогу...
     
  42. Глеб_Дикий

    Глеб_Дикий Пользователи

    Регистрация:
    26.08.2009
    Сообщения:
    6.011
    Симпатии:
    134
    Умело подтасовываешь... незаметно... говоришь пролом несколько метров? на самом деле речь идет о нескольких десятках метров...

    остов самолета сохраняеться в целости (крупных частях) только при неудачной посадке... посадке!

    При ударе на полном ходу, и с такого растояния как это показали, ты увидел лишь то что тебе сказали... именно сказали, а не показали...
     
  43. Активист.

    Активист. Пользователи

    Регистрация:
    18.01.2009
    Сообщения:
    2.757
    Симпатии:
    8
    Фото посмотри сперва, причём - первые, а потом говори.

    О целости тут никто не говорит, её никто и не ждёт. Но это не значит, что всё разлетается в пыль.

    На каком "полном" ходу? Там скорость была примерно 250-300км/ч. И я не ты. Я смотрел то, что мне ПОКАЗЫВАЮТ. Показали: пустую площадь, немного дыма, пролом в здании, заваленный строительным мусором. Кстати, пролом не сквозной... И были видны отдельные камни, так что видимость была приличная. Cнимали с какого-то моста. САМОЛЁТА НЕ БЫЛО. И величина этого пролома была совершенно несопоставимой с той, что могло оставить попадание самолёта. И никто ничего не говорил почти, только тихо и по-английски. Так что, СЛУШАТЬ мне там было всё равно нечего. Всё это показывали примерно полторы минуты. А в последующие дни там уже всё "нашли" и всё "объяснили". А этого видео я больше не видел никогда...
     
  44. city_girl

    city_girl Пользователи

    Регистрация:
    19.06.2009
    Сообщения:
    1.749
    Симпатии:
    4
    откуда вы взяли про скорость - 250-300 км в час это скорость при посадке, 200 км в час самолет на полосу приземляется. Там была скорость порядка 500 миль в час - крейсерская скорость
     
  45. city_girl

    city_girl Пользователи

    Регистрация:
    19.06.2009
    Сообщения:
    1.749
    Симпатии:
    4
    откуда вы взяли про скорость - 250-300 км в час это скорость при посадке, 200 км в час самолет на полосу приземляется. Там была скорость порядка 500 миль в час - крейсерская скорость

    на счет обломков самолета, на башнях они часть обломков осталась внутри, а часть пробила наскозь и вывалилась с другой стороны, но никак не со стороны удара, так что же вы ждете что в Пенатагоне они снаружи останутся, кроме-того вы в курсе сколько там подземных этажей?

    Даже по "теории заговора" на фото на которые вы ссылаетесь указана величина пролома как 63 фута то есть не меньше 20 метров, однако на тех же самых фото на которые ссылаются "теоретики заговора" видны "прорезы" от крыльев на фасаде внизу почти на уровне земли - то есть на такой скорости крылья прорезают фасад, а потом крушатся и складываются. Кроме того, на съемках камеры наблюдения также виден самолет.
     
    Последнее редактирование модератором: 8 апр 2010
  46. Активист.

    Активист. Пользователи

    Регистрация:
    18.01.2009
    Сообщения:
    2.757
    Симпатии:
    8
    Ну, теперь я представлю свои аргументы. И думайте, что выглядит логичнее, а значит - достоверней. И они там ещё не обо всём упомянули, видимо просто времени не хватило... Cам фильм - ролик часто тормозит, так смонтировано, я здесь ничего не могу, нет нужного ассортимента. Уж не знаю, зачем так делают, ничего кроме раздражения у людей не вызывает... А телепередача хорошая.

    9/11 Расследование с нуля

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!



    Обсуждение:

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!



    Cтатья с комментариями полностью:

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!



    «…БОЛЬШОЕ внимание авторы фильма уделили эпизоду воздушной атаки на Пентагон. В крыло одного из самых охраняемых системой ПВО зданий мира, в котором в это время, кстати, проводился ремонт, и не было персонала, врезался, по официальной версии, пассажирский самолет «Боинг-757», совершавший рейс N 77. Причем врезался так, что при своей высоте - 13,5 м, размахе крыльев - 38 м, диаметре фюзеляжа - 5 м проломил в стене аккуратную дыру значительно меньших размеров. Мало этого, от удара огромного лайнера не разбились даже стекла в ближайших к месту пролома окнах. Чудеса!

    Все специалисты-авиаторы утверждают, что «Боинг-757» не мог по законам аэродинамики при своих габаритах и весе сделать столь сложный маневр и последние 800 м до Пентагона лететь на высоте 6 м со скоростью 860 км/час.

    Еще большее чудо заключается в том, что на месте катастрофы не было никаких следов пассажирского авиалайнера. Будто все испарилось. Здорово напоминает историю с «испарившимися» телами экипажа и пассажиров сбитого в 1983 году нашими военными южнокорейского самолета-шпиона на нашем Дальнем Востоке.

    Американские эксперты, снимавшиеся в фильме, задают вопрос: «Что ударило по Пентагону? Где следы «Боинга»? Где обломки?»

    И вновь нет ответа.

    Как нет ответа на вопрос: кто управлял всеми самолетами, участвовавшими в воздушных атаках? В то, что огромными воздушными лайнерами управляли пилоты-любители из арабских стран, прошедшие перед этим краткий курс обучения управлению легкомоторными самолетами, в это, кажется, не верит никто. Да и как в это поверить? Любой, кто когда-либо обучался вождению легкового автомобиля, может представить себе, что получится, если выпускника курсов вождения сразу же посадить на какой-нибудь огромный грузовик, а еще лучше - автопоезд, и заставить припарковаться на нем на небольшом пятачке, да еще на большой скорости. А ведь у автомобилей разных марок приборные панели, системы управления более схожи, нежели приборные панели пассажирского «Боинга»(!) и какой-нибудь двухместной «Сесны». Нам же приводят слова пилота-инструктора, обучавшего двух из числа террористов: один тупой, другой еще тупее. И такие-то «асы», в чем хочет убедить весь мир официальный Вашингтон, смогли не только выйти на нужный курс, на нужные объекты, но и, закладывая немыслимые даже для профессионалов виражи, четко врезаться в здания-«близнецы»?

    Когда же нам сообщают факты о том, что многие из террористов до того сотрудничали либо с ЦРУ, либо с Пентагоном, воевали в Боснии, в Югославии против сербов, беспрепятственно, минуя скрупулезные проверки, получали визы и въезжали в США, то становится ясно, что те, кто участвовал в теракте, были такими же козлами отпущения, как когда-то Освальд, Сирхан-Сирхан и прочие пешки в предыдущих провокациях и преступлениях, осуществленных Империей Зла.

    Авторы фильма рассказали нам, что из девятнадцати человек, объявленных террористами, позже оказались живыми и, по сути, невиновными пять человек. В отношении одного из них США даже официально признали его невиновность.

    Кстати, считаю нужным обратить внимание на следующий «пустячок».

    Телефон американской «службы спасения», как известно, наверное, всему миру - 911. Громкое преступление было совершено 11 сентября и стало известно всему миру с подачи самих американцев, как события «9-11».

    Таким образом, цифры вызова американской «службы спасения» и дата теракта, во многом повлиявшего на мировую историю, по воле авторов теракта совпали (этакий символ!). Но только для американцев! Ведь только у американцев традиционно в указании даты месяц стоит впереди числа. У европейцев, арабов и прочих не принято так указывать дату. Похоже, что идея теракта с неслучайным выбором даты его проведения родилась в американской голове.

    Это, конечно, не доказательство, а лишь штришок.

    ВЕСОМЫМ и неоспоримым доказательства того, что к крупнейшему теракту были причастны американские военные, является то, что в тот день, словно по чьей-то команде сверху, не сработала мощная система ПВО США, что своевременно в воздух не были подняты истребители, что незадолго до теракта была отменена инструкция летчикам-перехватчикам, в соответствии с которой они самостоятельно поднимались в воздух при появлении воздушного нарушителя, самостоятельно принимали решение о его судьбе. Через несколько дней после теракта эта инструкция вновь была введена в действие.

    В тот день, словно по команде, бездействовали те чины американской армии, от которых зависело принятие мер по уничтожению самолетов террористов. Но никто из них, в отличие от виновных в нашем позоре, связанном с Рустом, не только не лишился своих постов, но кое-кто получил повышение по службе. За что?

    Ответа нет.

    Бездействовали не только военные в день катастрофы, но и руководство ФБР, Генеральной прокураторы задолго до 11 сентября 2001 года.

    Так, осведомители сообщали руководству ФБР, что в летных школах очень много арабов с признаками террористов: некоторые из них требуют научить их летать, но им не нужны знания и умение взлетать и садиться. Никакой реакции верхов ФБР.

    В апреле того года поступила информация в ФБР о готовящейся воздушной атаке на пять городов США. Опять никакой реакции.

    Все это вновь напоминает детали подготовки убийства Кеннеди. Тогда перед убийством тоже не обращали внимание на подозрительные действия «козла отпущения» Освальда.

    ПОСЛЕ просмотра фильма в течение полутора часов шло его обсуждение сторонниками и противниками официальной версии событий 11 сентября 2001 года. Участники дискуссии попытались ответить на вопрос ведущего: кто организовал события 11 сентября?

    Мнения были разными. Согласные с авторами фильма говорили о возможности существования некоей группы наиболее могущественных людей на планете, которая организовала эти события, чтобы развязать руки США. Были приведены аналогии с убийством Кеннеди.

    Существуют транснациональные силы, способные заказать и проплатить подобную акцию: мировая наркомафия, частные военные корпорации, частные корпорации спецслужб. «Аль-Каида» такую операцию организовать не могла, ей это не по силам, если она вообще существует.

    «Но были в студии и те, кто ставят под сомнение аргументацию авторов фильма и приводят свои доводы в защиту официальной версии. Меня, телезрителя, эти доводы не убедили, некоторые показались, мягко говоря, наивными.

    Так, мы услышали, что человек не может поверить в то, что американцы, организовавшие те события, способны были убить три тысячи своих сограждан ради того, чтобы увязнуть в Афганистане, в Ираке.

    По ходу обсуждения этому неверящему напомнили, как США жертвовали своими гражданами, организовывая провокации разного масштаба в прошлом: взрыв броненосца в 1898 году в Мексиканском заливе, инцидент в Тонкинском заливе, бойня в Пирл-Харборе...

    Напомнили неверящему и о том, что в древности Нерон сжег Рим, а гитлеровцы рейхстаг, выродки во все времена миллионы людей не жалели ради своих целей, не то что три тысячи простых граждан. Никто из сильных мира сего в той трагедии не пострадал.»

    «Меня поразило мнение одного из сторонников официальной версии, который считает, что в Пентагон врезался именно «Боинг-757». У самолета, оказывается, могли «сложиться» крылья. Эту версию вдребезги разбили специалисты-летчики. Но поразило меня то, что высказано оно было бывшим генералом-аналитиком КГБ. Если у нас были такие «аналитики», то стоит ли удивляться тому, что КГБ не смог обеспечить государственную безопасность Советского Союза.»
     
    Последнее редактирование модератором: 8 апр 2010
  47. city_girl

    city_girl Пользователи

    Регистрация:
    19.06.2009
    Сообщения:
    1.749
    Симпатии:
    4
    Удивляет одно каких таких "независимых экспертов" допустят ковыряться в обломках Пентагона? По какую аккуратную дырку вы говорите если на всех фото виден щирокий пролом, пожар и завалы не на один этаж. Кстати пролом или "прорез" на уровне первого этажа (или почти земли) составлял 90 футов или 30 метров).

    Смешно говорить про что все фото сделали потом и дырку увеличили, потому что именно этот пролом находиться на очень близком расстоянии к обычному хайвею и все фото с него делали - останавливайся и делай фото "аккуратной дырки". Обвал верхних этажей из-за прореза на первом этаже произошел в аккурат во время пожара.

    И полно зевак обозревали и пожар и т.д. Ну и как водится в Шататах образовался затор - любопытство рулит.

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!



    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!

     

    Вложения:

    Последнее редактирование модератором: 9 апр 2010
  48. Активист.

    Активист. Пользователи

    Регистрация:
    18.01.2009
    Сообщения:
    2.757
    Симпатии:
    8
    Да бог с ними пока, с этими дырками, мы за них потом возьмёмся... Лучше скажите, где на представленном вами снимке виден авиалайнер? Надеюсь, это не то, что находится на переднем плане? [​IMG] Поймите, это крепкая машина, гораздо крепче авто и она просто по определению не может рассыпаться в прах! Я вам это как технарь говорю. А учитывая её габариты, это попросту НЕВОЗМОЖНО. Должны были остаться крупные фрагменты, такие как плоскости и шасси. Вы когда-либо видели по телевизору последствия авиакатастрофы? Машина падает с 10тыс.м. с полными баками. Пока она достигнет поверхности, она разгоняется почти до скорости звука. И тем не менее, после удара и пожара, сохраняются крупные фрагменты по 5-7м величиной. А здесь скорость соударения была в разы меньше - это доказано. Элементарный сопромат. Значит, таких фрагментов должно остаться больше и они должны быть крупнее. ГДЕ ОНИ?
     
  49. city_girl

    city_girl Пользователи

    Регистрация:
    19.06.2009
    Сообщения:
    1.749
    Симпатии:
    4
  50. Активист.

    Активист. Пользователи

    Регистрация:
    18.01.2009
    Сообщения:
    2.757
    Симпатии:
    8
    Извините, у вас образование техническое или гуманитарное? Это чтобы знать, как аргументировать...
     
  51. city_girl

    city_girl Пользователи

    Регистрация:
    19.06.2009
    Сообщения:
    1.749
    Симпатии:
    4
    Образование сугубо техническое, но честно скажу мне эта тема - того надоело, в инете бездна версий, американцы народ общительный все на инет тащат. Так что вы можете с вашими друзьями единомышленниками штудировать разные версии. Это же ваше право принимать любую версию. Более того там даже официальные рапорты строительных коммиссиий есть. Мне просто это не интересно.

    Меня честно говоря это вообще почти не волнует, даже если это они сами себе организовали, чему я не то что не верю, а совершенно никакого смысла не вижу. Считайте моим личным мнением.

    Я примерно ваши аргументы предполагаю, на кое какие даже есть уже ответы, но просто скушновато.

    Еще раз вам говорю - зря очень зря недооцениваете менталитет, психологию и т.д. - иногда это важнее чем все технические таланты вместе взятые. А вам как человеку интересующемуся политикой - сам бог велел интересоваться этим и в этом хорошо разбираться.
     
  52. Активист.

    Активист. Пользователи

    Регистрация:
    18.01.2009
    Сообщения:
    2.757
    Симпатии:
    8
    Ну как хотите, дело ваше. Но если у вас сугубо техническое образование, как же вы можете при этом не видеть совершенно очевидных вещей? Даже по этому компьютерному моделированию. Вот я когда учился, так начинал на специальности "Летательные аппараты", это потом всё остальное приложилось. Технология и номенклатура материалов для авиапрома была в СССР и США очень схожей. И лично у меня это их моделирование ничего кроме смеха вызвать не может. Так, как показано, должен вести себя центроплан, выполненный примерно так, из папье-маше. [​IMG] Это в общем, всё представлено чисто на потребу массовому сознанию и человеку. Ведь мало кто задумывается и может зримо представить себе (особенно в Штатах) такие например, вещи как скорость, прочность, масса, импульс, детонация. И соответственно, последствия того, что может натворить масса под сотню тонн, разогнанная до 800км/ч и имеющая заявленные габариты. Ко всему прочему, несущая в себе десятки тонн авиакеросина, который НЕПРЕМЕННО должен сдетонировать весь и сразу от удара. И тогда сразу станет понятно, что эти разрушения должны, просто обязаны быть раза в 4 больше только по площади и это как минимум. А если взять в расчёт и прочность фюзеляжа и его мидель (сечение), так тоже и сразу станет понятно, что при этих данных, он должен был пройти насквозь две-три линии этих пентагоновских корпусов, и эти бетонные балки снёс бы, не заметив. Вы никогда не видели фотографий последствий торнадо? Ветер разгоняет обычную палку и она пробивает стальной лист, оставаясь почти целой. Вот что делает скорость! И здесь заявленная скорость самолёта и скорость воздушного потока в торнадо вполне себе сопоставимы. Так что, у нас в России этим роликам вообще вряд ли бы кто поверил, особенно те, кому больше 16-ти и кто хоть школу без троек закончил. Ну ладно, если не хотите обсуждать эту тему, давайте бросим... В принципе, это и всё, что я хотел добавить. Кто будет это читать дальше, пусть думает сам.
     
  53. force

    force Пользователи

    Регистрация:
    04.04.2010
    Сообщения:
    70
    Симпатии:
    0
    В первую очередь идейные вдохновители ислама, а также те ничтожества, которые не способны отличить зло от добра - шахиды без мозгов.
     

Предыдущие темы

Поделиться этой страницей