Скрыть объявление
Для удобства чтения форума, общения и новых знакомств приглашаем вас зарегистрироваться и присоединиться к нашей компании.

После регистрации ждем вас в теме для новичков форума - зайдите, поздоровайтесь и расскажите немного о себе :)

А был ли социализм?

Тема в разделе "Политика, Власть", создана пользователем Глеб_Дикий, 4 сен 2010.


  1. Глеб_Дикий

    Глеб_Дикий Пользователи

    Регистрация:
    26.08.2009
    Сообщения:
    6.011
    Симпатии:
    134
    Я считаю, что социализма, в научном значении этого слова, в СССР не было!

    запрет частной собственности на средства производства - это ещё не есть социализм...
     
  2. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  3. Эльниньо

    Эльниньо Посетитель зоопарка

    Регистрация:
    31.12.2006
    Сообщения:
    7.863
    Симпатии:
    1.429
    Адрес:
    Питер
    Ну раз Сам глеб сказал, значит не было.
     
  4. Настоящий Лесник

    Настоящий Лесник "Настоящий Пенс" - с 2016 г

    Регистрация:
    02.07.2009
    Сообщения:
    14.365
    Симпатии:
    857
    Адрес:
    Ижевск-Ленинград
    Согласен, раз Глеб сказал - значит и обсуждать нечего. Не было социализма. Только хохлокост.
     
  5. Глеб_Дикий

    Глеб_Дикий Пользователи

    Регистрация:
    26.08.2009
    Сообщения:
    6.011
    Симпатии:
    134
    Социали́зм — экономическая, социально-политическая система, характеризующаяся тем, что процесс производства и распределения доходов находится под контролем общества.[1] Важнейшей категорией, которая объединяет различные направления социалистической мысли, является общественная собственность на средства производства, которая полностью или частично заменяет собой частную собственность.

    Марксизм определяет социализм как общественно-экономическую формацию с преобладанием общественной собственности на средства производства.

    --------------

    Это так для "научного анализа"...

    [SIZE=18pt]КОНСТИТУЦИЯ (Основной Закон)[/SIZE]

    СОЮЗА СОВЕТСКИХ

    СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК

    Принята на внеочередной седьмой сессии

    Верховного Совета СССР девятого созыва 7 октября 1977 г.

    Статья 11. Государственная собственность — общее достояние 321

    всего советского народа, основная форма социалистической

    собственности.

    В исключительной собственности государства находятся: земля,

    ее недра, воды, леса. Государству принадлежат основные средства

    производства в промышленности, строительстве и сельском

    хозяйстве, средства транспорта и связи, банки, имущество

    организованных государством торговых, коммунальных и иных

    предприятий, основной городской жилищный фонд, а также другое

    имущество, необходимое для осуществления задач государства.
     
  6. ХанДжа

    ХанДжа ПодводныйКамень Оксюморон, вОжиданииПопутногоВетра

    Регистрация:
    23.07.2009
    Сообщения:
    8.361
    Симпатии:
    708
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Очередно глупый и пустой вопрос ввергающий в софистику и демогогию! Вперёд! Периливайте из пустого в порожнее! :wacko:
     
  7. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  8. Эльниньо

    Эльниньо Посетитель зоопарка

    Регистрация:
    31.12.2006
    Сообщения:
    7.863
    Симпатии:
    1.429
    Адрес:
    Питер
    Ты за второй или третий интернационал?

    Отвечать! В глаза смотреть!
     
  9. Глеб_Дикий

    Глеб_Дикий Пользователи

    Регистрация:
    26.08.2009
    Сообщения:
    6.011
    Симпатии:
    134
    Первый интернационал - (официальное название Международное товарищество трудящихся[2]) — первая массовая международная организация рабочего класса, учреждена 28 сентября 1864 года в Лондоне.

    Второй интернационал = первый интернационал - (минус) анархисты

    Третий интернационал (он же коммунистический) -Основан 4 марта 1919 года по инициативе РКП(б) и её руководителя В.И. Ленина для развития и распространения идей революционного интернационального социализма, в противовес реформистскому социализму Второго интернационала...

    -----------------------

    Анекдот, кстати из советского времени:

    Ученые нашли способ оживлять умерших, а так как в стране бардак решили оживить Ленина. Он попросил газеты за последние два года и заперся у себя в кабинете, через некоторое время Ленин пропал. Решили оживить Дзержинского, чтобы тот его нашел. Тот заходить в кабинет к Ленину, там записка:" Феликс Эдмундович, я в Цюрих, потом в Женеву, пора начинать все сначала".
     
  10. Глеб_Дикий

    Глеб_Дикий Пользователи

    Регистрация:
    26.08.2009
    Сообщения:
    6.011
    Симпатии:
    134
    "Активист", а ты чего отмалчиваешься?...
     
  11. Активист.

    Активист. Пользователи

    Регистрация:
    18.01.2009
    Сообщения:
    2.757
    Симпатии:
    8
    Да что же мне, весь форум лопатить, что ли? Других забот нет? [​IMG]Это очень большая тема на самом деле. Если рассуждать в строго научных терминах марксизма-ленинизма, то да. Именно такого "ленинского" (правильного с точки зрения марксистов) социализма почти не было. Это был очень короткий период в самом начале и сам Ленин вынужден был его быстро прекратить. Тут вот в чём штука. Модель, предложенная Лениным, при всей своей правильности, была на тот момент несвоевременной, шла Гражданская война, была разруха. После смерти Ленина Сталин был опять же вынужден под давлением всех этих и прочих обстоятельств выработать и ввести в жизнь новый курс, который помог бы развиваться дальше, а ленинскую модель отложить в долгий ящик до лучших времён. В общие общественно-политические пертурбации того времени это добавляло свою компоненту в плане того, что были недовольны "ленинцы", плюс к тому, что их недовольство умело подогревалось из-за рубежа. Потом война. Опять не до того. Но сталинский курс оказался адекватен вызовам истории и показал свою удивительную сопротивляемость им. И только в 53-м г. Сталин при первом же удобном случае решился на очередную смену курса и предложил по смыслу нечто очень похожее на ленинскую модель. Но опять же, только похожую, потому что возникли другие проблемы, которые нужно было решать и решать быстро. И вот за это предложение, за по сути - ленинскую реформу, он и был убит (отравлен) одним из ренегатов своего же Политбюро. Есть убедительная версия, что это сделал лично Хрущёв. Остальные же, вынуждены были пойти у него на поводу и скрыть обстоятельства этого дела враньём. А чтобы народ не узнал, что именно предлагалось Сталиным, помочь в очернительстве и оплёвывании его. И у них уже не было другого выхода, потому что, если бы всё это стало широко известно, возник бы такой бунт, который даже и сравнить-то не с чем. Люди тогда были другими, а не как нынешние овощи. Через короткое время почти также Хрущёв был уже вынужден поступить с Берией, потому что тот, как верный соратник Сталина и вообще, очень умный мужик, начал раскапывать это дело. Он не поверил официальной версии и почти раскопал. Но Хрущ его опередил, а Берия ещё не владел всей информацией. Хрущёв поступил просто. Он на Политбюро голословно оклеветал его, наговорив чёрт знает чего. Но заронил подозрения, которые остальные захотели проверить. Берии в это время вообще не было в стране, он был в ГДР. И как только приехал, Хрущёв на людях приказал своим приближённым людям (генерал Москаленко с группой офицеров) задержать его и привезти на Политбюро для разбирательства. Но так как этот генерал был его "особо" приближённым, то потом он получил другой приказ и Берия был просто застрелен без суда, на месте. И снова Политбюро было вынуждено идти на поводу у Хрущёва. Отсюда и весь этот "суд над Берией" - спектакль для публики и прочие "чёрные мифы".

    С тех пор возникло некоторое "смешение стилей", ленинского и сталинского курсов - 2 в одном, как говорится. Социализмом эту систему называли по трём причинам:

    1. Чтобы не обманывать устремлений большинства народа.

    2. Из духа противоречия перед Западом и для пропаганды идей на международной арене.

    3. А как ещё назвать? Это же не капитализм!

    Вот так, если коротко. Но дело тут не в терминах и их научности. Тут другое: вам шашечки - или ехать? И даже несмотря на всё произошедшее, такой социализм был в сто раз лучше нынешнего капитализма. Я жил, я знаю. И пусть у нас не было официально понятия "частная собственность", а только "личная", что это меняет? Это тоже делалось из духа противоречия и в угоду массам. Даже такой пустяк... Сейчас-то кто думает об этих "массах", когда летом выгорают десятки деревень, а зимой вымерзают города? А этим упырям просто и демонстративно насрать... Нет, раньше по-доброму подсмеивались над Брежневым за его любовь к орденам и шамканье, но такой всенародной и пламенной ненависти к властям предержащим, как сейчас, не было никогда. НЕ БЫЛО ПРИЧИН. Да, все знали, как зовут Министра Обороны, но мало кто интересовался именами министра финансов или нефтегазовой промышленности и прочих. Не было причин, всё работало так, как и должно. "И текли куда надо, каналы..."
     
  12. Глеб_Дикий

    Глеб_Дикий Пользователи

    Регистрация:
    26.08.2009
    Сообщения:
    6.011
    Симпатии:
    134
    Так значит "главный коммунист" этого форума - "активист", согласен с тем что социализма небыло... Ч.Т.Д.
     
  13. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  14. Активист.

    Активист. Пользователи

    Регистрация:
    18.01.2009
    Сообщения:
    2.757
    Симпатии:
    8
    Социализм был, но "не канонический", не по Ленину. Я же выше рассказал. Вообще-то такую систему правильно называть политаризмом.
     
  15. русалка

    русалка Пользователи

    Регистрация:
    08.03.2009
    Сообщения:
    15.705
    Симпатии:
    767
    Адрес:
    Ленинград.
    Оглядываясь назад , и оглядываясь по сторонам сегодня , сравнивая вчера и сегодня , начинаю себе задавать вопрос - А не жили ли мы УЖЕ при коммунизме , в СССР ?
     
    Последнее редактирование модератором: 8 сен 2010
  16. Активист.

    Активист. Пользователи

    Регистрация:
    18.01.2009
    Сообщения:
    2.757
    Симпатии:
    8
    И вы совсем не одиноки в этом вопросе. И что бы там не говорил Прохожий на этот счёт, но всё больше и больше людей задумываются и начинают сравнивать. Благо материала сегодня для этого - хоть отбавляй. Сравнивают не какие-то особо продвинутые в этом люди, а совершенно обычные. И сравнения эти, как и следует ожидать, вовсе не в пользу нынешней "Раши". Вот что пишет, насколько я понимаю, достаточно далёкий от политики человек. И ведь сам пишет, не заставлял никто… Пишет "в никуда", не ожидая ответа и не прося ничего для себя:

    И ведь что характерно. Под этим письмом пара десятков страниц комментов, большинство от противников-либерастов и прочих "пациентов". И кроме возмущения и матюков - НИЧЕГО! Ни одного вменяемого аргумента. :lol2:
     
    Последнее редактирование модератором: 9 сен 2010
  17. Глеб_Дикий

    Глеб_Дикий Пользователи

    Регистрация:
    26.08.2009
    Сообщения:
    6.011
    Симпатии:
    134
    Наш Кравчук так сказал нашим нео-псевдо-социалистам:

    Я не хочу дожить до того времени, когда моей правнучке какой-то идиот вручит портрет какого-то президента и заставит петь дифирамбы», - цитирует УНИАН Кравчука.

    Обращаясь к представителям нынешней власти, он призвал их: «Остановитесь, мальчики, остановитесь, потому что зайдете так далеко и знаете, чем это закончится…».
     
  18. NecRomantik

    NecRomantik человек с пятью "не"

    Регистрация:
    25.09.2009
    Сообщения:
    7.669
    Симпатии:
    230
    Адрес:
    Петродворец
    Активисту (точнее, афтору письма) - многаплюсов.
     
  19. Активист.

    Активист. Пользователи

    Регистрация:
    18.01.2009
    Сообщения:
    2.757
    Симпатии:
    8
    Спасибо! [​IMG]
     
  20. русалка

    русалка Пользователи

    Регистрация:
    08.03.2009
    Сообщения:
    15.705
    Симпатии:
    767
    Адрес:
    Ленинград.
    Полностью подписываюсь под вышесказанным , мало того , в моем окружении нет людей , которые думали бы иначе . И , вовсе , не потому , что чего-то лишились , как утверждает Прохожий , все вполне благополучные люди . Просто у людей , во-первых , есть моральные устои , не приемлют лозунги , и деяния нынешней власти , они не опустили планку совести и морали. А очень многие , поддерживающие происходящее сейчас - опустили , или не имели их вовсе . Во- вторых , анализируя происходящее сейчас и прошлое , только идиот может не увидеть разницы , с большими плюсами нашему прошлому.

    Особенно мне понравилось выражение - Монетизация совести . Браво автору . Спасибо , Активист.
     
  21. Глеб_Дикий

    Глеб_Дикий Пользователи

    Регистрация:
    26.08.2009
    Сообщения:
    6.011
    Симпатии:
    134
    На самом деле не "монетизация совести" угрожает России, а двойная мораль власть предержащих...

    И переход к мнимому социализму проблемы не решит, но усугубит, и без того бесправное, положение простого народа...
     
    Последнее редактирование модератором: 9 сен 2010
  22. Эльниньо

    Эльниньо Посетитель зоопарка

    Регистрация:
    31.12.2006
    Сообщения:
    7.863
    Симпатии:
    1.429
    Адрес:
    Питер
    Бесправным положением простого украинского народа озаботиться штоле?
     
    Последнее редактирование модератором: 9 сен 2010
  23. Глеб_Дикий

    Глеб_Дикий Пользователи

    Регистрация:
    26.08.2009
    Сообщения:
    6.011
    Симпатии:
    134
    Хватит назаботились... один спать ложился и думал, "что он сделал для Украины", второй скидками на газ осчастливил украинцев...
     
  24. Эльниньо

    Эльниньо Посетитель зоопарка

    Регистрация:
    31.12.2006
    Сообщения:
    7.863
    Симпатии:
    1.429
    Адрес:
    Питер
    Хватит так хватит.

    Положением простого зимбабвийского народа озаботиться не хочешь?
     
  25. Глеб_Дикий

    Глеб_Дикий Пользователи

    Регистрация:
    26.08.2009
    Сообщения:
    6.011
    Симпатии:
    134
    Народа "снежной Нигерии"...
     
  26. Активист.

    Активист. Пользователи

    Регистрация:
    18.01.2009
    Сообщения:
    2.757
    Симпатии:
    8
    Так эта монетизация и есть прямое следствие этой двойной морали.
    Во-первых, об этом "усугублении" написано выше, а во-вторых, с чего ты решил, что этот переход будет обязательно к мнимому?

    Согласен. Браво. Пожалуйста! [​IMG]
     
  27. Глеб_Дикий

    Глеб_Дикий Пользователи

    Регистрация:
    26.08.2009
    Сообщения:
    6.011
    Симпатии:
    134
    Я считаю, что социализм можно построить в пределах одного предприятия - желающие могут работать или уволиться...

    Социализм в пределах страны он возможен только по принципу "вход рубль - выход два"...
     
  28. Прохожий

    Прохожий Мелкий поганец

    Регистрация:
    07.05.2007
    Сообщения:
    18.523
    Симпатии:
    869
    Активист полагает, что сможет построить социализм, отпустив на все четыре стороны всех, кому с ним окажется не по пути. Меня в этом проекте настораживает в основном то, что ни один из его горячих сторонников, если только не ошибаюсь, до сих пор ничего не построил и вообще выраженных созидательных наклонностей не проявляют. Всё больше поболтать, да чтоб гарантии им. Александра Александровна вон даже на оплату доступа в интернет не заработала, пока о судьбах страны радела. Все, кто смогли сами даже в нынешних условиях построить хоть паршивенький заводик, да что там заводик - хоть лавку керосиновую открыть, пошлют их по известному адресу. А какой получается социализм, когда его строят Шариковы под руководством Швондеров - вроде бы все уже видели. Ну никак не норвежский ))))
     
  29. русалка

    русалка Пользователи

    Регистрация:
    08.03.2009
    Сообщения:
    15.705
    Симпатии:
    767
    Адрес:
    Ленинград.
    Если вы под Шариковыми и Швондерами имеете ввиду рабочий класс СССР , то напомню вам , капиталист Прохожий , что Швондеры и Шариковы первыми в мире освоили космос , строили заводы , и дороги , развивали сель. х-во , огромен был научный потенциал , и т.д. , и т.п.

    Расскажите теперь , что вы , капиталисты , дали этой стране ? Что вы построили , что вы создали ? Где армия , где флот , где Украина , где Белоруссия , где , в конце концов , деньги страны , где сельское х-во ??? Расскажите , не стесняйтесь.
     
  30. Глеб_Дикий

    Глеб_Дикий Пользователи

    Регистрация:
    26.08.2009
    Сообщения:
    6.011
    Симпатии:
    134
    Давайте не будем лукавить...

    в те годы америка строила ядерные силы на основе бомбардировщиков, а СССР поставил за цель создать ракетный носитель для боезаряда (первая ракета носитель слегка модернизированная ядерная - военная)... Отсюда и якобы отставание америки

    И гонки особой небыло...

    но когда Кенеди ОТКРЫТО поставил за цель достижении Луны, вот тут то и сказалась слабость коммунистического режима... а фора то у СССР была...

    И насчет сельского хозяйства... сравните как жили их фермеры и наши колхозники ... сравните их комбайны и наши...

    А насчет сейчас и тогда...

    Сейчас "на картошку" никого не гоняют... а картошка есть...

    или например 2008 год в Украине собрали урожай хлеба, что побил все советские рекорды... но никто этого и не заметил... рядовое событие...

    А живем как?возможно ли было тогда представить что простые люди будут иметь дачи более 100м.кв и участки больше 5-6 соток... а сейчас вокруг городов такие шикарные городки... я не говорю о милиардерах, о среднем классе... в советские времена только "зажиточный начальник" мог иметь автомобиль... сейчас стоянок возле домов не хватает...наверно все начальниками стали...
     
    Последнее редактирование модератором: 10 сен 2010
  31. alr

    alr Пользователи

    Регистрация:
    16.05.2010
    Сообщения:
    272
    Симпатии:
    9
    Да там и вообще ничего не было! Ни бабушки, ни дедушки - н-и-ч-е-г-о! Впрочем, вполне возможно, что какая-то обезьяна всё-таки была. А может, лошадь? А может быть, мы от совка произошли? Во всяком случае, дозде истории точно не было.
     
  32. русалка

    русалка Пользователи

    Регистрация:
    08.03.2009
    Сообщения:
    15.705
    Симпатии:
    767
    Адрес:
    Ленинград.
    А , вы не забыли , что США никогда не воевала на своей территории ? А мы создавали страну заново , в считанные годы ? Не ставьте в пример Америку , глупо.

    Я не знаю , что там собрали на Украине , я вижу цены в магазинах , которые не радуют .

    По телевизору говорят , что в России нет среднего класса , не слышали , нет ? А ответьте мне пожалуйста , почему такие высокие заборы строит " ср. класс " вокруг своих городков ? И охрана , и видеонаб. , сейфовые двери , и кодовые замки , и сигнализации всяческие . Кого боимся ? А ? Тех , кто не входит в понятие " средний класс ? А это - врачи , учителя , научн. работники и т.д. Или может быть они боятся нищету , которой в стране 80 % ?

    А вы знаете , что действительно автомобиль , может у нас позволить себе тоже не каждый . А , консервные банки , те , что стоят у наших домов , и машинами - то назвать можно с натяжкой.
     
  33. Собакин

    Собакин Вы все сволочи. И я буду говорить за всех.

    Регистрация:
    15.08.2009
    Сообщения:
    10.710
    Симпатии:
    631
    Адрес:
    Свой мир.
    Не было классического книжного социализма. А совковый был.
     
    1 человеку нравится это.
  34. Прохожий

    Прохожий Мелкий поганец

    Регистрация:
    07.05.2007
    Сообщения:
    18.523
    Симпатии:
    869
    Согласен, пример некорректный. Посмотрите на Германию, Японию, да хоть на Финляндию - все они войну проиграли.
     
  35. игнатий

    игнатий Пользователи

    Регистрация:
    24.06.2009
    Сообщения:
    2.772
    Симпатии:
    61
    Адрес:
    С-Петербург
    а вам их не жалко?

    были самостоятельными государствами. стали оплывающими жиром американскими марионетками.

    а ожирение приводит к сердечной недостаточности, диабету, зависимости от иностранных лекарств.

    а рядом более здоровые мусульмане и китайцы, которые "тихой сапой" их вытесняют.
     
  36. NecRomantik

    NecRomantik человек с пятью "не"

    Регистрация:
    25.09.2009
    Сообщения:
    7.669
    Симпатии:
    230
    Адрес:
    Петродворец
    Вот только русские никого не вытесняют, хотя жиром, в общем-то, похвастаться не могут.
     
  37. Sapatero07

    Sapatero07 Пользователи

    Регистрация:
    05.04.2008
    Сообщения:
    205
    Симпатии:
    0
    Так нас-то, жиром не заплывших, тоже вытесняют.
     
  38. Прохожий

    Прохожий Мелкий поганец

    Регистрация:
    07.05.2007
    Сообщения:
    18.523
    Симпатии:
    869
    Понимаете ли, уважаемый... Возможно, в исторической перспективе Вы и правы. Но у меня есть желание жить как в Финляндии, а не как в Афганистане. В нашем богоспасаемом отечестве дурачили уже невесть сколько поколений, призывая их жить ради светлого будущего (которое так и не наступило), в то время как в нормальных странах люди строили нормальную жизнь для себя, а не для грядущих потомков.

    Более здоровые китайцы, кстати, тоже добились своих успехов, когда стали потихоньку отказываться от социалистических ценностей и принимать ценности несколько иные. Не говорю уж о Японии и Корее.
     
    1 человеку нравится это.
  39. русалка

    русалка Пользователи

    Регистрация:
    08.03.2009
    Сообщения:
    15.705
    Симпатии:
    767
    Адрес:
    Ленинград.
    Ну , желание - то у всех есть , жить как в Европе. Для этого надо иметь территорию с гулькин фиг , население уморить ровно в половину , и лечь под США . Что усиленно и делается . Так что ждите , лет через несколько , будете жить как в Швейцарии. Да , действительно , а зачем нам Великая страна , с ее строительством светлого будущего , с ее историей . Станем лучше чьим - нибудь придатком , маленьким , тупеньким и заживем !!! Да ?

    Вот Грузия хочет построить европейское государство , Украина , и что получается ? У Лукашенко могло бы получиться , если бы ему не мешали .
     
  40. Прохожий

    Прохожий Мелкий поганец

    Регистрация:
    07.05.2007
    Сообщения:
    18.523
    Симпатии:
    869
    Да как-то не очень ))) Но Чехия, или Словакия, или даже сраная Хорватия к европейскому государству куда ближе, чем мы. Есть повод задуматься?

    Если бы Лукашенко не мешали, он давно построил бы казарменный социализм - видимо, Вашу мечту ))) Хотя, должен признать, у него там паскудства всё же куда поменьше, чем у нас.
    Самое смешное - лично я, пожалуй, не прочь бы жить при социализме. Даже при том, который был в СССР. Но беда в том, что почти все мои друзья, почти все люди, которые мне хоть как-то не безразличны - категорически не хотели бы.
     
  41. игнатий

    игнатий Пользователи

    Регистрация:
    24.06.2009
    Сообщения:
    2.772
    Симпатии:
    61
    Адрес:
    С-Петербург
    Само собой - у них католическая культура ( у хорватов аж в 6-го века) которая считается "европейской" (пусть они и относятся ко второму или третьему сорту)

    Мы же "иной мир". Зато уважения к нам больше, чем к ним.
     
  42. Прохожий

    Прохожий Мелкий поганец

    Регистрация:
    07.05.2007
    Сообщения:
    18.523
    Симпатии:
    869
    Да причём тут католическая или не католическая? Я банально о чистоте сортиров и качестве пива.

    Насчёт уважения тоже небесспорно. Как Вы считаете, кто больше заслуживает уважения: финны, шведы или даже чехи, которые не летают в космос, но построили страны с нормальным уровнем жизни, или мы - с ракетами и космическими станциями, но загаженными сортирами, покосившимися заборами и бесконечными социальными экспериментами?
     
  43. NecRomantik

    NecRomantik человек с пятью "не"

    Регистрация:
    25.09.2009
    Сообщения:
    7.669
    Симпатии:
    230
    Адрес:
    Петродворец
    Щито?!?

    У кого это - больше?

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!

     

    Вложения:

  44. Ричард Огородов

    Ричард Огородов אֵלִיָּהוּ

    Регистрация:
    08.11.2007
    Сообщения:
    18.189
    Симпатии:
    660
    Адрес:
    Спб
    Скоммуниздили давно социализьм, однако, строители личных утопий.
     
  45. игнатий

    игнатий Пользователи

    Регистрация:
    24.06.2009
    Сообщения:
    2.772
    Симпатии:
    61
    Адрес:
    С-Петербург
    это мы часто себя не уважаем и позволяем разным чехам шведам и полякам чувствовать себя чем-то значимым.

    Пиво вообще вредно для здоровья что хорошее, что плохое.

    У нас зато хороший чай купить проще и дешевле. а они в нем ни хрена не понимают.
     
  46. Активист.

    Активист. Пользователи

    Регистрация:
    18.01.2009
    Сообщения:
    2.757
    Симпатии:
    8
    Это точно. Они много в чём не понимают. Например, смысл понятия "недоперепил" [​IMG]
     
  47. NecRomantik

    NecRomantik человек с пятью "не"

    Регистрация:
    25.09.2009
    Сообщения:
    7.669
    Симпатии:
    230
    Адрес:
    Петродворец
    Вот мы гады-то, а... да как они посмели, букашки?..
     
  48. Dmitry1380

    Dmitry1380 Пользователи

    Регистрация:
    08.07.2009
    Сообщения:
    22.781
    Симпатии:
    1.125
    Чего о социализме рассуждать, из вас кто готов хоть каплю крови своей и чужой пролить не ради себя и семьи? Спросите себя..
     
  49. NecRomantik

    NecRomantik человек с пятью "не"

    Регистрация:
    25.09.2009
    Сообщения:
    7.669
    Симпатии:
    230
    Адрес:
    Петродворец
    Если б в этом хоть какой-то толк был...
     
  50. Dmitry1380

    Dmitry1380 Пользователи

    Регистрация:
    08.07.2009
    Сообщения:
    22.781
    Симпатии:
    1.125
    Никакого толка,гибнут герои, пользуются подлецы.
     
  51. NecRomantik

    NecRomantik человек с пятью "не"

    Регистрация:
    25.09.2009
    Сообщения:
    7.669
    Симпатии:
    230
    Адрес:
    Петродворец
    О чём и речь
     
  52. Прохожий

    Прохожий Мелкий поганец

    Регистрация:
    07.05.2007
    Сообщения:
    18.523
    Симпатии:
    869
    Да причём тут пиво? Вы опять уходите в сторону. Хорошо, пиво вредно, чай полезен (он у нас, кстати, полное говно был до перестройки, все индийский и цейлонский доставали как могли). Давайте говорить о сортирах и заборах. С моей точки зрения страна, не имеющая космической программы, но имеющая чистые сортиры и не покосившиеся заборы, достойна как минимум не меньшего уважения, чем те, кто пердячим паром летают в космос и устраивают революции, но не научились убирать в сортирах. Проедьте по любой дороге у нас и в Финляндии или Чехии, просто посмотрите по сторонам. И на основании увиденного задумайтесь, а кого имеет смысл больше уважать. И с кого брать пример.
     
  53. русалка

    русалка Пользователи

    Регистрация:
    08.03.2009
    Сообщения:
    15.705
    Симпатии:
    767
    Адрес:
    Ленинград.
    Вы смешиваете два понятия . Приоритеты страны и личностный быдлизм каждого из нас. Заборы , сортиры , дороги , кучи мусора на обочинах , пляжах , в лесах , и т. д. . Бардак создаем сами , а не страна.

    А про чай - слышала , что настоящий чай не может иметь такую насыщеную окраску , как тот , что сейчас продается . И , тем более , не может окрашиваться в холодной воде. Слышала , что собранные листики чая вымачивают в каком-то красителе , высушивают , и это уже идет в продажу. Вспомните , труднодоставаемый в сов. время индийский чай , тоже не имел такой темной окраски.

    Уже ее столько пролито , что страшно становится . И , главное , все зря.
     

Предыдущие темы

Поделиться этой страницей