Скрыть объявление
Здравствуй, дорогой посетитель!

Рады вашему визиту на Форум Санкт-Петербурга.

Для удобства чтения форума, общения и новых знакомств приглашаем вас зарегистрироваться и присоединиться к нашей компании.

После регистрации ждем вас в теме для новичков форума - зайдите, поздоровайтесь и расскажите немного о себе :)

Хорошего вам дня!

Россия, а будущее есть?

Тема в разделе "Политика в России", создана пользователем Альтаир, 8 дек 2010.

  1. Альтаир

    Альтаир New Member

    Регистрация:
    04.12.2010
    Сообщения:
    4
    Симпатии:
    0
    Судьба Российского государства не была простой. Но есть определенные этапы, рассматривать которые имеет смысл, поскольку именно эти этапы явно отражают изменения менталитета русского человека, что влияет не только на качество развития Российского государства, но и на отношение к нему зарубежных собратьев. Такие понятия как менталитет, общественное мышление, общественные ценности сбрасывать со счетов опасно. И еще более опасно не отслеживать изменения/деформации данных понятий. Чревато падением с пьедестала и невозможностью достойно вновь на него подняться.

    Менталитет не переделать? Ошибаетесь. Очень легко. Достаточно переориентировать человека с общечеловеческих ценностей на чисто физические, телесные потребности человека, и, культивируя их, позволить тухнуть/затухать общечеловеческим ценностям.

    Начало 19 века – 1974 год. Время, когда основной целью и направленностью политики России было показать/доказать всем и каждому, что русский человек обладает рядом несокрушимых ценностей. А именно:

    - врожденной данностью к сотворению совершенных и неповторимых по своей уникальности продуктов труда, имеющих свое воплощение на всех уровнях социального, производственного, духовного и т. д. развития из далеко несовершенных материалов и основываясь на гордости, крепости и ценности духа собственного исторического происхождения;

    - единомышлением. У русских испокон веков существовала собственная, исторически формировавшаяся идеология. Позиция отдельного человека в отношении попытки вторгнуться и навязать неродную идеологию совпадала с позицией всей русской общественности: «Не тронь. Святое»;

    - данью уважения, ставшей национальной традицией. У русского народа в крови заложено было уважительное отношение к старшему поколению - их опыту, подвигам, достижениям, принципам, устремлениям и т. п., позволявшее взрастить в отдельном человеке – частице общества такие понятия, как семья, родители, дети, дом, патриотизм, дружба, родина и т. д. Смысловое наполнение этих понятий было неотъемлемой частью русского менталитета, сродни дыханию. Сродни запаху свежеиспеченного деревенского хлеба.

    Вышеперечисленное – часть основы, дававшей русским людям вес, уверенность, свое неподражаемое, по истине величественное лицо. Это было время формирования отношения к России, а именно, к ее внутренней силе – русскому человеку. Не считаться с этим было нельзя, и это понимал все.

    С 1974 года до 1991 года все мировое сообщество в этом (см. выше) только убеждалось.

    1991 год – 1997 год. Невзирая на происходящие события, ранее сформированное русским народом отношение к себе, не позволяло всему миру усомниться в величии и целостности русского человека, в неизменности вышеперечисленных ценностей, внутренней силе. Отношение не изменилось. А сомнения легкие и первые уже имели место быть.

    Весьма серьезные сомнения появились в период: конец 1998 года – конец 2003года. В ускоренном режиме запускается процесс, при котором происходит полная переориентация человека с общечеловеческих ценностей на чисто физические потребности человеческого тела.

    2004 год -2005 год. На фоне динамично и радостно развивающихся событий в РФ процесс переориентации был благополучно завершен. Одновременно с этим вся мировая общественность обнаружила вдруг, что у русского народа нет больше общей идеологии, единомышления, прошлого. Русскому народу не на что больше опереться, а, следовательно, не с чего совершать движение. Образовалось «слабое место». Уязвимое. Очевидное.

    Никогда и никто еще не отказал себе в удовольствии знать слабое место (равно как и нанести удар в слабое место) того, с кем ему приходиться взаимодействовать. Надо отдавать себе в этом отчет и рассчитывать на соответствующее отношение к России со стороны стран, претендующих на владение титулом «Великая Держава».

    Чем уникальна и привлекательна на сегодняшний день Россия для других стран? Возможно, в России есть области или направления, развитые настолько, что этим странам впору брать с России пример? Возможно, на слуху мирового сообщества такие фразы как: « Российские ученые пришли к выводу…», «Российские ученые доказали…», «Россия изобрела/создала первый/ не имеющий мировых аналогов/новейший/ передовой/уникальный… » , «Российская автомобильная промышленность является передовой и востребованной…»? Возможно, это передовая медицина, или совершенная экономика, или высокий уровень жизни? Может, Россия инвестиционно привлекательна? Может быть, есть что-то, о чем просто никто не знает? Ведь неспроста же на сегодняшний день практически родными для российского народа стали такие термины, как нанотехнологии, прогресс, развитие, инновации, прорыв и т. д. Россия как минимум раз в месяц подписывает перспективно выгодные, исторически важные и прибыльные для Российского государства соглашения, документы, декларации… Устанавливает все новые контакты, связи, отношения… Когда совершается столько действий по привлечению внимания, значит есть к чему это внимание привлекать?

    На самом деле Россия очень привлекательна в качестве использования ее для реализации собственных целей и манипуляции ею. Единственным реальным козырем у России являются ее несметные, пока еще, природные богатства и возможность выставлять условия тем странам, кто зависит как потребитель от этих богатств. Все остальное развитие или взаимовыгодное сотрудничество базируется на чудом выживших отраслях. На сегодняшний день Россия может выставлять условия тем странам, чье положение несколько хуже, чем у России и они не находятся под «покровительством» наиболее развитых, по сравнению с Россией, стран. Здесь Россия может быть инвестором на выгодных для себя условиях, или попробовать заручиться поддержкой этих стран, что тоже немаловажно в плане укрепления собственного авторитета. Со странами более развитыми, чем Россия, разговор иной. Здесь уже приходиться изощряться, привлекая их в качестве инвесторов, либо в качестве партнеров.

    Положение России сегодня понятно всем странам. И нужно быть просто слепым, чтобы этого не видеть. Причин, равно как и виновников для объяснения этого факта можно найти множество. Я назову единственную и основную причину.

    То, что называется внутренним стержнем – мышлением русского человека существовало, совершенствовалось, формировалось с истоков; последний раз было «отшлифовано» Советским временем. Разрушая стереотипы Советского времени, попутно было разрушено/начисто уничтожено национальное достояние России – живое и уникальное в своем единении русское мышление. Ценности должны подвергаться шлифовке настоящего времени и становиться крепче, но не выбрасываться. Россия в свою очередь не желает обращать внимание на это слабое место, считая сегодня свое главное достояние – мышление, ненужным и отжившим свое артефактом. Вот только определяющим взгляды, поведение, поступки, пути выхода и развития, взаимоотношения и все остальное явяется именно мышление. Только суть и содержание мышления дают человеку рычаги для моделирования окружающей действительности. И только суть и содержание мышления всего народа способны изменить судьбу государства. В России общее мышление уничтожено. Мышление каждого отдельного человека сосредоточено только на одном – выжить и урвать. Каждый сосредоточен исключительно на самом себе. И это не времена такие настали. Мы такими стали. Нет смысла обвинять власть. В ней точно такие же люди, зацикленные на том же самом – урвать и выжить. Они всего лишь отражение качества Души своего народа, формируемого мышлением. И не важно, будет ли это обыкновенный слесарь или первая леди, о качестве Души можно судить по сути общественного мышления. А значит ни у кого, от слесаря до первой леди, Души попросту нет.

    Если к сути общественного мышления добавить особенности мышления конкретного человека, то получить исчерпывающий портрет с рычагами управления труда не составит.

    Свежий пример: Поведение Д.А Медведева в Польше при ответе на вопросы польского журналиста относительно трагических для Польши событий: «Это Сталин. Мы за это ответственности не несем».

    Во-первых, ответственность по факту мы действительно не несем.

    Во-вторых, никто нынешнюю Россию в этом и не обвинял.

    Если бы мышлению в России уделялось должное внимание в плане изучения, сохранения и т. д., давно бы стало понятно, что Сталин другой национальности. А у каждого народа свой склад мышления, следовательно, взгляды на проблему и способы решения будут другие. (об этом было написано В.В Путину незадолго до его встречи с Н. Бурджанадзе. См «Письма без ответа», письмо №2,

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!

    ). Достаточно знать особенности мышления человека (народа) и любой вопрос можно решить без эксцессов. В данном случае Д.А. Медведеву достаточно было опереться на знания типов мышления конкретно Сталина и польского народа, и не пришлось бы так пугливо оправдываться. Достаточно было с достоинством извиниться. И извинения были бы приняты.

    Отсутствие общего фундаментального мышления у России отслеживают все страны. И хотя это кажется бредом, но удары будут наноситься именно туда, в слабое место.

    Например, фундаментальное мышление США нацелено на доминирование над всеми типами мышления. В меру агрессивное. В 47% агрессия спонтанная и не всегда по существу. Главной особенностью данного мышления является то, что ему не безразлично отношение к нему «подавляемых» типов мышления, пока они не предпринимают попытку попросить защиты у не менее сильного по статусу мышления. После чего на поддержку «перебежчики» могут уже не рассчитывать. Само мышление США будет сохранять дружелюбные отношения, согласно всем правилам приличия, но в самый трудный для перебежчика момент публично отвернется и откажет в помощи.

    В этой статье скажу только одно. Политика нынешнего президента Америки имеет под собой достаточно прочную основу политических ходов, стратегия и конкретика которых станет очевидна мировому сообществу с апреля 2011 года.

    А пока Россия терпит и будет терпеть неудачи. Хочется того или нет, ответственность за то, что происходит, лежит на каждом человеке Российского государства. Что бы не говорилось, исправить это не представляется возможным, пока не сформируется мышление России.

    Гончар.

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!

     
  2. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  3. браток

    браток Пользователи

    Регистрация:
    28.09.2009
    Сообщения:
    1.689
    Симпатии:
    113
    Адрес:
    Россiйская имперiя, Санктъ-Петербургъ
    2010-12-07 Сергей Черняховский

    Президент - фальсификатор. Бледный и неуверенный

    Катынь, да?

    В интервью польским СМИ, данным в канун официального визита в Варшаву, Медведев в очередной раз допустил малокорректные высказывания, вновь обвинив руководство СССР предвоенной поры в расстреле польских военнопленных под Катынью.

    Причем это обвинение было высказано в контексте явного ожидания некого поощрения. Медведев заявил: «Государственная Дума вчера приняла соответствующее заявление на эту тему, очень важное заявление, на мой взгляд. Всё это отражает изменения в общественном сознании. Но я считаю, что подобные изменения должны происходить не только в России. Для того чтобы нам перевести наши отношения на новый уровень, на партнёрский уровень, на уровень, ориентированный в будущее, на стратегический уровень, изменения должны произойти и в общественном сознании Польши, должен появиться новый взгляд на новую Россию».

    То есть эти обвинения – прямое заискивание перед Польшей. Стремление получить вознаграждение за свое сознательное унижение: «Посмотрите, какие мы стали хорошие и послушные. Мы признали свою вину перед Вами, мы каемся – и просим, чтобы Вы чем-нибудь нас за это вознаградили, пожалуйста – похвалите нас».

    Не говоря о том, что подобное заискивание вообще мало соответствует роли президента великой страны и свидетельствует только об одном – что Медведев явно не соответствует занимаемой должности – оно и с прагматической точки зрения глупо и неэффективно.

    Потому что сторона, которая заискивает, выпрашивая барскую милость в ответ на собственное самоунижение и уступки в вопросах, в которых нет никаких оснований идти на уступки – с одной стороны, занимает роль холопа при этом барине, а с другой – соответственно не может рассматриваться как равноправный партнер. В мировой политике, как и в любой сфере серьезных отношений, уважают в первую очередь те, кто сам обладает уважением к себе. Того, кто добивается чего либо, в том числе и уважения, односторонними уступками – рассматривают как не достойного уважения. И заслуживающего только одного – жесткости и наращивания своих требований по отношению к нему.

    Это – аксиомы. Если Медведев их не понимает – ему нужно оставить свой пост, как неспособному выполнять сопутствующие этому посту обязанности.

    Строго говоря, даже в самом интервью Медведева присутствует доказательство неоправданности и неэффективности его позиции.

    Он говорит: «Я вспоминаю начало 90-х годов. Я тогда был молодой юрист. А в России и в Польше произошли изменения и в общественном устройстве, и в устройстве экономики. В Петербург периодически приезжали польские бизнесмены, как правило, небольшие, которые хотели развивать отношения с Россией. Я просто помню, как я для этих представителей бизнеса по линии Торговой палаты Петербурга читал такие мини-лекции о российском законодательстве, прежде всего гражданском и коммерческом. И тогда мне казалось, что наши экономические отношения будут безоблачными. Но события истекших десятилетий показали, что не всё так просто».

    С тех пор прошло два десятилетия. И все оказалось «не так просто». Но начало 90-х гг. – это, как раз, то время, когда только что горбачевским руководством было объявлено об ответственности советского руководства 40-х гг. за Катынь. Объявлено было – а отношения отнюдь не улучшились. И двадцать лет остаются в той или иной степени напряженными. Польша отнюдь не уменьшила своих претензий. Никаких «изменений в общественном сознании и никакого нового взгляда на Россию» - в Польше не появилось. Наоборот – именно после «признания» отношения и стали ухудшаться – потому что более сорока лет до этого «признания» - они как раз были и союзническими, и партнерскими, и дружескими.

    Польша сочла для себя выгодным эскалацию напряженности с Россией и потому, что Россия проявила свое стремление к заискиванию, - и потому, что нагнетания антироссийской истерии выгодно ряду групп во внутриполитической жизни Польши, - и потому, что антироссийская политика – есть политический товар, которым руководство Польши торгует во взаимоотношениях с западными партнерами.

    Те в Польше, кто не хочет дружить с Россией – буду враждовать с ней. Хотя бы Россия признала свою вину перед ней за все возможное – вплоть до вины за изгнание поляков из Кремля в 1612 году. Те в Польше, кто хотел бы дружить с Россией – будут дружить с ней и без всяких «признаний» - только при наличие этих признаний - им дружить будет сложнее. Потому что их противники внутри Польши будут постоянно винить их за эту дружбу, уже ссылаясь на подобные «признания» - и представлять их в качестве национальных предателей. Намеренных дружить с «губителем лучших польских граждан».

    То есть, политически и прагматически – а Медведев любит говорить о своем «прагматизме» – избранная им линия нелепа и может свидетельствовать либо о его патологической тяге к самоунижению, комплексе неполноценности – а ряд проявлений последнего увидеть в его поведении несложно, - либо о его полной профнепригодности и некомпетентности.

    И американские приватные оценки его как «бледного» и «неуверенного» - это доказывают. И именно в силу этого, в силу ощущения собственной неполноценности он очень старается говорить голосом, который, как очевидно ему кажется – должен производить впечатление уверенности и сознания собственной силы. Но этот голос именно ему таким кажется – судя по отзывам американцев, он производит обратное впечатление.

    И именно этим голосом (а как раз эти кадры демонстрировались телевидением) он среди прочего заявил: «Совершенно очевидно, кто совершил это преступление и ради чего. … За это преступление отвечает Сталин и его приспешники. И у меня есть соответствующие документы, которые были получены из так называемой «особой папки». Эти документы сейчас присутствуют и в интернете, они общедоступны со всеми резолюциями. Попытки поставить эти документы под сомнение, говорить о том, что их кто-то сфальсифицировал, это просто несерьёзно. Это делается теми, кто пытается обелить природу режима, который создал Сталин в определённый период в нашей стране». Собственно, попытка «твердым голосом» анонсировать свою непривлекательную позицию лишь напоминает черчиллевское: «Довод слаб, повысить голос». Это вообще характерно для всей официозной пропаганды последней четверти века – чем менее доказательно заявление – тем более наглым тоном оно оглашается (как было, среди прочего, и в заказанных Медведевым непристойностях, в фильмах о Лужкове и Лукашенко).

    Судя по содержанию того, что сказал Медведев, никаких иных доказательств, кроме материалов доступных в Интернете, - у него нет. То есть, у него нет ничего, кроме набора полудюжины документов раскритикованных, осмеянных, подвергнутых сомнению уже не один год назад.

    Вполне естественно, что когда Госдума принимала свое заявление по «катынскому вопросу» – ни на заседание комитета, готовившего постановление, ни на само заседание Госдумы никаких документов представлено не было и соответственно, никакие документы не осуждались. Собственно – там вообще ничего не обсуждалось. Как свидетельствуют очевидцы, никакой полноценной дискуссии по этому вопросу там не было. Кремль сказал: «Нужно осудить!», - и холопствующие депутаты, среди которых оказались и депутаты числящей себя в оппозиции «Справедливой России» ответили: «Есть. Осудим кого угодно, когда угодно и за что угодно, равно как и одобрим что угодно, если велят хозяева».

    То есть, никаких новых кроме общеизвестных, документов у Медведева нет. Он утверждает, что оспаривать эти документы – несерьезно. Но куда более несерьезно опираться на документы, в которых независимые исследователи находят чуть ли не 50 признаков фальсификации.

    Медведев заявляет, что оспаривание этих документов – есть попытка «обелить природу режима, который создал Сталин в определённый период в нашей стране». Но тогда он должен был бы опровергнуть многочисленные утверждения в их фальсификации. А пока он этого не сделал – и сделать этого судя по всему, не в состоянии, - с куда большим основанием можно утверждать, что его попытка бездоказательно говорить об их подлинности есть лишь стремление во что бы то ни стал осудить «природу режима, который создал Сталин в определённый период в нашей стране». Причем осудить любой ценой, не гнушаясь ложью и фальсификациями. Хотя, строго говоря, есть немало оснований утверждать, что сам Медведев получил возможность быть президентом независимой России, иметь высшее образование – да и просто жить - лишь благодаря тому же самому «режиму», «который создал Сталин в определённый период в нашей стране».

    Не говоря о том, что никто из сторонников версии катынских событий, - которую некогда выдвинул Геббельс и сторонником которой сегодня заявляет себя Медведев, - так и не смог внятно объяснить, почему оказалось, что люди, чьи тела были найдены под Катынью, были расстреляны из немецкого оружия, что в них нашли немецкие пули, что их руки были связаны немецким шпагатом, что Геббельс в своем дневнике в панике записал, что найденные немецкие пули полностью уничтожают его версию – даже оставляя все это, как и многое другое в стороне – никуда не деться от того, что документы, на которые ссылается Медведев – многократно проанализированы. Многократно поставлены под сомнение. И никто этих сомнений не опроверг. Чтобы повторить все приведенные доводы и разоблачения этих материалов – не хватит и томов.

    И все же. Еще раз. На что, собственно, многозначительным тоном ссылается Медведев.

    Ниже в таблице приводится перечень этих документов с выводящими на них ссылками – и рядом наиболее яркие (есть и другие) признаки фальсификации по каждому из них.

    По решению Президента Российской Федерации Д.А. Медведева размещены электронные образцы подлинников архивных документов по "проблеме Катыни" из "пакета N 1"

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!



    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!



    1. Докладная записка наркома внутренних дел СССР Л.П. Берии И.В. Сталину с предложением поручить НКВД СССР рассмотреть в особом порядке дела на польских граждан, содержащихся в лагерях для военнопленных НКВД СССР и тюрьмах западных областей Украины и Белоруссии.

    Март 1940 г. Подлинник.

    РГАСПИ. Ф.17. Оп.166. Д.621. Л.130-133.

    Напечатана на разных машинках и на резко отличающихся по цвету листах. Причем так, что лист с подписью Берия, в котором нет практически никаких упоминаний о существе дела, напечатан на одной машинке, остальные – на другой – и это уже доказано экспертизой.

    В документе говорится о содержащихся в лагерях для военнопленных и тюрьмах Украины и Белоруссии 33 тысячах заключенных, 97 % которых поляки, из которых в общей сложности – 12 тысяч представителей польских спецслужб, разведчиков и диверсантов и еще 5345 представителей организаций, ведших вооруженную борьбу против СССР.

    Вносится предложение рассмотреть их дела в особом порядке с допустимостью применения расстрела. Для рассмотрения дел и вынесения окончательного решения – создать тройку уполномоченных лиц.

    2. Выписка из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) «Вопрос НКВД СССР» (пункт 144). 5 марта 1940 г. Подлинник. РГАСПИ. Ф.17. Оп.166. Д.621. Л.134.

    Судя по тексту – решением Политбюро предложено НКВД рассмотреть дела в соответствующем порядке и для рассмотрения дел и решения по ним создать тройку в составе Меркулов, Кабулов, Баштаков.

    Выписка якобы адресована Берии, должна была бы быть возвращена в особый отдел ЦК в 24 часа.

    Использован бланк 30-х гг. Нет ни подписи Сталина, как председательствующего, ни подписи Берии, как ознакомившегося перед возвратом документа.

    Вместо подписи внизу напечатано «Секретарь ЦК». Подписи нет, печати нет, заверения подлинности выписки кем-либо – нет.

    На оборотной стороне одним и тем же подчерком указано, что один экземпляр был направлен Берии 4 декабря 1941 года (через полтора года после мнимого расстрела поляков), второй – 27 февраля 1959 года Шелепину.

    3. Выписка из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) «Вопрос НКВД СССР» (пункт 144). 5 марта 1940 г. Экземпляр, направленный председателю КГБ при СМ СССР А.Н.Шелепину 27 февраля 1959 г. Подлинник. РГАСПИ. Ф.17. Оп.166. Д.621. Л.135.

    Текстуально такая же выписка от 5 марта 1940 г., но со значительно более четким и жирным текстом. Надпись «Берии» - удалена, вместо нее напечатано «Шелепину». После слов «Секретарь ЦК» на другой машинке впечатано «И.Сталин». Ни его подписи, ни подписи заверяющего нет. Стоит печать «Центральный комитет Коммунистической партии Советского Союза» (документ датируется 1940-м годом).

    Подлежит также возврату в особую часть ЦК в 24 часа. Росписи Шелепина об ознакомлении – нет.

    4. Листы № 9 и 10, изъятые из протокола заседания Политбюро ЦК ВКП(б) № 13 «Особая папка» за 17 февраля – 17 марта 1940 г. Подлинник.

    РГАСПИ. Ф.17. Оп.166. Д.621. Л.136-137.

    Два незаверенные листа неизвестного происхождения. Первый содержит нечто вроде пунктов повестки дня и решений по ним сначала за номерами 135-136, затем, на том же листе без разрыва начинается вопросы от 5 марта 1940 года вопрос за номером 144, воспроизводящий текст из предыдущих выписок. На втором листе – его окончание, вопрос 145, следом – за датой 11 марта 1940 без разрыва вопрос за номером 186.

    Содержание пресловутого 145 вопроса – перечеркнуто.

    Подписи и заверения подлинности документа отсутствуют.

    5. Записка председателя КГБ при СМ СССР А.Н. Шелепина Н.С. Хрущеву о ликвидации всех учетных дел на польских граждан, расстрелянных в 1940 г. с приложением проекта постановления Президиума ЦК КПСС. 3 марта 1959 г.

    Рукопись. РГАСПИ. Ф.17. Оп.166. Д.621. Л.138-139.

    Написаны без использования служебных бланков на простых листах бумаги от руки с орфографическими ошибками. Почерк – расходящийся с почерком, которым исполнена подпись и число (они имеют и иной цвет чернил). Утверждается, что по решению особой тройки НКВД в 1940 году было расстреляно было расстреляно 21857 офицеров, жандармов, полицейских, осадников и помещиков буржуазной Польши. Из них в Катынском лесу – 4421 человек. Предлагается уничтожить дела расстрелянных, как утратившие свое значении.

    Утверждается, что расстрел был произведен на основании Постановления ЦК КПСС от 5 марта 1940 года. (Название КПСС появилось в 1952 году, ни Шелепин, ни его сотрудники этого не знать не могли, сотрудники не могли написать такой документ, Шелепин его бы не подписал просто по соображениям правил документоведения).

    6. Папка-двулистка и справка сотрудника I сектора Общего отдела ЦК КПСС В.Е. Галкина об ознакомлении руководителей ЦК КПСС с документами пакета № 1. Подлинник. РГАСПИ. Ф.17. Оп.166. Д.621. Л.128-129.

    Некие документы в заклеенной папке в неизвестный момент получены от Черненко и доложены Андропову 15 апреля 1981 года, тогда же получены от него. Также некая заклеенная папка получена от В.И.Болдина вместе с пустым вскрытым конвертом и сдана в VI сектор в апреле 1989 года. О каких документах идет речь – не указывается и неизвестно.

    7. Пакет № 1 с перечнем вложенных документов. На пакете имеются грифы «Сов.секретно», «Особая папка» и запись «Архив VI сектора О.о. ЦК КПСС. Без разрешения Руководителя Аппарата Президента СССР пакет не вскрывать. 24 декабря 1991 г.». Подлинник. РГАСПИ. Ф.17. Оп.166. Д.621. Л.140.

    В перечне указанно: записка Берии от неизвестного числа марта 1940, записка Шелепина от 3 марта 1959, - упоминания о содержании записок отсутствуют.

    А также «Постановление ЦК КПСС от 5 марта 1940 года».

    Обращает на себя внимание обозначенная составления перечня и надписи на пакете – 24 декабря 1991 года и запись – «Без разрешения Руководителя Аппарата Президента СССР пакет не вскрывать» - канун отставки Горбачева.

    Таким образом, документы, на которые ссылается Медведев – действительно доступны – и делятся на две группы: те, подлинность которых изначально вызывает сомнение, и те, в которых вообще ничего не говорится о существе дела.

    Причем в данном случае перечислены лишь самые очевидные признаки фальсификации. Как уже говорилось, специалисты насчитывают их до полусотни.

    Кроме того, имеются зафиксированные показания живого свидетеля, входившего в специальную группу, созданную руководством России в начале 1990-х гг., по этим показаниям занимавшуюся целенаправленной фальсификацией архивных документов, и имевшую в своем распоряжении все соответствующие бланки и печати.

    Также существует информация о том, что члены созданной для выяснения этих обстоятельств и работавшей все 1990-е годы группы прокуратуры РФ одновременно с расследованием получали гранты и иные виды материального поощрения с Польской стороны.

    При наличии таких материалов и высказанных сомнений, причем высказанных и в обращении к нынешнему руководству России – естественной реакцией должно было бы быть назначение расследования по данному вопросу.

    Однако никакой реакции руководства России по данному вопросу не последовало. Все материалы и сведения, подвергающие сомнению версию, впервые обнародованную Геббельсом – были отвергнуты. Проверка их не проводилась. Как уже отмечалось – при принятии соответствующего Постановления Государственной Думой – делать которое она вообще не была правомочна – никакие документальные доказательства представлены не были.

    Но эта позиция в подобном вопросе – необъяснима. И тогда получается, что объяснить ее можно лишь одним: ни Медведеву, ни его «приспешникам» (выражаясь языком самого Медведева), ни голосовавшим за принятие данного Постановления депутатам холопствующих пред Кремлем партий, - было не важно, кто на самом деле виновен в расстреле поляков и вообще не важно, что там было с ними в Катынском лесу. Они не хотят выяснять подлинность документов, на которые ссылаются – потому что либо это их не интересует. Либо потому что они сами знают о фальсификации, знают, что документы подделаны – но как раз это их вполне устраивает.

    То есть – они даже не жертвы фальсификации. Они ее соучастники.

    И выдающий сегодня за истину сфальсифицированные документы Медведев – в этом случае является не кем иным, как президентом фальсификатором. Президентом-лжецом. И президентом-предателем.

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!

    ]http://www.apn.ru/publications/article23416.htm

    ______________________________________________________________

    Будущее у России, безусловно, есть!

    Но Россия должна пристально следить за Медведевым, который уже наломал дров.

    Самые неэлегантные его проступки - т.н. принуждение Грузии к миру, фильмы о Лукашенко и Лужкове и, венец его "достижений", - Катынское позорище.

    Путин был элегантнее.
     
    Последнее редактирование модератором: 8 дек 2010
    1 человеку нравится это.
  4. woko

    woko Пользователи

    Регистрация:
    24.09.2009
    Сообщения:
    488
    Симпатии:
    9
    Какое будущее браток! при этой буржуазно- бандитско-воровской дермократии с её лидерами!
     
  5. браток

    браток Пользователи

    Регистрация:
    28.09.2009
    Сообщения:
    1.689
    Симпатии:
    113
    Адрес:
    Россiйская имперiя, Санктъ-Петербургъ
    Мы слишком долго имели роскошь не думать о будущем России.

    Что ж, время пришло.
     
  6. NecRomantik

    NecRomantik человек с пятью "не"

    Регистрация:
    25.09.2009
    Сообщения:
    7.659
    Симпатии:
    229
    Адрес:
    Петродворец

    Вложения:

  7. Реклама

    Реклама Пользователи

         
     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  8. woko

    woko Пользователи

    Регистрация:
    24.09.2009
    Сообщения:
    488
    Симпатии:
    9
    Поздно!кармическая составляющея недаст,равновесие в обществе сильно нарушено,эгрегер слаб.
     
  9. русалка

    русалка Пользователи

    Регистрация:
    08.03.2009
    Сообщения:
    15.705
    Симпатии:
    767
    Адрес:
    Ленинград.
    Браток, это " Глас вопиющего в пустыне".

    Люди на форуме заняты, исключительно, размерами своих гениталий, а так же стоит ли обрезать себе письку, или вшить туда какой-нибудь предмет?. И, всерьез, это обсуждается! А, вы тут с будущем России!! Несерьезно как-то.
     
    Последнее редактирование модератором: 8 дек 2010
  10. Очевидец

    Очевидец Member

    Регистрация:
    12.01.2008
    Сообщения:
    13
    Симпатии:
    0
    "Послушай, а как приматы по половым признакам различаются? .... Какие вторичные, тут и первичных то не видно." - фраза из к/ф Операция СНГ.

    Какое будующее, тут и настоящего то не видно. - по аналогии.
     
    Последнее редактирование модератором: 9 дек 2010
  11. браток

    браток Пользователи

    Регистрация:
    28.09.2009
    Сообщения:
    1.689
    Симпатии:
    113
    Адрес:
    Россiйская имперiя, Санктъ-Петербургъ
    Вот и прекрасно!

    Значит найдутся те, кто подумает за них.

    А вообще вы это зря. (заглядываете в эти темы, я имею в виду).

    Вот я, например, не заглядываю
     
  12. русалка

    русалка Пользователи

    Регистрация:
    08.03.2009
    Сообщения:
    15.705
    Симпатии:
    767
    Адрес:
    Ленинград.
    Я тоже не заглядываю, просто просматриваю названия тем.
     
  13. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  14. браток

    браток Пользователи

    Регистрация:
    28.09.2009
    Сообщения:
    1.689
    Симпатии:
    113
    Адрес:
    Россiйская имперiя, Санктъ-Петербургъ
    Знаете, у меня сразу как-то отлегло. А то уж я подумал, что это для вас актуально.

    Поскольку дело принимает совершенно другой оборот, впору и вам задуматься о будущем России, и хотя бы на следующих президентских выборах сделать свой - правильный - выбор.
     
  15. aevitum

    aevitum New Member

    Регистрация:
    09.12.2010
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    А думаете, что будет реальный выбор??
     
    Последнее редактирование модератором: 9 дек 2010
  16. NecRomantik

    NecRomantik человек с пятью "не"

    Регистрация:
    25.09.2009
    Сообщения:
    7.659
    Симпатии:
    229
    Адрес:
    Петродворец
    Выбор, к сожалению, сейчас только один. Послать всех участников и никуда не ходить.

    "Надоели старые паразиты? Выбери себе новых!" (с)
     
  17. русалка

    русалка Пользователи

    Регистрация:
    08.03.2009
    Сообщения:
    15.705
    Симпатии:
    767
    Адрес:
    Ленинград.
    Что вы имеете ввиду под словами - правильный выбор? Кого или что, вы видите еще , кроме пута и меда, на горизонте? Мне кажется, что не эти персоналии - главное, а та олигархическая прослойка, на которой стоит трон власти. Олигархическую прослойку мы ведь выбирать на выборах не будем, так что, мне кажется, выборы - чушь несусветная. Кто бы ни сел на этот трон, олигархическая прослойка, состоящая из бандитов, наденет его на руку, знаете есть такие детские игрушки - бибабо, и будет ею вертеть в своих интересах, которые резко отличаются от народных интересов.
     
  18. Активист.

    Активист. Пользователи

    Регистрация:
    18.01.2009
    Сообщения:
    2.757
    Симпатии:
    8
    Да, вот это интересно. И кого же правильного мы должны выбрать на этих выборах? Как фамилия?
     

Предыдущие темы

Поделиться этой страницей