Скрыть объявление
Здравствуй, дорогой посетитель!

Рады вашему визиту на Форум Санкт-Петербурга.

Для удобства чтения форума, общения и новых знакомств приглашаем вас зарегистрироваться и присоединиться к нашей компании.

После регистрации ждем вас в теме для новичков форума - зайдите, поздоровайтесь и расскажите немного о себе :)

Хорошего вам дня!

Экономика у стойки бара

Тема в разделе "Политика в России", создана пользователем Прохожий, 25 окт 2011.

  1. Прохожий

    Прохожий Мелкий поганец

    Регистрация:
    07.05.2007
    Сообщения:
    18.525
    Симпатии:
    868
    Прислал знакомый из Германии:

    Экономика у стойки бара

    Для тех, кто понимает, никаких объяснений не требуется.

    Для тех, кто не понимает, никакие объяснения не помогут.

    Автор - д-р. Дэвид Р. Камершен, профессор экономики

    Предположим, что каждый день десять мужчин собираются вместе в баре,

    чтобы выпить по кружке пива, и получают общий счет на $100.

    Если бы они оплачивали свой счет так, как мы платим свои налоги, это бы выглядело примерно так:

    Первые четыре человека (самые бедные) не платили бы ничего.

    Пятый платил бы $1.

    Шестой платил бы $3.

    Седьмой платил бы $7.

    Восьмой - $12.

    Девятый - $18.

    Десятый (самый богатый) платил бы $59.

    И именно так они и порешили. Все десять ежедневно пили в баре пиво и были вполне довольны установившимся порядком. До того дня, как хозяин бара бросил им кость раздора.

    "Поскольку вы такие хорошие клиенты, сказал он, я спускаю вам цену за вашу ежедневную выпивку на $20".

    Теперь выпивка на десятерых стоила уже не $100, а $80.

    Группа все еще хотела продолжать платить свое участие по тому же принципу, по которому мы платим налоги. Поэтому первых четверых скидка не затронула. Они продолжали пить бесплатно. А как же остальные члены группы – платящие? Как им удалось разделить свалившиеся с неба $20, чтобы каждый получил свою справедливую часть"?

    Они подсчитали, что $20, разделенные на шестерых, дают $3.33 на каждого. Но если вычесть эту сумму из того, что платит каждый, то выйдет, что пятый и шестой будут еще получать приплату за свою выпивку. Поэтому владелец бара предложил, что будет справедливым, если для каждого платящего скидка составит относительно равную сумму. Он даже взялся сосчитать, какая скидка будет тогда причитаться каждому из платящих.

    Вот что вышло:

    Теперь пятый, как и первые четверо, не платил ничего (100% экономии).

    Шестой теперь должен был платить $2 вместо прежних $3 (33% экономии).

    Седьмой стал платить $5 вместо прежних $7 (28% экономии).

    Восьмой - $9 вместо $12 (25% экономии).

    Девятый - $14 вместо $18 (22% экономии).

    Десятый платил теперь $50 вместо прежних $59 (16% экономии).

    Условия для всех шестерых улучшились, а первые четверо продолжали пить пиво бесплатно. Но, выйдя из бара, собутыльники начли подсчитывать сэкономленные деньги.

    "Я получил только один доллар из всех $20, - воскликнул шестой и указал на десятого, - а он получил $10!".

    "Ага, правда, - поддержал пятый. – Я тоже сэкономил только доллар. Это нечестно, что он получил в десять раз больше меня!".

    Седьмой закричал: "Действительно! Почему это он должен получать $10, если я получаю только два? Всегда богатым вся выгода!"

    "Эй, обождите, а мы-то и вовсе ничего не получили, - завопили хором первые четверо. - Эта система эксплуатирует бедных!"

    Все девять недовольных окружили десятого и крепко его поколотили.

    На следующий вечер десятый в бар не пришел, так что первые девять уселись у стойки и выпили свое пиво без него. Но когда подошло время платить по счету, обнаружилась неприятность. У них не набралось денег на оплату даже половины счета!

    И это, мальчики и девочки, журналисты и университетские профессора, показывает, как работает наша налоговая система. Люди, которые платят самые высокие налоги, больше всех выигрывают от снижения налогов. Повысьте им налоги, побейте их за их богатство, и они могут больше не появиться. В самом деле, они могут начать выпивать заграницей, где атмосфера более дружественная.
     
    2 пользователям это понравилось.
  2. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  3. Гость

    Гость ...

    Регистрация:
    24.08.2010
    Сообщения:
    6.219
    Симпатии:
    369
    вывод: в лучшем случае, пивная зависимость, только 5-рых, может освободить от уплаты налогов [​IMG] остальным как не крути придётся их выплачивать :king:
     
    Последнее редактирование модератором: 25 окт 2011
  4. DAEDR

    DAEDR Пользователи

    Регистрация:
    08.02.2007
    Сообщения:
    6.395
    Симпатии:
    64
    Адрес:
    Петербург
    Некорректно.

    до 20 долл:"Предположим, что каждый день десять мужчин собираются вместе в баре,

    чтобы выпить по кружке пива, и получают общий счет на $100."

    после 20 долл.""Предположим, что каждый день десять мужчин собираются вместе в баре,

    чтобы выпить по кружке пива, и получают общий счет на $80."

    Плата участников выражена не в процентном отношении.

    с каких пор экономия=получил?

    Шестой допился...

    пс:стойка бара-не то место,где пытаются сэкономить)))
     
    Последнее редактирование модератором: 25 окт 2011
  5. Прохожий

    Прохожий Мелкий поганец

    Регистрация:
    07.05.2007
    Сообщения:
    18.525
    Симпатии:
    868
    Возможно. За что купил - за то и продаю, текст не редактировал.
     
  6. Зеркало

    Зеркало Польза от меня, конечно, есть, но вреда намного бо

    Регистрация:
    18.09.2008
    Сообщения:
    6.866
    Симпатии:
    160
    неплохо. хотя пиво за 50 уев ... :russian_ru:
     
  7. Реклама

    Реклама Пользователи

         
     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  8. Annalena

    Annalena Содержанка

    Регистрация:
    19.02.2011
    Сообщения:
    8.896
    Симпатии:
    301
    Адрес:
    Spb
    Ой кто пьет пиво им по фигу, они пьют и пьют себе! На пиво им денег не жалко, на жрачку тоже, на баб то жалко!

    Вообще они плотют каждый за себя за пиво, на фигу им вместе, это же процесс, вот помню любдруг подрабатывал в баре, дак они стоооооооко пили, пара пар пенсов ихних, и они не думали, они просто пили 2 раза в неделю, в хлам, сама видела и 2 раза еще в другом баре!
     
    Последнее редактирование модератором: 25 окт 2011
  9. Ночная

    Ночная Пользователи

    Регистрация:
    09.10.2011
    Сообщения:
    3.227
    Симпатии:
    157
    некорректное сравнение.

    Плата каждого должна была быть выражена в процентном соотношении. Тогда никакой путаницы бы не возникло: после скинутых хозяином 20$ каждый бы по-прежнему оплачивал свой процент от общего счета.
     
  10. Прохожий

    Прохожий Мелкий поганец

    Регистрация:
    07.05.2007
    Сообщения:
    18.525
    Симпатии:
    868
    В том числе и те, которые вообще ничего не платили?
     
  11. Marconi

    Marconi Пользователи

    Регистрация:
    18.10.2011
    Сообщения:
    280
    Симпатии:
    13
    Преамбула: "Для тех, кто не понимает, никакие объяснения не помогут."

    Посуществу: Умничка. Увидели и отметили для себя то, самое главное, что и пытался обьяснить швабский экономист. Я б из вас сделал маркер дураков. По типу, онкомаркера.
     
  12. МИМА ГОГА

    МИМА ГОГА наблюдаю ...

    Регистрация:
    18.12.2010
    Сообщения:
    9.877
    Симпатии:
    930
    Адрес:
    Ленинград
    Это? ... до чего можна докатиться !!! [​IMG]

    [​IMG] ..... а как начиналось!!
     
  13. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  14. Ночная

    Ночная Пользователи

    Регистрация:
    09.10.2011
    Сообщения:
    3.227
    Симпатии:
    157
    ну глупости-то не пишите. Те, кто ничего не платили, по-прежнему бы ничего не платили. О них вообще речь не идет. Они свой вклад в изначальные 100$ не вносили, так что и последующие 80$ будут оплачиваться без их участия.
     
  15. Георгий Ковалев

    Георгий Ковалев Консерватор

    Регистрация:
    22.04.2011
    Сообщения:
    1.161
    Симпатии:
    65
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Да если пешком пробежаться за маршруткой, 30 рублей не получишь.

    Ну а к налогам данная история притянута за уши. А вот вечером пивка зайти куда попить, захотелось. [​IMG]
     
  16. Marconi

    Marconi Пользователи

    Регистрация:
    18.10.2011
    Сообщения:
    280
    Симпатии:
    13
    Уравниволвка там, где 25% вообще - ничего не платит, , а наоборот, сосет огромную государственную сисю????? Как вы себе это представляете?

    Добавлю к хитро заточенному немчуре пару строк от себя. Коротенько. Буквально на восемь листов. Итак. Из недавно победившего в войне за свое освобождение Алжира, приехжает в поверженную материковую Францию алжирец. Образования у него нет. Руками делать ничего не умеет. В качестве частичной компенсации морального принесенного вреда, его вчерашний поработитель - решил выплачивать ему пенсию. Человек, который ничего в своей жизни не сделал, кроме как отправил на тот свет пяток республиканских солдат - получает за это пансион.

    Это комменс на тему того самого, первого, из той четверки бесплатно пьющих пиво.

    Освоившись и чутка распустив крылья, алжирец выписывает из свободного Алжира еще троих. Своих. Тоже - без хвостов, но не умеющих наносить штыковые удары палкой. Ну, скажем, жену и двух сыновей. Которые, естественно, ни черта не знают, не умеют и уметь не хотят. Но! Добродушная Францзуская пенсионная система - добровольно сажает на свою шею этих оборванцев.

    Проходит время, двое сыновей подрастают. Не учатся. Не работают. Это не по-алжирским понятиям. Они причислены к тому, одному. И вместе с носящей паранжу мамашей, их стало уже четверо. У них слишком много свободного времени . Они - бездельники, безделье которых кругленько оплачивает пенсионная система. Т.е., каждый работающий француз, платит нахлебникам, освободившим себя от коллониального ига.

    Все свое свободное время, эти олухи и дармоеды, с успехом тратят на продажу германа, воровство на улицах и выражение недовольство правительственными программами. Теми программами, которые десятилетиями кормят всю Африку, Азию и Восточную Европу. А халявщики, возмущаются тем, что им не дают носить паранжу, резать баранов на улицах, лазать по пальмам и поджигать автомобили.

    Дома, в Алжире или Ливане, за такое свое отношение к жизни, эти балбесы сидели бы в зиндане, получали бы в день три банана и шесть ударов палкой по каждой пятке. Бесплатно. А во Франции - у них просто нирвана. За которую платит пенсионная и налоговая система страны. Да...за сожженные автомобили и разбитые витрины, в конечном итоге снова, заплатит исправно трудящийся француз. Почему? Ну...это тема для другого топика.
     
    1 человеку нравится это.
  17. Darmoed

    Darmoed Пользователи

    Регистрация:
    15.03.2010
    Сообщения:
    4.016
    Симпатии:
    226
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    10 оплачивал 59% от общего счета

    Соотетственно, по Вашему, ему и бонус от общей скидки пологаеца 59%

    20бакинцевх59%=11.8 бака

    Так его бы тогда вапче убили
     
    1 человеку нравится это.
  18. DAEDR

    DAEDR Пользователи

    Регистрация:
    08.02.2007
    Сообщения:
    6.395
    Симпатии:
    64
    Адрес:
    Петербург
    Первые четверо,которые никогда не платили, при "разборках" приняли бы сторону 10 го-ибо он платит больше и может оплатить их пиво,если уйдет 10-й.5,6,7 платить за них не будут.а 8,9 средний класс-они,по определению презирают ,5,6,7,снисходительно смотрят на нищих и стремятся к 10-му.так что живительные п-ли перепали бы 5,6,7,))))
     
  19. Darmoed

    Darmoed Пользователи

    Регистрация:
    15.03.2010
    Сообщения:
    4.016
    Симпатии:
    226
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    так парадокс общества в том, что как раз эти первые четверо громче всех кричат бей десятого.
     
  20. DAEDR

    DAEDR Пользователи

    Регистрация:
    08.02.2007
    Сообщения:
    6.395
    Симпатии:
    64
    Адрес:
    Петербург
    да,пропустил сей момент.
     
  21. Ночная

    Ночная Пользователи

    Регистрация:
    09.10.2011
    Сообщения:
    3.227
    Симпатии:
    157
    интересно, и за что же это его убивать?

    Вся эта казуистика, притянутая за уши - изначально автором этой "барной экономики", а теперь и вами тоже, - основывается на том, что вклад каждого участника в оплате счёта оценивается в штуко-долларах. А это НЕ правильно! Оценивать вклад каждого оплатившего нужно именно что в процентном соотношении.

    Ведь те шестеро, которые фактически оплачивают счёт за пиво, НЕ в равных долях его оплачивают. Так с какой радости полученную скидку от хозяина они вдруг должны делить на равные доли? Вот уж нет. Скидка также должна быть поделена в процентном соотношении, т.е. каждый получит 20% скидки от своего вклада по счёту.

    P.S. естественно те четверо, которые пили на халяву, так и будут пить на халяву. Они в данном случае к деньгам вообще не имеют никакого отношения (в том числе к полученной скидке), т.к. ни цента от себя не вложили.
     

Предыдущие темы

Поделиться этой страницей