Скрыть объявление
Здравствуй, дорогой посетитель!

Рады вашему визиту на Форум Санкт-Петербурга.

Для удобства чтения форума, общения и новых знакомств приглашаем вас зарегистрироваться и присоединиться к нашей компании.

После регистрации ждем вас в теме для новичков форума - зайдите, поздоровайтесь и расскажите немного о себе :)

Хорошего вам дня!

Создать новый "Варшавский договор"!

Тема в разделе "Политика в Мире", создана пользователем Arjun, 18 дек 2013.

  1. Arjun

    Arjun Йог разума

    Регистрация:
    26.12.2011
    Сообщения:
    1.334
    Симпатии:
    36
    Адрес:
    Ялта
    Привет!

    НАТО так и осталось, так почему бы и нет?? Восстановить сам этот лагерь стран, против кого выступает НАТО. Если с этой стороны посмотреть..

    И ведь много таких! Россия, Китай, Индия, и .. большая половина всех мелких стран в мире!

    В самом объединении по такому принципу как раз сейчас и видна в мире серьезная необходимость, и - все возможности и желания многих, как больших так и малых стран.

    Начать с положения Украины: она - граница между Россией и .. НАТО, видимо, прежде всего. И так в техже постоянно разгорающихся конфликтах в малых странах.

    А так подписали договор, и какаянибудь Занзибар .. уже в нее никто и не сунется, а базы свои - вполне можно будет удобно разместить. Почему - нет? И населению так или иначе и экономически выгода будет, не говоря уже о полных гарантиях на защиту извне.

    И пускай будут четкие минимальные правила, чтобы было видно каждому предположительному участнику. Не коммунистические начала, конечно, а максимально "внерелигиозные", самые общие.

    Например, нападение на любую страну - считается за нападение на все. С какимито правилами, например 20 процентов всех своих военных ресурсов. Чтобы особо не напряжно было, а там - уже по желанию продолжать..

    И наверное не в Варшаве придется его подписывать, и зваться будет по-другому,-но .. нужно будет странам НАТО и другим прямую простую суть при этом донести..

    Хотя кто знает, может в ближайшее время многое случиться, и может и Польша, подумав,- могла бы подписаться. Что ей светит в ЕС реально, и насколько кто их защищать будет, если что? И притом, если возникнет "если что" вблизи Росссии, то от той Польши в любом случае сразу ничего не останется..

    Прикольно было бы тоже название и ввести: страны Варшавского договора.. и обмануть само время..

    Выиграть "холодную войну" в итоге..
     
    1 человеку нравится это.
  2. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  3. Татарин

    Татарин Пользователи

    Регистрация:
    16.10.2009
    Сообщения:
    17.052
    Симпатии:
    932
    вот чем плох интернет-любой дурак может свои гниальные идеи как дерьмо в трубу выставить..

    Абьединитель китая-индиирассии. Чилавек мира блин...
     
  4. DELREG

    DELREG Я Живу в России! Это Просто Родина Моя!

    Регистрация:
    08.12.2012
    Сообщения:
    6.949
    Симпатии:
    1.287
    Адрес:
    Петербург
    Кромке как прикольно, больше ничего в этом нет

    А против каких стран официально выступает НАТО?
     
  5. Официально новый Варшавский договор будет выступать против зелёных человечков с Сириуса, а на деле...
     
  6. viola349

    viola349 Пользователи

    Регистрация:
    11.01.2008
    Сообщения:
    20.590
    Симпатии:
    803
    Так я не понял, Arjun ХОЧЕТ в Занзибар отправитьСЯ? Да пожалуйста, но за свой счет
     
  7. Реклама

    Реклама Пользователи

         
     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  8. ascherbach

    ascherbach Member

    Регистрация:
    26.06.2011
    Сообщения:
    8
    Симпатии:
    1
    при нашем-то правительстве? заправляющем натовские танки нашей нефтью,обогревающим натовские казармы нашим газом,а вырученные за это деньги,вкладывающем в экономику US? такая мысль кремлевским деятелям,разве что в страшном сне,приснится...
     
  9. Arjun

    Arjun Йог разума

    Регистрация:
    26.12.2011
    Сообщения:
    1.334
    Симпатии:
    36
    Адрес:
    Ялта
    Ситуация.. А если бы их не заправляли - .. тут тогда кардинально иная внутренняя политика нужна.

    Только возврат к замле, древним традициям. И на это никакого желания у властей нет. Именно здесь изначальная дилема. Чтото принципиально иное, чем сейчас.

    Ну и конечно экономическая политика привязки и подпитки бакса.. Это конечно главное, что прямо можно предъявить.

    Но -.. из этой самой изначальной дилемы, ведь в ином случае нужно кардинальное решение об отказе от мировых валют, изоляции внутренней и перевод на эквивалент в золоте. Для этого прямо перейдя в серьезнейшую конфронтацию с другими (ибо есть внутренняя договоренность избегать того, что может привести к Обрушению всей мировой экономики).

    На такое единственное альтернативное решение не согласятся, ведь власти, - служат местной олигархии. И хотя наша олигархия все равно во-многом наша, со своей культурой, но - завязана на "мировую демократию" своим баблом, и никогда не согласиться на принципиальные решения.
     
    Последнее редактирование модератором: 20 дек 2013
  10. Оно

    Оно Пользователи

    Регистрация:
    22.06.2013
    Сообщения:
    336
    Симпатии:
    49
    Ну как бы есть уже ОДКБ (Организация Договора о коллективной безопасности). [​IMG]

    Шесть стран ОДКБ составляют коллективные силы оперативного реагирования:

    Россия, Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия и Таджикистан. Т.е. они обеспечивают своими войсками. [​IMG]

    Или это не то? [​IMG]
     
  11. viola349

    viola349 Пользователи

    Регистрация:
    11.01.2008
    Сообщения:
    20.590
    Симпатии:
    803
    Да одни киргизы с таджиками всех защитят. Надо только переправить их в страны-вероятные противники.
     
  12. Arjun

    Arjun Йог разума

    Регистрация:
    26.12.2011
    Сообщения:
    1.334
    Симпатии:
    36
    Адрес:
    Ялта
    В этом видимо и весь вопрос.

    Прикол то в чем?

    В том, что если понять реально, в чем вопрос .. и перейдем к тому "варшавскому договору" по-новой както. С пониманием максимальной общности, прежде всего.

    Какието минимальные общие правила, и чтобы максимально везде, во всем мире.

    -

    И тут как судить, есть ОДКБ уже как такое общество, или может - только предварительные наработки?

    Несколько бывшесоюзных стран: это хоть и сила (России, прежде всего), но явно не тот масштаб.. и раз продолжения нет - значит не тот формат, не тот подход изначально. Во всяком случае с тех позиций объединения против НАТО, какое возможно и логично.

    Видим, что на уровне "Информационного мира" так серьезно оно не проставлено.

    И НАТО - это некая "деятельная субстванция", интересы у них тоже во многом достаточно четкие (максимальный захват всего мира - всеми доступными средствами).

    А то ОДКБ - .. чтото ограниченное и незаметное.

    Можно ли его с НАТО сравнивать? "Варшавский договор" - он может даже и посильнее был..

    Вобщем, как раз и вопрос обсуждений ..все это.

    А всвязи с этой темой - уже четко понятно, о каком объединении идет речь.
     
    Последнее редактирование модератором: 22 дек 2013
  13. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  14. lapotj

    lapotj Пользователи

    Регистрация:
    15.01.2011
    Сообщения:
    2.636
    Симпатии:
    297
    Надо на форум Путина пригласить,Шойгу,Рогозина тоже. Пусть поучаствуют в обсуждении. Может вместе чего-нибудь и придумаете. Тема очень актуальна.
     
    Последнее редактирование модератором: 22 дек 2013
  15. Прекрасный Дилетант

    Прекрасный Дилетант Пользователи

    Регистрация:
    29.10.2011
    Сообщения:
    841
    Симпатии:
    38
    ПО первому и второму каналу давно уже парад уродов идёт, а ты предлагаешь всем калекам объединится? Союз калек? Объединится по принципу упадочности экономик? Только хуже станет.
     
  16. Guest

    Упадочность экономик как раз таки у стран НАТО.

    Про упадочность экономик России, Китая и Индии бабулькам на скамеечке расскажи. Может и поверят.
     
  17. Blackadder

    Blackadder Пользователи

    Регистрация:
    07.09.2010
    Сообщения:
    7.860
    Симпатии:
    299
    с какого бока ты стал примазываться к Китаю и Индии?! тебе не сюда Тебе к Казахстану и Белоруссии.
     
  18. Guest

    Я понимаю, что у тебя трудности с рускава языка.

    Но ты напрягись и попробуй осилить хотя бы три первых предложения сабжа.

    У тебя получится. Я верю в тебя.
     
  19. Прохожий

    Прохожий Мелкий поганец

    Регистрация:
    07.05.2007
    Сообщения:
    18.525
    Симпатии:
    868
    Про Китай и Индию пока не будем, а вот про нас можно:

    [attachmentid=36555]

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!

     

    Вложения:

  20. colos8

    colos8 Пользователи

    Регистрация:
    01.06.2011
    Сообщения:
    1.529
    Симпатии:
    56
    с китаем и индией ты прав у них действительно с ростом экономики всё в порядке, а вот у России с ея великим кормчим господином пу с этим делом большие проблемы или господа путинойды уже дожили до того что за неимением собственных успехов предлогают нам гордиться успехами других стран.
     
  21. Blackadder

    Blackadder Пользователи

    Регистрация:
    07.09.2010
    Сообщения:
    7.860
    Симпатии:
    299
    шас Ниньо посмотрит Вести и прибежит с новыми цифрами о победах путькономики. Вчера андрей33попугая оперировал фактами с новостей 1 канала...
     
  22. Guest

    Так ты осилил сабж или я что-то невообразимо трудное попросил сделать?
     
  23. DELREG

    DELREG Я Живу в России! Это Просто Родина Моя!

    Регистрация:
    08.12.2012
    Сообщения:
    6.949
    Симпатии:
    1.287
    Адрес:
    Петербург
    А зачем? Он в это время уговаривал русу меня на игнор (пресс-конф)

    И ведь уговорил!

    Вот главная задача была.

    А Вы про сабж какой-то
     

Предыдущие темы

Поделиться этой страницей