Скрыть объявление
Здравствуй, дорогой посетитель!

Рады вашему визиту на Форум Санкт-Петербурга.

Для удобства чтения форума, общения и новых знакомств приглашаем вас зарегистрироваться и присоединиться к нашей компании.

После регистрации ждем вас в теме для новичков форума - зайдите, поздоровайтесь и расскажите немного о себе :)

Хорошего вам дня!

"Демократия" - худшее качество "Совка".. вернем лучшие ? (РСФСР)

Тема в разделе "Политика, Власть", создана пользователем Arjun, 25 май 2014.

  1. Arjun

    Arjun Йог разума

    Регистрация:
    26.12.2011
    Сообщения:
    1.334
    Симпатии:
    36
    Адрес:
    Ялта
    Привет!

    Начну с первого, самого простого, а дальше уже будет более наглядно и все последущее.

    Мы можем припомнить, что же нас единственно (больше всего) не устраивало при СССР?

    Видимо в первую очередь эта самая "демократия": когда на съездах правящей партии от имени народа говорилось..

    Ну и второе конечно: коррупция и бюрократия, что также только увеличилось..

    Разве нет?!

    -

    Не пора ли это слово удалить из нашей конституции? Что крайне существенный отдельный момент!

    Смею предположить, что у нас не та страна, где правители "от имени народа" будут дальше выступать. Они только делами должны это показывать, а не дешевыми лозунгами. И лекго посмотреть, что же их дела показывают в этой связи..

    -

    Нам важно определить дальше другое "общее определяющее": чтобы его взамен демократии в конституции прописать. И это можно увидеть, посмотрев на желаемую суть той демократии: "интересы граждан".

    Что это значает? Что граждане - максимально "на равных", разве нет? Иначе чем же это отличается от других "строев": тойже монархии?

    Только названием: "демократическое", хотя по-сути - монархия!

    Или дальше, уже ближе к нам: капиталистическое. Сейчас именно это самое важное, и стоит наглядно понять, что же это такое.

    Это такой строй, где власть (и все остальное) принадлежит тем, кто более богат! Разве не так сейчас, и разве это отвечает "равным интересам граждан"??

    Мы живем в капиталистическом мире, мире олигархии, и - сами это выбрали. Мало кто ведь спорит с этим. Многие ли хотят вернуть противоположное: .. социалистический строй?

    Нет, вроде все согласились: живем при капитализме..

    А зря..

    -

    Рассмотрим дальше различные тонкости на прямом примере:

    Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика.

    Дальше думаю все удивятся, насколько само это название существенно и серьезно, и насколько же все это сейчас наглядно и современно.

    -

    Советская:

    Это значит, что управлять должны выборные от народа Советы.

    Для начала увидим, что этого права как не было раньше, также нет и сейчас. Это из разряда тех худших качеств, которые были в нашей (и всей мировой) истории всегда.

    В СССР тоже были голосования: предлагалась кандидатура.. При "демократии" - предлагается точно также список кундидатур, где гражданам предлагается выбрать "лучшее, из предлагаемых зол"..

    То есть нет у нас "свободы выбора", и этот момент именно сейчас мы и можем поправить. Впервые за всю мировую историю всех стран - ввести наконец честные выборы (местных Советов): без "списков кандидатов" и партийности.

    Об этом много писал отдельно, можно посмотреть все тонкости.

    Итак, первое в названии Новой Руси: мы должны оставить "Российская Советская"..

    -

    Дальше - Федеративная: серьезнейший момент!

    После выбора максимально близких всем простым гражданам на местах местных советов - .. вопросы дальнейшего устройства власти в стране.

    Тут могут быть серьезные вопросы насчет конфедерации, и это действительно обсуждаемый момент. Нельзя же равнять во всем жителей Чукотки, средней России или кавказских регионов. Нет, везде своя культура, и этот вопрос (максимальной независимости субъектов) - крайне серьезен.

    Есть и обратное конфедерации непременное условие: объединение. И эта объединенность сейчас очень важна: страны по-одиночке не выживают. Но все это впринципе можно назвать федерацией, ибо вопросы прав регионов - относительны:

    "степень федеративности" конфедераций, или "степень конфедеративности" федераций.

    Тут другое важно: масимальное внимание на эти самые субъекты объединения.

    Вопрос то в чем при таком "нарезе" страны? Общей культуре той территории!

    Не "численности", а именно культуре, и мы должны бы сейчас всерьез пересмотреть этот вопрос.

    Даже если всего несколько тысяч граждан гдето живут "компактно", то есть имеют культуру, отличную от соседей.. И делать отдельный субъект государства, если захотят!

    Разве не в этом суть понятия федеративного деления, привязанного к интересам граждан? Конечно, они могут меж собой объединятся с соседями (чтобы лишнего аппарата не создавать), но так или иначе, а такое право мы должны своим гражданам оставить!

    И прописать в конституции (изначальной краткой) четкие законы, сколько (минимум) граждан могут образовывать федерацию. И дальше самим гражданам и оставитьэтот вопрос!

    Главное тут дальше - четко решить права таких отдельных федераций, очень серьезно к этому отдельно подойти.

    -

    СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ!

    Подошли к самому интересному. То есть собственно к тому, о чем сначала был разговор. Не это ли прямая замена "демократии"?!

    Странно, правда? ..

    Нас до это присадили на мнение, что проявленное "капиталистическо-демократическое" - означает "лучшее из социалистического", а оказалось, что это прямо обратные "системы". И речь не только в теории, но и всем нашем опыте.

    Да, очень хорошо, что мы в последнее столетие все это испытали на практике: тот "коммунизм" сначала, дальше проявленный как "демократия". Когда дорвавшиеся до власти "от имени народа" управляют.

    А теперь можем вернуть и букву, и - саму суть, раз так наглядно увидели. И видно что: "интересы граждан". На равных, насколько это примем справедливым и .. запишем в новой базовой конституции. Максимально четко проставить, что значит "социалистическое", и это, в отличии от "демократии", уже можно наглядно обсуждать.

    Насколько возможно - проявить принцип равенства граждан. И по пунктам все это обсудить.

    Сразу отличие от существующего олигархата: общая, то есть государственная собственность.

    Не только природные ископаемые, но и все стратегические важные объекты - максимально общие. А не какойто там олигарх присвоил в свою собственность и распоряжался, как хочет.

    Бизнес - бизнесом, но бизнес не выше социума! Именно социум должен быть главным господином в любом случае. И может лишь прописывать права на бизнес, всегда имея возможность эти права изменить.

    Именно в этом суть: кто же господин. Разве не мы, граждане,- в любом случае?

    Или есть какие то "законы", что мы признаем выше наших общих интересов?

    __

    В заключении замечу, насчет Республики.

    Этот момент тесно переплетается с федеративностью, только означает некое одно государство: с такимито федеративными республиками.

    И тут вернуться к федерациям, но уже .. в составе СССР.

    Чем плохо для Новой сверхдержавы: Союз Советских Социалистических Республик?

    И тут только насчет федераций, их образований и прав может идти речь. Что и обсуждать далее.

    Например, Новоруссия: русская культура. То есть вопрос в том, чтобы определить границы той территории, где преобладает такая культура! И все это - уже началось..

    И тут уважать права кавказских республик: зачем им быть в составе Руси прямо? Кому это нужно?

    Или - темже украинцам.

    То есть вопрос к тому, чтобы максимально демократически определить истинные границы новых федераций, и отдельно - их права и обязанности в составе Союза.

    -

    Можно увидеть, что разговор не идет о возвращении к прошлому "совку": нельзя дважды войти в одну и туже реку. В нем были и серьезные недостатки, приведшие к наблюдаемой сейчас ситуации.

    И хорошо, что увидели, в чем же были эти главные недостатки, увидели ошибочные направления - собственным опытом.

    И теперь стоит впервые проставить наконец СССР, учитывая весь прошлый опыт. Осуществить чаяния того затюканного народа сто лет назад..

    Немнного задержались, правда, но быстрее наверное и нельзя было. Не такой то и срок: столетие.. чтобы действительно социалистическое и могуществненное СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ государство проставить!

    Последний абзац стоило бы так проставить, как на других форумах, (где есть возможность редактирования):

    __

    И теперь стоит впервые проставить наконец СССР, учитывая весь прошлый опыт. Осуществить чаяния того затюканного народа сто лет назад..

    Немнного задержались, правда, но быстрее наверное и нельзя было. Не такой то и срок: столетие.. чтобы наконец могуществненное СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ государство проставить!
     
    Последнее редактирование модератором: 25 май 2014
  2. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  3. Arjun

    Arjun Йог разума

    Регистрация:
    26.12.2011
    Сообщения:
    1.334
    Симпатии:
    36
    Адрес:
    Ялта
    Не я в последний раз редактировал.

    Да, чувство юмора у модератора оказалось явно на любителя.

    -

    Хотя мне то пофиг, я панк. Да и лишнее внимание к теме не помешает..
     
  4. Arjun

    Arjun Йог разума

    Регистрация:
    26.12.2011
    Сообщения:
    1.334
    Симпатии:
    36
    Адрес:
    Ялта
    Из обсуждений:

    "Диктатура закона" - худшее (ну и нереальное принципиально, что - отдельно), что вообще может быть для русского живого человека.

    Нет, "одемократизироваться" дальше мы не будем!

    Нужно Личность избрать максимально подходящую, а не "справедливые законы"..

    ..

    Русский - живой, а не мертвец, живущий исключительно по правилам.

    Это как раз тот момент, что отличает современность от прошлого - на уровне простой культуры людей.

    Когда бьют не по паспорту, а по лицу.

    На самом деле, отдельный серьезный вопрос.

    __

    Конечно необязательно, разве я похож на того, кто прямые такие факты будет отрицать? Вон украина - налицо с ее нациками..

    Но это никак не означает, что я предвижу такой вариант для РФ. Нет - существующей конституции достаточно.

    Марксизм не изучал и не собираюсь, а про дилетантство - согласен. [​IMG]

    __

    Это горе приносилось с обоих сторон!

    Разница между той демократией на западе и коммунизмом на востоке ..

    СССР впринципе куда меньше горя принес, со всеми его недостатками.
     
  5. Ladon

    Ladon New Member

    Регистрация:
    26.05.2014
    Сообщения:
    1
    Симпатии:
    0
    Демократия Капитализм загнали всю планету в кризис, дальше можно не спорить.
     
  6. петербуржец

    петербуржец Пользователи

    Регистрация:
    05.07.2011
    Сообщения:
    12.001
    Симпатии:
    288
    Адрес:
    санкт-петербург
    Дальше- майдан.. Арабская весна, славянская весна, далее вероятна европейская весна.
     
  7. Реклама

    Реклама Пользователи

         
     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  8. vagantis

    vagantis Пользователи

    Регистрация:
    22.03.2014
    Сообщения:
    287
    Симпатии:
    7
    Бред какой то. Лозунги за лозунгами. Или это перелицованный конспект из универа по одной из тем по социологии или политологии? "Затюканый народ" еще упоминается и "совок", все не связно и нечитабельно.
     
  9. alex_aq

    alex_aq Пользователи

    Регистрация:
    12.04.2014
    Сообщения:
    248
    Симпатии:
    8
    Политология сегодня - умирающая наука. К сожалению. Это будет тормозить процессы демократизации российского общества. Но, в любом случае, с демократического пути развития России уже не свернуть.
     
  10. Arjun

    Arjun Йог разума

    Регистрация:
    26.12.2011
    Сообщения:
    1.334
    Симпатии:
    36
    Адрес:
    Ялта
    Тормозить .. что?

    Если сами лозунги опустить!

    С чего свернуть .. можно подробнее?
     
  11. Knut666

    Knut666 Пользователи

    Регистрация:
    29.01.2011
    Сообщения:
    1.839
    Симпатии:
    57
    Адрес:
    Днепропетровск
    [​IMG] Это же надо - Пустую болтовню называть НАУКОЙ!...да ещё умирающей! Она и не рождалас ь! Да и понятие ДЕМОКРАТИЯ Вы понимваете примитивно,а потому и не можете знаать ничего научного о ПУТИ её развития...К сожалению... [​IMG][​IMG]
     
  12. Arjun

    Arjun Йог разума

    Регистрация:
    26.12.2011
    Сообщения:
    1.334
    Симпатии:
    36
    Адрес:
    Ялта
    Да, это именно средство (объект) НЛП. Ничего более, даже рядом нет.

    И к науке относится только с этой стороны [​IMG]

    И те, кто "ее отстаивают", соответственно, делятся на две категории: кто повелся как лох, или - кто сам тут заинтересован ее "продвигать"..
     
  13. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  14. puklak

    puklak Пользователи

    Регистрация:
    25.09.2008
    Сообщения:
    640
    Симпатии:
    12
    Адрес:
    Ульяновск
    демократия это форма рабовладения

    выборы это форма документального договора на право рабовладения над обществом а так как выборы происходят периодически то и факт рабовладения обществом постоянен

    монархия , когда главные областные судьи имеют статус царского правосудия , идеален ибо свобода выбора имеется по факту желания личности

    demokratii-net.ru
     
  15. Eurofilin

    Eurofilin Пользователи

    Регистрация:
    05.12.2008
    Сообщения:
    5.239
    Симпатии:
    213
    Адрес:
    Toronto
    Нельзя удалять это слово. Потому что народ его забудет и нашу страну под этими же самыми лозунгами опять развалят. А развал РФ запрограмирован в её устройстве.
     
  16. puklak

    puklak Пользователи

    Регистрация:
    25.09.2008
    Сообщения:
    640
    Симпатии:
    12
    Адрес:
    Ульяновск
    демократии надо повсюду ставить памятники, открывать институты народовластия для того что бы сохранить на века пагубность этой политики для развития общества
     
  17. viola349

    viola349 Пользователи

    Регистрация:
    11.01.2008
    Сообщения:
    20.590
    Симпатии:
    803
    puklak, Путин закончик подписал *«О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»* Теперь любителям демократических свобод в интернете будет высказываться порискованней.

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!

     
  18. andrey-33

    andrey-33 Пользователи

    Регистрация:
    24.09.2013
    Сообщения:
    11.008
    Симпатии:
    1.324
    Давно пора)))

    Кстати, ссылка на прикольный ресурс. Из серии передовицы "Экспресс-газеты"
     
  19. puklak

    puklak Пользователи

    Регистрация:
    25.09.2008
    Сообщения:
    640
    Симпатии:
    12
    Адрес:
    Ульяновск
    и так ...

    "демократия-тлетворная идеология " - констатация факта. только больной увидит здесь призыв.

    "давайте коронуем путина" = "давайте изберём обаму почётным доцентом нашей кафедры"

    "монархия,когда главные областные судьи имеют статус царского правосудия,идеальна ибо это социум сотрудников" - изъявление возможного общественного строя , типа "школьники ,сотрудники использующие единую форму более патриотичны к своей организации"

    "спасем америку от дьявольщины демократии" это скорее призыв к оказанию помощи ибо оставление лица в бедственном положении карается настоящим в нашей стране законом. и я бы назвал сей призыв скорее уведомлением,предупреждением нежели чем то иным

    "богом дарованной свободе волеизъявления - да" - это вообще золотое сечение мироздания, красная нить всех конфессий

    единственный риск это осознание обществом вышесказанное
     
    Последнее редактирование модератором: 3 июл 2014
  20. Knut666

    Knut666 Пользователи

    Регистрация:
    29.01.2011
    Сообщения:
    1.839
    Симпатии:
    57
    Адрес:
    Днепропетровск
    [​IMG] Безграмотность и непонимание действительности реального мира видны в каждом предложении. Если не знаете сами, так послушайте другого, кто ЗНАЕТ!

    .Идеал ЦАРСТВА РАЗУМА, как Строя Социальной Справедливости Разума, как Системы Свободы Сотрудничества Равенства, есть не что иное, как понятие о совершенстве человеческого сообщества, еще не осуществленное на практике.

    Благородной целью и желанием народов является устройство на нашей планете жизни на основе Мира, Добра, Правды и Веры в торжество Разума и создания Страны Свободы Сотрудничества Равенства, объединяющей Равноправные Общества Социальной Справедливости Истины Языка. В стране действительно может быть создано общество, в котором человек будет свободно заниматься любым законным видом деятельности, сможет иметь равные возможности проявлять лучшие способности, станет владеть результатами своего труда и пользоваться духовными богатствами общества для развития в меру своих потребностей. В таком обществе сознательно устанавливается и поддерживается достаточный объем производства материальных благ и разумный уровень потребления. Как построить такую страну и МИР - спросите, почитайте темы здесь на форуме... ОТВЕЧУ! Смотрите вперёд, а не в прошлое... История ничему не учит - познать её неспособны изначально ни великие, ни малые... ПОЗНАТЬ же РАЗУМНОЕ могут ВСЕ! [​IMG][​IMG]
     
  21. razdolbaeff

    razdolbaeff Пользователи

    Регистрация:
    22.10.2011
    Сообщения:
    220
    Симпатии:
    36
    [SIZE=14pt]

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!

    ![/SIZE]
     
  22. Knut666

    Knut666 Пользователи

    Регистрация:
    29.01.2011
    Сообщения:
    1.839
    Симпатии:
    57
    Адрес:
    Днепропетровск
    [​IMG] ЖРАТЬ будете то, что СДЕЛАЕТЕ! В СТРАНЕ, которую предлагаю, будут работать ВСЕ! Еще 1950 лет назад ап. Павел в посланнии сказал: "Если не хочешь трудиться, то и НЕ ЕШЬ! и

    Общесто, государство и страна обеспечат такой призыв Святого человека в христианстве... [​IMG][​IMG]
     
  23. штольц

    штольц Заблокированные

    Регистрация:
    06.08.2014
    Сообщения:
    852
    Симпатии:
    167
    Аминь!

    Какое-то мракобесие и кликушество, ап. Павла ещё приплели, а почему не Моисея или, скажем Магомета?

    У них также таких перлов наверняка с избытком.
     

Предыдущие темы

Поделиться этой страницей