Скрыть объявление
Здравствуй, дорогой посетитель!

Рады вашему визиту на Форум Санкт-Петербурга.

Для удобства чтения форума, общения и новых знакомств приглашаем вас зарегистрироваться и присоединиться к нашей компании.

После регистрации ждем вас в теме для новичков форума - зайдите, поздоровайтесь и расскажите немного о себе :)

Хорошего вам дня!

Адекватная философия строителей здравого общества.

Тема в разделе "Политика, Власть", создана пользователем Arjun, 12 апр 2015.

  1. Arjun

    Arjun Йог разума

    Регистрация:
    26.12.2011
    Сообщения:
    1.334
    Симпатии:
    36
    Адрес:
    Ялта
    Привет!

    Можно сразу заметить, что Темой никто всерьез и не интересуется.

    Есть какието лозунги, есть даже понимание что плохо..

    Но так, чтобы видеть самое существенное (и его решение), это и обсуждать в первую очередь представителям разных "строев" - никто и не думает..

    Да, для начала хотел бы заметить, что в настоящий момент нет никакой философии (научного подхода) - практически ни у кого..

    Даже теже Комунисты (люди вроде хорошие) как партия - не более, чем дележка "подачек на демократию", а ни какая ни идеологическая партия.

    Хотя (перейдя с той утопии на реальный социализм) теже люди могли бы идейно вдохновлять массы..

    Или монархисты: как вы себе представляете "процесс назначения" хорошего Царя?

    Просто "по-крови": найти тех Романовых? Не тупость ли: когда о квалификации уже заранее речи не идет?

    И также везде..

    Нужно, чтобы указали на самое существенное, это прозрачно пояснили: в чем преимущества и насколько "работоспособно" (а не выдумки или лозунги какие)..

    _

    Начну от себя.

    Какие есть глобальные проблемы, которые мы должны решить?

    Их типа много: экономика, духовность, армия, положение в мире.. - столько разных проблем..

    Но у всего есть одна проблема: адекватная власть. Каким образом нам такую получить у себя.

    Даже вопросы религии - с этого и начинаются!

    Есть ли у нас вообще другие серьезные проблемы, прямо с этим не связанные??

    __

    ПС

    Вобщем тема для максимально философского обозначения проблем общества: со стороны их фундаментальной важности.

    Понимание самого важного для страны. И рассмотрение приоритетов "задач" - что самое главное.
     
  2. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  3. Arjun

    Arjun Йог разума

    Регистрация:
    26.12.2011
    Сообщения:
    1.334
    Симпатии:
    36
    Адрес:
    Ялта
    _

    Не получится!

    Этот мир таков, что есть и "некоммунистические" люди: не вписывающиеся в то коммунистическое устройство общества.

    Вы сами подумайте, насчет себя для начала: согласны "не иметь ничего своего",- личных\семейных интересов,

    полностью посвятить себя (и всю семью) интересам коммуны?

    Много ли таковых, и вообще, шансы на такое "кммунистичкеское общество"?? (пояснил бы ктото, как же оно практически выглядить должно)

    -

    А вот реальный социализм - не только возможен, но и вообще - единственно возможен!

    Все кроме него - это олигархия или случайность.
     
  4. Собакин

    Собакин 15.08.2009 -

    Регистрация:
    15.08.2009
    Сообщения:
    9.981
    Симпатии:
    507
    Адрес:
    Ленинград
    Скоро мир станет снова похож на пещерный период. Правда человечество должно пройти общество Безумного Макса. (фильм такой есть) , а социализм, коммунизм, фашизм, маоизм, капитализм, царизм, олигархизм и ещё с десяток измов просто формы порабощения элитой с жезлом или скипетром , собственного народа. Любое шевеление снизу против власти есть сепаратизм и уголовщина, так как это закреплено предусмотрительной властью в законах. А вот шевеление сверху или из-за бугра куда более опасное для любой власти.

    Делайте выводы товарищ топикастер, что не стоит биться за счастье народное, стоит занять свою нишу и пытаться влезть в элиту, ну или хотя бы в полуэлиту. И будет вам счастье.
     
  5. Arjun

    Arjun Йог разума

    Регистрация:
    26.12.2011
    Сообщения:
    1.334
    Симпатии:
    36
    Адрес:
    Ялта
    _

    Только о чем это говорит? Что типа и не пытайся, и не делай ничего?

    Просто ради огульного охаивания всего - даже не читая?

    Это путь мазахиста, и есть надежды, что таких окажется меньшинство.

    [​IMG]

    Другие могут в каждом случае отдельно врубаться, что насколько реально. Да, именно с учетом самого нашего общества сейчас, а не идеалов какихто.

    _

    А может скорее у самих строителей того коммунизма руки не оттуда росли.. как насчет этого?

    Даже и руки ни при чем: самой головы не было. И нет до сих пор.

    Не в том вопрос, что коммунистические идеалы не на ком испытывать, а в том, что оно и не нужно. Как говорили в другой связи: страна для граждан или граждане для страны?

    Тут со стороны того, что именно реальное общество - единственная "реальность". И если чьито идеалы в нем невозможны - давно пора от этих иллюзий и отказываться.

    Спокойно, по деловому подойти и слить помои в канализацию.

    Насчет Китая, то насколько я понимаю - там коммунистической идеей и не пахнет! Там просто партия так называется, это и все, что есть в Китае от "коммунизма". И кстати, насколько я понял - построили там "капитализм-демократию": общество потребителей..

    Повезло, что сейчас в той партии достаточно вменяемые личности, но никакого коммунизма или социализма (в его механизмах).

    Нам нужно будет чтото другое. Не тот вариант монархии, что в Китае сейчас. Подчеркну: любая монархия - случайна, временна и уязвима: нет самого механизма проявления лучших в Правители.

    _

    Да, любопытно.

    Сам предлагаемый "строй" - не более, чем краткие правила выбора (перевыборов) во власть. В любом обществе с любыми интересами.

    Возвращение к формуле, что "клиент всегда прав" или что сами граждане страны - могут у себя решать что угодно.

    Совсем любые направленности в одном социализме!

    Даже если бы мы, клыкастые, хотели чужой крови попить. Или откровенный национализм у себя в стране ввести - имеем право. Или приоритет самых богатых и полную обдираловку: если бы сам народ всумме этого хотел..

    Формула одна: власть представляет интересы граждан.

    Сама такая адекватная власть нужна в любом случае: для самих граждан, к чему бы они ни стремились.

    А "другое" - это олигархия того или противоположного вида, где кучка вампиров забивает на интересы большинства граждан.
     
  6. Arjun

    Arjun Йог разума

    Регистрация:
    26.12.2011
    Сообщения:
    1.334
    Симпатии:
    36
    Адрес:
    Ялта
    "Идеологические сложности": Нацидея и пр..

    _

    Для начала - нету этого: .. "конгломерат весьма противоречивых идей и идеологем, зачастую полярных друг другу, но тем не менее сосуществующих в одном замкнутом пространстве."

    Нет никаких идеологий - никто не смог привести!

    Именно в этом проблема: отсутствии даже "бета-версий" какихто идеологий,- хотябы у когото. [​IMG] Ничего никто не представил!!

    Да, есть много достаточно серьезных личностей, находящихся в таких видимых разных партиях.. Но ни у кого из них нет идеологии.

    Проблема не в том, что "все еще не ввели Нацидею", а скорее в том, что никто ни с одной стороны (ни с государства, ни с оппозиций всех видов),- даже и не собирался сам таковую иметь, или хотябы интересоваться этим вопросом.

    Красивое переливание из пустого в порожнее (или "путь ссередины") - пожалуйста. Многим интересно в таких разговорах понаслаждаться..

    _

    "Теряются ориентиры развития"..

    Да отсюда еще ту Нацидею рассмотреть..

    Проблема оказалась .. в самом грубом материализме: вне личностей.

    Когда пытаются все "в правилах" ("энергиях") видеть.

    Но нет: именно личности рулят! Именно от личных качеств президента все зависит, и ни от чего другого!

    Ориентиры развития должны быть видны правителям - личностям. Ни в какие "законы" это втискивать необязательно!

    И просто поставив самых адекватных в государство - мы и будем всегда видеть ориентиры развития.

    Иначе - просто демагогия: если с главного не начинать.

    -

    "пути, по которому должна идти страна"..

    Это - иллюзия: "то, чего нет"!

    Нету никакого таинственного "Пути", по которому должна идти страна.

    Все главные вопросы итак уже всем понятны - бери, да делай..

    Да, очень интересно получается: уже известно всем, что нужно (вопросы народовластия, Новороссии, какойто культуры опять вместо навязываемого разврата..)

    Берите да делайте: куда можно "Идти" дальше, если и за очевидное никто не берется?

    Так что "те светлые идеалы.." - хорошо это или плохо? Большой вопрос!

    [​IMG]

    Видимо, с этого нужно начать их и рассматривать.. нужно ли жить в мечтах о светлом будущем, вместо концентрации тогоже воодушевления на решении главных очевидных проблем.

    Причем итак известно: свобода вероисповеданий. Кто во что верит - дальше уже отдельно и рассматривать на уровне религии,- как оно и должно быть.

    Может в том и вопрос, чтобы разделить религию и государство: включая и идеи "светлого будущего".

    Может как раз к обратному "нацидее" вопросу и придем. Не навязывать никакие новые ярлыки и не кодировать ни на какие "устремления".

    На уровне культуры - да, но из государства "нацидеи" поубирать принципиально..
     
  7. Реклама

    Реклама Пользователи

         
     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1

Предыдущие темы

Поделиться этой страницей