Скрыть объявление
Здравствуй, дорогой посетитель!

Рады вашему визиту на Форум Санкт-Петербурга.

Для удобства чтения форума, общения и новых знакомств приглашаем вас зарегистрироваться и присоединиться к нашей компании.

После регистрации ждем вас в теме для новичков форума - зайдите, поздоровайтесь и расскажите немного о себе :)

Хорошего вам дня!

Авторитеты современного Русского мира.

Тема в разделе "Политика в России", создана пользователем Arjun, 26 апр 2015.

  1. Arjun

    Arjun Йог разума

    Регистрация:
    26.12.2011
    Сообщения:
    1.334
    Симпатии:
    36
    Адрес:
    Ялта
    Привет!

    Так или иначе, а все темы - вокруг этого.

    [​IMG]

    Можно взять, да свои рейтинги достойных личностей выставлять. И обсуждать так самое важное..

    _

    Как обычно, воспользуюсь положением, и пример приведу.

    Лично я выделил бы отдельную категорию "самых старших" (суммарно с разных сторон).

    Это генерал Ивашов и Катасонов.

    Первый как старший в политике, а второй - экономике.

    Ну и дальше (главная) отдельная категория весьма достойных личностей, уже достаточно проявленных. Когда они условно на равных.

    Стрелков, Мозговой, Полковник Кассад, Девятов, и многие другие, пока менее известные.
     
  2. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  3. Arjun

    Arjun Йог разума

    Регистрация:
    26.12.2011
    Сообщения:
    1.334
    Симпатии:
    36
    Адрес:
    Ялта
    _

    Да, очень любопытный момент: Президент и Премьер..

    Причем обе эти должности - "воинские". А для них есть свое тайное знание..

    Серьезный воин (управленец) - работает .. с людьми прежде всего!

    Он и проставляет "коллектив власти" - сверху. За них и отвечает.

    Президент - внутреннюю безопасность, министра внутренних дел, обороны, иностранных дел.. И те бы в свою очередь могли бы самых достойных находить..

    А экономика в настоящее время - совсем не мелочь. Президент не должен быть и тут максимальным специалистом.

    Ну да - как премьер министр: главный над всеми, кроме тех, кого Президент прямо назначает.

    В любом случае придется всерьез обсудить: "выборную часть" (отдельно от Системы Советов).

    Это видимо и есть сама база Конституции, для чего она и должна быть нужна.

    Гармоничные варианты устройства выборной (Советами) системы.

    _

    ПС

    Это как вариант "минимума замен от существующего", с уже имеющимися министерствами.

    Теже вирусы поудалять: кто как там на должностях оказывается!

    И там избавится от "демократии": олигархической системы назначений.

    Нет, должен быть ответственный, тогда все в норму и придет с теми назначениями.
     
  4. Arjun

    Arjun Йог разума

    Регистрация:
    26.12.2011
    Сообщения:
    1.334
    Симпатии:
    36
    Адрес:
    Ялта
    _

    Отож, полностью согласен.

    Там наверное много из командиров проявится . Таких, особо выделяющихся прямо ко списку и добавлять.

    А старших меж собой .. они там сами решат.

    __

    Хотелось бы добавить насчет, так сказать "связи теории и практики".

    Есть разные авторитеты, а есть и государство - отдельно.

    Вопрос наверное в том, что они и не должны быть так уж отдельно!

    Да, везде нужны лучшие! В самом устройстве государства прежде всего.

    И много таких нужно: вплоть до меров городов и регионов.

    То, что у каждого своя "специализация" (командир, ученый, историк..) - это может быть менее важным, чем более общие качества на уровне страны..

    _

    Если окажется, что "все у нас и есть", и даже особых неопределенностей нет .. тогда будет легче уже прямо и "воплощать" по обстоятелдьствам.

    Уже есть выбор, что отдельно очень важно!
     
  5. Arjun

    Arjun Йог разума

    Регистрация:
    26.12.2011
    Сообщения:
    1.334
    Симпатии:
    36
    Адрес:
    Ялта
    _

    А почему только (большинство) людей научить думать самостоятельно? Почему вы еще и обезьян сюда не возьмете, например?

    И если это задача, то на какой период? Тысячу лет, или за сто сможете управиться?

    _

    Первая очевидная проблема такой "женской логики" в том, что это просто мечты и ничего больше. Изначально - полнейшая утопия.

    Или поделитесь опытом: скольких удалось научить думать самостоятельно, причем еще и в невсегда простывых раскладах? Удалось ли хотябы со всей своей семьей, соседями? ?? И не "на свое мнение присадить", а именно самостоятельно мыслить!

    _

    Ну и второе .. Повторю: я до сих пор не могу понять (и мне так никто и не пояснил) - что же тут плохого?

    Да, правят авторитеты, но когда ктото говорит, что это "абсолютное зло" - обоснуйте!

    Или у нас вообще нет и не может быть реальных авторитетов, искренне заботящихся о стране и достаточно разумных?

    Неужто так все плохо?? И людей с совестью не встречали?

    Да, есть "механизм авторитетов", и пора начинать им пользоваться..! Самим пользоваться, а не продолжать позволять этим пользоватся только самым худшим.

    А тут вы сами себе противоречите. Типа все может быть, никогда не можешь быть уверенным на 100 процентов.. А до этого вещали о том, что нужно научится думать самостоятельно, чтото понимать..

    И это понимание - прежде всего по-личному: касательно достойных людей.

    -

    Реально достойные - они есть, причем каждый с ними сталкивался, каждый это знает. А 100 процентов нет нигде, и тем не менее живем, чтото делаем, както просчитываем вероятности. Можем сравнивать!!

    И в таком моменте, как личная квалификация вполне можем разобраться, увидеть наиболее достойных.

    И если не прямо, то темже механизмом авторитетов: хоть ктото для тебя должен быть из достаточных авторитетов. Ктото из знакомых или из реально проявленных. И тогда можно от них и узнать мнение, если сам не можешь выбрать.

    _

    ПС

    И это одно из самых страшных заболеваний общества: такие "ничего не делай" (в итоге).

    Теми или иными "аргументами" переводя на то, что ничего делать в главных очевидных направлениях и не нужно..
     

Предыдущие темы

Поделиться этой страницей