Скрыть объявление
Для удобства чтения форума, общения и новых знакомств приглашаем вас зарегистрироваться и присоединиться к нашей компании.

После регистрации ждем вас в теме для новичков форума - зайдите, поздоровайтесь и расскажите немного о себе :)

Коституция и закон.

Тема в разделе "Законы, указы", создана пользователем коллив, 11 дек 2018.


  1. коллив

    коллив Пользователи

    Регистрация:
    13.12.2015
    Сообщения:
    4.052
    Симпатии:
    376
    12 декабря этого года исполняется 25 лет со дня принятия Конституции Российской Федерации. Если сделать краткий обзор её текстов, то в 1-й и с 3-й по 8-ю главах сообщается об общественно-политическом статусе Российской Федерации, её составе, форме правления, устройстве государственных органов власти и их взаимоотношениях. Признаётся идеологическое и политическое многообразие, многопартийность, местное самоуправление. Права и свободы человека провозглашаются высшей ценностью, а сама страна – социальным и светским государством.

    Во 2-й главе гарантируются: права и свободы, их равенство для всех людей, их государственная защита (правосудие), свобода совести и вероисповедания, свобода мысли и слова, свобода массовой информации (цензура запрещается), социальное обеспечение. Декларируется: право на жизнь, свободу передвижения, неприкосновенность личную и жилища, национальную самоидентификацию, защиту от безработицы, забастовку, отдых, социальное обеспечение, жилище, охрану здоровья, медицинскую помощь, образование, благоприятную экологию, двойное гражданство. Вменяется в обязанность: уплата налогов, забота о сохранении исторического и культурного наследия, сохранение природы и окружающей среды, защита Отечества, получение основного общего образования. Родителям – забота о детях и их воспитание, трудоспособным детям (достигших 18-ти лет) – забота о нетрудоспособных родителях.

    Как видим, об обязанностях граждан сказано весьма скудно. А о наказаниях за их неисполнение вообще ничего. О преступлении в Конституции упоминается лишь в контексте заботы о правах обвиняемых (право на суд присяжных и пересмотр приговора). Из наказаний же упомянута лишь смертная казнь, как исключительная мера, допустимая в случае особо тяжкого преступления и на тот период времени, пока она не будет отменена. Но если Конституция мало к чему обязывает граждан, а об их ответственности вообще молчит, то кто же будет обеспечивать озвученные в ней права и гарантии? Общественный закон – это требования, обязанности, условия, запреты и наказания (предусмотренные за их нарушение), о которых заранее договариваются люди, как члены образующегося общества. Именно наличием закона общество (народ) отличается от сборища. Как видим, принятая Конституция, именуемая Основным Законом, не соответствует этому понятию. Что же тогда в 1993 году было вынесено на голосование? Архитектоника государственной власти? Но для голосования по такому вопросу необходимо иметь соответствующее образование и управленческий опыт (чего большинство граждан не имеют). А голосовать по поводу прав (особенно права на жизнь) и их гарантий, просто нелепо (разве кто-то будет голосовать «против»?). Однако, ещё вчера советские, люди привыкли без возражений принимать спускаемое сверху. Таким образом, проект свободы (от закона) получил всенародное одобрение. Конечно же, помимо Конституции есть и законодательство, которое могло бы компенсировать несоответствие Конституции своему назначению. Только вот проект законодательства не предлагался всенародному голосованию, отсюда и высокий уровень преступности. Ведь для принятия адекватного состоянию общества законодательства требуется не столько юридическое образование, сколько близость к народу, сочувствие ему, понимание справедливости и здравомыслие.
     
  2. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  3. "47"

    "47" Воинствующий циник

    Регистрация:
    17.09.2014
    Сообщения:
    22.556
    Симпатии:
    6.688
    О наказаниях говорит УК, КоАП
     
  4. коллив

    коллив Пользователи

    Регистрация:
    13.12.2015
    Сообщения:
    4.052
    Симпатии:
    376
    Говорить то он говорит, только многословно и в сложно построенных (а порой причудливых) словесных конфигурациях. Вопрос - для чего это придумано? Видимо, для того, чтобы создать почву, на которой произрастёт бюрократия. На которой будет можно создавать рабочие места разным служащим из области права (адвокатам, юристам ...). И которую можно будет использовать как в случае необходимости осудить (неугодных), так и освободить от наказания (кого надо).
    И потом, что значит - "от и до"? Человек не болванка и каждый случай деликта индивидуален. Нельзя наказания заранее регламентировать. И нельзя их ограничивать. Это должен решать исключительно судья под контролем общественности. И дискредитировать приговор судьи амнистией также нельзя.
     
    Последнее редактирование: 12 дек 2018
  5. "47"

    "47" Воинствующий циник

    Регистрация:
    17.09.2014
    Сообщения:
    22.556
    Симпатии:
    6.688
    Это потому, что у каждого преступления есть нюансы в виде отягощающих или смягчающих вину обстоятельств. Недаром в каждой статье есть пункты и подпункты, а в знаменитой статье 58 УК РСФСР от 1926 года их было 14! ;) Нельзя всех одним аршином мерить, даже у врагов народа были свои сорта.
     
  6. коллив

    коллив Пользователи

    Регистрация:
    13.12.2015
    Сообщения:
    4.052
    Симпатии:
    376
    Вот потому то и не надо пытаться в статью с её пунктами (и подпунктами) пытаться, как в прокрустово ложе, впихнуть все возможные жизненные ситуации.

    Решение по каждому конкретному случаю должен выносить живой человек, а не мёртвая бумага. И судье не должен указывать прокурор, и защищать обвиняемого от судьи не требуется.
     
    Последнее редактирование: 12 дек 2018
  7. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  8. "47"

    "47" Воинствующий циник

    Регистрация:
    17.09.2014
    Сообщения:
    22.556
    Симпатии:
    6.688
    Решение выносит живой человек, а прокурор обвиняет и это его работа. Что вы хотите поменять? Может суд линча, а? Там нет судьи, адвокатов и прокуроров.:xexe: Поймали нигру и вздернули ко всеобщей радости.;)
     
  9. коллив

    коллив Пользователи

    Регистрация:
    13.12.2015
    Сообщения:
    4.052
    Симпатии:
    376
    Разве ещё не поняли? На мой взгляд, следует поменять Конституцию для начала.

    А далее, систему правосудия, выборов. Чаще использовать референдум.
     
  10. metropoliu

    metropoliu Пользователи

    Регистрация:
    02.04.2017
    Сообщения:
    5.637
    Симпатии:
    92
    Адрес:
    Москва
    Тогда на основании чего судья будет выносить приговор?
     
  11. "47"

    "47" Воинствующий циник

    Регистрация:
    17.09.2014
    Сообщения:
    22.556
    Симпатии:
    6.688
    Я просто забыл, что вы хотите впихнуть в конституцию все от УК до НК.:yes:
     
  12. коллив

    коллив Пользователи

    Регистрация:
    13.12.2015
    Сообщения:
    4.052
    Симпатии:
    376
    Судья должен выносить приговор на основании представленных доказательств вины обвиняемого в преступлении. Так что, для суда требуются два человека - следователь и судья.

    Прокурор, по сути, дублирует действия следователя и судьи. Ведь он говорит об обстоятельствах дела, как следователь, хотя и не добывал улики. И он требует ту или иную меру наказания для обвиняемого, заступая здесь место судьи.

    Также и адвокат. С одной стороны он показывает, что лучше следователя знает, виновен ли обвиняемый. Хотя не добывал улики, а лишь искал пути их сокрытия. С другой стороны, он призывает судью быть милосердным, не закрывая глаза на некоторые смягчающие вину обстоятельства.

    Таким образом, эти фигуры - лишние. Они нужны только при судье-дебиле. Которому, конечно же, надо указать, какой приговор вынести. И которому надо указать, почему он не должен выносить именно такой приговор. И этот мямля должен выбрать нечто среднее, порывшись в книге и найдя что-то подходящее данному случаю.

    Но судью надо выбирать (а не назначать) из тех граждан, что имеют в себе мудрость, доброту, честность и чувство справедливости. Чтобы таковой выносил приговор только тогда, когда он убеждён в виновности подсудимого. И приговор это должен, отвечая должной мере возмездия и профилактической эффективности, вместе с тем, не быть чрезмерным!

    Что же касается необоснованного сарказма "47"-го, который, в отсутствие аргументов, начинает выступать в роли форумного спойлера, то в Конституцию вовсе не требуется что-то впихивать (хотя её многословие о таких попытках и свидетельствует).
    Конституция (как основной закон) должна содержать основные принципы, по которым намеревается жить общество. Эти принципы должны быть краткими, немногословными, вполне понятными, но содержать в себе объёмные представления об общественной жизни государства.
     
  13. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  14. metropoliu

    metropoliu Пользователи

    Регистрация:
    02.04.2017
    Сообщения:
    5.637
    Симпатии:
    92
    Адрес:
    Москва
    Так «обвиняемый» которого нашёл следователь, ещё не преступник, это должен определить суд, с подачи прокурора как обвинителя, и защиты, и не исключено что суд может направить дело на дорасследование, если существующие доводы окажутся не убедительными.
    Вы же по сути, предлагаете судье поверить следователю на слово, не вникая в детали, например лишь по тому что обвиняемый был на месте преступления.
     
  15. "47"

    "47" Воинствующий циник

    Регистрация:
    17.09.2014
    Сообщения:
    22.556
    Симпатии:
    6.688
    Профессор, я обижусь!:grin:
     
  16. Coot-A

    Coot-A Пользователи

    Регистрация:
    24.05.2016
    Сообщения:
    16.826
    Симпатии:
    5.261
    скажите, вот сейчас, в обыденной жизни, вы чем занимаетесь?
     
  17. AndreykaSPb

    AndreykaSPb Любитель поспорить!

    Регистрация:
    20.04.2007
    Сообщения:
    37.877
    Симпатии:
    8.603
    Адрес:
    Феодосия.Крым.Россия
    Обсуждает политику решает важные с судьбоносные решения на скамейке у дома с населением своего округа)
     
    Coot-A нравится это.
  18. патр

    патр Главный челек форума по пузикам

    Регистрация:
    15.09.2009
    Сообщения:
    16.438
    Симпатии:
    427
    Пока в России не будет стержня никакие писаные законы не помогут.
     
  19. коллив

    коллив Пользователи

    Регистрация:
    13.12.2015
    Сообщения:
    4.052
    Симпатии:
    376
    Я и не назвал обвиняемого преступником - это дело судьи после изучения представленных материалов следствия. Для того он и судья, чтобы рассуждать.
    А судей давно уже превратили в неких "библиотекарей", научившихся профессионально пользоваться каталогом статей. То есть, весь суд превратили в "затоваренную бочкотару" ...
    В чьих это интересах? В интересах работников, так называемого, права. Но не в интересах общества. Поэтому нынешняя конституция не имеет никаких принципов построения благополучия общества. Она лишь дала отмашку разного рода любителям ловить рыбу в мутной воде, что и не преминуло случиться в 90-е годы.
     
  20. коллив

    коллив Пользователи

    Регистрация:
    13.12.2015
    Сообщения:
    4.052
    Симпатии:
    376
    Не принимайте близко к сердцу. Привыкайте к правде, её надо любить ...:grin:
     
  21. "47"

    "47" Воинствующий циник

    Регистрация:
    17.09.2014
    Сообщения:
    22.556
    Симпатии:
    6.688
    Я как вы. Вы тоже не любите критику в свой адрес.;)
     
  22. metropoliu

    metropoliu Пользователи

    Регистрация:
    02.04.2017
    Сообщения:
    5.637
    Симпатии:
    92
    Адрес:
    Москва
    В интересах следователя, как можно быстрей «раскрыть» дело и передать его в суд, определить, на сколько грамотно и добросовестно он это сделал, это задача прокурора и адвоката.
     
    Последнее редактирование: 13 дек 2018
  23. коллив

    коллив Пользователи

    Регистрация:
    13.12.2015
    Сообщения:
    4.052
    Симпатии:
    376
    С чего вы это взяли? Критика помогает нам не зарываться и я благодарен критикам. Конечно, если это не критика типа - "ты болван!"
     
  24. коллив

    коллив Пользователи

    Регистрация:
    13.12.2015
    Сообщения:
    4.052
    Симпатии:
    376
    Вы судите по настоящему времени, а сегодня такая позиция связана с извращённым правосудием. В следователи то, как раз, идут не те, кто ищут сытного места. А те, кто хотят служить правопорядку. Но нынешняя система их портит.
    Что же касается оценки материалов следствия, то чем судья хуже, нежели прокурор? Логичнее именно судье передавать материалы расследования, а не устраивать конвейер.
    Надо понимать также, что при проведении правильного суда (настоящего правосудия) преступность быстро снизится и у следователя (и судьи) появится больше времени для тщательного расследования дела.
    А прокурорам и адвокатам надо предложить другую работу ...
    Юриспруденция, это искусственно придуманная отрасль гуманитарных знаний, которая не облегчает, а осложняет жизнь общества. И нужна она лишь тем, кого она обеспечивает непыльной работой. Не удивительно, что на Западе её и придумали. А у нас, как обычно, по глупости слизали (не разбираясь). Но поскольку существует основанное на ней международное право, вот там прокуроры с адвокатами и могли бы пристроиться.
     
  25. metropoliu

    metropoliu Пользователи

    Регистрация:
    02.04.2017
    Сообщения:
    5.637
    Симпатии:
    92
    Адрес:
    Москва
    Быстрее не значит лучше.
    Тем что не может один человек объективно оценивать ситуацию, в силу того что человек различным влияниям, любого человека необходимо контролировать, зачем разбираться, если можно быстренько закрыть дело повесив его на первого попавшегося, ведь никто разбираться не будет.)
     
  26. коллив

    коллив Пользователи

    Регистрация:
    13.12.2015
    Сообщения:
    4.052
    Симпатии:
    376
    Где вы увидели - "быстрее"?
     
  27. коллив

    коллив Пользователи

    Регистрация:
    13.12.2015
    Сообщения:
    4.052
    Симпатии:
    376
    Конечно, любого человека нужно контролировать.

    Но, во-первых, чтобы в этом было меньше необходимости, нужно не назначать судей сверху, а избирать снизу!

    А, во-вторых, на судебном заседании должны присутствовать представители общественности. На мой взгляд, каждый гражданин, согласно графика, обязан присутствовать на таком заседании во исполнение своего гражданского долга. И если, по мнению наблюдателей, судья не прав, наблюдатели обязаны выносить протест на решение судьи.
     
  28. metropoliu

    metropoliu Пользователи

    Регистрация:
    02.04.2017
    Сообщения:
    5.637
    Симпатии:
    92
    Адрес:
    Москва
    Это же ваш тезис:
    ... то есть, не хватает времени, и с вашей точки зрения - процесс необходимо ускорить.
     
  29. metropoliu

    metropoliu Пользователи

    Регистрация:
    02.04.2017
    Сообщения:
    5.637
    Симпатии:
    92
    Адрес:
    Москва
    Для этого, наблюдатели, что бы понимать где судья «не прав» - должны иметь юридическое образование, так стоит ли это доверять не компетентным людям, наверное все же лучше что бы этим занимались профессионалы.
     
  30. metropoliu

    metropoliu Пользователи

    Регистрация:
    02.04.2017
    Сообщения:
    5.637
    Симпатии:
    92
    Адрес:
    Москва
    То есть, вы собираетесь ввести порочную практику «обизаловки», а если человек не хочет, это значит что он не будет выполнят эти, навязанные ему «обязанности» добросовестно, а будет лишь отбывать время - кому это надо?
     
  31. "47"

    "47" Воинствующий циник

    Регистрация:
    17.09.2014
    Сообщения:
    22.556
    Симпатии:
    6.688
    Вам нужна политкорректная критика, когда "болван" заменяют на "человек с альтернативными взглядами"? Учтем вашу критику.:xexe:
     
  32. "47"

    "47" Воинствующий циник

    Регистрация:
    17.09.2014
    Сообщения:
    22.556
    Симпатии:
    6.688
    Так и делали, но это т.н. "мировой судья" ,он не выносил приговоров по уголовным делам и функции его были ограниченны. Вот и Карандышев у Островского баллотировался в такие судьи дабы придать себе значимости в глазах купцов.;) Но вы же не любите русскую литературу. Нельзя же в самом деле "избрать" соседа по палате в Верховный суд!:xexe:
     
  33. коллив

    коллив Пользователи

    Регистрация:
    13.12.2015
    Сообщения:
    4.052
    Симпатии:
    376
    Может быть вам, прежде чем отвечать, следовало прочесть мой пост внимательно?

    Я же ясно написал, что при правильном правосудии (прошу прощения за тавтологию) уровень преступности снизится и у следователей, судей появится больше времени.

    Где там написано о том, что надо что-то ускорять? Всё как раз наоборот, только получится это естественным путём без вашего "надо".
     
  34. коллив

    коллив Пользователи

    Регистрация:
    13.12.2015
    Сообщения:
    4.052
    Симпатии:
    376
    Ну конечно же! Чтобы понять, что преступник следователем изобличён, надо только юридическое образование иметь!
    Вот ваши дипломированные "профи" и довели наше общество до той ситуации, что человечество сегодня имеет. И не только у нас, но и на породившем эту юриспруденцию Западе.
     
  35. коллив

    коллив Пользователи

    Регистрация:
    13.12.2015
    Сообщения:
    4.052
    Симпатии:
    376
    В практике обязаловки нет ничего порочного. Каждый здоровый совершеннолетний мужчина обязан служить в армии, и в этом нет ничего порочного.

    Вот также и в том, чтобы участвовать наблюдателем в судебном процесс, нет ничего порочного.
     
  36. коллив

    коллив Пользователи

    Регистрация:
    13.12.2015
    Сообщения:
    4.052
    Симпатии:
    376
    Рад нашему взаимопониманию.:clapping:
     
  37. "47"

    "47" Воинствующий циник

    Регистрация:
    17.09.2014
    Сообщения:
    22.556
    Симпатии:
    6.688
    Сравнили что-то с пальцем!:yes: Над каждым совершеннолетним мужчиной стоит командир отделения, взвода, роты.... Вы же хотите доверять судьбы людей первому встречному охламону.:yes:
     
  38. "47"

    "47" Воинствующий циник

    Регистрация:
    17.09.2014
    Сообщения:
    22.556
    Симпатии:
    6.688
    Аналогично.;)
     
  39. коллив

    коллив Пользователи

    Регистрация:
    13.12.2015
    Сообщения:
    4.052
    Симпатии:
    376
    Я вообще не люблю беллетристику, считаю, что она оболванивает людей. Что же касается суда, я говорю именно об уголовном судопроизводстве.
    Конституционное, административное, гражданское не столь актуально. Ведь общество разрушают не тонкости соответствия законов Конституции (тем более нынешней), не точность следования администрации законодательству, не имущественные споры граждан.
    Общество разрушают, прежде всего, преступления против человека! А это, в первую очередь, умышленное нанесение увечий, особо жестокое избиение, изнасилование, убийство. Я намеренно поставил убийство в конце, так как социальная значимость первых трёх названных преступлений больше! Хотя кому то это покажется странным.
    И если за убийство надлежит преступника физически уничтожить, то за первые три вида преступлений, тем более.
     
  40. коллив

    коллив Пользователи

    Регистрация:
    13.12.2015
    Сообщения:
    4.052
    Симпатии:
    376
    Вы утрируете.

    Во-первых, избранный народом судья вряд ли вынесет неверный приговор.

    Во-вторых, наше общество состоит не из одних охламонов. Да и охламонам следует учиться быть ответственным гражданином.

    Если всё оставлять, как есть сегодня, то охламоны не переведутся. Надеюсь вам не безразлична судьба России?
     
  41. "47"

    "47" Воинствующий циник

    Регистрация:
    17.09.2014
    Сообщения:
    22.556
    Симпатии:
    6.688
    Вы можете не любить беллетристику это ваше дело. Просто Островский показывает, как ничтожество и жалкий человечек, а в последствии убийца на почве ревности, баллотируется в мировые судьи.:xexe: Что уже выглядит смешно в глазах других;) Это лишь говорит о порочности практики существовавшей в России ХIХ веке, когда в судьи выбирали не профессионалов от юриспруденции, а всякое г....:yes:
    Как я понимаю вы намерены вернуться к такому положению дел и в вашем представлении это и есть "народный суд". Хорошо, что мировые не касались уголовного делопроизводства, а иначе был бы конец "серебряного века".:yes: Ни о каком "избрании" судей и речи быть не может если это касается преступлений против жизни и здоровья граждан. Можно поиграться в "суд присяжных", но и там последнее слово за судьей , а не за "12-тью разгневанными мужиками".:yes:
     
  42. коллив

    коллив Пользователи

    Регистрация:
    13.12.2015
    Сообщения:
    4.052
    Симпатии:
    376
    А вот суд присяжных, это действительно глупый спектакль. Лично я, всегда был категорически против, так называемого, суда присяжных.
     
  43. "47"

    "47" Воинствующий циник

    Регистрация:
    17.09.2014
    Сообщения:
    22.556
    Симпатии:
    6.688
    С точки зрения кого приговор будет считаться неверным?:spiteful: Каждый осужденный будет считать его таковым!:xexe: В любой стране мира в тюрьмах сидят только "невинные жертвы" которые туда попали по несправедливым приговорам и по халатности судей, адвокатов, присяжных....:spiteful:

    Над каждым судом низшей инстанции есть контроль и если судья не прав, то подавайте апелляцию или идите в суд высшей инстанции. Это же мировая практика.;)
     
  44. "47"

    "47" Воинствующий циник

    Регистрация:
    17.09.2014
    Сообщения:
    22.556
    Симпатии:
    6.688
    Зато он создает иллюзию участия народа в "демократической процедуре".:yes: Некоторые страны придерживаются такого порядка.:pardon: У нас он не прижился, да и в странах где он есть далеко не все жаждут быть присяжными. Для многих это ненужная обуза и пустая трата времени.:yes:
     
  45. коллив

    коллив Пользователи

    Регистрация:
    13.12.2015
    Сообщения:
    4.052
    Симпатии:
    376
    Неверным, приговор может быть с точки зрения справедливости. И общественные наблюдатели способны будут увидеть грубое несоответствие справедливости.
     
  46. коллив

    коллив Пользователи

    Регистрация:
    13.12.2015
    Сообщения:
    4.052
    Симпатии:
    376
    Вот именно.
     
  47. "47"

    "47" Воинствующий циник

    Регистрация:
    17.09.2014
    Сообщения:
    22.556
    Симпатии:
    6.688
    Если есть грубое несоответствие вы и сейчас можете апеллировать к судам высшей инстанции.;) Справедливость это понятие растяжимое, для обвиняемого приговор всегда будет несправедливым, для потерпевшего иногда (мало дали паскуде), а для сторонних наблюдателей от полного безразличия, до позиции потерпевшего/обвиняемого;) Кто -то встанет на защиту обвиняемого, а кто-то на сторону потерпевшего.
     
  48. "47"

    "47" Воинствующий циник

    Регистрация:
    17.09.2014
    Сообщения:
    22.556
    Симпатии:
    6.688
    Они так видят!:pardon:
     
  49. коллив

    коллив Пользователи

    Регистрация:
    13.12.2015
    Сообщения:
    4.052
    Симпатии:
    376
    К кому апеллировать, если закон неадекватен, а система правосудия порочна?

    Вот девушка в Туапсе, спасая себя от подонка, порезала его. И теперь, её же и обвиняют ...
     
  50. metropoliu

    metropoliu Пользователи

    Регистрация:
    02.04.2017
    Сообщения:
    5.637
    Симпатии:
    92
    Адрес:
    Москва
    Так сегодня армию думаю перевести на профессиональную основу, а вы хотите обязать граждан выполнять какие то не понятные обязанности, да ещё на общественных началах, вас побьют, и правильно сделают.))
     
    Последнее редактирование: 14 дек 2018
  51. коллив

    коллив Пользователи

    Регистрация:
    13.12.2015
    Сообщения:
    4.052
    Симпатии:
    376
    Специалистам военного дела виднее, какая армия нужна сегодня.

    Но, на мой взгляд, каждый гражданин и гражданка должны проходить регулярно военную подготовку и быть готовыми к обороне страны.
     
  52. коллив

    коллив Пользователи

    Регистрация:
    13.12.2015
    Сообщения:
    4.052
    Симпатии:
    376
    Главным автором действующей сегодня конституции является заслуженный юрист РФ (Сергей Шахрай). При этом, конституция говорит о чём угодно, но только далека от главного (от закона).

    Ведь она должна представлять народу в краткой и доступной форме основные принципы жизни общества и наказаний, предусмотренных за нарушение их. А этого в ней нет.

    Например, она должна содержать принцип межличностных отношений в обществе - недопустимость убийства одного человека другим, изнасилования, нанесения увечий, жестокого избиения.

    А принципом наказаний должна быть соразмерность наказания содеянному преступлению (в названных выше случаях - это лишение физической жизни).

    Также должно быть представлено принципиальное отношение по таким вопросам, как:

    - отношение граждан к выборам представителей власти и участию в референдумах (обязательное участие с взятием на учёт уклонившихся без уважительной причины и соответствующее отношение к ним при их обращении в органы власти)
    - отношение к обороне государства (обязательность для всех способных к этому граждан и лишение гражданства для уклоняющихся, а в военное время - трибунал)
    - отношение к детству (обеспечение детей дошкольными и школьными учреждениями, обеспечение беспризорных детей детскими домами)
    - отношение к образованию (не обязательность, а даруемое обществом благо)
    - отношение к СМИ (обязательность цензуры!)
    - отношение к труду (обязанность добросовестно трудиться и бескомпромиссное наказание нарушителей трудовой дисциплины; обеспеченность всех трудоспособных граждан рабочими местами; установление приемлемого уровня минимальной заработной платы)
    - отношение к нетрудоспособным гражданам (разработка справедливой системы оплаты больничных листов, назначения пенсий по старости и инвалидности, размещения в приютах лиц, не способных ухаживать за собой)
    - отношение к иностранцам (решение о возможности приёма на работу иностранцев должно приниматься только по результатам референдума)
    - отношение к помощи другим государствам (решение о таковом может приниматься только по результатам референдума)
    - отношение к вмешательству в дела другого государства (таковое вмешательство возможно только на основе договора между всеми государствами мира).
     
  53. Coot-A

    Coot-A Пользователи

    Регистрация:
    24.05.2016
    Сообщения:
    16.826
    Симпатии:
    5.261
    вы так и не ответили: чем вы занимаетесь в простой, повседневной жизни?
     

Предыдущие темы

Поделиться этой страницей