1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Физика Мира и чертовщина наблюдаемого вблизи нас - страница 4

Тема в разделе "Непознанное", создана пользователем bykovsky, 5 фев 2020.


Последние сообщения на форуме!
Чат форума в Telegram

  1. bykovsky

    bykovsky Пользователи

    Регистрация:
    28.11.2007
    Сообщения:
    1.320
    Симпатии:
    13


    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


    Напомню, наблюдение Костюшко – «отклонение освещенного зеркала было в 1-сторону» … это очень интересное явление! Поэтому отсутствие интереса со стороны сотрудников ин. им. Лебедева, ИФП, МИФИ, выглядит мягко говоря неестественно…

    Вы согласны, что опыт Лебедева в постановке Костюшко во много раз проще прибора Маринова?

    И, замена прибора Лебедева на Вертушку Крукса не допустима при демонстрации давления света?

    МИФИ Гервидс типичный ученый верящий в законы



    Если бы сомневался то 1-раз откачал бы воздух из колбы, впрочем, правильно 1-раз показать студентам прибор Костюшко и прибор Стефана Маринова

    Обсуждение

    Цитата Костюшко:
    «ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)



    Опыт Маринова

    «подтверждения открытиям Стефана Маринова, например, в 2007 году была найдена анизотропия скорости света по отношению к фоновому космическому излучению (CMB) по Комптон-эффекту [10]»

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    «Увиденное Галилеем было настолько поразительно, что даже многие годы спустя находились люди, которые отказывались поверить в его открытия и утверждали, что это иллюзия или наваждение(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь). Галилей открыл горы на Луне, Млечный Путь распался на отдельные звёзды, но особенно поразили современников обнаруженные им четыреспутникаЮпитера (1610)(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь). В честь

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Примерно 200-лет церковь угрожало сжечь любого кто будет смотреть в телескоп на звезды. Ньютон имел зеркальный телескоп, в который конечно видел спутники Юпитера, но приписал открытие закона всемирного тяготения библейскому яблоку упавшему на голову что конечно подпевание религиозной мудрости всевышнего…

    В наш просвещенный век, когда можно свободно измерить скорость света в любом направление не боясь выпасть из окна, еще лет 20-благодаря религии, прибор Маринова будет запрещен для демонстрации студентам МИФИ и МГУ.

    « что его выбросили из окна библиотеки

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    «Ученый лишь успел опубликовать заявку на оформление патента (это было в 50-х годах прошлого века), как внезапно по дороге на отдых погиб со всей своей семьей.

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    израильтян, которым авария и гибель ученых в этом центре была не нужна, только один человек

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    «Таким образом, когда речь заходит о вере и религии, эти ученые не озадачены вопросами соотнесения реальности и вымысла,

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    « В 1163 году Римский Папа Александр III издал буллу о запрете изучения "физики или законов природы". Спустя столетие Папа Бонифаций VIII запретил анатомирование трупов и химические опыты. Тех, кто игнорировал распоряжение Папы, лишали свободы и сжигали на кострах. И подобное положение сохранилось буквально по всем направлениям научной мысли вплоть до окончательного упразднения Святой инквизиции в XIX веке.

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)
     
  2. Модератор

    Модератор Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
  3. bykovsky

    bykovsky Пользователи

    Регистрация:
    28.11.2007
    Сообщения:
    1.320
    Симпатии:
    13
    ИМХО
    Вопрос, а не по той же причине древняя славянская письменность не входит в учебники Истории
    [​IMG]
    А правильно и в учебник Литературы поместить начиная с 1-класса!
    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)
     
  4. bykovsky

    bykovsky Пользователи

    Регистрация:
    28.11.2007
    Сообщения:
    1.320
    Симпатии:
    13
    Обсуждение замедления времени, причина?

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    [quote author=5B0043010203300 link=1609898128/386#386 date=1617973864]горизонт писал(а) Сегодня :: 16:32:13:

    Эксперимент Хафеле — Китинга

    Ну вот хотя бы этот случай попробуйте разобрать применив СТО. Что бы понять, в каких случаях разница часов будет (как и было у ХК), а в каких не будет, при встрече часы покажут одинаковое время. СТО вам выдаст гарантированные ответы и для того и для другого случая. И даже можете поиграть с разной скорость вращения планетки, посмотреть как и на что она влияет.

    горизонт писал(а) Сегодня :: 16:32:13:

    И спрашиваю – зачем дурачить своих граждан за их же деньги?

    вы как с другой планеты к нам прилетели!

    мы ж люди, мы не умеем жить по другому, обман это неотъемлемая (и полезная, кстати) часть нашего существования. Убери обман, и наша эволюция остановится. [/quote]

    [quote author=1C201A67301018673F7C1F673D3A2E4A0 link=1609898128/375#375 date=1617702815]Бываетложьивоспасение. Вот допустим, включил бы Гервидс вакуумный насос и откачал бы воздух из крутилки радиометра Крукса, и что ? Студенты бы радовались такому эксперименту ? Им проще выучить про давление света, чем выучивать про непонятно что. Одним словом, есть некий консенсус между преподавателями и студентами, первые рассказывают вторым про нечто, а вторые не задают первым неудобных вопросов.

    Можете оценить в процентном отношении какую часть преподавателей и студентов этот консенсус не устраивает ? А вы в индивидуальном и эгоистическом порыве стремитесь этот консенсус разрушить.

    Например, я же не пеняю ЛЛ на их полурелятивистское изложение кинематики СТО, ибо большинство как раз и заинтересовано в таком консенсусе. А те, кто вне консенсуса могут образовывать свои "секции по интересам", не вмешиваясь в дела "консесионеров [/quote]

    Оказывается все просто кн Гервидс паясничает с умыслом, чтобы эволюция продолжалась!



    «в случае предоставления потребителю недостоверной или неполной информации»

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Цитата Костюшко:
    «ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


    А профессор Мышкин и Инженер Костюшко не в той стране оказались. Ушлым ребятам наука не нужна, раньше на базарах промышляли теперь хитрее стали, дурачить так уж оптом сразу всю планету, заодно устроить 3-погремущку, в спокрйной ситуации они не конкуретноспособны…

    [quote author=550E4D0F0C0D3E0 link=1609898128/386#386 date=1617973864]Ну что тут сказать, бывает журналиги переврут, а бывает что и среди академиков есть те, кто в ТО ни в зуб ногой, хотя всю её математику наизусть выучил.

    В общем как обычно у нас людей, если на заборе написано "йух", то лучше проверить, не дрова-ли там на самом деле

    горизонт писал(а) Сегодня :: 16:32:13:

    k0s123 писал(а) Сегодня :: 12:59:17:

    что его теория работает с математическим временем,

    Ссылку, пожалуйста, на источник.

    источник - я

    но вам не ссылка нужна, а вы порешайте задачи по физике с применением СТО, вот так и поймете.

    горизонт писал(а) Сегодня :: 16:32:13:

    Заодно посмотрите, ПО и постоянство скорости это тоже «математические постулаты»?

    Ну так и смотрите на конкретном применении, кто ж вам мешает-то!

    На кой черт вам чужие словесные блабла.

    Сила СТО в её формулах, а не то что про неё словами написано.

    горизонт писал(а) Сегодня :: 16:32:13:

    Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теория поля. М. Наука, 2008

    вы думаете они господь бог всезнающий?

    помните что случилось в политике с трудами ленина-ульянова? вот то же самое случится и с трудами ЛЛ в науке, это лишь вопрос времени.

    горизонт писал(а) Сегодня :: 16:32:13:

    Вопрос

    Метод сравнения хода часов двух СО по количеству часов – правильный?

    Знаете, вы лучше покажите применение этого метода в деле, вот тогда я хоть смогу про него ответить так, чтобы отвечать за свои слова [/quote]

    ИМХО

    Что значит считайте сами? Мои выводы ПО СТО Эйнштейна фокус-покус, вы утверждаете обратное, считать должны вы. Условия простые на вокзале и поезде только 1-яасы у машиниста и стрелочника…

    Если прибор Маринова есть то медленнее идут часы имеющие большую скорость относительно пространства. Но реальное замедление хода часов нарушает ПО СТО Эйнштейна, как и 2-постулат.

    АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Внимание. Количество часов не нужный для расчета параметр. Достаточно значения абсолютной скорости.

    Если это не так решите задачу ЛЛ.
     
  5. bykovsky

    bykovsky Пользователи

    Регистрация:
    28.11.2007
    Сообщения:
    1.320
    Симпатии:
    13
    Обсуждение, тема – ответы только на самые простые вопросы и вскользь и вбок в сторону, а про частицу молчание!

    Частица это осциллятор?

    Частица это открытый осциллятор?

    Реальный результат опыта Лебедева – отклонение зеркала в 1-сторону, это в пользу наличия АСО?

    Конкретное и простое доказательство? Без зависимости от числа сторонников!

    Теперь читайте этот же результат, но в течение 1-часа и 30 минут…

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    [quote author=073B017C2B0B037C2467047C262135510 link=1609898128/429#429 date=1618146654]горизонт писал(а) Сегодня :: 14:32:24:

    Вопрос

    Метод сравнения хода часов двух СО по количеству часов – правильный?

    По существу не правильный, и я вам про это уже неоднократно писал.

    Нужно ли за это метать громы и молнии в ЛЛ, как в распространителей "заведомо ложных" тезисов ? Как по мне, то это слишком будет напышенное негодование.

    Авторы учебников и пособий должны принимать во внимание понимательскую способность целевой аудитории, иначе теряется сам смысл учебников. То что ЛЛ "опустились" до количественного разделения СО по числу хронометров отражает то, как они себе представляли понимательскую способность целевой аудитории.

    А какие у них были возможности ? Либо вообще ничего не писать, либо "опуститься" до количественного разделения СО по числу хронометров. [/quote]

    Видите ли проблема объяснить как правильно, на самом деле, даже если знаешь как на самом деле, не так проста как кажется. Метод формализации понятий пространство, время, масса … не совсем прост, если пространство многоуровневое и не пустое а заполнено средой микроосцилляторов, природа инерционной массы частиц показана в статье «Классические образы…»

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    опуская описание понятия время, хочу сказать, никто не станет читать вводную часть на 20 или 200 стр., без предъявления конкретных результатов, мой результат это решение конкретных задач, например «Решение гравитационного парадокса»

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Все журналы отказались публиковать статью. Показал статью нескольким математикам, в живую и на форуме, никто в анализе ошибки не нашел, но возник 1-вопрос, который повторяли раз за разом – зачем тебе это надо? Кстати говоря, за стаканом чая и кофе, мне никого убедить не удалось даже за мой счет.

    Вторая проблема это опыт Лебедева, показал правильное решение, опять никого не интересует… странная культура, вы заслуживаете, чтобы вас исследовали как объект природы. Ссылка на правильный результат опыта Лебедева (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Тоже самое 122-года реальный результат опыта Лебедева никого не интересует, это необычный случай полностью атрофированного любопытства, не буду перечислять «ученых» которым объяснил правильное понимание явления, ответы, нам за это не платят, мне некогда, зачем тебе это надо…

    Тогда воспользовавшись появившимися в Интернете архивами НАСА написал статью «Жизнь на Марсе», через 3-года жизнь на Луне.

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Опять отсутствие любопытства, то есть никто даже не пытается исследовать, например, прикасаться сенсором к аномальным объектам

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Предсказал заранее, что бур не проникнет глубже 0.3м, остановился на глубине 30см, внимания никакого…

    «скорее всего, пробурят менее 0.3 м.»

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Предсказание было сделано еще до того как началось бурение Марс, прибыл InSight – 430: 10 Декабря 2018, 19:05:46 »

    Теперь про понятие время, понимать, что такое время это одно, на время можно влиять, изменяя будущее, это даже понятно и так, без объяснений, но эффективно изменять в нужном направлении,

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    спешить некуда, в 1980 году во время московской олимпиады за 10-лет предрек с сожалением известные события, если посмотрите мои тексты назад, там много совпадений. У каждого собственный событийный ряд и будущее зависит от каждого, но разница в том чей событийный ряд совпадает с реальным будущем, многие болеют за любимую команду я только за победителя, в спорте у меня даже друзей нет, принцип Паули утверждает что две частицы не могут одновременно находиться в одном и то же квантовом состоянии в одной квантовой системе – какое-то квантовое число должно отличаться, это не буквальный «запрет» за всем стоит определенная энергия, если запрещает джоуль то 2-джоуля разрешат, и чем глубже просмотр ходов наперед тем меньше надо тратить энергии для решения поставленной цели, но если просчитались или вас обманули или неудача а в реале все возможно то затратив по купечески мешок баксов можно исправить мелкий просчет допущенный вчера

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Вернемся к нашим баранам не желающим откачивать воздух из прибора Лебедева.

    [quote author=1F23196433131B643C7F1C643E392D490 link=1609898128/429#429 date=1618146654]Реляты хотя бы озаботились формализацией понятий время, одновременность, .... , от чего можно проследить ход их мыслей. А ваши авторитеты не озаботились донести для читателей базовые определения, поступили по типу "догадайся сам". [/quote]

    Много раз был на конференциях, большинство тех и др. бедные и несчастные это не случайно, кроме запрета Паули есть закон Мёрфи





    обратите внимание знают бараны свое будущее или не знают они заняты одним и тем же борются с проблемами чтобы спастись никто не синтезирует готовое отличное состояние без проблем и катастроф любой мультик когда бы он не снимался неизменно совпадает или влетает в состояние РФ сегодня … но не везде так одинаково весело

    «косвенно — общительный, легкий в общении, откровенный, открытый, искренний, веселый, с чувством юмора, оптимист. Из ядерных признаков коммуникативного идеала, в общей сумме составивших в эксперименте массив объемом 499 признаков, 243 признака прямо отражают представление о толерантности собеседника (49%), а 90 — косвенно (18%). Таким образом, фактор толерантности составляет почти половину всех выделенных признаков, а с косвенными признаками — 67%, т. е. почти две трети.

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Что означает идти против природы не значит идти быстро весело и с удовольствием.

    "консервативной модернизации". Строго говоря, это contradictio in adjecto, оксюморон, что-то вроде "жареного снега". При этом, очевидно, имеют в виду осторожную модернизацию, которая не должна ни подрывать систему, ни расшатывать властные отношения, ни вести к дестабилизации страны… (!!!)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    «Не жевать на ходу
    а фоне давно уже находящихся в свободном падении отношений Вашингтона и Москвы. Реакция у нас колеблется в диапазоне от предположения, что американский президент не вполне соображает, о чем его спрашивают, до версии, что … войну.

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Ответственность за аутентичность и точность цитат, имен, названий и иных сведений, а также за соблюдение законов об интеллектуальной собственности несут авторы публикуемых материалов. Тексты статей публикуются в авторской редакции.

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


    кн Гервидс идет на прямой обман не для понятности изложения а для подмены одного результата на другой в природе или на самом деле не имеющем места.!



    «в случае предоставления потребителю недостоверной или неполной информации»

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Цитата Костюшко:
    «ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


    ИМХО

    Все актуальные и не очень проблемы в незнании материальной части – знал бы все на перед соломку подстелил бы, для всех законые одинаковы, и при
     
  6. bykovsky

    bykovsky Пользователи

    Регистрация:
    28.11.2007
    Сообщения:
    1.320
    Симпатии:
    13
    [quote author=6F53691443636B144C0F6C144E495D390 link=1609898128/465#465 date=1618292905]А ПО нам что говорит ? Что не может в какой-то ИСО нечто быть иным, чем оно же в другой ИСО. [/quote]

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


    Расчеты не получились, кино не будет, тролль не знает, как считать и что надо считать. ЛЛ не от хорошей жизни придумали признак «количества часов» как устанавливающий зависимость хода часов от скорости ИСО. Такой метод не работает, но пустой место заполнено, все ссылаются на ЛЛ в Библии все есть! Болтовня есть – метод отсутствует, поскольку нет физического признака или физически обусловленной причины, по которой одни часы должны идти медленнее или быстрее других.

    Вот и изощряются один специалист, знаток СТО перед другим, как раздуть щеки, чтобы объяснить как тут все просто и понятно!

    Внутри СТО Эйнштейна нет метода распознавания, какие из часов движутся, а какие покоятся, ссылка на длину мировой линии не отвечает на вопрос, с какой стати заданная условная скорость теперь не относительная, а абсолютная?

    И вот когда предложен метод и опыт подтверждающий этот метод, асимметричный осциллятор и реальный результат опыта Лебедева, все записные тролли всполошились! Прохожий призывает ни в коем случае воздух из колбы Вертушки Крукса не откачивать! Студенты де не поймут значение отклонения освещенного зеркала в 1-сторону и суточную циркуляцию направления отклонения тоже не поймут… Прохожий понял, все бла-бла поняли, а студенты не поймут, с чего вдруг?

    «АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ

    Открытость модели, это, прежде всего, изменение внутренних параметров при излучении кванта энергии или его поглощении, что автоматически подразумевает наличие внутренней системы отсчета осциллятора, энергетически связанной с процессами вызывающими осцилляции (энергией осцилляций).

    В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И, следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или, грубо говоря, пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    «Предложенный механизм, возникновения, изменения и сохранения асимметрии во внутренней структуре осциллятора, при взаимодействии, находится в строгом соответствии с законами сохранения энергии и импульса. Но, вместе с тем, осциллятор, имеет свойства волны и частицы, а его состояние изменяется квантовым образом. При чем, при приближении скорости осциллятора к скорости света, становятся заметны изменения параметров осциллятора с учетом релятивистских эффектов, которые в нашем случае, имеют причинно обусловленный вид и несколько, отличающееся численное выражение.

    Поясним. Под релятивистскими эффектами, подразумеваются изменения физических параметров ч-ц, при скоростях близких к скорости света, что в интерпретации АО, равнозначно изменению параметров осциллятора при приближении ширины сегмента смещения к предельному значению. (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Т. Эрдеи – Груза [2б].

    “Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.

    Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”.

    Никаких противоречий, все просто и понятно, полстраницы текста и все становится на свое место, причем не надо больше кн Гервидс дурачить студентов рассказывая про давление света но не демонстрируя!



    «в случае предоставления потребителю недостоверной или неполной информации»

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Цитата Костюшко:
    «ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


    Причем опыт копеечный в тихую уже многие посмотрели куда отклоняется Зеркало, но страшно кричать что СТО Эйнштейна теоретический казус, надо возвращаться на проторенную дорожку здравого смысла подтвержденного опытом Стефана Маринова.

    «подтверждения открытиям Стефана Маринова, например, в 2007 году была найдена анизотропия скорости света по отношению к фоновому космическому излучению (CMB) по Комптон-эффекту [10]»

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Эффект Шноля

    «операторной техникой есть лишь необходимая компенсация неучета реликтовой среды, т.е. те же «эпициклы Птолемея». Удивительная синхронизация природных явлений нашего мира, подтвержденная экспериментами С.Э. Шноля, установившими сходство синхронных гистограмм всех природных явлений, связана с синхронным изменением всех четырех компонент РИ.

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Внимание!

    Кто из читателей думает так же, одновременно допускает мысль, что наукой занимаются одни профаны недоучки. Опыт Лебедева, разумеется, повторен многократно. Разумеется, с отрицательным результатом, в противном случае, при наличии положительного результата, в первую очередь сотрудники института им. Лебедева, проинформировали бы общественность о новой планке, какой вакуум, достигнут, какой коэффициент отражения зеркал, какая мощность лазера…

    Теперь японский солнечный парусник «Икар».

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    «Во время придания аппарату вращения в обратную сторону ему стало сложнее улавливать солнечное излучение, в результате чего он впал в «спячку» в январе 2012 года. Лишь в начале сентября 2012 года Японскому аэрокосмическому агентству (JAXA) удалось зафиксировать два сигнала от экспериментального космического парусника IKAROS.»

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Описание произошедшего с «Икаром» несколько раз редактировалось, ясно 1-но, японцы объявили «все задуманные операции успешно выполнены», после чего возникли маленькие проблемы с управлением. Что парусник подтвердил наличие давления света и «завис», Так вот, несомненно, давление света на парусник, как и в случае опыта Костюшко, было, но попеременное, то притягивающее то отталкивающее. Писать о подобном «открытии», не понимая его смысла, японцы не стали, «потеря лица», нечто вроде религии, это как позор на всю Вселенную, лучше помолчать пока вопрос не прояснится!

    Пояс астероидов.

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Прекрасно видно, среднестатическое положение астероидов смещено относительно Солнца. Совместное давление света и притяжение, такие же силы действовали и на «Икарус».

    Внимание!

    Установить истину с давлением света в 21 веке, не сложно, но защитников ПО СТО не смущает вранье и шутовской наряд – берегут мозги студентов!

    Ой, ли?

    Луна

    Каменные башни, растущие на вершинах лунных холмов и гор.

    Кратер Тихо, валун 120 метров, на холмах валуны поменьше размер варьируется 10-30-50 метров.

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


    Миссия Аполлон-17, астронавты осматривают сползший с горы валун и обсуждают с Хьюстоном природу процессов местной экосистемы инсценировавших появление «Каменной башни» и причины ее обрушения и сползания вниз к подножию склона.

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Обратная сторона башни, видно, что излом показывает внутреннее строение – сердцевину и оболочку кору.

    «Что фотографировали астронавты NASA, находясь на Луне? Часть 5

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Вопрос

    Что будем откачивать воздух из Вертушки Крукса или фиг с ним, и так смешно?
     
  7. Модератор

    Модератор Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
  8. bykovsky

    bykovsky Пользователи

    Регистрация:
    28.11.2007
    Сообщения:
    1.320
    Симпатии:
    13
    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


    Факты вы знаете но передергиваете! Рецензии Пуанкаре нет?

    Вы помните когда жил Пуанкаре и сколько времени ушлые ребята чистили архивы?!

    «Интересная деталь: не сохранилось никаких черновиков первых работ Эйнштейна. “Еще более интересная деталь: рецензию на первую статью Эйнштейна писал Пуанкаре. Рецензия Пуанкаре — это единственный материал в истории журнала “Анналы физики”, который не сохранился в архивах журнала. Кому-то очень нужно было скрыть, что же писал в рецензии Пуанкаре и как он исправил присланный ему экземпляр статьи” (академик РАН В.Ф.Журавлев).»

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    «Статья не содержала ни одной литературной ссылки, при чтении ее создавалось впечатление о полной оригинальности как постановки, так и решения задачи, о перво- открытии всех изложенных там результатов.

    « Только путем сопоставления фактически использованных в этой работе положений с ранее опубликованными статьями на данную тему можно установить несомненную связь развиваемых автором идей с высказываниями предшественников, и в первую очередь — с идеями, опубликованными за несколько лет до этого Пуанкаре»[22], [23].

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    «академии наук Анри Пуанкаре. Он заявил о своем убеждении в том, что скоростей больше скорости света существовать в природе не может. Тогда же Пуанкаре впервые высказал принцип относительности как строгое»

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Читать подобный текст не содержащий ссылок на опыты не имеет смысла. Если Я ошибаюсь и здесь изложено объяснение, совместимости «эквивалентности массы и энергии» и экспериментально обнаруженного систематического изменения массы, то выделите это объяснение отдельно.

    Напоминаю.

    «Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »

    [​IMG]

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Результаты международных сличений эталона массы

    [​IMG]

    (Поможем написать любую работу на аналогичную тему)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


    Что касается слов, то пишите столь подробно, сколько сможете, но не забывайте про главное, доказательство это опыт!

    Что здесь вы уже написали или хотите написать? Чтобы не превращать в сплошное бла-бла?

    Масса систематически изменяется выделения энергии нет!

    Второе, зачем 122-года повторять про 2р и не разу не откачать воздух из колбы, постоянно подсовывая то одного автора то другого не имеющих отношения к давлению света на блестящее в 2-раза сильнее чем на черное!



    «в случае предоставления потребителю недостоверной или неполной информации»

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Цитата Костюшко:

    «ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


    Милок, где красноречие когда речь идет не о бла-бла а о подтасовке реального опыта?

    Что можешь сказать о феномене коллайдера?

    «Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Где здесь «милый незнайка» выполнение условия равноправия всех ИСО?

    Результат опыта показывает, неподвижные частицы мишени – отличаются от релятивистских частиц пучков коллайдера!

    В чем причина этого различия неподвижных и движущихся частиц с позиции ПО СТО Эйнштейна?

    Не надо растекаться по стеклу, сосредоточьте внимание на связи результатов опытов с теорией!

    Внимание! Прежде всего опыт, опыт всему голова, как говорил товарищ, впрочем все товарищи только говорят, вот с опытами у них не получается?

    Каждый раз когда речь заходит о реальном результате опыта – красноречие улетучивается, этот феномен должен иметь объяснения! Мое предположение всеми средствами отвлечь внимание от мошенников морочащим мозги студентам, вместо демонстрации простого и наглядного опыта Костюшко, где термины и связки букв объясняющих или демонстрирующих, они отсутствуют…
     
  9. bykovsky

    bykovsky Пользователи

    Регистрация:
    28.11.2007
    Сообщения:
    1.320
    Симпатии:
    13
    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


    Вопрос

    - Вы отрицаете результат Лебедева, что давление на блестящее в 2-раза сильнее чем на черное?

    Я и пишу как по почте так и на форуме.

    Внимание!

    Утверждение во всех энциклопедиях, справочниках, учебниках, всех преподавателей физики в школах и ВУЗах не верно?

    Цитата

    «При отражении от зеркала свет передает ему в единицу времени в два раза больше импульса, чем свет, падающий на поглощающую пластину такой же площади. Это приводит к закручиванию нити, которое и было измерено П.Н. Лебедевым.

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Внимание!

    Они все ссылаются на Лебедева, это всеобщее заблуждение?

    «Давление света. Опыты Лебедева

    В случае данного взаимодействия получается абсолютно упругое взаимодействие. При падении фотона на поверхность он отражается от нее с той же скоростью и импульсом, с которыми упал на эту поверхность. Изменение импульса будет в два раза больше, чем при падении фотона на черную поверхность, давление света увеличится в два раза.

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Энциклопедия по машиностроению

    давление света на зеркальную поверхность должно быть в два раза больше давления на черную поверхность,

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    «световое давление на абсолютно черное тело в два раза меньше, чем на зеркальное

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    «Основные свойства фотона

    Давление света определялось по углу поворота нити с освещаемыми крылышками. Полученные результаты совпали с теоретически предсказанными, в частности оказалось, что давление света на зачерненную поверхность крылышек в два раза меньше, чем на зеркальную.

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    «Изменение импульса будет в два раза больше, чем при падении фотона на черную поверхность, давление света увеличится в два раза

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


    Внимание!

    Радиометр кн Гервидс МИФИ, одновременно с радиометром Гервидс говорит о давлении света на зеркало в 2-раза сильнее чем на черное!



    «в случае предоставления потребителю недостоверной или неполной информации»

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Внимание!

    Если Гервидс ошибается, то прав Костюшко?

    Цитата Костюшко:
    «ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Вопрос

    Почему не повторен опыт Лебедева или почему Гервидс не включит вакуумный насос?



    Пожалуйста, приведите цитату!


    Цитата

    «Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)



    Цитата

    «Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Согласно данной цитате, неподвижные частицы мишени отличаются от релятивистских частиц коллайдера. Поскольку, при столкновении двух релятивистских пучков происходит рождение тяжелых адронов.

    Обратие внимание, ПО СТО Эйнштейна утверждает, что результат столкновения зависит от общей энергии сталкивающихся частиц! Тогда как результат опыта на коллайдере в отличии от ускорителя с неподвижной мишенью – говорит о другом.

    А именно, разогнанная частица преврвщвется в релятивистскую и отличается от неподвижной частицы мишени. Поэтому для рождения тяжелых адронов необходима не общая или суммарная энергия частиц а дополнительное условие – обе сталкивающиеся частицы должны быть релятивистскими.

    Обратим внимание, условно заменив в расчетах неподвижные частицы мишени на какбы релятивистские в итоге по такому расчету должны родиться тяжелые адроны. Но на фото коллайдера тяжелые адроны есть, а на фото ускорителя тяжелых адронов нет.

    Поэтому Принцип относительности Эйнштейна нарушается, так как в реальности свойства частиц зависят от их абсолютной а не относительной скорости.

    Подробно здесь.

    «АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ


    «Открытость модели, это прежде всего, изменение внутренних параметров при излучении кванта энергии или его поглощении, что автоматически подразумевает наличие внутренней системы отсчета осциллятора, энергетически связанной с процессами вызывающими осцилляции (энергией осцилляций).

    В данном случае, наличие и величина сегмента смещения, эквивалентно равна, сумме всех ускорений, когда либо действовавших на осциллятор. И следовательно, суммарному воздействию поля, что с одной стороны счетчик всех воздействий с другой стороны индикатор состояния. Или грубо говоря пружинка указывающая насколько сжат осциллятор под действием всех ускорений – тормозящих или ускоряющих.

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Цитата Т. Эрдеи – Груза [2б].

    “Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.

    Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”.

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


    Вопрос
    Согласно СТО Эйнштейна, частица при ускорении до ультрарелятивистских энергий изменяет свои свойства, например массу?
    Почему результат опыта Лебедева не повторен на современном оборудовании?

    Вопрос

    Каким образом «систематическое изменение массы» без наблюдаемого выделения энергии, согласуется с эквивалентностью массы и энергии?

    Речь идет не о вредности а необходимости создания фундаментальной теории включающей модель элементарной частицы, и, проведение направленных исследований, например включить вакуумный насос и проверить опыт Костюшко согласно которому – освещенное зеркало отклоняется в 1-сторону, а затем согласно моему утверждению, - направление отклонения будет циркулировать в течении суток, 27 и 365 дней, аналогично космофизическому фактору эффекта Шноля.
     
  10. bykovsky

    bykovsky Пользователи

    Регистрация:
    28.11.2007
    Сообщения:
    1.320
    Симпатии:
    13
    Ссылок и цитат не последовало, противоречие Максвелла-Лебедева-Эйнштейна с ЗСЭ сохранилось без комментариев по существу как и без внимания осталось «систематическое изменение массы» без наблюдаемого выделения энергии что противоречие с эквивалентностью массы и энергии?

    Читаем…

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)



    Пользуясь случаем, напомню формулу Максвелла предсказывающую 2р, т.е. удвоенный импульс фотона, якобы передающийся зеркалу при отражении.

    Расчет давления света по Максвеллу

    [​IMG]

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Цитата

    Давление света. Опыты Лебедева
    Взаимодействие фотона с зеркальной поверхностью
    В случае данного взаимодействия получается абсолютно упругое взаимодействие. При падении фотона на поверхность он отражается от нее с той же скоростью и импульсом, с которыми упал на эту поверхность. Изменение импульса будет в два раза больше, чем при падении фотона на черную поверхность, давление света увеличится в два раза.

    В природе не существует веществ, поверхность которых полностью бы поглощала или отражала фотоны. Поэтому для расчета давления света на реальные тела необходимо учитывать, что часть фотонов поглотится этим телом, а часть отразится.

    Опыты Лебедева можно рассматривать как экспериментальное доказательство того, что фотоны обладают импульсом.

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Собственно о 2р ведет речь и кн Гервидс




    И никого не смущает, что 2р входит в противоречие с ЗСЭ!

    Если давление на блестящее в 2-раза сильнее чем на черное, то и работа в 2-раза больше, причем отраженный свет можно использовать многократно!

    Напоминаем, давление умноженное на площадь равно работе, даже если учесть потерю энергии на поглощение зеркалом части света и доплеровское изменение частоты при смещении зеркала, остается почти 99% отраженной энергии! Считаем КПД Вечного двигателя, при первом отражении, совершенная работа в 2-раза больше чем при полном поглощении, при й00 отражениях свет ослабнет, примерно на 50%, а совершенная работа возрастет до 10 000%... причем добротность двигателя можно повышать, поскольку 100-кратное отражение и сейчас не предел!

    Но, поскольку, ЗСЭ нарушить невозможно, пресловутые 2р теории Максвелла не более чем ошибка.

    Но, почему не исправляют теорию, почему нет желания повторить опыт Лебедева на современном оборудовании??

    Напомню чего не было у Лебедева… не было самого главного вакуумного насоса, которые в наше время стоят не дорого, и проблема не в лазере, холодильнике а в общей технологической культуре, поскольку необходимо поддержание стабильно глубокого вакуума достаточно продолжительное время, причем при постоянном освещении, а значит нагревании и необходимости стабильного охлаждения. В личной переписке Костюшко подчеркнул и не 2-раза, что стабильность главная проблема.

    Ориентировочная цена эксперимента, примерно 100 000 - 1млн.$ при наличии лаборатории и группы энтузиастов, т.е. проект по силам осуществить коммерческой фирме масштаба "Телеграмм" "Ведомости" "Коммерсант", "НТВ", "РБК", "ТНС"… Причем провести расследование тайно как Коломойский подбирает нового коммерческого директора… или портит свой имидж или сколько веревочке не виться а конец будет или

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    «Клаус Шваб подарил свою книжку о четвертой промышленной революции Владимиру Путину, и тот…

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Поиск бога и популярность Сталина?

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    «Практически все общества содержали и содержат капиталистические элементы, но обычно они остаются маргинальными.

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Поиск:

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Специализированный Исламский Форум ПО СТО Эйнштейна ошибка века…

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Так вот продолжим обсуждение опыта лебедева повторенного Костюшко

    Цитата Костюшко:
    «ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Одновременно повторим, что «систематическое изменение массы» противоречит эквивалентности массы и энергии и требует отдельного анализа и построения модели открытой многоуровневой частицы, способной описать наблюдаемую реальность.

    «Систематическое изменение массы килограмма № 12 за сто с лишним лет составило около 30 мкг, т.е. 0,3 мкг за год по отношению к МПК. Остальные платино-иридиевые копии также изменились по сравнению с МПК на величину около 20…50 мкг. »

    [​IMG]

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Результаты международных сличений эталона массы

    [​IMG]

    (Поможем написать любую работу на аналогичную тему)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Наиболее интересными из которых является фантом Козырева и гелиофизический эффект Коротаева

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Обсуждение

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    ИМХО

    Обычное развитие науки подразумевает проведение опытов проясняющих узкие моменты. Физика в этом отношении не исключение…

    Цитата

    «Как известно, использование мат аппарата СТО, специалистами (выделим особую роль принципа относительности) в данное время имеет вспомогательный характер, - метода исчисления правильного результата. Инструкция к которому лежит за пределами СТО.

    Метода, только рекомендующего, (в виду отсутствия в данный момент причинно обусловленной фундаментальной теории, предсказывающей релятивистские эффекты), математические действия, правильное исполнение которых, гарантирует точность ответа.

    Что, конечно, позволяет получать верные результаты, но не чего не говорит о природе явлений, приводящих к данным результатам. Вспомним аналогичную историю с гелиоцентрической моделью мира Птолемея, также позволявшей проводить довольно таки точные астрономические расчеты.

    СТО, конечно же, феноменологическая теория в классическом виде, (что, опять же таки, известно, только специалистам). Заведомо не рассчитанная на роль фундаментальной теории, способной к анализу причин, следствием которых, являлись бы, наблюдаемые изменения энергии частиц при ускорении, а также процессов связанных со спецификой рассеяния частиц.

    Повторимся, не претендующая на описание, природы механизма взаимодействия осциллятора с полем, результатом которого и являлись бы релятивистские эффекты и процессы взаимопревращения частиц. К чему ее в последнее время, пытаются приспособить. Но, последнее, по силам, только в комбинации СТО + КМ, КТП, КХД и при наличии причинно обусловленной модели ч-цы, обладающей внутренней структурой и физически взаимодействующей с вакуумом.

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)
     
  11. bykovsky

    bykovsky Пользователи

    Регистрация:
    28.11.2007
    Сообщения:
    1.320
    Симпатии:
    13
    Всем понятно?

    Ответов на вопросу у ортодокса нет!

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


    Действует строго по инструкции, перевести обсуждение на личности…

    - Обсуждать по существу будем, результат опыта профессора Мышкина, инженера Костюшко?

    Противоречие или даже противоположный результат опыта Комптона прямой и обратный эффект. Когда частица поглощает энергию фотона и увеличивает свою энергию и скорость, излучает фотон и уменьшает энергию и скорость.

    Так вот в этой простой схеме, казалось бы, когда яснее ясного, во всех источниках стыдливо не пишут, а в какой системе отсчета все это происходит?

    Релятивистская частица увеличила энергию относительно второго пучка коллайдера или относительно пространства – эфира – АСО?

    «Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Феномен коллайдера показывает, что для рождения тяжелого адрона, необходима не общая энергия сталкивающихся частиц, а большая энергия у каждой.

    Прямое нарушение принципа относительности Эйнштейна.

    То есть релятивистские частицы и соответственно возрастание массы частиц это факт подтвержденный опытом! Но, речь идет о причинно обусловленном, а не относительном увеличении энергии частиц и значит причинно обусловленном измени свойств частиц при ускорении.

    Цитата Т. Эрдеи – Груза: “Между тем, когда тело движется, например, со скоростью 2,6 10¹ºсм/с, его масса в два раза превышает массу покоя.

    Возрастание массы электрона при увеличении его скорости (и одновременно его кинетической энергии) обусловлено тем, что электромагнитное поле вместе с кинетической энергией отдает электрону и материю. При взаимодействии электромагнитного поля и электрона часть материи поля претерпевает также качественные изменения и превращается в материю электрона. Напротив, если скорость электрона уменьшается, часть материи электрона превращается обратно в материю электромагнитного поля”.

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Помещаю цитату Т. Эрдеи – Груз, только для того чтобы показать – здравое мышление и обычная формальная логика, т.е. когда 2+2=4 2-2=0 вчера уже было а завтра будет, Аристотель называл её «аналитика», работает повсеместно! Идет речь о стакивающихся частицах или фотоне и зеркале, фотон поглощен темной пластинкой и увеличил ее энергию, а значит и абсолютную скорость.

    А что будет наблюдаться при увеличении абсолютной скорости? Отклонение пластинки в 1-сторону и суточная циркуляция направления отклонения, поскольку лаборатория вращается вместе с Землей, а направление абсолютной скорости неизменно. Конечно при строгом изложении с учетом величин второй малости, необходимо учитывать, что изменение модуля абсолютной скорости, немного изменяет и вектор, это очень тонкие нюансы, которые присутствуют в гистограммах Шноля в виде статистических отклонений периода синусоид в зависимости от измеряемого процесса.

    По этому поводу, есть аналитическое предположение, что энергия поглощенного фотона разделяется между электроном и протоном…

    Это очень тонкий момент! Обратите внимание, поглощение фотона пластинкой вызывает изменение абсолютной скорости всех частиц протонов и электронов. А значит энергия фотона, поглощенная первым электроном, затем перераспределяется по всей массе пластинки, по-другому быть не может. Но, здесь не 1-тонкость, а несколько, поскольку, согласно многоуровневому пространству и многоуровневой модели частицы «Классические образы» (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) протон и электрон распределяют общую энергию каждой частицы между несколькими уровнями, следовательно, энергия поглощенного фотона, также распределяется между несколькими уровнями, как протона, так и электрона. Вторая тонкость, энергетические уровни могут быть сдвинуты относительно друг друга, что означает, что электрон и протон имеют каждый свою собственную систему отсчета, возможно имеющую некоторую небольшую относительную скорость.

    Что и приводит в случае гистограмм Шноля к их флуктуациям второй малой точности, а в случае опыта Костюшко к зависимости величины и направления отклонения пластинки от химического состава.

    - А что говорит опыт?

    Экспериментаторов заклинило на первой же фазе, как только экспериментаторы услышали слово – АСО и абсолютная скорость, экспериментальная деятельность в прострации, полный коллапс активной деятельности, в ин. им. Лебедева 1500 сотрудников и несколько современных зданий где много вакуумных насосов и мощных лазеров. Но чтобы правильно описывать наблюдаемые отклонения пластинок и их суточную циркуляцию, необходимо простой диагноз врача из поликлиники – Эйнштейн не прав, Эйнштейн создал уж очень простенький конструкт без основного элемента – модели частицы и вмещающего его пространства.

    «АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ

    Метода, только рекомендующего, (в виду отсутствия в данный момент причинно обусловленной фундаментальной теории, предсказывающей релятивистские эффекты), математические действия, правильное исполнение которых, гарантирует точность ответа.

    Что, конечно, позволяет получать верные результаты, но не чего не говорит о природе явлений, приводящих к данным результатам. Вспомним аналогичную историю с гелиоцентрической моделью мира Птолемея, также позволявшей проводить довольно таки точные астрономические расчеты.

    СТО, конечно же, феноменологическая теория в классическом виде, (что, опять же таки, известно, только специалистам). Заведомо не рассчитанная на роль фундаментальной теории, способной к анализу причин, следствием которых, являлись бы, наблюдаемые изменения энергии частиц при ускорении, а также процессов связанных со спецификой рассеяния частиц.

    Повторимся, не претендующая на описание, природы механизма взаимодействия осциллятора с полем, результатом которого и являлись бы релятивистские эффекты и процессы взаимопревращения частиц. К чему ее в последнее время, пытаются приспособить. Но, последнее, по силам, только в комбинации СТО + КМ, КТП, КХД и при наличии причинно обусловленной модели ч-цы, обладающей внутренней структурой и физически взаимодействующей с вакуумом.

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Одновременно существует целый список опытов

    Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Обсуждение

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Но аналитическая деятельность и постановка новых опытов и направленных исследования

    «Так как изменение скорости частицы при ускорении возможно связано с появлением асимметрии в структуре частиц то последнее можно было бы проверить экспериментально.

    Принципиальная схема опыта проста это перпендикулярное сведение пучков электронов, протонов и гамма квантов (речь идет об энергии от несколько тысяч электрон вольт до нескольких миллионов).»

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Но все это позитивное направление исследований заблокировано.

    О Постановлении Президиума АН СССР о запрете критики СТО,

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


    В итоге имеем большой дружный коллектив энтузиастов работающих без координирующего и направляющего центра.

    Конечно развитие технологий и экспериментальной базы так или иначе связано с прогрессом, тем более что Интернет тоже на нашей стороне, но не надо молчать, необходимо действовать молча и переизбирать всех ортодоксов повсеместно.

    Смотрите статистику КОВИД-19

    Россия умерших 105 Т.

    Беларусь 2443

    «Коронавирус мутировал. Поможет ли теперь вакцина?

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Коронавирус: опасная иллюзия смертности

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Смертность ВОЗ

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Неизменное соотношение численности населения примерно 15 раз меньше в РБ и в 43 раза меньше умерших, и это без тестирования предложенного РФ бесплатно Белорусам! А сколько было песен посвящено соловьиных радости от тестирования и обнаруженного КОВИД который обычная форма мутирующего сезонного гриппа, который природа дарит человеку ежегодно для отсеивания болезненных наркоманов, геев, троллей, коррупционеров и всех тех кто не способен прогрессивно заниматься здоровым образом! Все поняли, о чем я толкую, правильно, умеренная работа мозгами, прогулки на свежем воздухе + фрукты, овощи + белок в красном и черной расфасовке и продолжительный спокойный сон и
     
  12. bykovsky

    bykovsky Пользователи

    Регистрация:
    28.11.2007
    Сообщения:
    1.320
    Симпатии:
    13
    Вместо этого мусора можно было ответить на 3-4 вопроса из списка семи, но нет…

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)



    Первый вопрос, причина «систематического изменения массы» и ее связь с эквивалентностью массы и энергии…

    «Термогравиметрия или термогравиметрический анализ (ТГ) — метод (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь), при котором регистрируется изменение (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) образца в зависимости от (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь).

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    «Оказалось, что разогрев тел... приводит к очень значительному уменьшению их веса" (Козырев, 1984,с.94-95).»

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    взвешивании фотона,.

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


    ИМХО

    Это тоже самое что загадку исследовать при помощи тайны!

    Вместо последовательного анализа путем создания глубокого вакуума, примерно 10-8 Па, длинной нити, широкое плечо коромысла и продолжительные непрерывные наблюдения, которые уже проводились и необходимо только продолжить начатое, но ортодоксы закусили удила, что АСО? Не допустим любимую теорию трогать!


    Что касается вредности большой мощности лазера, например 10 кВт в пользу большей длинны нити, размера коромысла и глубины вакуума при максимально возможно большом коэффициенте отражения зеркала, (про черное здесь вообще речи нет), то причина понятна – неизбежное аккумулирование энергии, как следствие приводящее к росту температуры зеркала. Это только кажется что 1 Вт остаточной мощности это немного, но на зеркале малой массы находящегося в сверхглубоком вакууме… В случае продолжительного наблюдения, а необходимое условие это 1-месяц, зеркало неизбежно перегреется, собственно даже через несколько минут! При условие хоть какого-то контроля температуры зеркала и нити подвеса… Большая мощность несовместима с длительным, стабильным наблюдением. Кто сомневается пусть рассчитает температуру зеркала через сутки при массе 1 грамм и площади 10 см2, материал кремний, плюс что угодно по выбору! Причина почти моментального отключения лазера кн Гервидс, проста, через 10 минут вертушка Крукса расплавилась бы, хотя мощность его лазера всего 150 Вт… конечно можно повысить давление воздуха в колбе, но это фокус не имеющий отношения к теме, фокусов и так достаточно, если прочитать список из 7-вопросов, так и оставшимися без ответа…

    Анализируем наиболее важную информацию.

    “В 2006 г. В. Костюшко повторил опыт Лебедева на более совершенной установке [3]. Он изготовил тоже крутильный маятник, габариты которого были больше, чем у Лебедева. Нить подвеса была длиннее в 5 раз, размер коромысла - в 50 раз, глубина вакуума в корпусе, где находился маятник, - на порядок. По оценкам автора его крутильный маятник был более чем в 100 раз чувствительней, чем у Лебедева. В этом эксперименте Костюшко не обнаружил давление света.

    При освещении пластин маятника появлялась какая-то неизвестная сила, которая являлась главной причиной поворота коромысла и была больше радиометрической силы и предполагаемой силы давления света “.

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    В статье Костюшко

    «ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    В кратком виде изложено следующее – освещенное зеркало отклонилось в 1-сторону, не зависимо от направления освещения, условно с боку спереди или сзади.

    Объяснение явления у Костюшко «гравитация, притяжение, неизвестные силы…» но есть иное толкование наблюдаемого.

    Вспомним, Комптон-эффект прямой и обратный, электрон поглотил фотон и увеличил энергию и абсолютную скорость, электрон излучил фотон и уменьшил энергию и абсолютную скорость.

    Поэтому в соответствии с ЗСЭ, зеркало или черное поглощая энергию света, обязано увеличивать абсолютную скорость. И, следовательно, продолжительное наблюдение, обязательно покажет, что освещенная пластинка отклонится в 1-сторону, в направлении абсолютной скорости, а поскольку Земля вращается, то направление отклонения не меняя величины, будет циркулировать с периодом 1-сутки, 27 и 365 дней, то есть, воспроизводя космофизический фактор Шноля.


    Цитата, комментарий Лебедева опытов профессора Мышкина.

    Комментарий Лебедева опыта профессора Мышкина.
    Журнал Русского Физико-Химического Общества, 1909, т.41, вып.6, с. 263-264
    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)
    «Мне самому многократно приходилось сталкиваться с явлениями, описанными проф. Н.П. Мышкиным,
    ……..
    но мне всегда удавалось, если и не сразу, найти причину этих пертурбирующих сил в прямых или отраженных лучах,
     
  13. Модератор

    Модератор Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
  14. bykovsky

    bykovsky Пользователи

    Регистрация:
    28.11.2007
    Сообщения:
    1.320
    Симпатии:
    13
    Напомним, профессор Мышкин проводил опыты, наблюдая вращение освещенного диска на подвесе. Причем, обратим внимание!

    Профессор Мышкин объяснил, наблюдаемое им вращение освещенного диска как притяжение лучом света…

    Теперь анализируем, что имел в виду Лебедев, когда подтвердил, что и он наблюдал все тоже что и Мышкин, … а что именно?

    Опыт Лебедева заключался в освещении зеркальной и темной пластинок… значит, и Лебедев наблюдал вращение, и притяжение пластинок к лучу света? Причем избавился от этого явления не сразу, но, все же помучавшись, добился правильного результата подтверждающего теорию Максвелла!

    Вывод Лебедева 3-пункт, “наблюденные силы давления света, в пределах погрешности наблюдений, количественно равны Максвелла силам давления лучистой энергии”

    Соответственно силы давления света по теории Максвелла давящие на блестящее в 2-раза сильнее чем давящие на черное.

    Внимание!

    Перечитайте все три пункта, и не найдете упоминания о силах притяжения и наблюденного Лебедевым вращения…

    Это обман и подгонка под известный результат!

    - Вы спросите, как это возможно… они ходят в мантиях… прошло 122-года… да их бы разоблачили лаборанты МИФИ!

    А вы послушайте лекцию кн Гервидс для студентов МИФИ



    «в случае предоставления потребителю недостоверной или неполной информации»

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Прошло 122-года, а ушлые ребята так и не научились включать вакуумный насос и демонстрировать давление света, а не радиометр.

    Вы скажите Герлах видел отклонение зеркала, а у Герлаха вакуум был 0.001 Па или 0.00001 мм рт. ст.

    И что? Это не сверхглубокий вакуум, такое разрежение область слабого радиометра! Но дело не в радиометре, при наличии желания Гервидс, откачал бы воздух и предъявил давление света, но … Например, вакуум внутри колец большого адронного коллайдера при несравнимо большем объеме не менее 10-8 Па.

    (для сравнения: максимально достигнутое разрежение в лабораторных условиях на данный момент составляет 10-12 Па и 100 частиц на см3 соответственно).

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)



    Так вот, главное не вакуум и величина отклонения зеркала, а продолжительность наблюдения! Поскольку, космофизический или космологический фактор это три синусоиды. Одна из которых изменяется в течении 24 часов, то всегда есть возможность, найти нужный участок и предъявить в качестве правильного смещения зеркала, это касается как давления света на пластинку так и на весы, все демонстрации краткосрочные!



    Принципиальным и продолжительным должен был стать солнечный парусник Икар.

    А что должно было наблюдаться?

    В случае наличия давления света действующего постоянно, должно было наблюдаться постоянное удаление Икара от Солнца, по спирали Архимеда. То есть когда каждая следующая точка кривой находится все дальше…

    А что получилось на самом деле?

    Получился эллипс с растущим эсцентритетом…

    «Задача-минимум миссии заключалась в раскрытии паруса, а задача-максимум состояла в том, чтобы научить парусник регулировать скорость и направление в зависимости от солнечного излучения. Обе задачи были успешно выполнены, и началась дополнительная программа.

    Во время придания аппарату вращения в обратную сторону, ему стало сложнее улавливать солнечное излучение, в результате чего он впал в «спячку» в январе 2012 года. Лишь в начале сентября (2012) Японскому аэрокосмическому агентству (JAXA) удалось зафиксировать два сигнала от экспериментального космического парусника IKAROS («Икар»)».

    Изменение орбиты Икар

    [​IMG]

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Возрастающий эсцентритет, что означает действующая на парусник сила не постоянная, а периодически изменяет знак, с – на +, отталкивания от Солнца к притяжению к Солнцу.

    Причем именно такое поведение Солнечного парусника уже давно описано!

    АНАЛИЗ ВОЗМОЖНОСТИ СОЗДАНИЯ СОЛНЕЧНОГО ПАРУСНИКА

    [​IMG]

    А теперь вспомним эффект Комптона, прямой и обратный.

    Если рассмотреть опыт с точки зрения системы отсчета вакуум, то в точке А, имеет место обратный Комптон эффект, а в точке В - прямой.

    Поскольку в первом случае, энергия излучения превышает энергию поглощения, (синий свет имеет энергию больше чем желтый) а во втором случае, наоборот, зеркало поглощает желтый, а излучает красный, а в этом случае есть остаток. А остаток переходит в кинетическую энергию электронов, а следовательно скорость зеркала в точке В больше чем в точке А.

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Обсуждение

    Если кратко, то в случае совместного движения зеркала и лазера, относительно вакуума, длина волны поглощенного и отраженного фотона не равны, и отсюда возникает разность энергии накапливаемой или наоборот теряемой зеркалом, наблюдаемое в СО лаборатория как ускорение или торможение зеркала.

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Вопрос

    Как вы думаете – ортодоксы могут признать подобное поведение? Никогда!



    Вначале на рабочем сайте миссии Икар, был выставлен кусочек эллипса в течении полтора месяца, затем по прошествии 6-лет, показали три полных эллипса… информация о причине эволюции прогнозируемой спирали в эллипс, осталась как бы не расшифрованной. Хотя на рабочем сайте прогнозируемая траектория отмечалась пунктиром м наложением на реальную орбиту…

    Ясно и без комментария ясно, что действие постоянной силы давления света, может сопровождаться только постоянным удалением, АМС. Но никто спираль Архимеда не предъявил…

    Что касается туманных объяснений возникшего в итоге фиаско, то они пространны и постоянны! Все время браурно-траурный тон о полном выполнении основной миссии и частично дополнительной…

    Основная причина радости – сбой системы управления не помешал осуществить главное (раскрыть СП), т.е. сам Икар, АМС отработал почти штатно. Что касается отчета о том, что ожидали получить и сравнение с тем, что получилось, как-то забылось…

    Получается что АМС. Вроде как сама периодически переключает направление потока отраженного света с целью запутать доверчивых, но ушлых экспериментаторов, которых конечно на мякине не проведешь!

    Специалисты сразу раскусили злой замысел и построили свою встречную программу решительных и осторожных действий, основа которых ожидание и молчание…

    Понятно, что после видио кн Гервидс демонстрируемое студентам 122-года, удивляться ничему не следует.

    Особенно умиляет упорное не желание видеть взаимную исключаемость Комптон-эффекта и 2р теории Максвелла, электрон рассеял фотон без изменения частоты фотона но получил импульс в 2-раза больше чем при поглощении!

    Как всегда советую прочесть…

    АНАЛИЗ СВОЙСТВ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ НА ОСНОВЕ ОТКРЫТОЙ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ

    Следовательно, следующим этапом развития модели, как представляется автору, является создание упомянутой нами компьютерной программы, обладающей алгоритмом открытой, взаимодействующей с полем системы, поэтапно пересчитывающей собственные параметры с учетом появления вторичных свойств, полученных после обработки первично упрощенной модели.

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)
     
  15. bykovsky

    bykovsky Пользователи

    Регистрация:
    28.11.2007
    Сообщения:
    1.320
    Симпатии:
    13
    [quote author=Oleg link=topic=2045.msg81292#msg81292 date=1619896533]Газпром и мы с вами не заработали ничего. Мы с вами просто получается профинансировали своими деньгами чью-то классную сделку.
    Если бы из этого ничего не вышло и фейсбук бы не полетел, то убытки были бы наши. Но он полетел, а прибыль забрал себе Усманов.
    В этом и есть суть схемы.
    Там есть еще несколько интересных деталей.
    Американские СМИ рвут на себе волосы и вопят «ну как, как же так могло получиться, как мы не заметили кровавые кремлевские деньги прямо в сердце кремниевой долины?».[/quote]
    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)
    искал слово мошенник и не нашел ни 1-одного слова!
    Вопрос в связи с их деньгами, а если бы мы были в схеме бенефициаром этого всем нужного и приличного проекта… то на что потратили честно полученные доходы – не уж-то стали бы сооружать башню до неба к Высшим или Илону добавили для его полета к марсианам… они его не считают разумным сверх меры поскольку вода и жизнь не совместимы как и 2р с ЗСЭ или ПО СТО с реально наблюдаемыми релятивистскими эффектами и поиск ковидиот …
    “мнение сейчас уже вакцинируют деревья а людей всех прививают с чувствами. эмоциями и чипами счастья высшего назначения…”
    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)
    «Хозяева денег» рвутся к власти над миром через всеобщую тайную чипизацию
    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)
    «Любые другие темы выпали, ушли, пропали»»
    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)
    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)
     
  16. bykovsky

    bykovsky Пользователи

    Регистрация:
    28.11.2007
    Сообщения:
    1.320
    Симпатии:
    13
    «Почему россияне не спешат прививаться от коронавируса

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Товарищ обратите внимание на эти цифры…

    БЕЛАРУССИЯ

    Смертность в Беларуси в I квартале снизилась на 4 процента
    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Общая смертность в Беларуси снижается
    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    РОССИЯ

    «За апрель—октябрь 2020 года в России, по данным госстатистики, умерли 1,2 млн человек, тогда как среднее значение смертности за аналогичный период предыдущих пяти лет составляло 1,06 млн человек. Исходя из этих данных, избыточная смертность во время пандемии 2020 года — 140,2 тыс. человек.16 дек. 2020 г.

    За апрель—октябрь 2020 года в России, по данным госстатистики, умерли 1,2 млн человек, тогда как среднее значение смертности за аналогичный период предыдущих пяти лет составляло 1,06 млн человек. Исходя из этих данных, избыточная смертность во время пандемии 2020 года — 140,2 тыс. человек.16 дек. 2020 г.

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь).

    Смертность в России в 2020 году выросла на 18%, или на 323,8 тыс. человек, из них около половины — это умершие с COVID-19, следует из данных Росстата. Число умерших с коронавирусом за время пандемии превысило 162 тыс. человек
    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Смертность в РФ в 2020 году выросла на 17,9% по ...

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    В РФ возросла смертность трудоспособного населения от алкоголизма
    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь).

    В России увеличилась смертность от алкоголя во время пандемии
    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)





    Имхо

    Сравнение статистики показывает олигархи, коррупционеры и тролли на службе мирового капитала, наши враги это не рабочие и крестьяне развитых и развивающихся стран и Китая, а ангажированные спецслужбы всех стран находящиеся на службе и отрабатывающие свои серебреники!

    Связанные с Западом золотой цепью
    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Темные силы нас злобно гнетут!

     
  17. bykovsky

    bykovsky Пользователи

    Регистрация:
    28.11.2007
    Сообщения:
    1.320
    Симпатии:
    13
    «Вектор» объяснил случаи заболевания COVID-19 после вакцинации

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    Причины повторного заражения коронавирусом

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

    “При этом даже вакцинация не может исключить риск повторного заболевания, уверен Крючков. Он уточнил, что эффективность прививки рассчитана всего на три-шесть месяцев, после чего степень защиты может снизиться как минимум до 60-70%. Мария Польнер в свою очередь отметила, что клинические испытания вакцины все еще ведутся, поэтому рассчитывать на повышение результативности препарата можно только через год-два.”

    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)


    Вывод из сравнительной статистики РФ и БР в пользу методов проводимых в Белоруссии
     

Предыдущие темы