Скрыть объявление
Здравствуй, дорогой посетитель!

Рады вашему визиту на Форум Санкт-Петербурга.

Для удобства чтения форума, общения и новых знакомств приглашаем вас зарегистрироваться и присоединиться к нашей компании.

После регистрации ждем вас в теме для новичков форума - зайдите, поздоровайтесь и расскажите немного о себе :)

Хорошего вам дня!

Средства массовой дезинформации

Тема в разделе "Политика в России", создана пользователем Klark, 1 июн 2008.

  1. Klark

    Klark Пользователи

    Регистрация:
    23.09.2007
    Сообщения:
    176
    Симпатии:
    0
    Как видно из средств массовой дезинформации власть и прислуживающие ей СМД очень обеспокоены народным бунтом, который может последовать вслед за резким повышением цен и обесценением рубля, а посему принимают всевозможные меры по дезинформации и дезориентации граждан. Вот как пишет, по этому вопросу, Татьяна Максимова в Lenty.ru, от 17 января 2008 года, в заметке «Страну ждет инфляционный шок».

    Татьяна МАКСИМОВА, 17 января, 07:39

    Lenty.ru:

    Набирающая темпы инфляция в минувшем году превратилась в головную боль правительств всего мира. (В данном случае нас пытаются ввести в заблуждение информацией о том, что инфляция это не наша внутренняя проблема, а проблема всего мира. И при этом не приводят ни единой цифры, об инфляции в других странах. Между тем рост стоимости на продукты питания в США составил всего 4,9%, в Японии, в этом году, вообще наблюдается дефляция и так далее. И ни слова о том, что инфляция носит монетарный характер, что всецело зависит от политики власти внутри страны.) Не обошла она своим вниманием и Россию: цены на продовольствие продолжают расти, несмотря на "заморозку", дорожает бензин - быстрее, чем в прошлом году, растут цены не непродовольственные товары. Хотя власти в разгулявшейся инфляции (Инфляция – это такой природный фактор, который гуляет сам по себе и никак не зависит от политики власть имущих, поясняет нам Максимова.) особой угрозы, похоже, не видят. (Им, действительно, инфляция ничем не угрожает. Они от нее только богатеют.) Выступая на этой неделе перед членами Совета Федерации, Владимир Путин заявил, что в нынешней инфляционной проблеме "нет ничего страшного". "Вектор, тем не менее правильный, макроэкономические показатели в целом у нас устойчивые, экономика развивается позитивно, и мы с этими проблемами справимся", – заверил собравшихся глава государства.

    (Справляются уже 15 лет, а официальная инфляция ниже 9% и не опускалась. Что же мешало справиться с инфляцией в прошлом году, если все так просто и понятно? «Нет ничего страшного», только нищие стали еще более нищие, что значительно сократит их пребывание, в этом бренном мире, а дети недополучат столь необходимого им питания и не получат должного развития, а так ничего страшного!)

    И все же следует помнить, что за разговорами о вовлеченности России в мировую экономику государственные чиновники "проспали" начало мировой тенденции к удорожанию продовольствия. Результат сегодня можно наблюдать по состоянию дел на российском потребительском рынке и 11,9% инфляции по итогам 2007 г. против расчетных 8%.

    (Вообще-то, прежде чем ссылаться на мировые тенденции, Максимовой стоило бы просмотреть, хотя бы, отечественную прессу.

    «Инфляция в США за 2007 г. стала рекордной за последние 17 лет и составила 4,1%, в основном из-за роста цен на энергоносители и продукты питания. Об этом 16 января говорится в сообщении министерства труда США.

    "За 12-месячный период, который закончился в декабре, индекс потребительских цен вырос на 4,1%. В 2006 г. этот показатель составил 2,5%", - говорится в новом докладе министерства. В нем указывается, что если не учитывать рост цен на энергоносители (в первую очередь бензин) и продукты питания, то рост цен в 2007 г. составил 2,4% против 2,6% в 2006 г. Цены на энергоносители в США за минувший год, по данным министерства, выросли на 17,4%. Бензин, в частности, подорожал почти на 30%, а оплата за газ и электричество - на 3,4%. Цены на продукты питания выросли не так сильно: на 4,9% в 2007 году вместо 2,1% в 2006 г. - это самый большой рост с 1990 г., когда продукты питания за год подорожали на 5,3%».

    Коммерсант 16.01.2008 г.

    Рекордные 4,1%, для США, которые для России были бы просто счастьем.)

    Оптимизм президента отчасти может быть обоснован январскими показателями по инфляции: по прогнозам Минэкономразвития, она составит 1,8%, против 1,7% в январе 2007 года. (Да! Для оптимизма цифра просто великолепная. Всего за месяц на 1, 8%!)Однако независимые эксперты уже высказывают сомнения по январским официальным прогнозам. По их мнению, в первый месяц нового года рост цен может составить не 1,8%, а 2% - 2,5%, что связано с наложением таких факторов, как удорожание транспорта и повышение тарифов ЖКХ, пересмотр цен на многие товары и дальнейшее удорожание продовольствия.

    (Каких, это таких факторов? А очень простых: Правительство заложило, надо понимать, что совсем не бескорыстно, в трехлетний план, опережающий рост тарифов на газ, электричество и транспорт, что обеспечивает стабильные и огромные прибыли компаниям поставщикам этих услуг, а соответственно и рост издержек. И как следствие, стоимости всех товаров. Ну, а для того, чтобы товары могли продаваться, наводнили обращение обесценивающими рублями, а теперь пишут о наложении факторов, как само собой разумеющемся явлении.)

    Не удивительно, (Раз произошло такое наложение факторов.) что на таком фоне продолжают расти инфляционные ожидания. Если верить Росстату, 66% россиян опасаются быстрого роста цен. И эти настроения вносят свою лепту в раскручивание инфляции. Люди начинают меньше сберегать и больше тратить: наблюдается тенденция снижения объема денежных вкладов населения в банках. ( - Вы инфляцию не вызывали; - Давно уже ждем, не дождемся! - Ну, раз ждали, то и получите. Конец спектакля.)

    В последний день января истекает срок действия соглашения о замораживании цен на социально значимые продукты питания. К продлению моратория, несмотря на близость выборов, власти прибегать, вероятно, уже не станут. По словам главы "Вимм-Биль-Данна" Давида Якобашвили, по товарной номенклатуре, цены по которой были заморожены в конце прошлого года, торговые сети работают себе в убыток. А это значит, что скачка цен на них в ближайшие месяцы не избежать.

    (Ух ты, мы вышли из бухты. Вот они, борцы за светлое капиталистическое будущее! Видимо, покупают по 100 рублей, а продают по 90 рублей. А почему? Да, потому, что хорошие люди попросили. А зачем же тогда эти хорошие люди взвинчивают тарифы и раскручивают инфляцию? Так все ради блага народа, видимо.)

    Другим важнейшим инфляционным фактором является неизбежное сбалансирование потребительских и промышленных цен. Дело в том, что цены производителей в прошлом году росли значительно быстрее потребительских. (Что же они, эти проклятые цены, так безбожно себя ведут? Видимо, нет на них креста.) А это значит, что на первые месяцы года придется восстановление утраченного баланса (через подтягивание розничных цен). (Баланс утраченный, надо понимать, восстанавливают. Ну, а как всякий понимает, баланс дело важное. Да и народ, слишком хорошо жить стал. Ведь все газеты в декабре трубили, как сильно повысился его жизненный уровень. Пришла пора все сбалансировать.)

    Наконец, важным психологическим фактором роста инфляционных ожиданий является динамика цен на бензин. Очень некстати они растут накануне выборов. (Ой, как некстати, эта проклятая динамика! Динамика, что тут поделаешь! И опять никаких пояснений по этому поводу. Одни восклицания.) Еще в ноябре прошлого года оптовые цены на топливо приблизились к розничным, а торговать горючим себе убыток никто не собирается. (Везде герои капиталистического труда, торгующие себе в убыток, а жизнь все дороже и дороже. Как-то не вяжется одно с другим.) Давление на экономику будут оказывать также и растущие госрасходы. (Эту «истину», Татьяне Максимовой, похоже, поведал сам Кудрин. Ну, а он знаток экономики! Одно непонятно: куда уходят налоговые поступления?)Что касается мер по обузданию инфляционной опасности, эксперты сходятся во мнении, что у властей сегодня просто нет действенных способов воспрепятствовать росту цен. Разработанные чиновниками меры, направленные на развитие конкуренции, повышение предложения на рынке ряда товаров, спрос (Нашли родимого! Спрос он во всем и виноват. Раз много хотят, то и цены растут. Вот только борзописцам и невдомек, что цена определяется не спросом, а затратами. Элементарная безграмотность наших журналистов уже никого и не удивляет.) на которые толкает их вверх, развитие сельского хозяйства и прочее имеют долгосрочный характер. И, если даже все они в кратчайшие сроки будут воплощены в жизнь, положительный эффект от их реализации проявится в лучшем случае в 2009 году.

    Вывод таков: в будущем мы будем жить лучше. А кто сомневается, пусть подождет до 2009 года. Ждали же 70 лет построение коммунизма, а здесь надо всего то подождать два года. Не верите? Я тоже.

    E-mail Re: Средства массовой дезинформацииСредства массовой дезинформации («Известия»)

    Не осталась в стороне от выполнения поставленной задачи по дезинформации граждан и газета «Известия», давно замеченная в лживом изложении фактов и навязывании ошибочных выводов. Вот как поведал читателям Андрей Реут о проблеме роста цен и инфляции в своей заметке «Китай "заморозил" цены».

    Китайские чиновники по примеру российских решили "заморозить" цены на основные продукты. Так они пытаются сдержать инфляцию.

    (Как видим, Андрей Реут, взявшийся писать об инфляции, не различает, рост цен и инфляцию. Не видит разницы, между ростом цен от роста издержек и ростом цен от увеличения денежной массы.)Проблемы с инфляцией - вовсе не российское изобретение. Более того, доводы правительственных чиновников о том, что цены у нас растут из-за иностранцев, не лишены смысла. Инфляция и правда будоражит весь мир. Другое дело, что бороться с дурным влиянием из-за бугра нашему правительству вполне по силам. Например, можно заранее вводить защитные пошлины. Но этого почему-то не делается.

    (Ну, а раз не российское изобретение, пытается внушить нам Реут, то и нечего винить российские власти в инфляции. И тут же сокрушается, что правительство не ввело защитные пошлины. Вот только защитные пошлины, приведут к еще большему росту цен, и к инфляции не имеют ни какого отношения. Можно, конечно, еще что-либо придумать, не имеющее отношение к инфляции, и ввести, только необходимого эффекта от этого не последует. И далее автор упорно доказывает свой тезис о том, что инфляция шагает по миру, продолжая смешивать рост цен и инфляцию.))В Америке тоже проблемы с инфляцией. Там она по итогам 2007 года поставила рекорд за последние 17 лет, достигнув 4,1%. Как и у нас, случилось это в основном из-за роста цен на энергоносители и продукты питания. Особенно обидно американцам, что в 2006 году их "суперстабильная" экономика показала всего 2,5% прироста цен. И если бы не бензин и продукты, она бы даже снизилась до 2,4%, считают в местном Минтруде.

    (После того, как Реут убедил в иностранном происхождении нашей инфляции, он взялся изыскивать внутренние причины, так как шагает она почему-то по-разному, и обнаружил их в торговых сетях и сговоре.) Напомним, что осенью, после небывалого взлета цен на продукты в нашей стране, правительство собрало представителей торговых сетей и предложило "по-хорошему" "заморозить" цены на продукты первой необходимости вроде хлеба и молока. Торговцы были не против. Они к тому моменту уже взвинтили цены на некоторые продукты вдвое. Получив сверхприбыли, перекупщики даже рады были согласиться на "заморозку". Ведь в другой стране их бы могли и посадить за монопольный сговор, а заодно разорить высокими штрафами. У нас же все по-человечески: можно просто заморозить цены на отдельные товары на полгода.

    (Во всем были виноваты торговцы, поясняет Андрей Реут, которые вступили в монопольный сговор. И это бы было верно, если бы цены не росли по всей стране, если бы Федеральная антимонопольная служба обнаружила этот сговор, а так ведь это только слова, не подтверждающиеся реальностью. Но данного автора, похоже, это мало волнует, так как он выясняет не истинное положение вещей, а вносит путаницу в головы читателей.)В Китае, как известно, за экономические преступления расстреливают. Возможно, поэтому там не бывает таких "чудес", когда какой-либо продукт за пару недель берет вдруг и дорожает вдвое. Тем не менее, проблема инфляции там тоже есть, пусть и не в российских масштабах. В 2007 году в Китае цены выросли на 4,5%, а в России - на 12%.

    В этом месте автору стоило бы задуматься, ведь подошел к проблеме совсем близко: в Китае иная власть, а не торговцы, и «поэтому там не бывает таких "чудес", когда какой-либо продукт за пару недель берет вдруг и дорожает вдвое». Но тут же испугался своей смелости и процитировал, как бы подводя итог своей заметки первого зампреда Центробанка Алексей Улюкаева. "Думаю, Банку России вместе с Минэкономразвития придется пересмотреть этот прогноз, поскольку существует проблема глобального повышения инфляции", - признался первый зампред Центробанка Алексей Улюкаев в интервью корпоративному журналу Сбербанка "Прямые инвестиции".

    В общем, власть у нас хорошая, поясняет, словами Улюкаева, автор, вот только «проблема глобального повышения инфляции», мешает сделать народ счастливым и богатым.

    E-mail Re: Средства массовой дезинформацииДля кого-то – хорошо, а для кого и не очень(

    Продолжение темы – СМД)

    Когда-то пользующаяся невероятной популярностью у советских граждан газета «Аргументы и факты», сегодня находиться в ряду типичных российских СМИ, пользующихся ограниченным спросом. И, видимо, заслуженно, так как предпочла быть угодной начальству, а не интересной народу. Взявшись писать по проблемам инфляции, заработной платы, стоимости доллара и нефти, «АиФ» повторили и приумножили лживые утверждения, гуляющие по всем российским СМД.

    О дефолте, нефти и «хитром» долларе

    Дмитрий Белоусов, руководитель Ценра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования. Опубликована: 25.01.2008 00:00:54

    «В 2007 г. вместе с ростом цен и высокой инфляцией в народе «поселилась» нервозность, которая вызвала массу слухов: одни пророчат гиперинфляцию, другие опасаются падения цен на нефть, которое приведёт к экономическому кризису. Так чего же ждать?» - начинает свое повествование Дмитрий Белоусов. И далее жирным шрифтом обозначает: «Зарплаты — это инфляция?» Вот та формулировка, ради которой и писалась вся заметка. И далее поясняет: «В текущем году, по нашим подсчётам, инфляция составит порядка 9,5% (в 2007 г. - почти 12%). Зарплата вырастет в среднем по стране на 11,5% (в 2007 г. — 16%). Кто-то расстроится из-за уменьшения последней цифры. Но, как ни парадоксально, это хорошо. Объясню почему.

    Дело в том, что производительность труда в последние пять лет в нашей стране растёт почти в два (!) раза медленнее, чем зарплаты. То есть, получаем мы больше, нежели прикладываем для этого усилий. Играют роль доходы бюджета от нефтедолларов, которые позволяют государству повышать зарплаты. К тому же промышленным отраслям, которые сейчас переживают подъём, срочно понадобился приток рабочей силы. А с этим у нас проблемы. Вот и приходится работодателю предлагать больше денег, чтобы привлечь сотрудника. А то ведь нередки ситуации, когда завод получает заказ, у него есть прекрасное оборудование, но нет квалифицированных рабочих. В итоге необоснованный рост зарплат провоцирует инфляцию. Работник, получая больше денег, готов покупать больше продуктов. Но они в таком количестве в нашей стране не производятся. Это касается как промышленных товаров, так и продуктов питания. Почти по всем направлениям спрос превышает предложение, соответственно цены ползут вверх. Поэтому небольшое снижение темпов роста зарплат скажется на ситуации в стране благоприятно».

    И все было бы хорошо, если бы не обывательские представления Дмитрия Белоусова, выдающего ложную зависимость зарплаты и инфляции. В данном случае, руководитель Ценра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, переврал все. Извращенно толкуется закон стоимости, основа зарплаты, роль денег и сущность данного государства.

    Во-первых, надо отделять заработную плату от окладов чиновников и участия менеджеров в доходах, так как зарплата – это плата за наемный труд, т.е. стоимость рабочей силы. А потому утверждать, что зарплаты повышаются благодаря нефтедолларам, не более чем очередная утка.

    Наемные рабочие получают стоимость своей рабочей силы и не более того. Если бы Белоусов сказал шахтерам, рыбакам, сталеварам или лесорубам, что им повышают зарплату за счет продажи нефти, то они бы громко посмеялись над таким горе аналитиком.

    Как посмеялись бы еще над множеством утверждений, наподобие таких, как, «Работник, получая больше денег, готов покупать больше продуктов. Но они в таком количестве в нашей стране не производятся». А ведь кто-то действительно может подумать, что рабочий получает больше, чем производит? Структура производства здесь не имеет значение, так как подразумевается эквивалентный обмен.

    Во-вторых, при повышении заработной платы цена произведенного товара не изменяется, так как она зависит от общественного уровня развития производительных сил, а не от того, сколько приходиться на оплату рабочей силы, а сколько, остается прибыли капиталисту. В данном случае, происходит перераспределение стоимости между наемным работником и предпринимателем. Закон стоимости никто не отменял, да и не может отменить. И даже для тех, кто считает, что спрос определяет цены. Отсюда, как может понять любой мало-мальски знакомый с политэкономией, следует, что заработная плата не влияет на рост цен и на инфляцию. Другое дело доходы высшего менеджерского звена.

    «В пятницу Сбербанк обнародовал отчетность по МСФО за 9 месяцев 2007 г. Наибольшими темпами росли вознаграждения ключевым руководителям Сбербанка. За 9 месяцев они получили 1,1 млрд руб. по сравнению с 674 млн руб. годом ранее. За весь 2006 г. ключевые топ-менеджеры Сбербанка заработали 865 млн руб. Особый рост выплат произошел в III квартале — 472 млн руб., что в пять раз больше, чем в III квартале 2006 г. (Гюзель Губейдуллина, Василий Кудинов «Ведомости»

    28.01.2008, №14 (2036)

    Вот эти выплаты, действительно необоснованны, и реально влияют на инфляцию, так как за деятельностью менеджеров банка не стоит ни какой реальной стоимости. Но Белоусов об этом предпочитает умалчивать.

    И какое сожаление высказывает Белоусов, что нет квалифицированной и дешевой рабочей силы, подразумевая, что квалифицированных экономистов, между прочим, совсем не дешевых, вполне достаточно. Вот только сами рассуждения Белоусова подталкивают к иным выводам.

    Иван Тевризский
     
  2. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  3. viola349

    viola349 Пользователи

    Регистрация:
    11.01.2008
    Сообщения:
    20.590
    Симпатии:
    802
    СМИ пишут то, что им разрешают власти. Разве у нас в стране было когда-то иначе?
     
  4. goldik

    goldik Пользователи

    Регистрация:
    14.05.2008
    Сообщения:
    693
    Симпатии:
    0
    В чем смысл копипастов всякий разных статей ?
     
  5. Эльниньо

    Эльниньо Посетитель зоопарка

    Регистрация:
    31.12.2006
    Сообщения:
    7.159
    Симпатии:
    1.108
    Адрес:
    Питер
    МОСКВА, 2 июн - РИА Новости. Цены на продукты питания в странах Евросоюза выросли за год более чем на 7% - это почти вдвое больше уровня инфляции, сообщил в понедельник представитель Еврокомиссии Майкл Мэн.

    Самый быстрый рост цен на продовольственные товары отмечен в восточноевропейских государствах блока. В некоторых из них этот показатель выражается двузначными числами.

    Так, в Болгарии стоимость продуктов питания увеличилась на 25,4% за 12-месячный период, завершившийся 1 апреля 2008 года. В Латвии рост цен на продовольствие составил 21,7%, в Эстонии - 18,3%, сказал Мэн, слова которого приводит агентство Ассошиэйтед Пресс.

    Не надо разжигать. Про США особенно - там у меня знакомые живут.

    "Продуктовые карточки спасли страну от голода" - вот их мнение.

    И ващще - когда либерасты успокоятся, наконец.
     
  6. viola349

    viola349 Пользователи

    Регистрация:
    11.01.2008
    Сообщения:
    20.590
    Симпатии:
    802
    Источник-Российская газета от 29 мая стр 6 Министр сельского хозяйства А Гордеев ... *За первые 4,5 месяца нового года закупочные цены на молоко в хозяйствах снизились в 1,5-2 раза*Так что действительно, можно успокоиться
     
  7. Реклама

    Реклама Пользователи

         
     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  8. Эльниньо

    Эльниньо Посетитель зоопарка

    Регистрация:
    31.12.2006
    Сообщения:
    7.159
    Симпатии:
    1.108
    Адрес:
    Питер
    "Продовольственный кризис угрожает всей планете

    10:53 «Вести.Ru»

    Несмотря на увеличение производства, мировые цены на продовольствие продолжат расти. Такой вывод содержится в докладе Продовольственной и сельскохозяйственной организации при ООН. Сегодня более восьмисот пятидесяти миллионов человек во всем мире страдают от голода...

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!

     
  9. rebekka

    rebekka Пользователи

    Регистрация:
    16.01.2008
    Сообщения:
    232
    Симпатии:
    0
    Интернет остается единственным местом, где можно получить более менее объективную информацию. Я уже около года вообще не смотрю телевизор.(
     
  10. Klark

    Klark Пользователи

    Регистрация:
    23.09.2007
    Сообщения:
    176
    Симпатии:
    0
    Попугай.RU

    Средства массовой дезинформации упорно продолжают фальсифицировать истину, выдавая черное за белое, а белое - как черное. Особенно это касается сферы финансов. Вот как пишет Павел Сморщков в «Газете.Ru» об укреплении рубля.

    «Отказ Центробанка от валютных интервенций привел к тому, что второй день подряд рубль существенно укрепляется относительно «бивалютной корзины», состоящей из доллара и евро. Это укрепление поспособствует укрощению инфляции, но его воздействие на экономику неоднозначно.

    Российская валюта продолжает заметно дорожать на внутреннем рынке. Второй день подряд рубль укрепляется относительно «бивалютной корзины», на 55% состоящей из доллара и на 45% из евро. На 16 июля его курс повысился и по отношению к доллару, и по отношению к евро, составившим 23,1255 и 36,8759 руб. соответственно».

    Как только ЦБ РФ перестал активно поддерживать доллар, так сразу же рубль пошел вверх. И это вполне закономерный результат. А вот почему «неоднозначно» укрепление рубля Сморщиков поясняет в конце своей статьи, указывая на то, что произойдет «ухудшения конкурентных позиций отдельных секторов экономики, ориентированных на экспорт или конкурирующих с импортом».

    А кто в России ориентирован на экспорт – сырьевики, как известно, продающие нефть, металлы и другое сырье за доллары. Они то и заинтересованы в дешевом рубле и высокой инфляции. А вся остальная промышленность загибается от инфляции, так как постоянно обесценивающийся рубль не способствует инвестициям в средства производства, и особенно на длительные периоды.

    Но Сморщикова и финансовые власти России остальная промышленность мало интересует, а потому они упорно и поддерживают доллар, в интересах сырьевых монополистов и финансовых магнатов из США. А чтобы это не стало явным, выдают поддержку доллара, как заботу о промышленности страны в целом. Поэтому везде и кричат, что укрепление рубля губительно для нашей промышленности.

    «Впрочем, действия Центробанка нельзя однозначно трактовать как последовательное укрепление рубля и тем самым обвинить в «гноблении отечественного производителя»…

    А все как раз на оборот. ЦБ «гнобит» отечественного производителя инфляцией, а не укреплением рубля. Укрепление рубля приведет к стабильному росту промышленного производства и сократит прибыли сырьевых монополий и финансовой олигархии, чего финансовые власти страны и стараются не допустить.

    Не понятно и другое: доллар уже длительное время падает и это предсказывали многие эксперты, а ЦБ РФ продолжает хранить национальное достояние в долларах?

    Чтобы оправдать такую политику ЦБ Сморщиков и объясняет падение доллара как результат «Пессимизма по отношению к финансово-экономическому самочувствию Америки…».

    А вот откуда у международного финансового сообщества появился пессимизм, в отношении доллара, и где черпают оптимизм ЦБ РФ И Минфин, в отношении того же доллара, Сморщиков решил не пояснять. Видимо, об этом представители ЦБ РФ и Минфина и не говорили.

    Иван Тевризский
     
  11. Принц Просперо

    Принц Просперо Пользователи

    Регистрация:
    07.06.2008
    Сообщения:
    35
    Симпатии:
    0
    А между тем в инфляции в РФ и правда виновата мировая инфляция;

    Вы когда-нибудь занимались бизнесом? Очень занятное дело; Оказывается, что еще не начав вы должны всем участникам процесса столько, что хочется и не начинать;

    Вообще бизнес в РФ-это постоянный стресс; Надо накормить кучу государственных вымогателей всех видов, любая вещь, если она не прибита гвоздями к полу и ее не охраняет солдат с ружьем будет тутже с.изжена, плюс по малейшему желанию любого власть имущего ваш бизнес будет немедленно закрыт, и т.п.

    Поэтому никто в РФ меньше чем за 20% прибыли в год никто бизнес вести не будет; За прибыль в 5% проще в Европе бизнес открыть, и обойтись без головняков;

    Поэтому когда в других странах цены вырастают на 5% в РФ они вырастают на 20%;
     
  12. Klark

    Klark Пользователи

    Регистрация:
    23.09.2007
    Сообщения:
    176
    Симпатии:
    0
    Нигилизм как признак упадка и деградации

    Нигилизм правящих кругов и прислуживающих им СМИ, выражающийся в виде неверия в возможность что-либо изменить, а, скорее всего, в нежелании менять, разливается морем разливным по всем телевизионным каналам и газетам, убеждая народ, что все так и должно быть. Народ должен прозябать в нищете и невежестве, а правящие круги могут творить все, что угодно и быть абсолютно недоступны правосудию. Поэтому и выходят такие статьи и передачи, где констатирую печальное положение народа, экономики и правосудия, так как молчать об этом нет никакой возможности, но при этом навязывают мнение, что все так и должно быть. Пример тому журналисты Газеты.Ru.

    Инфляция под крышей коррупции

    16 ИЮЛЯ, 19:25 // Екатерина Мереминская // ИТАР-ТАСС

    «Рост цен в России усугубляется перекосами в экономике и корыстными интересами правящих кругов, отмечают эксперты. Это означает, что инфляция, как и коррупция, в нашей стране непобедима».

    Так начинает свою заметку Екатерина Мереминская, и абсолютно не задумывается, что писать далее, о коррупции и инфляции, уже нет смысла, ведь они непобедимы. Но Мереминская, на удивление, продолжает свое повествование.

    «Инфляция с начала года достигла 9,1%, а последняя неделя принесла 0,2%, что в сочетании с итогами предыдущей дает 0,4% с начала июля, сообщил Росстат в среду. По-прежнему особенно быстро дорожает шлифованный рис (1,3%), к нему присоединилась поваренная соль (1,1%). Далее – колбасные изделия, мясные консервы, пшено, вермишель, хлеб пшеничный из муки 1 и 2 сортов, маргарин и печенье, которые выросли в цене на 0,4–0,6%.

    Таким образом, основные причины у российской инфляции – те же, что и в других странах: рост цен на продовольствие и топливо. Но есть и особенности: «архаичная экономическая структура», «наследие советской эпохи, состоящее в высоко неэффективной и коррумпированной экономике», говорится в вышедшем в среду обзоре компании «Пилгрим Эссет Менеджмент».

    «Распределение капитала происходит неэффективно, а корыстные интересы правящих кругов создают преграды системе», – объясняет главный стратег компании Джеймс Бидл.

    Российские эксперты с этим согласны. «Если под архаичной экономической структурой понимать наличие огромного числа посредников между производителем и покупателем, деградирующую инфраструктуру и коррупцию, то да, – говорит аналитик УК «Капиталъ» Фёдор Наумов. –

    Дорогая нефть стимулирует значительный потребительский спрос, который при «архаичной экономической структуре», затрудняющей рост предложения, ведёт к резкому росту цен».

    «У нас ограничено предложение товаров внутри страны, в том числе и по внутренним причинам, вследствие бюрократизма и коррумпированности некоторых чиновников, – объясняет генеральный директор УК «Ист коммерц Управление активами» Дмитрий Сачин. – Попробуйте получить землю под промышленное производство или взять кредит на развитие производства – вы можете погрязнуть в согласованиях.

    И посмотрите, как проблема решается в Китае – там любая потребность может быть удовлетворена за счет внутреннего производства, потому что если вы захотите создать предприятие, правительство тут же выделяет землю, а государственный банк дает кредит».

    Оказывается, с инфляцией и коррупцией можно бороться, и весьма эффективно, но только не в России и вот почему: «…инфляция в России непобедима, ведь коррупция, как отмечают эксперты, природная черта нашей экономики».

    В каком виде существует эта природная черта, и почему именно в нашей экономике? Что за такая особенная наша экономика и в чем ее особенность, Мереминская умалчивает, выступая в роли вяленой воблы, которая на каждом углу кричала, что уши выше лба не растут, за что и прослыла мудрой, даже не имея ничего в голове. Ведь, самое поверхностное знакомство с историей России последних ста лет показывает, что может существовать наша экономика без инфляции и с минимальной коррупцией.
     
  13. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  14. Klark

    Klark Пользователи

    Регистрация:
    23.09.2007
    Сообщения:
    176
    Симпатии:
    0
    Вы, похоже, действительно Принц, раз не знаете элементарных вещей.

    Во-первых, об инфляции в 3 -3,5% в Европе заговорили буквально с Нового года, а в России официальная инфляция ниже 8% никогда не опускалась. Во-вторых, какой бизнесмен не знает, что инфляция не приносит прибыли. Норма прибыли и инфляция – это абсолютно разные вещи. В-третьих, не надо путать рост цен и инфляцию.

    И последнее, инфляция – это вздутие денежной массы, которое проявляется в росте цен.
     
  15. Принц Просперо

    Принц Просперо Пользователи

    Регистрация:
    07.06.2008
    Сообщения:
    35
    Симпатии:
    0
    Вот как? В таком случае "Enter the amount of money" и "Enjoy!" [​IMG]

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!



    За 10 лет около 30%;

    "Инфля?ция (лат. Inflatio — вздутие) — процесс обесценивания денег, в результате которого на одинаковую сумму денег через некоторое время можно купить меньший объем товаров и услуг. На практике это выражается в увеличении цен"

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!



    Сохранение неизменного объема денежной массы при росте цен-это не инфляция?

    Выше накрутка=быстрее дорожает товар при повышении отпускных цен. Это одна из причин, по которой в РФ все дорожает быстрее, чем в ЕС;
     
  16. Klark

    Klark Пользователи

    Регистрация:
    23.09.2007
    Сообщения:
    176
    Симпатии:
    0
    Радетели стариков

    Кто сегодня не думает и не говорит о пенсиях? Все! Но не все могут говорить. А те, кому позволяют выходить в эфир или появиться на страницах газет упорно умалчивают о главном:

    - Не говорят о том, что существует два закон о пенсиях, когда одни получают 30% от зарплаты, а другие 70% и более;

    - Не говорят о том, что пенсионные деньги съедает инфляция;

    -Не говорят, что сама пенсионная система закрытая и коррумпирована.

    - Большинство радетелей пенсионной реформы для народа, сами получают пенсии по другому закону.

    - Не говорят о том, что пенсионное обеспечение - это только часть всей государственной политики, т.е. не рассматривают как часть с позиции целого.

    Как, например, о пенсионной реформе рассуждает Татьяна Максимова.

    Россиян добьют пенсионной реформой

    21 августа, 08:21 | Татьяна МАКСИМОВА

    Взявшись писать о пенсионной реформе, Максимова сразу же пытается навязать читателям мнение, что данная проблема не является сугубо российской, т.е. стремиться снять вину с наших либерал-реформаторов.

    «Правда, на этот раз проблема не является ни новой, ни сугубо российской. Из-за демографического кризиса многие государства ломают голову над тем, как платить пенсии лет через 10–15. Сегодня выплаты пенсионерам частично финансируют социальные платежи работающих, однако из-за катастрофического снижения рождаемости уже через несколько лет число пенсионеров превысит число работающих граждан, и государства с такими огромными пенсионными выплатами не справятся.

    Нынешняя министр социального развития Татьяна Голикова предлагает свой вариант. Она решила оттолкнуться от другого постулата – снижения налоговой нагрузки на бизнес и повышения ее на бюджет и работающих граждан. Правда в этом случае коэффициент замещения (отношение средней зарплаты к средней пенсии) неизбежно должен будет упасть с 30% в 2010 г. до 22,9% в 2023 году».

    А куда выпали те, кто получает 70% и более?

    В Минфине решили пойти несколько иным путем, найдя способ сохранить этот коэффициент на уровне 30 процентов. Для этого министерство предложило увеличить нагрузку... и на бизнес, и на молодых людей, и на бюджет. Кроме того, в кулуарах Минфина как уже о принятом решении говорят о повышении пенсионного порога, хотя официально озвучивать такую меру пока никто не решается. Власти готовы рассматривать возможность повышения пенсионного порога для обоих полов до 62,5 лет – по полгода, начиная с 2015 года. Во многих развитых странах также обсуждается возможность повышение пенсионного возраста. Разница только в том, что там значительно выше продолжительность жизни. Так, по сравнению с американцами, российские мужчины живут меньше на 16 лет, а женщины – на девять...

    По сути, Минфин сейчас предлагает три налоговых новшества. Первое – привести эффективную ставку ЕСН к уровню 2005 года. Тогда базовая ставка налога была снижена с 35,6 до 26%, тогда же была введена регрессивная шкала, при которой ставка снижается по мере роста зарплаты: с годовой зарплаты сотрудника до 280 тыс. рублей работодатель отчисляет 26%, от 280 тыс. до 600 тыс. рублей – 10%, свыше 600 тыс. рублей – 2 процента. Однако, несмотря на быстрый рост зарплат, эта шкала не индексировалась. То есть отчисления работников попадали под регрессию: все больше зарплат облагаются по меньшим ставкам, поэтому эффективная ставка ЕСН ежегодно снижается на 1-2 процентных пункта. Это приводит к снижению доходов, направляемых на выплату пенсий, и Минфин предлагает в 2010 г. взимать 26% с годовой зарплаты до 1,1 млн рублей, 10% – с зарплаты от 1,1 млн до 2,3 млн рублей и 2% – с зарплаты свыше 2,3 млн рублей (по шкале 2005 г., индексированной на рост зарплат. В дальнейшем ее предлагается индексировать ежегодно.) Бизнесу такая мера не понравится, однако в Минфине не считают ее повышением налогового бремени – она лишь восстанавливает "справедливость".

    За будущие пенсионные проблемы уже с 2010 г., вероятно, придется расплачиваться и тем, кто родился после 1967 г., то есть участникам обязательной накопительной системы. С этих граждан предлагается взимать дополнительно 3% налогов и направлять эти деньги на их накопительные счета в Пенсионном фонде (годовые зарплаты свыше 1,1 млн руб. облагаться таким взносом не будут). Однако и этого недостаточно, чтобы решить пенсионные проблемы, поэтому в качестве третьей меры с 2020 г. Минфин хочет повысить базовую ставку ЕСН с 26 до 29 процентов.

    Не останутся в стороне и бюджетные деньги. Для финансирования пенсий предлагается с 2010 г. уменьшить Резервный фонд с 10% ВВП до 6% ВВП и направить эти средства в Фонд национального благосостояния (ФНБ). Средства оттуда будут дополнительным источником финансирования пенсий с 2010 года. Отчисления из ФНБ будут составлять 0,6% ВВП. Для этого будет использоваться и инвестиционный доход и сам фонд. Постепенно тело фонда будет уменьшаться и обнулится, по расчетам Минфина, к 2027 году.

    Определиться с модернизацией пенсионной системы правительство должно уже осенью. Очевидно, что споры будут жаркими. Но какое бы решение ни было принято, давно уже ясно: живя в стране, так сильно зависимой от нефтегазовой конъюнктуры, будущим пенсионерам имеет смысл рассчитывать только на себя».

    Как видим, все потуги чиновников направлены к экономии на пенсионерах, которым Максимова предлагает надеяться только на себя. Но, в таком случае, зачем работающему населению содержать столь громоздкий и прожорливый государственный аппарат и его прислугу, и платить непомерные налоги, Максимова не пояснила.

    Еще более изощренно пытается водить читателей за нос Наталья Еремина из Газеты.ru.

    «Государство не в состоянии обеспечить достойную старость своим гражданам. Даже повышение налогового бремени и пенсионного возраста поднимут пенсии лишь на уровень 30% от заработка, посчитали эксперты. Развитию же добровольного пенсионного страхования мешает падение рынка, неверие граждан в частные компании и привычка полагаться на государство», - так начинает свою заметку «Бедность от государства» Еремина.

    Конечно, согласимся мы: данное «государство не в состоянии обеспечить достойную старость своим гражданам», так как оно, в первую очередь, стремиться обеспечить высокие прибыли финансовой олигархии и сырьевым магнатам, а уж на то, что останется, от этого пиршества, содержать пенсионеров. Не получается! Слишком велики аппетиты крупного капитала. Плоская шкала налогов, коррумпированность всего государственного аппарата и еще множество пороков данного государства не могут гарантировать достойной старости, да и жизни вообще.

    Но на этом мое согласие с Ереминой и заканчивается, так как весь остальной текст - это сплошная ложь.

    Первые же предложения данной заметки вызывают массу вопросов:

    1. Госслужащие, депутаты, муниципальные служащие и иные деятели, получающие пенсии в 70% и боле от окладов – это что не граждане России?

    2. Что за эксперты? И в какой мере они считали повышение налогового бремени, да и для кого?

    На самом деле, Еремина пытается убедить читателей, что обеспечить достойную старость невозможно, даже не приводя расчетов этих тайных экспертов. Задание у нее такое.

    3. А разве у граждан нет основания, не верить частным компаниям?

    4. Между прочим, Ереминой, следовало бы понять, прежде чем говорить о привычке наших сограждан полагаться на государство, что все пенсионные системы утверждаются и гарантируются государственными институтами. И в Америке, и на Ямайке.

    5. О каком падении рынка говорит Еремина? Что это? Похоже, очередной фефел, чтобы иметь повод отказаться повышать пенсии. Ведь, не всякое падение рынков должно отражаться, и отражается на пенсионной системе. В США бушует финансовый кризис, но пенсии там как платили, так и платят и никто не призывает урезать пенсии.

    Еще один софистический прием демонстрирует читателям Еремина, рассуждая о пенсионном обеспечении, - это как бы общее согласие и понятность предлагаемых властью решений. «Причины, по которым Минфин призывает к непопулярным решениям, понятны: дефицит Пенсионного фонда нарастает, а поток нефтегазовых доходов, который позволяет пока зытыкать эту дыру, не вечен».

    Думаю, что большинству читателей тоже понятны причины принимаемых Минфином решений, но они не те, что выдает Еремина. Причины, на мой взгляд, следующие:

    1. Пенсионное обеспечение работающего населения не выдерживает ни какой критики, что вызывает массовые недовольства, и все это на фоне жиреющей олигархии и пухнущего от денег чиновничества.

    2. Минфин пытается, по распоряжению Президента, как-то решить эту проблему, но, при этом, не затрагивая доходов крупного капитала и высшей олигархии (т.е. нефтегазовые доходы должны попадать только им), а потому-то, в данном варианте, государство и неспособно обеспечить достойную старость.

    3. И как же не будет дефицита Пенсионного фонда при такой коррумпированности чиновников этого фонда, да еще и в условиях, когда банки начисляют 4-5% годовых на пенсионные деньги при официальной инфляции в 11,9%?

    4. Нефтегазовые доходы – это что?

    После очередного пассажа Еремина продемонстрировала читателям своих тайных экспертов и их сложные расчеты.

    «К 2020 году Минфин планирует выйти на коэффициент замещения, то есть отношение средней пенсии к средней зарплате, на уровне 30%. Значит, при средней зарплате в 1000 долларов пенсия составит всего 300 долларов.

    Лица моложе 67-го года рождения получат прибавку в 30 долларов, и их пенсия будет равна 330 долларов, подсчитал Прокопов.

    (Какие сложные расчеты у экспертов Ереминой? С.Б.)

    При этом согласно требованиям Международной организации труда при ООН, коэффициент замещения должен составлять не менее 40%. Так что жертвы, на которые будут вынуждены пойти работодатели и трудящиеся, окажутся, не адекватны результатам. «Мы опять открываем Америку», – заявил секретарь ФНПР Игорь Шанин. В прошлый раз, когда реформа не пошла, Алексей Кудрин в одном из интервью заявил, что это произошло потому, что не был учтен коэффициент замещения, напомнил он. «О коэффициенте замещения вспомнили два года назад, после того как шахтеры заявили об этом, – продолжил он. – Неужели шахтеры понимают, больше чем финансисты?»

    А какой слог! «…жертвы, на которые будут вынуждены пойти работодатели и трудящиеся».

    Межу тем, трудящихся постоянно вынуждают жертвовать, но не ради себя, а ради приращения капиталов. А вот работодатели они разные, и жертвы от них требуются разные, а Еремина свалила их всех в одну кучу, чтобы ничего разобрать было и нельзя.

    Организатор индивидуального ремонта обуви и руководитель «Газпрома» оба работодатели, да вот интересы, как налоги и доходы, у них разные. И потому подходы должны быть разные и конкретные, а не общие рассуждения управленцев различного уровня, как нам демонстрирует автор.

    «Человек, живущий при социалистической системе, привык, что за него государство все решает. Нужно изменить сознание, что такого быть не может, надо воспитать сознание, что человек сам должен позаботиться о себе», – говорит директор филиала Ханты-Мансийского НПФ Борис Пастухов.

    Эта дежурная и пустая фраза, похоже, обошла, и не по одному кругу, всю постсоветскую прессу, и, как видим, здравствует до сих пор. И ни один произносящий ее, так и не задумался и не ответил на вопрос: а что, в странах с иной системой, пенсии не получают? Не пользуются бесплатной медициной? Не учатся в школах? Не имеют социальных гарантий?

    И что означает – позаботиться о себе? В действительности - это значит позаботиться о том, чтобы полноценно и эффективно, в интересах трудящихся, функционировало государство, и такие деятели как Борис Пастухов и Наталья Еремина зарабатывали своим трудом, а не сидели на чужой шее.

    Сергей Бахтин
     
  17. Avis

    Avis Пользователи

    Регистрация:
    02.11.2007
    Сообщения:
    691
    Симпатии:
    11
    Если власть, наконец, поймет – что ЖЕСТКИЕ меры по отношению ко всякой МЕРЗОСТИ в политике, экономике, госструктурах стали жизненно НЕОБХОДИМЫ…

    что всю эту шушеру, которая высасывает из населения последние соки нужно не только САДИТЬ, но и конфисковывать у них ВСЁ «нажитое не посильным трудом»…

    страна действительно окажется в политическом и экономическом ХАОСЕ!!!

    Всё от безнаказанности господа, всё от безнаказанности!!!

    :angel:
     
  18. Klark

    Klark Пользователи

    Регистрация:
    23.09.2007
    Сообщения:
    176
    Симпатии:
    0
    Инфляция есть и в Японии

    Российские средства массовой дезинформации с радостью сообщили, что инфляция – «это не российское изобретение», как заявил один из чиновников Минфина, она присутствует и в Японии. И Lenta.ru разместила данные об инфляции в Японии под броским заголовком: «Инфляция в Японии второй месяц бьет рекорды».

    Да, теперь есть инфляция и в Японии, в размере 2,4% в годовом исчислении, да еще без учета стоимость фруктов, овощей и рыбы. И это, как отмечает Lenta.ru, «рекорд за последние десять лет».

    Конечно, данное сравнение никак не играет на пользу нынешней российской власти, ведь в России инфляция за последние пятнадцать лет не опускалась ниже 8%, в то время как в Японии была дефляция.

    Понимая двойственность поданной информации, автор данного текста и вкрутил в конце фразу, что «в течение длительного времени в Японии отмечалась дефляция. Выйти из нее страна смогла только в 2006 году».

    Читая данное высказывание, можно подумать, что японцы страшно страдали от дефляции и японские власти только и думали: как бы им перейти от дефляции к инфляции, и последовать по пути российских либерал-демократов. [​IMG]

    Но, это естественно не так. Японские власти четко и давно определились и неоднократно заявляли, что финансы должны служить развитию промышленного производства, а не наоборот. Поэтому то у них превалирует дефляция, а не инфляция, не смотря на невиданный рост цен на нефть, которую японцы покупают на мировом рынке, и иные негативные явления, которыми так любят, наши правители, объяснять причины высокой инфляции в стране.

    Только кто реально добивается поставленной цели, тот действует, а кто не желает решать проблему, тот находит различные оправдания.

    А вам нужны их объяснения?

    Иван Тевризский
     
  19. Klark

    Klark Пользователи

    Регистрация:
    23.09.2007
    Сообщения:
    176
    Симпатии:
    0
    Могутов многое «могёт»

    «Газета.вру» очередной раз подтвердила свой низкий профессиональный уровень и вновь отличилась на ниве одурачивания народа, взявшись пояснять сущность инфляции.

    Статья, опубликованная в «Газете.ru» (http://www.gazeta.ru/financial/2008/12/10/2908501.shtml), начинается наиглупейшим заголовком – «Инфляцию усиливает импорт». Сразу возникает вопрос: автор знает определение инфляции? Скорее всего, нет, а потому и путает рост цен и инфляцию. Сознательно или бессознательно путает, это другой вопрос. Но путает упорно.

    Как известно, инфляция – это денежное вздутие. Говоря проще, увеличение в обращении денежной массы, без соответствующего роста товарной массы. Рост же цен может происходить и от монополизации, роста издержек, падения производительности труда, а не только от инфляции.

    Исходя из классического определения инфляции, невозможно понять: как же импорт усиливает инфляцию? Лучше бы Илья Могутов назвал свою заметку - «Инфляцию усиливает ветер», и это название было бы более приемлемо. Но не будем забегать вперед, а посмотрим на аргументы автора.

    В самом начале заметки Могутов информирует читателя о высоком уровне инфляции. «Несмотря на кризис, в России инфляция не останавливается. За неделю со 2 по 8 декабря она составила 0,2%, а с начала года – 12,7%, сообщил в среду Росстат. По итогам 2008 года инфляция достигнет как минимум 13,5%. Это уже признали и российские власти.

    Особенно быстро дорожают продукты питания. За январь – ноябрь цены на них поднялись на 16,3%, а в годовом исчислении – на 18,4%. Таких темпов роста цен не было уже давно, итоги года могут стать рекордными за последние 9 лет.

    С начала года цены на муку, подсолнечное масло, говядину выросли больше чем на 20%. Сосиски, излюбленный деликатес большинства россиян, подорожали на 26,1%. Цены на хлеб подскочили почти на четверть, несмотря на падение цен на зерновые, наблюдаемое в последнее время».

    Очень интересное начало: «Несмотря на кризис, в России инфляция не останавливается».

    Видимо, автор желает сказать властям: что вы творите? И так кризис на дворе, а вы все продолжаете вздувать денежную массу. Бедным россиянам и так тяжело, а вы все увеличиваете инфляцию, этот налог на бедных. Но несколько стесняется, а потому заполняет свою статью констатацией фактов и мнениями экспертов, которые правда не дают ясных ответов, а уводят проблему в софистические дебри.

    На поставленный автором вопрос: почему цены на зерно падают, а на хлеб растут, аналитик Экономической экспертной группы Мария Катаранова, не простой эксперт, а АНАЛИТИК, отвечает Могутову: «Как бы ни снижались цены на зерно, цены на хлеб в России никогда не снижались». Здесь бы автору стоило уточнить: в чем особенность России, и какой период истории имеет в виду аналитик? Последние пятнадцать лет или семьдесят, или всегда. Но, Могутова, как видим, и такой ответ вполне удовлетворил. Похоже, если бы Мария Катаранова сказала просто – ПОТОМУ, то и этот ответ его бы устроил.

    Чтобы как-то сгладить неудобный, но столь нужный к разрешению вопрос, Могутов заполняет несколько абзацев пустыми рассуждениями.

    «Но если в прошлые годы действие инфляции сглаживалось значительным повышением зарплат, то во время кризиса доходы россиян, наоборот, тают, и переносить рост цен им все тяжелее.

    «Зарплаты не растут, а инфляция остается. Это нанесет удар по ритейлерам верхнего сегмента, – полагает заместитель руководителя аналитического департамента ИК «Арбат капитал» Алексей Павлов. – Дискаунтеры же, наоборот, выиграют. Население будет экономить и покупать более дешевые продукты».

    Подорожание продовольственных товаров заставит россиян уменьшать и другие привычные расходы, что нанесет удар по туристическому бизнесу, авиаперевозкам, продаже бытовой техники и других товаров не первой необходимости. То есть пострадают очень многие секторы российской экономики».

    После столь «серьезных» экономических наблюдений автор подобрался к главному, к тому, что уже и премьер вынужден называть истинные истоки инфляции.

    «Власти объясняют рост инфляции антикризисными мерами. Владимир Путин недавно заявил, что «это связано с вбросом ликвидности в экономику». Но эксперты это объяснение не принимают».

    Но эти объяснения неудобны господам, обогащающимся на инфляции, и потому Могутов, бросается на «амбразуру», прикрываясь группой неизвестных экспертов, которые объяснения Путина не принимают. Правда, почему эти эксперты данное утверждение не принимают, по причине неистинности утверждения или ангажированности экспертов, Могутов нам не пояснил. И сам взялся его опровергать.

    «Во-первых, выделенные государством деньги пока не дошли до реального сектора экономики.

    Видимо Могутова информировал Минфин, что деньги для реального сектора экономики повезут баржой через Ледовитый океан, потому он и знает, что деньги еще не дошли до реального сектора.

    В действительности, как только деньги были выделены и поступили в коммерческие банки, они сразу же оказывают давление на товарный рынок.

    «Во-вторых, в других странах, несмотря на еще большие вливания денег, кризис действует по-другому. США и Европа вступают в стадию дефляции, то есть снижения цен. Это обусловлено макроэкономической ситуацией, когда на рынках снижается стоимость нефти, металлов, зерна.

    Российская инфляция вызвана в первую очередь структурными проблемами нашей экономики».

    Автор пытается нас просто заболтать и убедить всех, что инфляция – это не инфляция, и финансовые власти к ней не причастны, во всем виновата структура нашей экономики, которая, видимо, досталась нам от Бога. И чтобы запутать читателей окончательно вытаскивает еще одного «великого» эксперта.

    «Монетарная составляющая не столь велика в инфляции, выброс средств и повышение ставок влияют на темпы роста продуктов не сильно», – говорит Павлов. Главная причина – отсутствие развитой конкурентной среды, отмечают эксперты.

    Этот эксперт, по фамилии Павлов, отличается еще более невероятной «смелостью», и поясняет читателям, что у инфляции есть монетарная составляющая, а имеется еще немонетарная.

    В совсем не столь далекие времена, Могутов мог бы еще помнить, раз не имеет представления о политэкономических законах, когда Герман Греф еще пребывал в правительстве, а не рулил Сбербанком, Анатолий Чубайс предложил ему доказать, что инфляция может быть немонетарной и пообещал ему нобелевскую премию, в случае успеха. Герман Греф стушевался, так как не желал обнаружить свое непонимание разницы в инфляции и росте цен, и замял свой выпад. Журналисты же и эксперты, как видим, продолжают утверждать ложные понятия и нисколько не тушуются.

    «Другой структурной проблемой является недоверие экономических агентов к проводимой правительством политике, что вызывает инфляционные ожидания», – говорит Катаранова. Ежегодное неисполнение планов по инфляции и систематический пересмотр целевых показателей стимулируют рост стоимости товаров. Третья составляющая – опережающий рост тарифов государственных монополий, и он не пропадет в ближайшее время, уверяют эксперты.

    Ну, как Могутов мог обойти столь распространенное, в среде наших журналистов и экспертов, и столь же лживое утверждение, что инфляция – это результат ожидания, которое ничего не объясняет, но при этом всех делает виноватыми. Вы ждали инфляции, вот и получили.

    Если переложить данный метод на иной объект, то выйдет примерно следующее: вы предполагали, что в правительстве чиновники коррумпированы, и действуют в интересах крупного капитала, и вы не ошиблись.

    Вообще-то народ давно ждет улучшения жизни, уменьшения мздоимства, кумовства, паразитизма госслужащих и банкиров, а получает только ухудшения и обнищания. Как с этим быть?

    Наконец автор добирается до объяснения названия статьи.

    «Ко всем этим причинам в последнее время добавилась еще одна. Из-за снижения курса рубля к доллару и евро дорожает импорт. А Россия завозит, по словам главы Минсельхоза Алексея Гордеева, в среднем 40% продуктов питания.

    На 41% она зависима от импортного мяса и на 26% – от импортного молока. Отечественный производитель также в условиях кризиса стремится отыгрывать рост издержек на потребителе».

    И что же мы видим? Импорт дорожает из-за снижения курса рубля к доллару и евро!

    Так что же объяснил нам, автор сей заметки? Ведь снижение курса рубля к доллару и евро произошло в результате обесценения этого рубля, т.е. инфляции.

    А объяснил нам данный журналист, что импорт дорожает от инфляции, а инфляция потому и существует, что импорт дорожает. И потому, по его мнению: «… в ближайшее время замедления роста цен в России ждать не приходится».

    Замедления роста цен в России, конечно, ждать не приходиться, но абсолютно по иным причинам, чем объяснял нам Могутов. В том числе и по причине лживости нашей прессы.

    Как видим, Могутов многое «могёт»! Может написать заказную статью, в которой соединит несоединимое и выдаст белое за черное. Вот только не может отличить правду от ложи, логически мыслить и отстаивать истину.

    Иван Тевризский
     

Предыдущие темы

Поделиться этой страницей