Скрыть объявление
Здравствуй, дорогой посетитель!

Рады вашему визиту на Форум Санкт-Петербурга.

Для удобства чтения форума, общения и новых знакомств приглашаем вас зарегистрироваться и присоединиться к нашей компании.

После регистрации ждем вас в теме для новичков форума - зайдите, поздоровайтесь и расскажите немного о себе :)

Хорошего вам дня!

Лженаука. Чем она угрожает науке и обществу?

Тема в разделе "Философия, Общество", создана пользователем Верящий в любовь, 11 сен 2008.


  1. Верящий в любовь

    Верящий в любовь Пользователи

    Регистрация:
    28.12.2006
    Сообщения:
    3.651
    Симпатии:
    25
    Отношение власти к науке меняется в лучшую сторону. Это заметно. Президент страны В.В. Путин провозгласил долгосрочную программу поддержки науки. Казалось бы, есть все основания смотреть в будущее с оптимизмом. Однако не все так безоблачно. В обществе существуют влиятельные силы, заинтересованные в снижении роли науки. Об одной из этих сил пойдет сегодня речь.

    ...

    Кому же нужно загонять страну в средневековье? Людьми, не способными критически мыслить, не знакомыми с логикой, легко манипулировать. Если подавить науку (в таком случае образование само захиреет), начнется золотой век, к примеру, для бизнесменов, зарабатывающих на продаже населению совершенно абсурдных "приборов", излечивающих до 350(!) разнородных болезней, и для коррумпированных чиновников, поддерживающих преступный бизнес. Уже сегодня ситуация с рынком медицинских приборов выглядит совершенно ненормальной. Назойливо рекламируются приборы квантовой медицины и бессмысленные циркониевые браслеты, возникла целая серия устройств, улавливающих излучение больных клеток, усиливающих его и возвращающих "в противофазе" больным клеткам, после чего мгновенно происходит исцеление. Разные жулики по-разному варьируют идею: кто-то направляет излучение больных клеток на них же, используя эффект усиления за счет интерференции. Кто-то направляет на больные клетки излучение здоровых. Удивительно, что "приборы", как правило, имеют разрешение Минздрава или Главного санитарного врача, так что несчастных больных людей грабят на законном основании.

    ...

    Годом раньше, в 1999 году в том же университете был проведен 2ой Международный конгресс "Биоэнергоинформатика". Основными организаторами, не считая хозяев, являлись Международная академия знергоинформационных наук и Международная академия информатизации. Вот какая тематика предлагалась участникам:

    1. Физика и техника торсионных полей.

    2. Биоэнергоинформатика в быту, на производстве и в целительстве (биоэнергоинформационное целительство, биоэнергоинформатика в архитектуре и строительстве и т.д.)

    3. Явления, изобретения и поиски в области биоэнергоинформатики (аномальные или ПСИ-явления, биолокация, уфология, бионергоинформатика и чрезвычайные ситуации, биоэнергоинформатика и восстановительная медицина и т.д.)

    Должен сказать, что Барнаул - отнюдь не единственный город, где проводятся лженаучные конференции. Многие города страны привечают лженауку.

    ...

    В последние годы лженаука превратилась в хорошо организованную силу, обладающую немалыми финансовыми возможностями. К примеру, Международная академия информатизации регулярно проводит свои форумы в Государственном Кремлевском Дворце. Ни одна научная конференция не может себе позволить ничего похожего. Но это отдельная тема, и мы не будем ее касаться. Остановимся на редком пока явлении - проникновении лженауки на научные конференции. Приведу наиболее вопиющий пример. В июле 2000 г. в Санкт-Петербурге прошел II Международный Конгресс "Слабые и сверхслабые поля и излучения в биологии и медицине". По-видимому, Оргкомитет Конгресса селекцию представленных докладов не проводил. Что из этого получилось, судите сами. Приведу несколько заголовков докладов.

    1. "Биополе и сверхтекучий физический вакуум".

    2. "Эффект "живой" воды в природе и сопутствующие природные явления". Вот что утверждается в докладе: "установлено, что в 2320 энергетика воды начала повышаться". " Вода до настоящего времени является "живой", т.е. заряженной".

    3. "Механизмы биолокационных взаимодействий". Вот, какая терминология присутствует в этой работе: "оператор-экстрасенс", "мысленный заряд воды", "регистрация заряда велась с помощью биолокационной рамки".

    4. "Живое вещество в слабых полях". В докладе говорится: "Мы допускаем, что живые системы - это не только белково-нуклеиновые структуры, но и структуры, использующие спинорно-торсионные механизмы. С применением разнонаправленных торсионных полей нами успешно смоделирована возможность передачи клеточной культуре состояний, отражающих ее прошлое и будущее".

    5. "Энергоинформационная теория наследственности, изменчивости и формообразования". В этом докладе "сформулированы новые научные направления: информационная биология, информационная генетика, информационная медицина, информационная физика, космическая экология".

    Встречается в докладах и сугубо коммерческая лженаука.

    6. "Влияние аппликатора "Медив" на неспецифическую резистентность организма при язвенной болезни 12-перстной кишки". Между прочим, экспертиза показала, что эта пустышка совершенно бесполезна.

    7. "Оценка методом газоразрядной визуализации влияния биокорректоров на людей". В докладе речь идет о приборе ГАММА -7Н, которому посвящена статья, давшая название моей книге "Ученые" с большой дороги".

    Но особенно странным выглядит включение в программу доклада "Сущность гравитационной постоянной", никакого отношения к тематике Конгресса не имеющего, к тому же ошибочного. Это и есть безответственность и попустительство.

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!

     
  2. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  3. Ведьма

    Ведьма Пользователи

    Регистрация:
    19.11.2007
    Сообщения:
    4.867
    Симпатии:
    32
    Адрес:
    ЛО
    А я бы сказала иначе. Наконец-то цивилизация начала поворачиваться в сторону настоящего, т.е. всестороннего изучения законов природы и взаимодействия.

    Начиная со средних веков, гонения инквизиции убили целый пласт зарождающихся наук. Общеизвестно, что родоначальницей физики, химии и биологии была алхимия. Однако, алхимики изучали и многое другое: всё то, что в дальнейшем объявили бесовством - эзотерику во всех видах и проявлениях. Ученых сожгли, изучение предмета запретили и заклеймили. Все это - "заслуга" христианской церкви.

    Все прошедшие с тех пор века наука развивалась однобоко, по разрешенному пути, оставляя в стороне огромные неразработанные пласты информации.

    Однако наступил момент, когда дальнейшее развитие официальной науки без учета "эзотерических" факторов оказалось затруднительным: перекос чувствуется всё острее.

    Поясню на общепонятном примере: убери из биологии химию или из химии физику (я уж молчу про математику) - и во что превратится оставшаяся наука?

    Поступательное развитие официально признанных наук уперлось в недостаток информации. Теперь, хочешь-не хочешь, а придется серьезно взяться за эзотерику, восполнить пробелы, определить направления и, заодно, отделить зерна от плевел.
     
  4. Верящий в любовь

    Верящий в любовь Пользователи

    Регистрация:
    28.12.2006
    Сообщения:
    3.651
    Симпатии:
    25
    Всеобщее внедрение эзотерики превратит этот мир практически в ад
     
  5. stroin

    stroin Неактивный участник

    Регистрация:
    06.05.2008
    Сообщения:
    3.992
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Moscow asleep
    С научной точки зрения внедрение не превратит землю в ад. Ад - двумерное пространство и не может существовать материально.
     
  6. Верящий в любовь

    Верящий в любовь Пользователи

    Регистрация:
    28.12.2006
    Сообщения:
    3.651
    Симпатии:
    25
    Ад это вообще не пространство. Я образно выражался, в данном случае это надо больше эмоциями воспринимать, чем разумом
     
  7. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  8. Ведьма

    Ведьма Пользователи

    Регистрация:
    19.11.2007
    Сообщения:
    4.867
    Симпатии:
    32
    Адрес:
    ЛО
    Вряд ли. Скорее, наоборот. Овладев техниками совершенствования сознания, люди станут добрее, обретут новые возможности. Изменятся приоритеты в промышленности, многие отрасли окажутся ненужными, уйдет в прошлое урбанизация.

    А вот религии, в частности - христианство, никуда не денутся. Определенные изменения произойдут, конечно, но - верующих станет больше.
     
  9. stroin

    stroin Неактивный участник

    Регистрация:
    06.05.2008
    Сообщения:
    3.992
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Moscow asleep
    Нас ждет либо Матрица, либо Эквилибриум либо Армагеддон. И пол процента на Планету обезьян. Насчет религий не согласен: упрощение жизни ведет к поиску новых ощущений и развлечений. А среди них нет места пространным верованиям. Все религии возникли из-за тяжелой первобытной жизни и труда.
     
    Последнее редактирование модератором: 11 сен 2008
  10. Верящий в любовь

    Верящий в любовь Пользователи

    Регистрация:
    28.12.2006
    Сообщения:
    3.651
    Симпатии:
    25
    Люди много чем уже овладели, но стали только злее, развратнее и безнравственнее. Этот мир обречен
     
  11. Ведьма

    Ведьма Пользователи

    Регистрация:
    19.11.2007
    Сообщения:
    4.867
    Симпатии:
    32
    Адрес:
    ЛО
    В том вся и беда, что овладели знаниями однобоко. Это - как карате изучать, отбросив философию: каратист без духовной подготовки легко превращается в преступника; имеющий эту подготовку - достойный и доброжелательный человек.

    Этот мир, действительно, дошел до ручки, идя в ложном направлении и расставляя неверные приоритеты. Развитие эзотерики (духовности в полном объеме) может его спасти.
     
  12. Верящий в любовь

    Верящий в любовь Пользователи

    Регистрация:
    28.12.2006
    Сообщения:
    3.651
    Симпатии:
    25
    Этот мир уже ничто не спасет, а вот спастись сами и помочь спастись другим мы еще можем
     
  13. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  14. stroin

    stroin Неактивный участник

    Регистрация:
    06.05.2008
    Сообщения:
    3.992
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Moscow asleep
    Вы сами себе противоречите. Спасти себя и других - это и есть весь мир. И если можем - мир не обречен.

    А вот если вы делите людей на хороших и обреченных - тут не религия, а секта.
     
  15. Верящий в любовь

    Верящий в любовь Пользователи

    Регистрация:
    28.12.2006
    Сообщения:
    3.651
    Симпатии:
    25
    Я не делю людей на хороших и обреченных, стараюсь относиться ко всем без исключения максимально доброжелательно.

    Что касается спасения, то это слово было употреблено в богословском сотериологическом смысле, речь идет о спасении для жизни в новом мире, который будет после конца нынешнего мира, что тем не менее отнюдь не означает, что не нужно стремиться делать лучше и этот нынешний мир, как раз наоборот. Однако рано или поздно этому миру придет конец
     
  16. stroin

    stroin Неактивный участник

    Регистрация:
    06.05.2008
    Сообщения:
    3.992
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Moscow asleep
    Это аксиома (истина). Одно умирает - другое рождается. Но энергия, атомы и молекулы остаются теми же, что и были. Изменяется информационная часть. На смену людям придет что-то еще. На данной момент (как впрочем и всегда) все науки занимаются поиском идеи, смысда развития и апогея. Когда разберуться со всем - эксперимент повторится.
     
  17. Eldan

    Eldan Я - это Я - это Я!

    Регистрация:
    11.01.2007
    Сообщения:
    970
    Симпатии:
    0
    В чем конкретно угроза?

    Не "эзотерики", а "лженауки"?
     
  18. Верящий в любовь

    Верящий в любовь Пользователи

    Регистрация:
    28.12.2006
    Сообщения:
    3.651
    Симпатии:
    25
    В "оболванивании" людей путем "впендюривания" "чудодейственных медицинских приборов от всех болезней", а также в откате менталитета до уровня средневековых суеверий, если не хуже
     
  19. Ведьма

    Ведьма Пользователи

    Регистрация:
    19.11.2007
    Сообщения:
    4.867
    Симпатии:
    32
    Адрес:
    ЛО
    А при чём тут, собственно, приборы-то? Да и с менталитетом... Скорее, прорыв в развитии, а не откат.
     
  20. Верящий в любовь

    Верящий в любовь Пользователи

    Регистрация:
    28.12.2006
    Сообщения:
    3.651
    Симпатии:
    25
    В том, что в лучшем случае все эти приборы только вреда не приносят, а в худшем - наносят существенный вред здоровью
     
  21. viola349

    viola349 Пользователи

    Регистрация:
    11.01.2008
    Сообщения:
    20.584
    Симпатии:
    805
    В любое время есть люди образованные и есть верящие в сомнительные предложения. Это не признак обреченности мира. Сравните , например, современное общество и средневековье. Есть прогресс?
     
  22. Верящий в любовь

    Верящий в любовь Пользователи

    Регистрация:
    28.12.2006
    Сообщения:
    3.651
    Симпатии:
    25
    Современное общество в 20-м веке развязало две жутко кровавые мировые войны колоссального масштаба, чего до этого не было. Кроме того, реальна угроза ядерной войны, которая может уничтожить не только все человечество, но и все живое на планете Земля, и более того, в 1945-м году ядерное оружие уже применялось США по отношению к мирным (!) жителям японских городов Хиросима и Нагасаки, и отголоски этого удара жители этих городов ощущают на своем здоровье до сих пор в силу колоссального радиационного заражения этой местности
     
  23. stroin

    stroin Неактивный участник

    Регистрация:
    06.05.2008
    Сообщения:
    3.992
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Moscow asleep
    Муравьи тоже воюют. И раньше тоже воевали, просто методы войн были другие из-за техники. Сейчас вопроса стратегии решаются локально - у кого круче оружие. Ядерной войны не будет, ракеты - просто сдерживающий фактор, ибо все понимают, что погубят себя и всех.
     
  24. twatcher1

    twatcher1 Пользователи

    Регистрация:
    17.12.2007
    Сообщения:
    138
    Симпатии:
    0
    Не было только потому, что не хватало технических средств.

    А жизнь конкретного человека в те ср. века вообще ничего

    не стоила, да и сейчас не многого.

    Декларация Прав Человека пока только декларация - Красных Кхмеров помните?

    В смысле человечности пргресс, если и есть, то микроскопический.

    twatcher1
     
  25. Верящий в любовь

    Верящий в любовь Пользователи

    Регистрация:
    28.12.2006
    Сообщения:
    3.651
    Симпатии:
    25
    А если мировые правительства будут подобны режиму Гитлера?
     
  26. stroin

    stroin Неактивный участник

    Регистрация:
    06.05.2008
    Сообщения:
    3.992
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Moscow asleep
    А если Стромболи завтра взорвется?
     
  27. Верящий в любовь

    Верящий в любовь Пользователи

    Регистрация:
    28.12.2006
    Сообщения:
    3.651
    Симпатии:
    25
    что и требовалось доказать
     
  28. twatcher1

    twatcher1 Пользователи

    Регистрация:
    17.12.2007
    Сообщения:
    138
    Симпатии:
    0
    Не исключено, к сожалению.

    А отдельные черты можно найти и сейчас практически повсюду,

    только делается это несколько тоньше с учетом современных

    технических возможностей.

    twatcher1
     
  29. Голос разума

    Голос разума Пользователи

    Регистрация:
    27.11.2008
    Сообщения:
    34
    Симпатии:
    0
    С моей точки зрения на данный момент человечество некоторый прогресс всё же сделало, но у людей появилось больше средств проявить свою злобу разврат и безнравственность (и глупость я бы добавил), и если учитывать этот фактор то действительно кажется что оно деградирует во многих отношениях сравнительно с прошлым, хотя я значительно либеральнее смотрю на это нежели, допустим, если смотреть с позиций христианской морали. С другой стороны, это хорошее испытание воли - если человечество найдёт в себе силы выбраться из этой ситуации, то его воля будет крепче, чем если бы всё шло гладко. Способен ли человек сам решить внутренние противоречия, чтобы выйти на новый уровень существования? Способно ли на это человечество? Способен ли на это весь мир? Вы уж простите за пафос, но уверяю за этим дико интересно наблюдать, как за собственной эволюцией личности.

    Сможешь ли ты простить себе свои грехи, грехи в твой адрес? А помнишь ли ты, что даже кусок дерьма имеет в себе крупицу божественного, как и всё в этом мире? Сможешь ли ты говорить что любишь мир если ты вечно больной, тупой, уродливый и голодный мутант в радиактивной постапокалиптической пустыне? Вот если ты в этой ситуации искренне скажешь что любишь мир, это будет куда сильнее чем если ты скажешь это, допустим в раю. Только для этого ох как много воли надо... А сказать что мир какашка вот я его и не люблю это всякий может...
     
    Последнее редактирование модератором: 27 ноя 2008
  30. Верящий в любовь

    Верящий в любовь Пользователи

    Регистрация:
    28.12.2006
    Сообщения:
    3.651
    Симпатии:
    25
    Нет никакой необходимости любить этот злой мир.

    Наоборот, апостол Иоанн говорит: "Не любите мира, ни того, что в мире, ибо то что в мире - похоть плоти, похоть очей и гордость житейская. И мир проходит, и похоть его, а исполняющий волю Божию пребывает вовек"
     
  31. Голос разума

    Голос разума Пользователи

    Регистрация:
    27.11.2008
    Сообщения:
    34
    Симпатии:
    0
    Да, я сталкивался с этим утверждением, в действительности оно противоречит основной христианской доктрине о любви, либо нам надо чётче обозначить значение термина "мир" в этой трактовке. Если имеется ввиду мир, созданный Богом то это - кощунство, явно автор имел ввиду не это. Однако автор не удосужился дать определение поэтому рискует что значение будет пониматься буквально. А так как не - дал значит значение может пониматься как угодно, в том числе и как мир созданный Богом.

    А считаю что вы опускаете руки и защищаете следующую позицию: если мир не удволетворяет моим представлением о том, каким ему следует быть, (независимо от того под влиянием какого авторитета сформировалась такая позиция) то он недостоин моей любви, я не буду его прощать.

    Не пытайтесь так искать оправдания своей слабости. Любовь Бога абсолютна, безусловна, если вы опускаете любовь до уровня того что приятно вашей душе, вы ограничиваете себя до человеческого уровня, ограничиваете свой путь к Богу. Или вы считаете себя заведомо неспособным к такой форме любви? Думаете, это легко?
     
  32. Верящий в любовь

    Верящий в любовь Пользователи

    Регистрация:
    28.12.2006
    Сообщения:
    3.651
    Симпатии:
    25
    Послушайте, милейший, под словом мир апостол Иоанн имеет ввиду мир пороков, присущих человеческому обществу, а не мир как природу, как Божье творение
     
  33. Голос разума

    Голос разума Пользователи

    Регистрация:
    27.11.2008
    Сообщения:
    34
    Симпатии:
    0
    Опять-же тогда он должен был конкретизировать что он иммет ввиду мир пороков, иначе слишком велик риск, что его будут трактовать неправильно. Он не дал в формулироке тезиса определение термину "мир". Если тексты учения следует воспринимать не так как ты сам их толкуешь, а используя авторитет другого толкователя, то нужно быть уверенным что он не искажает первоначальный смысл. И надо сказать я никому не доверяю в вопросе толкования воли Божьей ввиду что формулировани тезисов делается ограниченным человеческим языком и и набором ограниченных человеческих понятий - в этом смысле принимая во внимание то обстоятельство что Писание использует человеческий язык и человеческий понятийный набор, человеческую логику, а уж тем более таковыми будут формулировки толкователей, с моей точки зрения попытки сформулировать божественное волеизъявление наивны и кощунственны.
     
  34. Микола

    Микола Пользователи

    Регистрация:
    01.11.2008
    Сообщения:
    4.535
    Симпатии:
    50
    Адрес:
    С-Петербург
    Ребята, что за фигня – захожу в тему о лженауке а попадаю на богословский диспут?
     
  35. Голос разума

    Голос разума Пользователи

    Регистрация:
    27.11.2008
    Сообщения:
    34
    Симпатии:
    0
    Правда твоя.

    Тогда поговорим о лженауке. Лженаука может являться таковой только относительно чьих-либо критериев научнсти. Единого набора критериев, который бы предлагал всеми признаваемый авторитет, на которого можно было бы сослаться не существует. Поэтому я считаю прежде чем говорить о лженауе мы должны на время разговора выявить и сформулировать единые критерии научности, которые признавались бы всеми участниками дискуссии.
     
  36. Микола

    Микола Пользователи

    Регистрация:
    01.11.2008
    Сообщения:
    4.535
    Симпатии:
    50
    Адрес:
    С-Петербург
    Для меня единый критерий научности – практика.

    Если на практике , с помощью экспериментов доказано,

    что данный подход к решению проблемы эту проблему

    решает – он научен.
     
  37. Голос разума

    Голос разума Пользователи

    Регистрация:
    27.11.2008
    Сообщения:
    34
    Симпатии:
    0
    Прочная позиция, бесспорно. Но есть и тут уязвимые места:

    Человек измерял время с помощью солнечных часов задолго до того как узнал что Земля обращается вокруг Солнца, а не Солнце вокруг Земли. Даже заблуждаясь в этом вопросе он всё равно может измерять время этим способом. Т.е он может считать что движение тени обусловлено движением Солнца вокруг Земли, а не наоборот, но при этом на практике может узнавать время по солнечным часам с той же степенью точности, что и тот, кто считает что Земля движется вокруг Солнца.

    Практика - хороший критерий, но недостаточный, на мой взгляд. Нужны ещё критерии.
     
    Последнее редактирование модератором: 29 ноя 2008
  38. Микола

    Микола Пользователи

    Регистрация:
    01.11.2008
    Сообщения:
    4.535
    Симпатии:
    50
    Адрес:
    С-Петербург
    На том уровне развития науки , когда цель только измерение времени, такой проблемой

    как что вокруг чего крутиться можно было пренебречь.

    Тоже самое происходит и сейчас, когда для компенсации не известных науки

    факторов вносятся поправки и коэффициенты .

    В том примере , который привели Вы , вопрос что вокруг чего вращается не

    имел значения т.к. не влиял на результат.
     
  39. viola349

    viola349 Пользователи

    Регистрация:
    11.01.2008
    Сообщения:
    20.584
    Симпатии:
    805
    Кроме того , 99% людей и сейчас абсолютно безразлично, кто вокруг кого вращается, на повседневную жизнь это никак не влияет
     
  40. Микола

    Микола Пользователи

    Регистрация:
    01.11.2008
    Сообщения:
    4.535
    Симпатии:
    50
    Адрес:
    С-Петербург
    Как считают очень многое умные люди – повседневная жизнь есть иллюзия

    поэтому париться с такими проблемами нет смысла
     
  41. Голос разума

    Голос разума Пользователи

    Регистрация:
    27.11.2008
    Сообщения:
    34
    Симпатии:
    0
    Да и сами данные полученные в результате практики относительны. Продолжительность дня, скажем, на Марсе отлична, если мы будем брать "день" (четверть дня, половина дня и.т.п) за единицу измерения времени. Если бы Вы не имели данных о продолжительности тех или иных процессов во Вселенной, то Вы не смогли бы получить представления о продолжительности секунды или часа, как следствие данные полученные на практике являлись бы для Вас бессмыслицей. Если Вы, допустим, записываете исторические данные, то есть разница для воспринимающего ваши данные в будущем произошло ли событие 1000 обращений Земли вокруг Солнца или Солнца вокруг Земли. (если, допустим, он не имеет возможности проверить измеряли ли Вы день геоцентрическим или гелиоцентрическим способом). Т.е не факт что мы можем пренебречь незнанием того, что вокруг чего крутится.

    Далее. Исторические данные, например, нельзя проверить практикой. Т.е в строгом смысле история для Вас - ненаучна (кстати, некоторые учёные разделяют эту позицию).
     
    Последнее редактирование модератором: 29 ноя 2008
  42. Микола

    Микола Пользователи

    Регистрация:
    01.11.2008
    Сообщения:
    4.535
    Симпатии:
    50
    Адрес:
    С-Петербург
    У нас вся наука или относительна или частный случай имеющий смысл только при определённых условиях.

    Что касается истории, её столько раз перерисовали, уничтожая источники, которые не устраивали, что концы найти очень сложно
     
  43. Голос разума

    Голос разума Пользователи

    Регистрация:
    27.11.2008
    Сообщения:
    34
    Симпатии:
    0
    Да. Поэтому лженауку в моём понимании имеет смысл называть таковой относительно чьих-либо критериев научности при определённых условиях. Читай в зависимости от условий и критериев научности всё что угодно может являться наукой или лженаукой.
     
  44. Микола

    Микола Пользователи

    Регистрация:
    01.11.2008
    Сообщения:
    4.535
    Симпатии:
    50
    Адрес:
    С-Петербург
    Всё правильно, по этому если эта ,,хреновина ,, работает – это

    наука
     
  45. Паравос

    Паравос Пользователи

    Регистрация:
    06.04.2008
    Сообщения:
    92
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Los Ingria
    Микола прав. Практический критерий истины живуч как никогда, покуда человек чего-то там деяет - он самый праксеологичный. Голос разума, ведь история - это проекция практической действительности во времени. Почему вы делаете вывод, что исторический опыт ненаучен - ничего подобного. Ещё как научен! Конечно с контекстом понимания эпохи и временнЫх обстоятельств. А время-то оно субъективно - кто ж спорит...
     
  46. Паравос

    Паравос Пользователи

    Регистрация:
    06.04.2008
    Сообщения:
    92
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Los Ingria
    Кстати до сих пор невнимание к полям со слабой константой взаимодействия объяснялось видимо одним - с помощью этих исследований невозможно создать достаточно разрушительного оружия массового поражения. Однако совершенно очевидно, что за торсионными взаимодействиями - будущее и в медицине и в технике. Эзотерику сейчас нередко называют эниологией и это не какая-то "область тайных знаний" как у Трисмегиста. Это оформленная модель которая фундаментально базируется на существовании законов сохранения и одновременно расширяет сферу их применения. Естесственно это не ортодоксальная наука. Как и теофизика например. Что до чудодейственных медицинских приборов и зарядки воды старцем Чумаком, - так это профанация. Есть спрос на лукавого, будет и предложение. Нормальные люди этим не лечатся.
     
  47. жабка Малинка

    жабка Малинка Пользователи

    Регистрация:
    22.03.2008
    Сообщения:
    8.157
    Симпатии:
    99
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    э-э-э... не вижу логики... что, из-за того, что кто-то "впендюривает" людям чудодейственные таблетки от всех болезней разом (сколько их рекламируют по телевизору, а?), надо объявить медицину и фармакологию вне закона, как выдумки и лженауки, ведущие мир к краху? странный довод против биоэнергетики...
     
    Последнее редактирование модератором: 14 июн 2009
  48. Верящий в любовь

    Верящий в любовь Пользователи

    Регистрация:
    28.12.2006
    Сообщения:
    3.651
    Симпатии:
    25
    биоэнергетика - не наука
     
  49. Микола

    Микола Пользователи

    Регистрация:
    01.11.2008
    Сообщения:
    4.535
    Симпатии:
    50
    Адрес:
    С-Петербург
    Вы специалист по биоэнергетики?
     
  50. жабка Малинка

    жабка Малинка Пользователи

    Регистрация:
    22.03.2008
    Сообщения:
    8.157
    Симпатии:
    99
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    кто сказал?

    Большая советская энциклопедия:

    Биоэнергетика,биологическая энергетика, изучает механизмы преобразования энергии в процессах жизнедеятельности организмов. Иначе говоря, Б. рассматривает явления жизнедеятельности в их энергетическом аспекте. Методы и подходы к изучаемым явлениям, применяемые в Б., — физико-химические, объекты и задачи — биологические. Т. о., Б. стоит на стыке этих наук и является частью молекулярной биологии, биофизики и биохимии.

    продолжение:

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!

     
    Последнее редактирование модератором: 14 июн 2009
  51. Верящий в любовь

    Верящий в любовь Пользователи

    Регистрация:
    28.12.2006
    Сообщения:
    3.651
    Симпатии:
    25
    я говорил не о той биоэнергетике, что описана в энциклопедии, а о той, о которой сейчас твердят толпы экстрасенсов и шарлатанов
     
  52. Микола

    Микола Пользователи

    Регистрация:
    01.11.2008
    Сообщения:
    4.535
    Симпатии:
    50
    Адрес:
    С-Петербург
    Просветите нас, что думают в Вашей секте, не самой многочисленной,

    на эту тему, только давайте факты а не гнилой базар
     
  53. Верящий в любовь

    Верящий в любовь Пользователи

    Регистрация:
    28.12.2006
    Сообщения:
    3.651
    Симпатии:
    25
    Ты уже просвещен в своей умопомрачительной школе, так что просвещайся дальше, авось 1000 лет проживешь
     

Предыдущие темы

Поделиться этой страницей