Скрыть объявление
Для удобства чтения форума, общения и новых знакомств приглашаем вас зарегистрироваться и присоединиться к нашей компании.

После регистрации ждем вас в теме для новичков форума - зайдите, поздоровайтесь и расскажите немного о себе :)

Авеста. Уничтожить во имя Добра. Новое мировоззрение белого человечества

Тема в разделе "Религия", создана пользователем volhv, 6 окт 2008.


  1. volhv

    volhv Пользователи

    Регистрация:
    20.09.2008
    Сообщения:
    92
    Симпатии:
    0
    Авеста. Уничтожить во имя Добра.

    Да. Мы прямо говорим то, о чём другие составляют тайные заговоры.

    Мы утверждаем, что человечество деградантов и паразитов обречено и будет уничтожено Создателем.

    Мы обосновываем необходимость тотального уничтожения деградантов и паразитов, чтобы дать дорогу технократам, тем, кто способен мечтать и творить, созидать, осваивать наш мир и вселенную.

    Мы утверждаем, что белое человечество только с нашей Книгой в руках способно сбросить иго всемирного паразитического народца. Мы развенчиваем бред авраамических религий, служащих цели мирового господства иудеев.

    Технотронная Авеста создана автором книг серии «Сварогов квадрат» и создателем Программы НОРНА. В Авесте собрано в единый краткий свод мировоззрение белого человека, опыт белой Цивилизации.

    Можно не понять книги, можно не осилить Программу, оставаясь в плену воздействия психологических установок авраамических религий, но попытаться осознать правильность ответов на вечные вопросы теперь уже просто необходимо. И если не "осилить", то принять сердцем. Поверить. Почуять. Вдохнуть полной грудью.

    Понять, наконец, что необходимость тотального уничтожения на Земле паразитов и деградантов является Волей и Замыслом Творца.

    Детально обоснованным в Книге.

    Понять, что на нашем Пути, на пути Создателя стоит антицивилизация ссудного капитала. Антицивилизация паразитов и деградантов, тех, кто физически не способен к развитию. Потому что не создан «по образу и подобию» Творца.

    На нашем Пути стоит антицивилизация тех "дураков-динозавров", что у власти. Тех, чьё время уходит.

    Необходимо понять, что наши мысли чисты и праведны.

    Понять, что мы не прячемся по подворотням, что мы не тёмные, а светлые, что мы несём белому человечеству Свет и Добро.

    Понять, что без следования пути Прави мы все обречены.

    Что нет у Русича другого Пути, кроме как Пути следования Замыслу Создателя, подарившего НАМ эту Вселенную.

    Плавать по морям необходимо, Русичи.

    Лететь к звездам необходимо, Русичи.

    Наша Задача - овладение миром, а не копание в процентных ставках кредитов и мире вещей IKEA.

    Остановка в развитии – это деградация и смерть.

    Нас не устраивает этот мир паразитов и деградантов - мы построим новое справедливое общество. Общество для белых. Общество без паразитов и деградантов.

    Мы – это силы созидания, силы творчества, силы научного прогресса, силы технократического развития и совершенства.

    Мы знаем, как этого достичь.

    Мы знаем, каким будет мир будущего.

    Мир будущего белого человечества.

    Мы хотим, чтоб Вы поняли, что действовать необходимо на высших приоритетах управления. На уровне понимания мироздания, на уровне мировоззрения белого человека, на уровне наших Символов, на уровне религии. Победить на этом уровне означает победу во всём.

    Всё остальное упадёт к нашим ногам.

    Само.

    На блюдечке.

    Как оно и положено белому человеку.

    Сесть за стол, а тут и скатерть-самобранка.

    Русский гений способен и не на такое.

    Мы за будущую белую Цивилизацию Свободы!

    Во имя которой, за мечту о которой необходимо уничтожать деградантов и паразитов.

    И первое с чего необходимо начинать - это распространение информации о Технотронной Авесте.

    Это удар в самое сердце врага.

    Уничтожить во имя Добра, разве может быть что-то прекраснее?

    Может! Это строительство нового, доброго, светлого на расчищенном от грязи пространстве.
     
  2. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  3. stroin

    stroin Неактивный участник

    Регистрация:
    06.05.2008
    Сообщения:
    3.992
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Moscow asleep
    Уже был один такой проповедник. Фтопку.
     
  4. мыслитель

    мыслитель Пользователи

    Регистрация:
    08.08.2007
    Сообщения:
    2.004
    Симпатии:
    5
    Гитлер тоже с таких лозунгов начинал и уничтожал
     
  5. volhv

    volhv Пользователи

    Регистрация:
    20.09.2008
    Сообщения:
    92
    Симпатии:
    0
    Значит не во всем он ошибался :)
     
  6. Прохожий

    Прохожий Мелкий поганец

    Регистрация:
    07.05.2007
    Сообщения:
    18.523
    Симпатии:
    872
    В принципе, я за. Каг раз сейчас Александра Подорожного слушаю - он именно о том и пел. Тока вот механизма реализации не вижу.
     
  7. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  8. volhv

    volhv Пользователи

    Регистрация:
    20.09.2008
    Сообщения:
    92
    Симпатии:
    0

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!



    Петр Хомяков

    ТЕХНОТРОННАЯ АВЕСТА

    САКРАЛЬНАЯ КОСМОГОНИЯ БЕЛОГО ЧЕЛОВЕКА

    Москва, 2008

    СОГЛАСНО ПРОРОЧЕСТВАМ ВАНГИ, В 2008 ГОДУ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ ДОЛЖНА ПОЯВИТЬСЯ ОГНЕННАЯ БИБЛИЯ

    ЭТА КНИГА РАЗВЕНЧАЕТ МИФЫ АВРААМИЧЕСКИХ РЕЛИГИЙ - ИУДАИЗМА, ХРИСТИАНСТВА, ИСЛАМА - И БУДЕТ СПОСОБСТВОВАТЬ ИСЧЕЗНОВЕНИЮ ЭТИХ СЕМИТСКИХ УЧЕНИЙ

    МЫ НИ НА ЧТО НЕ ПРЕТЕНДУЕМ И НИ НА ЧТО НЕ НАМЕКАЕМ. НО НАША КНИГА ПОСВЯЩЕНА РАЗВЕНЧАНИЮ СЕМИТСКИХ РЕЛИГИЙ. ПРИЧЕМ СКОРЕЕ НЕ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ НАУКИ, А ИМЕННО С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ БОЖЕСТВЕННОГО, САКРАЛЬНОГО, МИСТИЧЕСКОГО

    ОНА БАЗИРУЕТСЯ НА ГЛАВНОМ ПОСТУЛАТЕ УЧЕНИЯ ЗОРОАСТРА, УЧЕНИЯ ОГНЕПОКЛОННИКОВ

    ОНА НАПИСАНА И ИЗДАНА В РОССИИ В 2008 ГОДУ

    Истину внушает нам Бог.

    Задача ученого сформулировать эту истину в терминах, понятных коллегам.

    Академик В.И. Вернадский

    ЧТО ОБЩЕГО МЕЖДУ НАУКОЙ И РЕЛИГИЕЙ?

    ПОЧЕМУ ОШИБАЛИСЬ ДРЕВНИЕ ПРОРОКИ?

    КАКОВА ПРИРОДА НАШЕЙ ВСЕЛЕННОЙ?

    ЧТО ОБЩЕГО МЕЖДУ СОВРЕМЕННОЙ КОСМОГОНИЕЙ И ЗОРОАСТРИЗМОМ?

    КАК ВОЗНИКЛА ЖИЗНЬ НА ЗЕМЛЕ?

    КАКОВО НАЗНАЧЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА?

    КАКОВЫ ГЛАВНЫЕ ПРИЗНАКИ ДОБРА И ЗЛА?

    ЗАЧЕМ НУЖНЫ БИОСФЕРНЫЕ КАТАСТРОФЫ И ОЛЕДЕНЕНИЯ?

    ВОЗМОЖНО ЛИ КОЛДОВСТВО?

    КАК ОБРЕСТИ ФИЗИЧЕСКОЕ БЕССМЕРТИЕ?

    ЧЕМ ЗАКОНЧИТСЯ ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ?

    СОХРАНИТСЯ ЛИ РОССИЯ ПОСЛЕ 2025 ГОДА?

    КАК РАЗРЕШАТСЯ ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ?

    На все эти и многие другие вопросы читатель получит ответ в этой книге. В отличие от некоторых более ранних книг автора, посвященных вопросам масштабным, это не научно-популярный трактат.

    Что же это, дерзкая попытка написать «свою» Авесту (или Библию, или Коран, кому что нравится)? В таком утверждении есть доля истины, ибо это в некотором роде аналог священных книг древности. Разумеется, не по стилю (книга написана вполне современным языком), но по перечню поднимаемых вопросов. И, что важно, в основе этой книги лежит не столько Знание, сколько Вера. Во что? Узнаете, если прочтете ее до конца.

    Впрочем, Вера изложена на современном уровне, и поэтому чтение книги потребует определенных интеллектуальных усилий. Однако в этом есть и несомненный плюс. Символы нашей Веры изложены без традиционной для подобного жанра истерии и экзальтации. Это, впрочем, объяснимо. Ибо Божественное откровение излагает не средневековый погонщик верблюдов, обращающийся к безграмотным грязным толпам, а современный ученый, обращающийся к людям, имеющим хотя бы нормальное среднее образование.

    И это имеет глубокий смысл. Ибо откровения – вещь весьма сильная. Воспринимающие их сами становятся подобны тем, к кому обращались великие пророки. Поэтому, если читателю нравится походить на истеричный семитский сброд многотысячелетней давности, пусть читает пророков семитских авраамических религий, которые к этому быдлу в свое время обращались, и по материалам проповедей которых как раз и написаны Библия, Талмуд, Коран.

    Если же он хочет совместить Веру и современное Знание – в этом поможем ему мы.

    ОГЛАВЛЕНИЕ

    Предисловие ……......................

    ЧАСТЬ I ФИЗИКА ЗОРОАСТРА ……….

    Глава 1. Методы, подходы, замечания и реплики …….................

    Глава 2. Размышления о вечных вопросах ………………………

    Глава 3. Вселенная - гиперплоскость борьбы …………….

    Глава 4. Доктрина «разумного дизайна» ………………….

    Глава 5. Замечание о возможностях и трудностях ……….

    Глава 6. Замечание о познаваемом и непознаваемом …….

    Глава 7. Что, как или для чего …………………….

    Глава 8. Божественный замысел и назначение человека …………

    Глава 9. Механизмы реализации. Что может Бог и что должен человек …………………….

    Глава 10. Тактика сторон …….

    ЧАСТЬ II САКРАЛЬНАЯ ЭВОЛЮЦИЯ ……

    Глава 1. Сакральная суть эволюции ………………..

    Глава 2. Дарвинизм и эволюция не по Дарвину …..

    Глава 3. Как Творец выводят биосферу из застоя ……

    Глава 4. Путь человека …………...

    Глава 5. Происхождение человека …

    Глава 6. Белая, серая, черная и желтая расы …………….

    Глава 7. Споры об антропогенезе с точки зрения сакральной эволюции …………..

    Глава 8. «За белых, лишь за белых, лишь за белых» ……

    ЧАСТЬ III. СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ ВОЛШЕБСТВА ……

    Глава 1. Разъяснения основ ……………...

    Глава 2. Еще раз о богоподобии, а также о мелких деталях и роли женщины ….

    Глава 3. Физика колдовства ………………...

    Глава 4. Биорезонансная реализация ……….

    Глава 5. Эгрегоры, маятники, архетипы ……………..

    Глава 6. Развитие темы. Три типа волшебства ………

    Глава 7. Боги …………….

    Глава 8. Памятка контрразведчикам Творца …………

    ЧАСТЬ IV. БЕССМЕРТИЕ ДУШИ

    Глава 1. Тонкие материи. Общие понятия ……………

    Глава 2. Бессмертие души и математика реинкарнаций …

    Глава 3. Карма. Отрицательная работа. Еще раз о биорезонансе …

    Глава 4. Чистилище …..

    Глава 5. Антропогенез души и индивидуальное физическое бессмертие ...

    ЧАСТЬ V. ЗЛОБОДНЕВНАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ

    Глава 1. Сакральная этика. Хорошее и плохое с точки зрения Божественного замысла …….

    Глава 2. Конкуренты, враги, зациклившиеся. Чему верить и чему не верить …………

    Глава 3. Почему порочен нынешний мировой порядок. Вмешательство у ворот …

    Глава 4. Уцелеет ли человечество. Не жалеть и не бояться. Белая миссия ………

    Глава 5. Россия и Русь с точки зрения Божественного замысла …

    Глава 6. США - новое чистилище ………

    Глава 7. С нами Бог! ………………………………………………

    ПОСЛЕСЛОВИЕ ……………………………………………
     
    Последнее редактирование модератором: 6 окт 2008
  9. Ведьма

    Ведьма Пользователи

    Регистрация:
    19.11.2007
    Сообщения:
    4.867
    Симпатии:
    33
    Адрес:
    ЛО
    Вы, главное, не путайте себя с Создателем. С уничтожением Он и без вас справится, подождите чуть-чуть. А вот строить потом новое и прекрасное - самое то.
     
  10. Прохожий

    Прохожий Мелкий поганец

    Регистрация:
    07.05.2007
    Сообщения:
    18.523
    Симпатии:
    872
    С нами Бог, а за нами — Россия!

    Прочь с дороги, картавый мессия.

    Рвёт поводья (была — не была!)

    конь-огонь, закусив удила.

    Свет в окне — дорогая маманя,

    драгоценнейший мой дружок!

    Предстоит мне кровавая баня...

    Наливай-ка на посошок!

    Эх, долгонько же мы запрягаем,

    но поедем — эгей! — с ветерком.

    На юру — на ветру поиграем

    разудалым казацким клинком.

    * * *

    Белый и черный князь

    в битве сошлись упорной —

    белый, благословясь,

    и, чертыхаясь, черный.

    Тьмы ледяная пасть...

    В прах разметав созвездья,

    белый небесный князь

    скорбно вершил возмездье.

    Замер засадный полк

    близ Куликова поля.

    "С Богом!" — сказал Боброк,

    зубы сцепив до боли.

    Гнев голубых очей...

    Родина, дай нам силы!

    Лязг боевых мечей

    в грозах Руси-Руссии!

    и ещё:

    Печальники и воины славянства!

    В дни оскверненных свернутых знамен,

    во дни раздрая, смуты, окаянства

    спасает евразийское пространство

    сиянье ваших солнечных имён.

    Покуда незатменно в небе солнце

    и льет на землю царственный покой,

    то лишь ленивый всуе не смеется

    над вашею божественной тоской.

    Но в дни затменья да пребудут с нами

    Олега щит и Святослава меч,

    орлёное распахнутое знамя,

    неспешная аксаковская речь.

    Не из гордыни и не для забавы

    над бездной, даже падши, воспарим...

    Славяне, обреченные на славу

    исконным славным именем своим!

    Гыгы... так, музыкой навеяло...
     
    Последнее редактирование модератором: 6 окт 2008
  11. Cinik

    Cinik Пользователи

    Регистрация:
    01.10.2008
    Сообщения:
    11.898
    Симпатии:
    1.701
    Адрес:
    S-Pb
    Скорее всего, как раз намек с претензией(может быть даже на гениальность). [​IMG][​IMG]

    А вобще-то фигня. Нельзя развенчать одну религию при помощи другой религии.

    Умы уже поделены между небольшим числом основных религий и атеизмом.

    "

    Кто, верит в Магомета

    Кто, в Аллаха

    Кто, в Исуса

    Кто, ни во что не верит

    Даже в Черта нАзло всем

    ...

    " В. Всоцкий

    И как вобще человек может понять замысел СОЗДАТЕЛЯ

    являясь по сути частью СОЗДАТЕЛЯ.

    Типа с точки зрения атеизма СОЗДАТЕЛЬ и ПРИРОДА синонимы.

    А человек часть природы.

    А если СОЗДАТЕЛЬ измерением выше, чем ощущаемая человеком природа,

    то все равно "хрен редьки не слаще". [​IMG]
     
  12. Зверовед

    Зверовед Пользователи

    Регистрация:
    27.08.2008
    Сообщения:
    98
    Симпатии:
    0
    Новая религия может довольствоваться и атеистическими умами, тем более что их после совка донельзя много. Знаете, этак не верил, не верил - и вдруг....

    По сравнению с авраамическими религиями Авеста смотрится как звездолёт рядом с осёдланным верблюдом.
     
  13. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  14. viola349

    viola349 Пользователи

    Регистрация:
    11.01.2008
    Сообщения:
    20.584
    Симпатии:
    806
    Имеешь полное право,садись на свой звездолет и лети, лети, лети...
     
  15. Зверовед

    Зверовед Пользователи

    Регистрация:
    27.08.2008
    Сообщения:
    98
    Симпатии:
    0
    А читали, кстати, А.Зиновьев "Иди на Голгофу"? Очень порадовался, помнится, в своё время. Это тот Зиновьев, который написал "Коммунизм как реальность" и "Глобальный человейник". На тему авраамических религий - очень достойно.

    Viola, ты конечно можешь ездить и на верблюде, и даже ходить пешком. Но наличие того звездолета рекомендую учитывать при выборе маршрутов - ибо может немного шкуру опалить (как верблюду, так и тебе).

    Не справится, Ведьма. Он нас создал [​IMG] для этой работы, в том числе.

    Вселенная - гиперплоскость борьбы (с).

    Я вижу, у нас наметился богословский диспут.

    Поясните, будьте добры, Вашу ошибочную мысль.
     
  16. stroin

    stroin Неактивный участник

    Регистрация:
    06.05.2008
    Сообщения:
    3.992
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Moscow asleep
    Религию развенчает только правда.
     
  17. Alenka Alekseevna

    Alenka Alekseevna Пользователи

    Регистрация:
    20.10.2008
    Сообщения:
    302
    Симпатии:
    0
    Религия-значит вера. Но Вы, Зверовед, не правы на счет того, что людям позволено уничтожать. Под власть это только Создателю. Для остальных это грех.
     
  18. viola349

    viola349 Пользователи

    Регистрация:
    11.01.2008
    Сообщения:
    20.584
    Симпатии:
    806
     
  19. Зверовед

    Зверовед Пользователи

    Регистрация:
    27.08.2008
    Сообщения:
    98
    Симпатии:
    0
    Что, и воевать нельзя? И агрессора нельзя уничтожить? Подставь щёку, да?

    Это кто ж тебя такому в школе научил. Прямо детский сад какой-то.

    Ну, а Виоле.... Мы не _все_ идеи Гитлера поддерживаем. Но некоторые, безусловно. И кстати, метафору "залить кровью" оставь себе. Мы кровь не любим, в отличие от кошерных. Нам больше по душе "превратить в оплавленное стекло" - мы же огнепоклонники!
     
  20. m-dive

    m-dive Пользователи

    Регистрация:
    20.08.2008
    Сообщения:
    993
    Симпатии:
    0
    [​IMG] [attachmentid=2484]

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!

     

    Вложения:

  21. viola349

    viola349 Пользователи

    Регистрация:
    11.01.2008
    Сообщения:
    20.584
    Симпатии:
    806
    А ты, зверовед, не смешивай защиту от агрессора с борьбой с лицами нерусской национальности ( не белых).а насчет метафор уточню, ЧТО ГАЗОВЫЕ КАМЕРЫ и крематории, ХОТЬ И БЕСКРОВНЫ, но как метод борьбы за свои идеи, нравятся мне ничуть не более.
     
  22. m-dive

    m-dive Пользователи

    Регистрация:
    20.08.2008
    Сообщения:
    993
    Симпатии:
    0
    С ними бестолку спорить. Это - зомби.
     
  23. viola349

    viola349 Пользователи

    Регистрация:
    11.01.2008
    Сообщения:
    20.584
    Симпатии:
    806
    С ними спорить конечно, бесполезно, но если прочитав мои доводы хотя бы один человек не присоединится к Северному Братству, значит я их приводил не зря.
     
  24. m-dive

    m-dive Пользователи

    Регистрация:
    20.08.2008
    Сообщения:
    993
    Симпатии:
    0
    Да будет так!
     
  25. Зверовед

    Зверовед Пользователи

    Регистрация:
    27.08.2008
    Сообщения:
    98
    Симпатии:
    0
    А я и не смешиваю. Это ты смешиваешь [​IMG] я даже не буду спорить здесь на тему, имеет место сейчас агрессия нерусских или нет.

    Было сказано, что людям не позволено уничтожать. Это противоречит краеугольному камню нашей Религии, которая говорит "Уничтожить во имя Добра". Т.е. прямо и неприкрыто одобряет деструкцию, более того, советует не ждать, пока этим займётся Создатель (ибо будет хуже). Вот я и заспорил.

    Так всё-таки: уничтожение - правильное занятие или нет?
     
  26. m-dive

    m-dive Пользователи

    Регистрация:
    20.08.2008
    Сообщения:
    993
    Симпатии:
    0

    Вложения:

    • ubey_sebia.gif
      ubey_sebia.gif
      Размер файла:
      5,4 КБ
      Просмотров:
      1
  27. stroin

    stroin Неактивный участник

    Регистрация:
    06.05.2008
    Сообщения:
    3.992
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Moscow asleep
    апстену :dash2:
     
  28. m-dive

    m-dive Пользователи

    Регистрация:
    20.08.2008
    Сообщения:
    993
    Симпатии:
    0

    Вложения:

    • dolf_ru_931.gif
      dolf_ru_931.gif
      Размер файла:
      3,5 КБ
      Просмотров:
      1
  29. Зверовед

    Зверовед Пользователи

    Регистрация:
    27.08.2008
    Сообщения:
    98
    Симпатии:
    0
    Сам не пробовал?
     
  30. viola349

    viola349 Пользователи

    Регистрация:
    11.01.2008
    Сообщения:
    20.584
    Симпатии:
    806
    Любой убийца и насильник считает, что он поступает правильно. Себя оправдать легко за что угодно. Но оценивают поступки человека другие, в том числе на основе уголовного кодекса. Почитайте его, там написано, как ваши занятия будут оценивать.
     
  31. Зверовед

    Зверовед Пользователи

    Регистрация:
    27.08.2008
    Сообщения:
    98
    Симпатии:
    0
    Оценивают другие... Иные.... ЧУЖИЕ! Бл.... ой, извиняюсь, диспут-то богословский. Знаете, что мы сделаем с Чужими? Читайте Авесту, всё там. УК к таким делам - неприменим.

    А потом мы другой Уголовный Кодекс напишем. После Авесты это будет несложно, детское развлечение просто. Там за "подставь щёку" будет 10 лет без права переписки. И в конце будет сказано "Уничтожить во имя Добра!" Аминь.
     
  32. Маргоша

    Маргоша ***

    Регистрация:
    16.08.2007
    Сообщения:
    1.532
    Симпатии:
    2
    Кто такие Чужие не поясните? Интересно, правда.

    1) Темнокожие, смуглые..вобщем внешне не славянской внешности?

    2) Имеющие хоть каую то примесь(нерусскую) в крови?

    ТОлько не отправляйте меня читать Авесту. Просто в двух словах(первый пост прочла, вроде там ответа на мой вопрос нет)
     
    Последнее редактирование модератором: 11 ноя 2008
  33. m-dive

    m-dive Пользователи

    Регистрация:
    20.08.2008
    Сообщения:
    993
    Симпатии:
    0
    Марго, они хотят бороться с Чужими - [attachmentid=2496] Как Сигурни Уивер. Назначения: сера, фенобарбитал, электрошоковая терапия.

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!

     

    Вложения:

    • 24_10133.jpg
      24_10133.jpg
      Размер файла:
      12,8 КБ
      Просмотров:
      1
  34. viola349

    viola349 Пользователи

    Регистрация:
    11.01.2008
    Сообщения:
    20.584
    Симпатии:
    806
    Зверовед, радуйся. Борьба твоих единомышленников не пропадает даром

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!

     
    Последнее редактирование модератором: 11 ноя 2008
  35. Зверовед

    Зверовед Пользователи

    Регистрация:
    27.08.2008
    Сообщения:
    98
    Симпатии:
    0
    Если кратко, то наш Проф толкнул теорию (см. полностью в "Свои и чужие"), что, хотя все люди на планете и произошли от одной обезьяны (в книге вообще много чего интересного про этих обезьян), но затем, формирование человечества происходило длительное время в нескольких различных анклавах. Время было достаточно большим для существенных эволюционных различий этих групп и закрепления различий в генетике. Наиболее существенные из этих групп две:

    1. Кочевавшие в приледниковье;

    2. Гнобившие друг друга в земледельческой империи в долине Нила.

    Профессор постарался убедительно обосновать, почему _эволюционно_ первые выше вторых. Если кратко, люди из приледниковья существовали в более суровых условиях и поэтому эволюционировали быстрее. Другая важная деталь:

    Люди 1. стараются решать все проблемы в системе "человек-природа";

    Люди 2. генетически заточены под решение проблем в системе "человек-человек.

    Люди-1 условно называются "белые". Русские - из них, но не только.

    Люди-2 (назовем их "серые") дали миру: а) государство; б) евреев.

    Потом эти две группировки, будучи уже относительно цивилизованными, добрались друг до друга и даже стали потихоньку смешиваться. А потом и не потихоньку.

    Таким образом, вся обозримая история человечества (подаваемая нам ранее как борьба классов, объективное развитие и хрен те знает чего ещё) в этой системе координат выглядит как навязывание государственной пирамидальной модели власти народам, которым она совершенно неудобна и которые попросту не умеют в ней жить, хотя и продвинуты в ряде других направлений.

    Прочитав это всё и заглянув внутрь себя, я понял не только то, что государство (и его институты) было ненавистно мне всегда, но и получил хорошее объяснение того, почему это так.

    То есть, отвечая на Ваш вопрос, можно сказать так:

    Критерием является отношение к пирамидальной модели государства и базовый способ решения проблем.

    Не хочешь быть ни начальником ни подчиненным, воспринимаешь соседа как равного? Стараешься преодолеть жизненные трудности путем изобретений и усовершенствований, поделившись с сородичами - Свой.

    Чувствуешь себя в классическом государстве как рыба в воде? Лезешь вверх по иерархии без каната и страховки, но не любишь изучать Природу и её законы? Первая мысль, когда что-то нужно - "Кто бы это сделал для Меня?" - Чужой.

    Вот так примерно. И не думайте, что это "психотипы", которые, дескать, есть везде. Я тут с Профессором полностью согласен, что это очень глубокая разница, и вместе такие люди жить никогда не смогут.

    Грубо говоря, если первые не прикончат вторых, то вторые (при помощи своего долбаного государства) постепенно прикончат первых.

    Но что самое печальное, так это что Проф довольно убедительно показал, что прикончив "первых", "вторые" сдохнут! Сами не выживут. Они - паразиты. А инстинкт самосохранения в человеке - очень силён!

    Я хочу, чтобы люди жили и дальше. Понимаете?

    Вот такая грустная история.
     
    Последнее редактирование модератором: 12 ноя 2008
  36. Прохожий

    Прохожий Мелкий поганец

    Регистрация:
    07.05.2007
    Сообщения:
    18.523
    Симпатии:
    872
    Анархия - мать порядка? )))

    Лозунг гарный, но работает только в условиях избытка ресурсов.
     
  37. Зверовед

    Зверовед Пользователи

    Регистрация:
    27.08.2008
    Сообщения:
    98
    Симпатии:
    0
    Не забудь добавить: "природных". И будешь абсолютно прав.

    Именно поэтому потомки обезьян из долины Нила руководствуются противоположным принципом. У них там был недостаток природных ресурсов и избыток людских, так называемая "ресурсно-экологическая катастрофа". Запомнили до сих пор, генетическая память - она долгая. И нам внушают, хотя нас это мало касается.

    А ресурсы Природы, вообще-то, бесконечны. При разумном использовании. Экономить надо всё-таки на чём-то другом.
     
  38. Маргоша

    Маргоша ***

    Регистрация:
    16.08.2007
    Сообщения:
    1.532
    Симпатии:
    2
    Это мне близко. Я действительно ощущаю себя некомфортно и начальником, и подчиненным. Мне ближе будет "свободное творчество". Изобретениями, усовершенствованиями я готова делиться...ну а раскулачивание нам не грозит? Я предположим, всю жизнь буду копить, обустраивать свою жизнь, не забывая помогать ближним. А потом мне скажут- все делить будем. И получиться, что я каким то бездельникам должна буду отдать все, что имею- "потому что у них нету". Такое не предвидится в Вашей политике?
     
    Последнее редактирование модератором: 13 ноя 2008
  39. Зверовед

    Зверовед Пользователи

    Регистрация:
    27.08.2008
    Сообщения:
    98
    Симпатии:
    0
    В истории, раскулачиванием занимались, как мы знаем, любители создавать иерархические государства (а "раскулачиваемые", напротив, в этом процессе старались не участвовать - по нашему критерию, они нам ближе). Поэтому, если мы научимся определять Чужих и поймем, как с ними правильно строить отношения (это я очень мягко сказал), то раскулачивание не грозит. Наша Программа предполагает отсутствие у Чужих какой-либо реальной власти над Белыми.

    Для этого люди-1 должны вспомнить, как им строить общественное управление самостоятельно, без участия Чужих. Есть некое понимание того, что это вполне реально. Эти сетевые управленческие структуры, напротив, будут совершенно неприемлемы и неудобны для Чужих - в силу всё тех же генетически обусловленных различий. Им там нечего будет ловить, не выйдет сесть кому-либо на шею, останутся невостребованными их великолепные природные способности. Скорее всего, в этом случае они сами, добровольно, построят идеальное государство для самих себя где-то далеко отсюда, и будут какое-то время счастливы.

    Ну а то. что у Чужих кожа в среднем потемнее, чем у нас - это уже не столь важно, это вторичный фактор. Ну просто жарко у них там было на родине, всего-то делов.

    Главное - это отношение к государству и способ решения проблем.
     
  40. Маргоша

    Маргоша ***

    Регистрация:
    16.08.2007
    Сообщения:
    1.532
    Симпатии:
    2
    Ага, так значит все таки это главное! А не "кровный состав"..

    Просто, вдруг стало интересно, кто по этой теории я.
     
    Последнее редактирование модератором: 14 ноя 2008
  41. Зверовед

    Зверовед Пользователи

    Регистрация:
    27.08.2008
    Сообщения:
    98
    Симпатии:
    0
    А если это тоже "кровью" определяется, тогда как быть? И изменению не подлежит, так же как цвет кожи. Хотя, в отличие от него, может быть замаскировано "правильным" воспитанием. Что ещё сильнее всё запутывает.

    В общем, задачку нам подкинул Профессор. Все читаем "Своих и Чужих" и обсуждаем, можно даже в отдельной теме.
     
  42. Маргоша

    Маргоша ***

    Регистрация:
    16.08.2007
    Сообщения:
    1.532
    Симпатии:
    2
    Даже не знаю. У меня дурацкая привычка все примерять на себя. Я не маскируюсь, не притворяюсь русской. Я считаю себя русской, считаю русскую культуру своей. А к той нации к которой по отцу я должна относится я не имею никакого отношения. Потому что росла и воспитывалась по русским традициям, русским отцом(отчимом). Прочитав статью "Что такое нация"(с вашего сайта) я поняла, что во мне "глубинное, болевое, биологическое ощущение внутреннего единства, сопричастности судеб" возникает именно по отношении к русскому народу. Так значит это все таки это моя нация? Или Вы считаете я не имею права так считать, потому что "кровный состав" у меня не чист?
     
  43. viola349

    viola349 Пользователи

    Регистрация:
    11.01.2008
    Сообщения:
    20.584
    Симпатии:
    806
    Нет, Маргоша, СБ вас в свое будушее не пропустит, кем бы вы себя не считали. Чистота расы для них святое. Нам с вами в их обществе не жить( мне уже обещано за взгляды)
     
  44. m-dive

    m-dive Пользователи

    Регистрация:
    20.08.2008
    Сообщения:
    993
    Симпатии:
    0
    А меня даже за кордоном найти пообещали. Трепешшу весь. [​IMG][​IMG] :rofl:
     
  45. volhv

    volhv Пользователи

    Регистрация:
    20.09.2008
    Сообщения:
    92
    Симпатии:
    0
    Маргоше. Вы довольно открыто поднимаете вопросы, которые немногие отваживаются обсуждать даже в личной беседе. Это вызывает уважение и желание ответить честно. Для начала напомню, как официально решался подобный вопрос во времена Ярослава Мудрого. Женщина, о которой стало известно, что у неё имела место половая связь с инородцем (даже не потомство), в принудительном порядке пожизненно направлялась в монастырь. С возможным потомством уже разбирались там. Как именно - сам хотел бы узнать, но имею только предположения. Факт, что из обычной жизни общества она исключалась. Мы в СБ считаем, что для подобного жёсткого порядка имелись все основания. Так вопрос был бы решён на самой ранней стадии в те дикие времена. Вот современное, хотя и эмоциональное, мнение соратника СБ по данному вопросу.

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!

    Официальной позицией не является, хотя бы потому, что детально она не прорабатывалась. Это тоже касается решения вопроса на ранней стадии. Смотрите обсуждение. По моему личному убеждению, это максимум зверства, на которое способно СБ. Что касается тех, кто, как говорится, "уже" и за поступки родителей не отвечает - думаю, что будет применяться критерий типа высказанного мной, только на более продвинутой научной основе. Поскольку это всё же показатель того, каких генов больше попало. И кроме того, мы прагматики, для нас важно Дело - чтобы русских с каждым годом становилось больше, а не меньше, как сейчас. Зачем же мы будем уничтожать или как-то мучить того, кто помог Делу, причем совершенно искренне. Любые правила знают исключения, а жизнь - вообще довольно сложная штука.
     
  46. volhv

    volhv Пользователи

    Регистрация:
    20.09.2008
    Сообщения:
    92
    Симпатии:
    0

    Маргоше от Звероведа.

    Вы довольно открыто поднимаете вопросы, которые немногие отваживаются обсуждать даже в личной беседе. Это вызывает уважение и желание ответить честно. Для начала напомню, как официально решался подобный вопрос во времена Ярослава Мудрого. Женщина, о которой стало известно, что у неё имела место половая связь с инородцем (даже не потомство), в принудительном порядке пожизненно направлялась в монастырь. С возможным потомством уже разбирались там. Как именно - сам хотел бы узнать, но имею только предположения. Факт, что из обычной жизни общества она исключалась. Мы в СБ считаем, что для подобного жёсткого порядка имелись все основания. Так вопрос был бы решён на самой ранней стадии в те дикие времена. Вот современное, хотя и эмоциональное, мнение соратника СБ по данному вопросу.

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!

    Официальной позицией не является, хотя бы потому, что детально она не прорабатывалась. Это тоже касается решения вопроса на ранней стадии. Смотрите обсуждение. По моему личному убеждению, это максимум зверства, на которое способно СБ. Что касается тех, кто, как говорится, "уже" и за поступки родителей не отвечает - думаю, что будет применяться критерий типа высказанного мной, только на более продвинутой научной основе. Поскольку это всё же показатель того, каких генов больше попало. И кроме того, мы прагматики, для нас важно Дело - чтобы русских с каждым годом становилось больше, а не меньше, как сейчас. Зачем же мы будем уничтожать или как-то мучить того, кто помог Делу, причем совершенно искренне. Любые правила знают исключения, а жизнь - вообще довольно сложная штука.
     
  47. Маргоша

    Маргоша ***

    Регистрация:
    16.08.2007
    Сообщения:
    1.532
    Симпатии:
    2
    Спасибо, volhv. Мне в личке Зверовед отвечал.
     
  48. Зверовед

    Зверовед Пользователи

    Регистрация:
    27.08.2008
    Сообщения:
    98
    Симпатии:
    0
    Спрашивайте ещё, если есть вопросы.

    Я же постараюсь вернуть богословский диспут в прежнее русло.

    Итак: уничтожение врага - дело угодное Богу (Богам), или всё-таки нет?
     
  49. Голос разума

    Голос разума Пользователи

    Регистрация:
    27.11.2008
    Сообщения:
    34
    Симпатии:
    0
    Я отрицаю возможность человеку рассуждать о мотивах Бога, использовать человеческие оценки в его адрес, если мы хотим сохранить изначальный смысл понятия. В этом случае происходит привязывание ограниченных человеческих атрибутов к Богу, значение таким образом опускается до человеческого уровня. В противном случае мы имеем дело о представляемых тем или иным человеком мотивах Бога (я считаю это имеет место быть во всех формализованных религия которые в обосновании своей доктрины ссылались на авторитет Бога, например налицо антропоцентрический образ Бога в авраамических религиях), это вопрос не о том в действительности ли уничтожение врага богоугодное дело, а совпадают ли представления тех или иных людей в отношении того богоудно ли уничтожение врага.

    Обсуждение в топике фиксируется на том, что предложенная доктрина обосновывает что уничтожение плохого не является аморальным и даже является праведным поступком. На самом деле это вторично, первично то, что понимается в той или доктрине под добром и злом (и следовательно что с ними делать) и почему эти представления должны считаться привелигированными над остальными. А если уничтожение зла добро, так с тем же успехом можно уничтожать эту доктрину с её последователями, если считаешь, что она зло. Равно как и её последователи могут решить что ты и те кто идут с тобой - зло В этом раскладе это исключительно вопрос силы: кого больше, у кого лучше оружие, кто опытнее, у кого мораль выше...

    Упомянутый фашизм проиграл потому что в следовании своей доктрине оставил себя в меньшинстве. Сколь бы ты хорош ни был, а называть сразу почти всех вокрук врагами глупо - глупо сразу окружать себя, если уж уничтожать врагов, то по одиночке. А иметь много союзников наоборот, выгодно. Доктрина нацеленная на привлечение союзников как правило более толерантна к качествам союзников: т.е она принимает и "качественных" и "некачественных" союзников, всем найдётся применения. Можно конечно использовать некачественных как рабов, но раб не будет за тебя воевать, равно как ты не позвлишь ему взять оружие, разве только в контролируемой среде ради забавы. Тогда следующий вопрос как определить кто мне полезнее в тот или иной момент раб или союзник? Если человек делая что-то в полной уверенности, что он делает это не потому что если он этого не сделает ему дадут пендаля, а потому что он сам хочет это сделать, он делает это качественнее. Поэтому выгоднее навязать свою доктрину и пособсобствовать чтобы он поступал так будучи полностью увереным, что он поступает как надо и как ему хочется. А если я в лицо назову его врагом, что мне проку с него, разве что как потенциальный раб, но лояльность раба нужно контролировать, он служит тебе не потому что сам этого хочет, а потому что ты прилагаешь усилия чтобы он служил тебе. Гораздо удобнее когда тебе помогают, потому что сами этого хотят. В отношении к своим гражданам фашизм вёл очень правильную политику, они были покорным быдлом, готовым отдать жизнь по собственному желанию за авторитетов которым верили, но такое отношение к своим достигалось засчёт принижения значимости других, таким образом в дальней перспективе это ущербная политика, она сама отрезает от себя множества возможностей, создаёт себе кучу врагов, она кажется привлекательной только на ранних этапах своего развития. Так и было с фашизмом на ранних этапах он был чрезвычайно эффективен, а когда достиг определённой планки, стал ущербным. Слабые доктрины у которых много врагов и которые ограничивают сами себя многим кажутся непривлекательными, как например пердложенная в этом топике доктрина. При правильном использований доктрины, подобным фашистской дают быстрый и мощный результат, но потом становятся совершенно бестолковыми. Они просто бесперспективны. А уж если на неё посмотреть с позиций господствующей моральной доктрины и прочих, то она и вовсе никуда не годится, но этого не обязательно для обоснования её ущербности.

    Впрочем, мало ли ущербных доктрин мир повидал?
     
    Последнее редактирование модератором: 10 дек 2008

Предыдущие темы

Поделиться этой страницей