НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ, Спасение ребенка оборачивается сроком | страница 2

Да причем здесь КАК??? Я точно не знаю, но наверняка он его не один раз ударил и не два...а избивал...еще наверно мертвого все еще избивал, пока свой гнев не выплеснул...об этом я и говорю, что нужно было остановиться до того, как тот помрет...

 

Учитывая, что кроме версии самого обвиняемого отталкиваться не от чего (или не так?), а обвиняемый скорее всего не будет рассказывать не в свою пользу, приговор возможно решили сделать на ступень пожёстче.

Если всё происходило именно так, как об этом рассказывает Кузнецов, тогда я его поддерживаю и в этом случае приговор считаю не справедливым.

Только где она правда?

 

Да именно при том "как"!!! Рассуждать о здравомыслии и хладнокровии здесь нелепо. Ты, очевидно, в экстремальных ситуациях не был. Когда не понимаешь как, зачем и почему. Лишь бы защитить ребенка

Кстати, экспертиза экспертизой, но я думаю, что состояние было в любом случае нестабильным

 

Вы опять же не понимаете о чем я...

Рассуждать о здравомыслии одно, а избивать до смерти или отбить его от ребенка - другое! Это не экстремальная ситуация - здесь время не решает...Тем более, опять же повторюсь, что сам ребенок вроде как не подтвердил. что действительно до него домогались...

P.S Ты сама себе противоречишь, конечно состояние его нельзя назвать стабильным - при условии, что рассуждать о здравомыслии и хладнокровии здесь нелепо...

 

Да в любом случае одним пидором - педофилом стало меньше. Следовательно, Кузнецов спас от насилия нескольких детишек. За что его сажать? Палачей ведь не привлекают к у. о. Несправедливость.

 

Не видя всех материалов дела и заключений экспертиз, я бы воздержался обсуждать приговор. Вопрос уж больно скользкий - как, впрочем, и большинство дел, связанных с педофилией.

Вплоть до того, что был ли мальчик? И не ушатал ли узбека подсудимый (наркоман и наркоторговец) по каким-то своим делам, а потом для отмазы обвинил покойничка в попытке насилия? Бывало ведь и такое... узбек-то прижмурился, уже не ответит...

 

Педофил легко отделался, смерть для такого - это не наказание, а избавление, а человека защищавшего ребенка наказывать кощунство

 

"В подъезде не было найдено вещей мальчика. Сам мальчик и его мать находились в квартире в шоковом состоянии. Мальчик тоже был полностью одет. На лице и спине следы побоев. Потом на две недели Мишу положили в больницу для реабилитации. Только после этого его допросили. Мальчик полностью подтвердил показания отца.Хайриллаев зашел в подъезд сразу за Мишей и тут же набросился на ребенка. Стал раздевать его и потащил на второй этаж - прямо к его квартире. Миша так и не понял, что с ним могло произойти. Он считал, что дядя грабитель. Хотел забрать его одежду. Медицинский осмотр подтвердил: насильник не успел сделать свое черное дело. Он только искусал губы ребенка и избил его." (с) Подтвердил и ребенок и медосмотр

А по поводу PS : ты меня не понял. Ты здесь писал ".об этом я и говорю, что нужно было остановиться до того, как тот помрет...". Нужно, но как? Я думаю, в медицине размыты границы состояния аффекта

 

Почитай повнимательней. Да и вообще акт изнасилования доказать очень просто.

 

Мда, что-то странное поведение для педофила...на что он надеялся в подъезде??? В любой момент может кто-нибудь выйти, тем более мальчик там живет...все слышно...

 

В принципе не спорю. Тока вот есть ли 100% уверенность, что факт педофилии был, а не пригрезился страдающему наркотической зависимостью уголовнику?

Тоже согласен. Только что вы скажете, когда данному персонажу (напоминаю, наркоману и наркоторговцу, и это в отличие от педофилии факт вроде бы как доказанный) в следующий раз пригрезицца опасность для ребёнка (или даже и не для ребёнка) и он забьёт насмерть ещё кого-нить? Таджика, к примеру, или чукчу, если найдёт - для разнообразия?

Почитал. Почему я и говорил, что не видя результатов экспертизы - судить воздерживаюсь.

А мои рассуждения - это даже не моё мнение по данному конкретному вопросу. Просто высказывание с точки зрения "адвоката дьявола".

 

Такая версия для моего восприятия даже более вероятна и правдоподобна, чем та, которую всем внушили.

 

В любом случае устроили из суда фарс. Вот, мол, мы какие. От справедливого возмездия не уйдёт никто. Раздули. А спросили они мнения родителей изуродованных детей? Общественного мнения? ПРАВОСУДИЕ. Кто судит - тот и прав. Даже попытка развратных действий в отношении ребёнка должна расцениваться, как тяжелейшее преступление.

 

2,5 года дали...

 

Возможно здесь что-то и не так, просто сама ситуация кощунственна, она же не единичная, есть и другие примеры, но наказывают все равно

 

Несовершенство системы и тупость чиновников. ( Остапа несло (с))

 

К сожалению так и есть, Вы правы на все 100%, чиновники пишут законы под себя, а о людях они не думают. Как нас учил преподаватель, в любом законе и преступлении можно найти лазейку, чтобы не нести ответственности