Ночной дозор, Дневной дозор и еже с ними...

Все, наверное, читали? И как?

Решила я почитать "Дозоры" Лукьяненко.

До того читала "Черновик", " Фальшивые зеркала", "Лабиринт отражений" - все было интересно, мне понравилось. И еще третья часть была, совсем никакая, даже не помню, как называецца.

В общем, о Дозорах я скажу потом отдельно. Интересно услышать ваше мнение.

 

Если честно, мне Лукьяненко практически весь нра. Дозоры в том числе. После книги в фильме страшно разочаровалась. Я еще Спектр люблю и Линию грез с Императорами иллюзий

 

"Дозоры" уважаю, хотя к лучшим и особо любимым произведениям Лукьяненко не отношу. Ежегодно перечитывать желания не возникает.

Помимо горячо любимых "Зеркал" и "Лабиринта" особо уважаю "Геном". И ещё, как ни странно, ранние его вещи: "Рыцари сорока островов", "Мальчик и тьма"...

 

Вполне себе не плохая вещь, но на заданную тему значительно сильнее Тайный город Панова (ИМХО).

 

Дааа))) Тайный город - это веСЧь) Только последние книги уже вымучаны слегка, имхо. Но продолжения все равно жду!

 

Лукьяненко очень люблю. Больше всего нравятся Лабиринт отражений, Фальшивые зеркала, Геном, Спектр, Рыцари сорока осровов. Ну и Дозоры, пожалуй

 

А у меня правило из серий тока первые три-четыре книги читать, штоп впечатление не портить)))) Пока исключение сделала тока для Правил Волшебника)

 

Меня затянуло. Одну за другой читала, да и читать нечего было. Правила - не знаю. Надо почитать.

зы: еще Фрая цикл Ехо проглотила на раз-два)

 

Ну все понятно. Я как обычно. Несмотря на то, что мне очень понравились "зеркала", "лабиринт" и "черновик", "дозоры" - это просто Простите, никого не хотела обидеть. Дочитываю "Дневной" с полным до краев чувством разочарования "И ЭТО? оно? " Меня как будто надули, как детский фокус. Ужос короче.

 

Может каждой книге свое время нужно?

 

Может быть, лет в 15 я и была бы в восторге Даже скорее всего

 

Вот и я о чем

В 15 - восторг

В 18 - "ничего так"

В 25 - "ни о чем"

В 30 - бред)))

и т.п.

 

Просто, когда читаешь книжку, а в голове в роли Антона возникает образ вечно полудохлого Хабенского и иже с ним.... какой тут нах восторг.

 

Сказка не имеющая никакого отношения к действительности

 

Мое стойкое убеждение - сначала книги, потом фильмы. Исключений ОЧЕНЬ мало

Автор и не претендовал на реализм...

 

Изыди.

 

Ты еще Сумеречный прочти))) чтоб совсем хорошо стало))

зы. йа не особая поклонница, но когда в свое время прочитала - не плевалась, местами - понравилось. А фильм только Ночной снят по книге, Дневной - уже щитай по мотивам.

а ну его)) типа все книги должны строго соответствовать действительности?..ох уж эти мне миколы))))

 

Там Ночной, Дневной, Сумеречный, Лик Черной пальмиры туда же, и Последний

 

О! А йа и не знала деревня о двух последних..

 

Хмм... Ну, не знаю. А каг с теми, кто такие книги читает в 40?

У меня, например, "Преступление и наказание" вызывало следующие чувства:

В 16 - восторг

В 19 - "ничего так"

В 25 - "ни о чем"

В 30 - бред шизофреника

В 40 - коньюнктурная макулатура, написанная за бабло, чтоп рассчитаться за карточные долги, типа Даши Донцовой. Недостойная прочтения, ибо потерянное время.

В настоящий момент я не считаю Лукьяненко гением и даже большим талантом, но ставлю на голову выше Толстого и Достоевского. Если б я не прочитал ни строчки этих двоих - не потерял бы ровно ничего. А не прочитал бы Лукьяненко - возможно, потерял бы часть своей души.

Посмотрим, что будет в 60 ))))))

Гы, раз уж вотки выпил - щас захреначу в "Литературе" тему про аффторов, которые оставили след в душЕ, и которые не оставили и в общем-то пошли в шредер. Если асилю, хотя бы в общих чертах.