А как вы относитесь к творчеству Гоголя??? | страница 2

Не смешивайте Гоголя и Булгакова. Они оба, конечно, родом из Малороссии, но в произведениях Булгакова есть Бог, а у Гоголя одни бесы. Осознание этого факта и привело его к религиозному кризису, названному "прогрессивной общественностью" сумашествием.

Хотя сам факт кризиса говорит, что Гоголь в своих произведениях выливал свою душу, а не просто отрабатывал "прогрессивное" бабло. И этим он велик.

Для мистики Петербурга вполне достаточно Достоевского и Блока.

Воланды не из нашего огорода.

 

Да, лоханулся Гоголь. Не предугадал критериев оценки некоторых читателей. Правда, и Булгаков не на высоте- Воланд вполне вызывает уважение.(явно прославление сатаны)

 

Игнатий , я и не смешиваю Гоголя и Булгакова. Просто , они оба писатели - мистики. Что касается Гоголя - как утверждают медики - почти у всех гениев есть отклонения от нормы , от гениальности до сумашествия один маленький шажок . И Гоголь страдал депрессиями. Религиозного кризиса у него не было , насколько я знаю. Он часто посещал Оптину пустынь и жил среди монахов .

 

Виола. а такое произведение Гоголя, например, вы читали?

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Или вы Гоголя только в советской школьной обработке пробегали?

Тогда Вы полного представления о нем не имеете

 

Это ведь не моя фраза, меня это не пугает Свое место в литературе Гоголь завоевал не *размышлениями..*, так что я ничего не потерял, не прочитав их.

 

Ога. А ещё, говорят, он тово... ахтунг...

 

Как резюме- с точки зрения истинно религиозных критиков место классика занимает , похоже, незаконно (бесов поминает) Список музыкантов тоже может пересмотреть стоит?

 

С Толстого анафему сняли? Не в курсах че-та

 

Обязательно. Там тоже ахтунги!

 

Нет.

 

А за что ему прописали анафему?

 

я не особый читатель романов, но всё же собрал у себя все произведения Гоголя, Достоевского и Пушкина. Читал в школе, в Университете и хочу, что бы прочитали мои дети. )

 

Именно перечисленных моя дочь читает сугубо в рамках школьной программы. По возможности - Достоевского в сокращённом изложении, как для американцев, гыгы. Даже из классиков у меня несколько иные предпочтения, соответственно и передаются.

 

Уклонился от генеральной линии. Но Толстого мы помним, а анафемствовавших забыли

 

так ваша дочь учится в России, не будут же они читать Назим Хикмета или Орхана Памука. Кстати, я был поражён простором мысли в турецкой школьной программе, тут от учеников требуется знание также о русских, американских и европейских классиков, во всяком случае пару романов Пушкина, Достоевского, Гоголя, Шолохова, Ганса и других классиков. )

 

Да мне в общем пофиг, что требуется в рамках школьной программы. Борхеса или Ницше там нет, но их-то она скорее всего прочитает. А вот на кой хрен ей "Мёртвые души" - убей не пойму.

 

Тоску нагонять

 

Для общего развития.

 

Для общего развития вполне достаточно просмотреть это произведение по диагонали.

Прочесть всё невозможно, а есть масса вещей куда более полезных или хотя бы интересных.

Ща скажу крамолу: ИМХО в 15-16 лет не прочитать "Морскую волшебницу" Фенимора Купера и "Бегущую по волнам" Грина - куда больший ущерб для развития, чем пропустить мимо ушей "Мёртвые души" или "Идиота".

 

Сколько людей , столько и мнений . И я крамолу скажу , по секрету - Грина не люблю . Я , все больше Конан Дойля , Герберта Уэлса , в юности читала.