Женщина произошла из ребра мужчины?

Женщина произошла из ребра мужчины! Не из ноги, что бы быть униженной, не из головы, что бы превосходить, а из бока, чтобы быть равной с ним, из под руки, что бы быть защищенной...И со стороны сердца, что бы быть любимой!...

 

да не из ребра мужчины произошла женщина, не надо эту ветхозаветную историю понимать буквально

 

Ну и зря! Это просто какое красивое изречение...

 

неееет!

Потому что РЕБРО- ЕДИНСТВЕННАЯ кость человеческого тела, где НЕТУ мозга

 

Это еще не доказанно! Я вообще схожусь к мнению, что мужчина произошел от обезьяны, а нас создал Бог!

 

в таком случае посети психиатра

 

Облизательно!

 

А зачем нужен мозг, если ещё Грибоедов ( мужчина) сказал, что горе - от ума?

 

Не знаю, или правдв, но сказано красиво

 

про ребро- это наверное как раз женщины придумали....а что? удобно! и мозга нет- если что,этим прикроемся,и когда надо постонем, чтобзащитили, позаботились, обеспечили... а мужчины верят....хе-хе-хех.....

 

Копченые особенно!

 

Боженька видимо был в курсе, по поводу анатомических особенностей человеческого тела.

Ребро не такая ценная кость, чтобы лишившись ее можно было сильно сожалеть))) Хотя, с другой стороны, смотря где это самое ребро располагается...

Памела удалила парочку самых нижних и не жалуется, а наоборот - гордится! Талия стала заметно уже. (Источник - сарафанное радио)

Но вот мне кажется, что мы ,если нет других вариантов, созданы не из ребра)))

"Вегетативный" образец взят из черепа (звучит-то как!)... Потом эта дырдочка (=родничек) затягивается со временем, но все же)))))))

(зы - для знатоков анатомии: прошу не объясняйте мне элементарное, что ,мол, чтобы голова плода легче пролезла по родовым путям, природа сотворила так, что черепная коробка в этих путях... складывается

А т.к. черепная коробка по идее вещь крепкая, то мягкими остаются стыки костей...). Я же предполагаю, как могло бы быть)

И у девочек есть роднички?

Ну так созданы созданы-то по "образцу", с учетом некоторых анатомических изменений.

зы2: не судите пост строго) потому как для меня таким же бредом явл происхождение человека по библии, хотя против вековой красивой сказки ничего против не имею

 

Вообще-то есть несколько вариантов перевода то, что у нас называют

,,ребром,, , один из вариантов – из части мужчины

 

Мне Библия напоминает Любой из кодексов РФ))))))))))

Все, что есть в в этой книге, можно истолковать так, как тебе заблагорассудится

 

К сожалению нам приводиться читать не оригинальный текст ,

а перевод

 

И это между прочим не придумано!

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Эта история - в одном ряду с мифами, утверждающими власть мужчины на основе того, что именно из его тела, а не из женского, производятся люди. Другой пример - не менее нелепая история, где Зевс рожает Афину. Но там все более натурально и детально - чтобы было доказательно. Разродиться бедняга никак не может, мучается, зовет акушера - кузнеца Гефеста. Тот хрясть - и помог (Андрократические племена, завоевавшие женские цивилизации, были варварами, им казалось, что чем детальнее - тем убедительнее. Кстати, Гефест тут неслучаен: его привлекли из матриархатных мифов - своему женщины поверят скорее.)

Мужики, установившие патриархат, вели нешуточную борьбу против материнского права, доказывая, что тоже могут производить людей. Орестею Эсхила, где утверждается приоритет мужского права (родит мужчина, поэтому в доме муж глава) возили по городам и показывали даже рабам. Это была чистой воды идеологическая кампания. Рождение Евы из ребра Адама - из этой же серии.

Видимо, женщины, и особенно жрицы, так смеялись над родовым процессом Зевса, что патриархатные идеологи решили теперь не вдаваться в детали и вообще не изображать родовых мук мужчины, отдав процесс абстрактному богу. Чем туманнее, тем меньше поводов для критики. Но сам процесс производства женщины из мужчины, а не наоборот - идеологическая подпорка более высокого статуса мужчины в семье и в обществе. Видимо, мужики считали его даже во времена написания Библии еще недостаточно устойчивым, раз изменили первоначальную версию творения, где мужчина и женщина созданы одновременно.

Просто сегодня, не зная исторического контекста борьбы мифов того времени, совершенно непонятны значение этих историй и цель, ради которой они писались

 

Нет, в Кодексе все-таки меньше противоречий и откровенных нелепостей.