Знаете ли вы, что ... | страница 25

Бывает. Реально есть еврейские фамилии Сруль (имя Сруль тоже есть) и Зюзя.

 

Оказывается, Джакомо Казанова не только литературный герой, но и вполне себе реальный человек из XVIII века. В 1765 годе жил в Петербурге, искал место на государственной службе, предлагал различные проекты:
- переход на григорианский календарь
- план крестьянской колонизации Поволжья и Сибири
- план распашки целины
- освоение новых с/х культур – кукурузы и картофеля
- разведение шелковичных червей в Поволжье
Никого и ничем не заинтересовал, плюнул и уехал.
О чем и написали «Санкт-Петербургские ведомости» 19 августа 1765


Сегодня, пишут в запрещённых интернетах, 300 лет со дня его рожденья.

 

Меня больше всего поражает как не встретились два современника: Джакомо Казанова и Джузеппе Калиостро. Хочу чтобы экранизация "формулы любви" оказалась правдой! )))

 

Забавно, что на самых известных картинах Ильича изображен не Ленин, а работник адвокатской конторы Иосиф Ариевич Славкин. Дело в том, что качественных фотографий Ленина сохранилось очень мало, а решение ЦК об увековечивания памяти вождя мирового пролетариата выполнять было надо. И в СССР потребовалось невероятное количество образов вождя. Но портреты и памятники требовалось с кого-то ваять, а творить по фотографиям (посмертных масок было всего две) многие художники и скульпторы не могли. Или не хотели. И тогда началась эпоха "двойников".
Из статьи К. Кудряшова "Ненастоящий Ленин". Добавлю, что эту же историю рассказывают и "Российская газета" и "АиФ"
Иосиф Ариевич Славкин был похож на Ленина. Одним из первых его заметил художник Амшей Нюренберг. В молодости Нюренберг учился в Париже, потом сотрудничал с Маяковским в Окнах РОСТА, сблизился с группировкой «Бубновый валет», в 1927–1929 гг. снова оказался в Париже — с лекциями о советском искусстве. А вернувшись в Москву, понял, что жизнь дала трещину. Требования к художникам изменились — Нюренберга заклеймили формалистом и припомнили ему многое. Нужно было срочно набирать очки. Тема Ленина представлялась самой перспективной. И натурщик Славкин, похожий на вождя оказался как нельзя кстати. В 1931 г. появилась картина Нюренберга «Ленин в Люксембургском саду». В 1932 г. — полотно «Ленин у газетного киоска в Париже». В 1935 г. — «Ленин на набережной Сены».
В начале своей карьеры Славкин ещё не жадничал и брал за свои услуги 10–15 руб. в час. К концу 1930-х гг. расценки возросли вчетверо. Но зато у художников и скульпторов появился «живой Ленин». Средняя зарплата в СССР тогда составляла 340 руб. Славкин же зашибал по 2–3 тыс. руб. в месяц.
В январе 1941 года дело дошло до Жданова. Тот отреагировал молниеносно: «Надо немедля прекратить практику хождения портретов Славкина вместо Ленина, а также установить, кто это разрешил, ибо без помощи каких-либо государственных учреждений такие дела обычно не обходятся». Оказывается, Славкин позировал не только «формалисту» Нюренбергу. В отчёте Оргкомитета Союза художников СССР сказано: «Бывший адвокат Славкин позировал: Иогансону Б. В. К картине «Вожди Октября», Налбандяну Д. А. к картине «Приезд Сталина к В. И. Ленину», Котову П. И. — «У больного Ленина», Васильеву П. к серии «Портреты Ленина», Герасимову А. — «Портрет Ленина» и многим другим».
Скандал предпочли потихоньку замять. Работы сняли с экспозиций. Славкина убедили расстаться с баловством — он устроился юристом в «Мясосбыт», пережил войну и скончался в 1974 году.

 

Ну, если подойти к вопросу строго, то есть и ещё один вариант - импактные алмазы. Пока известен только один пример - Попигайский кратер, туда примероно 36 миллионов лет назад упало приличного размера космическое тело, врезалось в содержащие графит породы и образовались алмазы. Много. Но, сцуко, не ювелирного качества, бриллианты из них не получатся. А вот абразивы из них намного устойчивее, чем из синтетических алмазов или природных из классических месторождений. Так как месторождение находится в очень уж дальних ебенях, до сих пор не разрабатывается, только разговоры идут и предварительные исследования.

 

Это не не совсем алмазы, в привычном понимании. У этого материала есть название: лонсдейлит и это гексагональная форма алмаза. И да, он как правило действительно твёрже алмаза, но НЕ ВСЕГДА. Твёрдость лонсдейлита зависит при соблюдении слишком многих факторов.

Не совсем так. Есть синтетический материал который получил название: ультратвердый фуллерит. На данный момент это самое твёрдое вещество на планете и оно твёрже алмаза. Следом за ним идёт вюртцитный нитрид бора, который меняет структуру при нагрузке тем самым ЗНАЧИТЕЛЬНО повышая свою твердость и лишь потом идёт природный алмаз.

 

Про название верно, остальное не совсем. Лонсдейлит практически всегда НЕ тверже алмаза (7-9 по шкале Мооса при 10 у алмаза). Но он менее хрупкий и устойчивее к износу, именно поэтому имеет перспективы в производстве инструмента и абразивов. Если отработают соответствующие технологии добычи и производства и они окажутся рентабельными.
Фуллерит действительно тверже алмаза, но тут он вообще боком, т.к. мы во-первых говорили о природных материалах, во-вторых методов его синтеза в сколько-нибудь значимых количествах пока не существует даже в перспективе.
Вюртцитный нитрид бора - опять таки не природный материал. И твердость его НИЖЕ чем у алмаза (точно не помню, но порядка 120 ГПа при 150 у алмаза и по шкале Мооса чуть ниже 10). Но он как и лонсдейлит менее хрупкий, более устойчивый к износу и т.д.

 

Креативненько мужик проказничал, молодец.