Скрыть объявление
Для удобства чтения форума, общения и новых знакомств приглашаем вас зарегистрироваться и присоединиться к нашей компании.

После регистрации ждем вас в теме для новичков форума - зайдите, поздоровайтесь и расскажите немного о себе :)

Забытые классики и гении кому они нужны?

Тема в разделе "Литература", создана пользователем Mamma'Hot'Cholle, 8 июн 2009.


  1. Mamma'Hot'Cholle

    Mamma'Hot'Cholle фокусница

    Регистрация:
    07.01.2007
    Сообщения:
    10.415
    Симпатии:
    133
    Адрес:
    С-Петербург
    Навеяло вот, человек тут у нас на форуме продает собрание сочинени М.Горького в 25 томах. Это ж сколько голого текста, а? И кому это надо? И вы сами вообще Горького много читали? Я не буду врать, читала только школльную программу, в деццтве глубоком и ничего не помню кроме названий.

    Нелепо как-то получается: творил, гений.. улицы в честь него названы, и даже целый город. Только кому это надо, а?

    *или это я такое дремучее село, и Горького я зря не читаю и не хочу читать?*
     
  2. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  3. carrol77

    carrol77 Пользователи

    Регистрация:
    25.05.2009
    Сообщения:
    149
    Симпатии:
    0
    Из М. Горького в памяти всплывает только:

    Над седой равниной моря

    Гордо реет буревестник

    Чёрной молнии подобный...

    Глупый пингвин робко прячет, умный пингвин смело достаёт. Что-то там про тело было... ))
     
    Последнее редактирование модератором: 8 июн 2009
  4. Bad Santa

    Bad Santa Пользователи

    Регистрация:
    27.03.2009
    Сообщения:
    638
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Ленинград

    сделал дело - вымой тело!!! (ц) какой-то классик

    но это тебе сам poison сейчас пояснит
     
  5. Елена(СПб)

    Елена(СПб) Опа опа жареные раки:)

    Регистрация:
    24.11.2008
    Сообщения:
    1.746
    Симпатии:
    29
    Адрес:
    СПб, Питерград
    К сожалению школьная программа начисто отбивает желание читать и вообще брать в руки подобные тома русских классиков)))
     
  6. Mamma'Hot'Cholle

    Mamma'Hot'Cholle фокусница

    Регистрация:
    07.01.2007
    Сообщения:
    10.415
    Симпатии:
    133
    Адрес:
    С-Петербург
    Ты сколько лет назад окончила школу? До сих пор такие ужасные воспоминания? Вас что, этими книгами избивал и? [​IMG] Шучу.. просто это такой штамп, что школа все отбивает начисто. Или оправдание. Я вот даже независимо от школы Горького читать не хочу. <_<
     
  7. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  8. Елена(СПб)

    Елена(СПб) Опа опа жареные раки:)

    Регистрация:
    24.11.2008
    Сообщения:
    1.746
    Симпатии:
    29
    Адрес:
    СПб, Питерград
    Воспоминания-не очень...Горького тоже как-то в руки брать не тянет,и экранизации его произведений революционно-патриотических не вызывают никаких положительных эмоций...Хотя если брать наших классиков,то было время и Чехова я открыла для себя практически заново(по школьной программе это сухарь,а если почитать его рассказы-о у него потрясающее чувство юмора!)))
     
  9. Mamma'Hot'Cholle

    Mamma'Hot'Cholle фокусница

    Регистрация:
    07.01.2007
    Сообщения:
    10.415
    Симпатии:
    133
    Адрес:
    С-Петербург
    Мне в детстве Чехов как раз очень нравился. А сейчас как-то не очень. Точнее он мне уже понятен, я его прошла.. После Чехова в юности сильно увлеклась Достоевским и Булгаковым. И только сейчас прониклась Толстым. Всему свое время и все такое. Это, скажем, стандартный набор популярных классиков на все времена. Но есть и спорные вари анты.

    Просто я думаю, Горький ведь не просто так писал все эти тома.. люди фанатели им. Это все зря? Или мы что-то упускаем из его философии?
     
  10. Прохожий

    Прохожий Мелкий поганец

    Регистрация:
    07.05.2007
    Сообщения:
    18.523
    Симпатии:
    869
    Горького не люблю. А вот полное собрание Лермонтова, к примеру, я бы пожалуй купил по разумной цене. Даже с учётом, что ставить книги уже некуда - сдал бы в библиотеку чего-нить из современной ботвы, место освободить.
     
  11. Mamma'Hot'Cholle

    Mamma'Hot'Cholle фокусница

    Регистрация:
    07.01.2007
    Сообщения:
    10.415
    Симпатии:
    133
    Адрес:
    С-Петербург
    Кстати, Лермонтова я бы тоже перечитала. Дюже любила его по юности.
     
  12. Елена(СПб)

    Елена(СПб) Опа опа жареные раки:)

    Регистрация:
    24.11.2008
    Сообщения:
    1.746
    Симпатии:
    29
    Адрес:
    СПб, Питерград
    Я думаю чтобы понимать Горького и других классиков(для своего времени все что они писали было очень актуально)-все-таки нужно его начать читать или перечитывать...но мне нужно созреть для этого! :)
     
  13. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  14. жабка Малинка

    жабка Малинка Пользователи

    Регистрация:
    22.03.2008
    Сообщения:
    8.157
    Симпатии:
    100
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Я конечно все 25 томов произведений Горького не читала, но то, что читала - мне нравится. "Васса Железнова" - одно из любимейших произведений, которое периодически перечитываю. Причем, те темы, которые поднимаются в его произведениях, были актуальны не только для того времени, они актуальны и сейчас... Так что, Горький был, есть и будет [​IMG] Просто - каждому свое. Кому-то Толстой, кому-то Куприн, кому-то Горький.... Я вот Толстого так и не оценила... на мой взгляд ужасно занудно написано... очень тяжело читать.
     
    Последнее редактирование модератором: 9 июн 2009
  15. Mamma'Hot'Cholle

    Mamma'Hot'Cholle фокусница

    Регистрация:
    07.01.2007
    Сообщения:
    10.415
    Симпатии:
    133
    Адрес:
    С-Петербург
    Все-таки не зря я думаю, что надо что-то в консерватории подправить (своей), и перечитать Горького.

    Кстати, он у меня с Маяковским ассоциируется в этом революционном ключе: М-ий тоже нифига не такой, как в школе проходили..
     
  16. Domlno

    Domlno Пользователи

    Регистрация:
    05.06.2009
    Сообщения:
    1.062
    Симпатии:
    43
    Адрес:
    Санкт- Петербург
    В школе очень редко читала классику, т к из под палки не люблю делать что бы то нибыло. В Колледже изучали всё уже на более серьёзном уровне, но я тогда до классики ещё не доросла. Доросла уже в университете, и хотя там мы литературу не изучали начала уже осознанно перечитывать и Достаевского и других классиков. Сейчас увлеклась Джонатоном Голсуорси-Сагой о Форсайтов. И знаете- ни одно произведение классиков не показалось мне устаревшим. Наверное потому что люди по сути своей мало изменились - типажи всё те же, проблемы в отношениях между людьми также не сильно изменились. Например тех же " Форсайтов" в наше время на каждом шагу можно встретить. Язык, которым написаны классические произведения, для некоторых может показаться не удобоваримым, но к этому быстро привыкаешь. А некоторые из них написаны так хорошо, с таким тонким юмором( например как у того же Голсуорси), что читать их - одно удовольствие. Современной литературной попсе в жизни так не написать.

    Но до классиков человек сначало сам должен "дорости".Хорошо что с Кулька хоть названия произведений и фамилии авторов немного помню- хоть знаю что в библиотеке спрашивать.
     
  17. Верящий в любовь

    Верящий в любовь Пользователи

    Регистрация:
    28.12.2006
    Сообщения:
    3.651
    Симпатии:
    25
    пока люди еще читают классику, Россия не погибла и для нее остается надежда
     
  18. жабка Малинка

    жабка Малинка Пользователи

    Регистрация:
    22.03.2008
    Сообщения:
    8.157
    Симпатии:
    100
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Маяковского смогла оценить через много лет после школы... В школе сумели привить только стойкий бл..вотный рефлекс на него... извините за резкость... Вот когда сама, дома, в тишине и покое, от нечего делать взяла в руки его книжку - вот тогда прочувствовала всю мощь и всю прелесть...
     
    Последнее редактирование модератором: 9 июн 2009
  19. Зеркало

    Зеркало Польза от меня, конечно, есть, но вреда намного бо

    Регистрация:
    18.09.2008
    Сообщения:
    6.866
    Симпатии:
    160
    Мое твердое убеждение, что нашу классику впихивать в мозги 10-13 летних детей - бред. Да и не для детей это писалось. Поэтому у многих и пропадает во взрослом возрасте желание брать классику в руки. Так как в детстве с трудом далось ( да и не далось до конца, на самом деле).
     
    Последнее редактирование модератором: 9 июн 2009
  20. жабка Малинка

    жабка Малинка Пользователи

    Регистрация:
    22.03.2008
    Сообщения:
    8.157
    Симпатии:
    100
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    абсолютно согласна...
     
  21. Domlno

    Domlno Пользователи

    Регистрация:
    05.06.2009
    Сообщения:
    1.062
    Симпатии:
    43
    Адрес:
    Санкт- Петербург
    Это только от препода зависит-отобъёт охоту читать или нет. А с хорошими преподавателями у нас туго...Зато пусть хоть названия да фамилии дети позапоминают-будут знать что в библиотеке спросить если появится желание самообразованием заняться. Ато сидя в Урюпинске, уткнувшись в ТВ или комп о существовании классиков вобще можно узнать иногда только благодаря школе.Може прочитав Онегина в голову к подростку закрадётся мысль, что любовь это не то, что показывают в Доме-2, и не трах после дискатеки, что бывает что то другое...
     
    Последнее редактирование модератором: 9 июн 2009
  22. жабка Малинка

    жабка Малинка Пользователи

    Регистрация:
    22.03.2008
    Сообщения:
    8.157
    Симпатии:
    100
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    просто тот же Достоевский - не для школы... Прочитать можно.. понять в том объеме, в котором задумано - врядли, потому что для этого требуется наличие приличного жизненного опыта. На мой взгляд.
     
  23. Зеркало

    Зеркало Польза от меня, конечно, есть, но вреда намного бо

    Регистрация:
    18.09.2008
    Сообщения:
    6.866
    Симпатии:
    160
    Учителя у нас в школе были классные. Не надо сказок. Сейчашнему поколению учащихся , возможно, повезло меньше. Только от учителя не может зависеть жизненный опыт человека. А понимание того, что описано в книге, полностью приходит только с опытом. Ну не может ребенок в полной мере осознать все те жизненные ситуации, психологические и этические моменты, которые описаны в классической литературе.
     
  24. esli

    esli Пользователи

    Регистрация:
    05.05.2009
    Сообщения:
    27
    Симпатии:
    0
    Горький, Горький ... а что, читабельный автор. "На дне", "Мать" - понравилось, хотя после школы не перечитывала и других его книг не читала.

    а вообще наши классики - нет, не зря писали. я, например, в относительно взрослом состоянии (18 )Лескова читала много и с удовольствием, Тургенева, ну Достоевского само собой, Чехова, Куприна. е, я Гиляровского даже читала! [​IMG] Тэффи, Аверченко... пусть все будут! на моем пароходе современности для них есть место.
     
  25. Зеркало

    Зеркало Польза от меня, конечно, есть, но вреда намного бо

    Регистрация:
    18.09.2008
    Сообщения:
    6.866
    Симпатии:
    160
    Гы) Жабка) у дураков мысли сходятся)

    А компа у меня в школе не было((
     
  26. Domlno

    Domlno Пользователи

    Регистрация:
    05.06.2009
    Сообщения:
    1.062
    Симпатии:
    43
    Адрес:
    Санкт- Петербург
    А никто и не требует в школе особого понимания-мудрый учитель постарается чтобы дети хотя бы запомнили фамилию- Достаевский и слово "классика" не значило для детей-старьё. А там-выростут, опыта набируться и глядишь подумают-что бы такого не пошлого почитать-пойдут в библиотеку и возьмут с полки Достаевского вместо Данцовой, смутно помня что учитель что то интересное о нём рассказывала.
     
  27. Зеркало

    Зеркало Польза от меня, конечно, есть, но вреда намного бо

    Регистрация:
    18.09.2008
    Сообщения:
    6.866
    Симпатии:
    160
    Боюсь, не один учитель литературы не согласится, что его цель - чтобы ребенок запомнил ФАМИЛИЮ.
     
  28. Зеркало

    Зеркало Польза от меня, конечно, есть, но вреда намного бо

    Регистрация:
    18.09.2008
    Сообщения:
    6.866
    Симпатии:
    160
    Хм. Пробежалась по нынешней школьной программе. Очень много того, чего у нас не было. А в 7-м классе - хокку :blink:
     
  29. Domlno

    Domlno Пользователи

    Регистрация:
    05.06.2009
    Сообщения:
    1.062
    Симпатии:
    43
    Адрес:
    Санкт- Петербург
    У нас была такая учитель. В 9-м классе она призналась что и не надеится что мы поймём всё, о чём написано в этих произведениях. Сказала ,что если часть из нас прийдя в библиотеку через лет 10 возьмёт там того же Достаевского то её миссия выполнена.
     
  30. Зеркало

    Зеркало Польза от меня, конечно, есть, но вреда намного бо

    Регистрация:
    18.09.2008
    Сообщения:
    6.866
    Симпатии:
    160
    Во- первых, это может быть исключением, а во-вторых - не в учителе все же дело, а в составителях школьных программ.
     
  31. ansha

    ansha Мне всё по барабану, я болею за Зенит!!!

    Регистрация:
    10.09.2007
    Сообщения:
    7.909
    Симпатии:
    77
    Адрес:
    Ленинград
    В школе читал "Старуха Изергиль" и "Мать". Большого желания перечитывать не возникает.

    25 томов Горького для коллекции ежели только пригодится. ИМХО
     
  32. Domlno

    Domlno Пользователи

    Регистрация:
    05.06.2009
    Сообщения:
    1.062
    Симпатии:
    43
    Адрес:
    Санкт- Петербург
    А мы хокку примерно в седьмом-8м изучали (бегло правда-как бы не в серьёз). И сами сочиняли. Нам это преподнесли почти в игровой форме, поэтому это ни капли не напрягало и всем понравилось.Когда получалось что то более мение красивое, мы чувствовали себя такими умными.... :)
     
  33. Зеркало

    Зеркало Польза от меня, конечно, есть, но вреда намного бо

    Регистрация:
    18.09.2008
    Сообщения:
    6.866
    Симпатии:
    160
    Можно нескромный вопрос - а сколько лет назад Вы школу закончили? [​IMG] Просто интересно, насколько поменялась программа.
     
  34. Domlno

    Domlno Пользователи

    Регистрация:
    05.06.2009
    Сообщения:
    1.062
    Симпатии:
    43
    Адрес:
    Санкт- Петербург
    около 9-и лет назад (выплюнули меня после 9-го класса)
     
  35. Зеркало

    Зеркало Польза от меня, конечно, есть, но вреда намного бо

    Регистрация:
    18.09.2008
    Сообщения:
    6.866
    Симпатии:
    160
    вроде не очень большая разница. Стрянно

    Кстати, Domlno..

    Он таки ДостОевский [​IMG]

    Не в обиду, но фамилию Вы запомнили не очень B)
     
  36. carrol77

    carrol77 Пользователи

    Регистрация:
    25.05.2009
    Сообщения:
    149
    Симпатии:
    0
    Как-то меня пока на классику не тянет. Из школьной программы прочитал только пару томов "Война и мир", "Мастер и Маргарита" (одно из любимейших произведений) и "Пётр Первый" ибо было интересно. Наверное не дорос я до классики в школьном возрасте, и соглашусь с одним из вышевысказывавшихся - не люблю из-под палки.
     
    Последнее редактирование модератором: 9 июн 2009
  37. философ

    философ Пользователи

    Регистрация:
    28.03.2009
    Сообщения:
    1.127
    Симпатии:
    20
    До всякой книги надо дозреть! "Петра 1" можно и 7лет читать, а вот "Войну и мир" надо читать зрелым человеком со своим жизненным опытом, иначе ничего не поймешь! Проходить это в школе просто маразм! Ну как могут понять всю глубину Толстого 15-летние оболтусы???? В итоге такого обучения остается только смутное воспоминание о том как это скучно и нудно, а ведь прочитали бы лет в 30 и многое бы по другому виделось и ощущения совсем другие были бы!

    Я вот как-то лежа в больнице прочел советские книжки с тоски и был удивлен наличием в них смыла и даже умных мыслей, а в школе и не замечал...
     
  38. voron

    voron Пользователи

    Регистрация:
    30.12.2008
    Сообщения:
    328
    Симпатии:
    1
    Сначала про название темы...

    Забытые классики - кем?

    Мое понимание, что классика - это из самых интересных книг для чтения пришло после школы, у меня не было нормального учителя, но, учась в институте понял, что мой
     
  39. voron

    voron Пользователи

    Регистрация:
    30.12.2008
    Сообщения:
    328
    Симпатии:
    1
    ..завис комп..попробую продолжить..

    уровень меня совершенно не устраивает...

    а про название темы...невозможно забыть то, что не знал, не читал, не понимал, не хотел понять...
     
  40. Bercot

    Bercot Пользователи

    Регистрация:
    24.09.2007
    Сообщения:
    192
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Питер
    С одной стороны, все правильно, дети неспособны понять классику по определению, в силу возраста и ограниченности жизненного опыта. Но с другой стороны, а когда еще знакомить с классикой, если не в школе? К определенному возрасту каждый человек должен обладать определенным уровнем "актуальной культуры", иначе он просто дикарь. Сложный это вопрос.
     

Предыдущие темы

Поделиться этой страницей