РЕЛИГИОЗНЫЕ УЧЕНИЯ Где найти истину? | страница 6

Деяния 17:29????????

Итак мы, будучи родом Божиим, не должны думать, что Божество подобно золоту, или серебру, или камню, получившему образ от искусства и вымысла человеческого.

30 Итак, оставляя времена неведения, Бог ныне повелевает людям всем повсюду покаяться...

Это мы и проповедуем

 

Фигурально.

А если подумать?

 

Подумав прихожу к выводу, что вы предвзяты. Ведь очень много на кону, а в пользу то не в вашу

Вы Tony в асю постучитесь мне и с вами долго буду я вести беседы.

 

А что я вам приводил в доказательство в ответ на вашу философию? Библию и только Библию! А в ней сказано, что Бог справедлив и добр. А если бы он таковым не был, что не мог бы праведно судить землю. А псалмопевец уверен, что Иегова:"Пришёл судить землю.

Он будет судить землю праведно

И народы — с верностью".

И еще в Библии ничего не говорится о Троице, но говорится , что Иисус - Сын Бога. Прочтите хотя бы Мф. 16:16.

Поэтому на ничью не согласен. Безоговорочная победа Библии над человеческими суетными мыслями.

 

Не хотите - дело Ваше.

Стремление наделять Бога человеческими чертами является языческим наследством. В политеизме языческие боги в полной мере обладали человеческими качествами - чванливостью, завистливостью, скупостью, гордостью, ревностью. В определенном смысле, это явление перетекло и в современный монотеизм. По определению СИ, Бог Иегова "справедлив, добр и мудр". Каким образом СИ выяснили это? В чем мудрость, справедливость и доброта Бога проявилась во время потасовки Иеговы и Иакова-Израиля? Какие человеческие качества Бога реализовались при планировании Всемирного потопа? Благодаря каким качествам характера Бога праведнику Лоту удалось предотвратить разрушение города?

Современная теология не наделяет Бога человеческими свойствами. Бог - сверх-личность, он выше любой характеристики, которую способен дать ему человек. Человек не способен оценить действия Бога в терминах, применимых к человеческим качествам и поступкам. Библейские описания, в которых дается характеристика Бога - примитивны и антропоцентричны.

Представте себе муравья, ползающего по системному блоку компьютера. Сможет этот муравей исследовать вычислительные возможности компьютера таким образом? Скорее всего, муравей будет оценивать то, что он осязает, в "муравьиных" терминах, бесконечно далеких от истинного назначения исследуемого им устройства. Вот и Вы, дорогой Иосиф123, пытаетесь судить о явлении, недоступному Вашему пониманию.

Я ведь обьяснял, что Бог познается не разумом, а душой. А у Вас - есть душа?

 

Если вы познаете Бога душой, то вы язычник. И вы пытаетесь найти повара в кастрюле борща. А если я познаю Бога на основании его библейского откровения, то я верующий в него такого, каким он сам открывается нам.

Или вы считаете, что Иисус обманывал нас, призывая: "Чтобы иметь вечную жизнь, необходимо приобретать знания о тебе, единственном истинном Боге, и посланном тобой Иисусе Христе"? (Ин. 17:3).

 

А с чего вы взяли что через Писание можно познать Бога в его полноте, а не только лишь то, что Он посчитал полезным для "муравья".

 

Что он посчитал, то и познаем, а что сверх того - это от лукавого.

Мудрый Соломон предупреждал: "Он сделал всё прекрасным в своё время. И хотя он вложил вечность в сердца людей, они никогда не смогут постичь всех дел, которые совершает истинный Бог, от начала до конца" (Эк. 3:11). Поэтому Павел писал: «Не выходить за рамки написанного» (1 Кор. 4:6).

В свое время Бог открывает знания о себе так, чтобы мы были в состоянии усвоить. Иначе слишком яркий свет истины ведь и ослепить может: «Стезя праведных — как светило лучезарное, которое более и более светлеет до полного дня» (Пр. 4:18).

 

Вы ведь ищете в Священном писании доказательства, разве нет? Какой же тогда верующий?

Религия - путеводная звезда, компас для человеческой души. Чем еще человек познает Бога, как не душой, той неуловимой субстанцией, полученной человеком от Создателя?

Библия - азбука постижения Бога. Вы намерены всю жизнь провести в начальной школе, изучая азбуку? А когда Вы встретите Его, Вы станете повторять заученные азбучные истины? Интересно, понравится ли это Ему?

 

Вы же вроде и в начальной школе только побывали раз на дне открытых дверей...

А потом смылись. Приглашаем вас снова.

 

Блажен муж, иже не иде на совет нечестивых и на пути грешных не ста, и на седалище губителей не седе, но в закони Господни воля его, и в законе Его поучится день и нощь. И будет яко древо, насажденное при исходищих вод, еже плод свой даст во время свое, и лист его не отпадет, и свя, елика аще творит, успеет. Не тако нечестивии, не тако, но яко прах, егоже возметает ветр от лица земли. Сего ради не воскреснут нечестивии на суд, ниже грешницы в совет праведных. Яко весть Господь путь праведных, и путь нечестивых погибнет. (Пс.1)

 

Может вот этот язык не такой мертвый как вы привели. Ведь люди современные тоже должны понимать что читают. Или вам чем не понятней тем лучше?

1 Блажен муж, который не ходит на совет нечестивых и не стоит на пути грешных и не сидит в собрании развратителей,

2 но в законе Господа воля его, и о законе Его размышляет он день и ночь!

3 И будет он как дерево, посаженное при потоках вод, которое приносит плод свой во время свое, и лист которого не вянет; и во всем, что он ни делает, успеет.

4 Не так--нечестивые; но они--как прах, возметаемый ветром.

5 Потому не устоят нечестивые на суде, и грешники--в собрании праведных.

6 Ибо знает Господь путь праведных, а путь нечестивых погибнет.

 

Мне ближе и понятнее оригинал, а не адаптированный текст.

 

Кем адаптирован?

 

Руководителями Вашей еретической секты. Это ведь они переписали Священную Книгу? Зачем? Не для того ли, чтобы обосновать "истинность" своего "учения"?

Если Свидетели Иеговы — единственные истинные свидетели Божьи, и если Свидетели Иеговы как организация возникли лишь в конце XIX века (а это исторический факт), значит ли это, что на протяжении более чем восем­надцати столетий церковной истории Бог обходился вообще без каких-либо свидетелей?

 

Во первых уважаемый и ревностный гонитель , текст который я вам представил, является Синодальным.

Прошло 2 недели как вы триумфально въехали на форум:

Tony, сколько масок вы сменили за 2 недели? Побывали и атеистом и верующим, сектоведом и обманщиком. А помните клевету, которую вы распространяли?

И вот уже с вами происходит Исход 14:25 Он отнял колёса у их колесниц, так что они управляли ими с трудом.

Хотите поближе познакомиться с Библией, приходите в гости.

 

Вы знаете древнееврейский и древнегреческий??? Да вам цены нет!!!А знаете ли вы, что со времени, когда была написана книга Бытие, до времени, когда появилась полная славянская Библия (1499 год), прошло около 3 000 лет? У вас есть эта Библия? И прошло еще более 350 лет, прежде чем появился Синодальный перевод (1876 год).

С тех пор в русском языке произошло много изменений. Даже на протяжении нашей жизни язык сильно изменился, не правда ли? . . . Поэтому мы благодарны за современные переводы, в которых изначальные истины точно передаются на понятном нам языке.

В наше время, пожалуй, самым распространенным среди русскоговорящих является Синодальный перевод Библии (далее просто СП), выполненный в 19 веке под надзором Синода «Русской Православной Церкви». В настоящее время именно он, как правило, и называется в России словом «Библия». И нередко критика этого варианта Библии воспринимается верующими «в штыки».
Однако стоит отметить, что во многих странах мира довольно обычным является то, что существуют разные переводы Библии, и обычно на их обложке честно так и пишется: «такой-то перевод Священного Писания» или «Библия – такая-то версия». Но это является неприемлемым для слуха русскоязычного читателя, который привык называть «настоящей Библией» именно официальный православный вариант. Причем, чем старее язык написания (со старым русским правописанием) и толще издание – тем более настоящей является Библия, по мнению некоторых верующих людей. Однако, вспомним: разве на старорусском или старославянском языке была написана Библия? Конечно нет.

Еврейские Писания Библии (или «Ветхий Завет») были написаны на древнееврейском и частями на арамейском языках. «Новый Завет» или Христианские Священные Писания были написаны в основном на древнегреческом языке – «койне». Хотя по свидетельству Иеронима (IV век н.э.) Матфей первоначально написал свое евангелие на еврейском, и этот текст был еще доступен в 4 веке. После Матфея и это евангелие перевели на греческий язык того времени.

Справедливости ради нужно сказать, что именно этот самый древний имеющийся текст и имеет право называться «Библией». А этот текст действительно имеется сегодня в различных библиотеках мира. Кроме того, этот текст сегодня копируется и распечатывается для доступа любого читателя. Также неверно было бы утверждать, что хорошие переводы Н.З. появились лишь в 20 веке – они были всегда (но не все переводы, которые были - были хорошими). И у переводчиков Синодального перевода был выбор, какой греческий текст взять за основу для своего перевода. Однако как о различных переводчиках рассказывает Брюс Мецгер в своей книге «Текстология Нового Завета», некоторые из них выбирали исходный текст, исходя из своих личных соображений.

Если подробно рассмотреть лишь евангелие от Иоанна, то обнаружим около 60 ошибок в СП - переводе 19 века. И это лишь «верхняя малая часть айсберга». Сколько было бы ошибок после подробного разбора всего текста Н.З.? Остается лишь догадываться, почему руководители РПЦ, в виду имеющихся фактов и доступности древних рукописей, до сих пор (в 21 веке) не внесли корректирующие изменения в свой перевод…

Читайте Библию, Слово Бога, в точном переводе и на современном, понятном языке!

 

Опять философия? Tony Вы читали: (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) ????

Есть какие нибудь мысли? Повод задуматься? Или гулять дак гулять?

 

Я ведь не называю себя религиозным фанатиком, как Вы это делаете, и не спорю по поводу каждой запятой в Священном писании. Мне было интересно, насколько Вы последовательны в Ваших заявлениях - и вижу, что упрямства Вам не занимать.