Информационная война | страница 4

Да как то один фсбэшник рассказывал как закрыли НКАО по всей стране... "за терроризм" без единого уголовного дела ...

Вы боитесь либерализма и демократии как дети боятся стоматолога...

 

Кто боится? Разговор не о либерализме, а о либералах (чуешь разницу)

А этих уж точно боятся нечего: главно кого - жертв карательной психиатрии, типа жабы Леры?

Это все равно что боятся Жириновского.

 

Конечно, Вы уж точно Карательной психиатрии не боитесь...

 

А ты, бидняшко, боишься. Жалко тебя.

 

Тебя то уж точно никто не пожалеет?

 

Меня жалеть не надо. Я ж не ударенный пыльным мешком, как некоторые тут (не буду показывать пальцем).

 

"ширинку закрой..."

 

Рекомендуется к просмотру небольшой фильм "Крысиный король", где рассказывается про то, как из единых народов можно сделать обычное население, разобщённое, ничем не связанное, где каждый сам за себя, вокруг каждый человек - потенциальный враг. Вообще фильм мотивирует просто сделать выводы после просмотра любого мало-мальски умеющего думать, и поступать уже в соответствии с новой позицией (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Все, кто регулярно берет на себя труд знакомиться с заявлениями представителей так называемого Имарата Кавказ, а, учитывая продолжающие рваться в метро и аэропортах бомбы, делать это вынуждены порой даже весьма далекие от политики люди, не мог не отметить очевидной неуверенности кавказских джихадистов в собственных действиях. Тот же Умаров (прошу прощения, амир Абу Усман) по десять раз на дню меняет свои решения, делает громкие заявления и берет их обратно: то он принимает на себя ответственность за теракты в московском метро 2010 года, то – не принимает; то слагает с себя полномочия амира, то – не слагает. Такое ощущение, что мы имеем дело не с полуграмотным фанатиком, для которого все на свете раз и навсегда решено Аллахом, а с нервным рефлексирующим интеллигентом, вроде наших горе-либералов, которые, в свою очередь, каждый совершенный исламистами теракт ставят в вину руководству страны, якобы толкающего бедных "моджахедов" на "отчаянные действия". Вот характерный пример. Несколько недель назад на Кавказцентре – главной Интернет-площадке самопровозглашенного Имарата – появилось обращение Умарова к лидерам российской демократической оппозиции. Я, разумеется, тут же сделал скриншот (взял себе это в привычку после самоопровержений Умарова, чтобы разные бородатые господа на форумах потом не утверждали, что ничего подобного не было). И, как выяснилось, правильно сделал, потому что материал через пару дней был снят. Очевидно, среди руководящих действиями марионеточного руководства Имарата политтехнологов опять возникли разногласия насчет того, что пойдет на пользу "святому делу" насильственного свержения конституционного строя в России, а что – нет. Не знаю, как у вас, а у меня лично в том, что джихадистов и наших либералов с так называемыми правозащитниками дергают за нитки одни и те же кукловоды, после нескольких подобного рода историй никаких сомнений не осталось.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

За какую бы тему не брался этот канал, касалось ли это научной тематики, космологи, теории относительности, черных дыр, ускорителей, истории Великой Отечественной Войны или политики России, во всех сквозила лож.

Так 28 июня 2011г в 15 00 рассказывая на своем канале о довоенной и военной авиационной техники и в частности о конструкторе Петлякове, он всю передачу говорил о Сталине как о варваре, не соображая, что именно жесткость Сталина не только к себе, но и ко всем народам России и заставила Союз победить фашистскую Германию.

Ложь непрерывная и наглая сопровождала всю эту передачу.

Этот канал своей ложью не только нагло обливает грязью Сталина, но и русский народ, который, по мнению этого канала, несмотря на довоенную разруху стремился завоевать Европу и Германию в частности.

Оправдывая Гитлера и обвиняя Россию и русский народ этот канал вещает:

"Оставались считанные дни до нападения русских на Германию и поэтому Гитлер не мог не напасть на Россию-союз".

Своей омерзительной ложью этот канал стремится переписать историю ВОВ и оправдать нападение фашистов, показав это нападение как вынужденную меру немцев и Гитлера, перед варварством русского народа, которые должны были напасть на Германию первыми через считанные дни.

По мнению этого телеканала канала Германия всего лишь опередила Россию и русских на считанные дни предотвратив русскую агрессию.

 

Волгодонский правозащитник, в недалеком прошлом рэкетир и аферист настолько понравился Л.Алексеевой и В.Лукину, что его назначили директором общественной приемной по правам человека...

о своем прошлом "правозащитник" Леонид Петрашис предпочитает не вспоминать... хотя есть что вспомнить!

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

А печати где?

 

и фототаблица

 

на таких сводках их не ставят

 

чем богаты

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Нашли, чем удивлять.. Да они везде.

 

Галка чё висилисся???...А? крассавицца

 

Нарыл в инете такое определение либерастии:

Либерастия - это заразная болезнь, при которой мировосприятие больного начинает крутиться вокруг нескольких нехитрых тезисов:

1) в России кругом одно дерьмо и лучше никогда не будет;

2) власть некомпетентна по определению и все, что ею предпринимается – только ухудшает ситуацию еще быстрее;

3) народ заслужил все эти страдания, потому что он спившееся рабское быдло;

4) надо все отдать Западу и во всем его слушаться;

5) потому что Запад, по определению – обитель свободы, законности и рационального мироустройства, желает России только добра и процветания.

Либерастия поражает головной мозг с разной степенью, от первой (легкое течение болезни, практически не меняющее адекватность человека) до четвертой (тяжелое, необратимое, часто сочетается с расстройствами психики).

Типичные либерасты с первой степенью поражения: Соловьев, Экслер

Вторая степень: Немцов, Хакамада, Гайдар, Касьянов

Третья степень: Каспаров, Латынина, Березовский

Четвертая : Новодворская

Либерастия бывает врожденной (при некоторых псих. заболеваниях) и приобретенной (инфекционной). Заражение либерастией происходит при длительном общении с ее носителями, также инфекция передается некоторыми СМИ либерастической направленности (такими как «Новая газета», «Русский Ньюсвик», «Профиль», «Эхо Москвы», «Коммерсант», «Новые Известия», «МК»)

Либерастия диагностируется по следующим симптомам:

- употребление выражений «эта страна», «достал совок», «надо валить», «а вот на Западе», «Рашка»;

- приверженность к либерастским СМИ (см. выше)

- отрицательная реакция на любые нововведения власти и любые события, происходящие в стране, истолковывание этих событий исключительно с негативной стороны;

- участие в политической жизни либо гиперактивное, либо абсолютно пассивное

- цитирование Солженицина, Суворова (Резуна), статей известных либерастов (см. выше)

- низкообразованных либерастов легко вычислить по частому употреблению слова "поцтреот" ( они очень тяжело воспринимают идею русского патриотизма).

Группы риска:

лица еврейской национальности, студенты, безработные с в/о, гуманитарии с маленьким заработком, туристы из провинции, впервые попавшие на Запад

Лечение:

высокооплачиваемая работа/доходный бизнес, неудачная эмиграция, чтение нелиберастической литературы/журналов, плотное общение (лучше по рабочим делам) с типичными жителями Запада.

PS Увы, в силу коллективности определения копирайт автора поставить не могу. Если кто-то претендует на авторское право - пусть меня простит за отсутствие ссылки на автора.

Либерализм и либерастия это одно и тоже или нет??

 

1. В России, в настоящее время, все сферы жизнедеятельности работают наперекосяк, все пущено на самотек. Если не принять срочно меры, России просто не станет.

2. Власть некомпетентна, никаких серьезных изменений к лучшему не предпринимается.

3. Народ выживает, народ пассивен до неприличия, и даже не пытается воспитывать власть.

4. Категорически нет.

5. Запад никогда не желал России процветания. Запад интересует только наше сырье, и территория.

Интересно, я либераст?

я не из группы риска.

 

Однозначно нет. Но, как ни странно - я тоже нет.