Осторожно, секта

Даю ссылочку на сайт Антисекта. (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) Особенно обратите внимание на номер 7 в букве А - многим знакомая Академия энергоинформационных наук. На форуме есть активные туда зазывалы. И помните, вход в секту- бесплатно, выход- дорого

 

Странно, среди сект почему-то отсутствует РПЦ

Впрочем, учитывая ссылки на епархии, можно представить себе объективность подобных ресурсов.

Акция «Инквизиторам - нет!» является возможностью открыто и во всеуслышание заявить свой протест против того, чтобы «инквизиторы» пытались насильно спасти наши души помимо нашей воли, против дискредитации светской науки, самой религиоведческой экспертизы, а также заявить протест против разрушения основ правового и светского государства в России.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Кстати, советую сравнить манеру подачи информации этим религиоведческим центром со всякими обличительными.

 

Секта - ячейка общества.

 

Замечательно, кстати а Вы денюшки перечислили чтобы поддержать

работу данного центра?

Нето как-то нехорошо получается, соратники по борьбе денег

просят, реквизиты указывают , а потенциальные спонсоры

дальше трёпа не идут

 

Не удивляйтесь,просто РПЦ не попадает под определение *секта* Сектанты, конечно, часть общества, только едва-ли лучшая.

 

Как это РПЦ не секта?http://ru.wikipedia.org/wiki/Секта

В. И. Даль определил слово «секта» как «братство, принявшее своё, отдельное ученье о вере; согласие, толк, раскол или ересь» (указав, что слово произошло из французского языка).[1]

Д. Н. Ушаков определил слово «секта» как «1. религиозное сообщество, состоящее из людей, отколовшихся от господствующей церкви и принявших новое вероучение 2. перен. Отгородившаяся от общения с другими, замкнувшаяся в себе группа лиц (неодобрит.)».[2]

В Большом юридическом словаре слово «секта» определено как «отколовшаяся от основного или господствующего религиозного вероисповедания группа верующих, придерживающаяся своих взглядов и толкований его отдельных догматов, обрядов, поучений и т. п.»[3]

Слово «секта» заключает в себе исторически обусловленный подтекст и в русском языке часто носит уничижительный оттенок. Производные от этого термина слова «сектант», «сектантство» и «сектантский» вызывают негативные ассоциации и обычно используется полемически или унизительно. В силу эмоциональной окрашенности религиоведы избегают пользоваться этим термином иначе как в описании исторических процессов, предпочитая термины «религиозные группы», «религиозные организации», «религиозные образования», «религиозные течения», «новые религиозные движения». Слово «секта» употребляется в основном публицистами и религиозными деятелями (в отношении других религиозных организаций), практически всегда в уничижительном смысле.[4]

Понятия «секта», «сектантство» и «сектанты» не имеют чёткого научного определения, которое бы обозначало содержание и смысл этих понятий и было бы общепринятым в светском религиоведении. Не имея научного определения, эти понятия отсутствуют как в международном, так и в российском законодательстве. Термин «секта» не употребляется (кроме единичных случаев) в нормативных актах Российской Федерации и других стран.[5] В 1998 году Судебная палата по информационным спорам при Президенте РФ в Решении № 4 (138) от 12.02.1998 г. указала, что «в законодательстве Российской Федерации не существует такого понятия как „секта“, в то же время данный термин в силу сложившихся в обществе представлений несёт безусловно негативную смысловую нагрузку» и, соответственно, его употребление не рекомендуется, поскольку может оскорбить чувства верующих.[6]

В «Карманном словаре атеиста» дается следующее определение этого слова: «Секта религиозная (лат. secta — образ мыслей, учение, направление) — один из типов религ[иозных] объединений, отличающийся рядом признаков». Если исходить из этого критерия и этимологии слова, сектами можно назвать все религиозные организации. И действительно, как говорится в «Кратком научно-атеистическом словаре», «христианство и др[угие] т[ак] н[азываемые] мировые религии сами возникли как секты в лоне ранее существовавших религ[иозных] систем». Сегодня, согласно «Словарю античности», секты — это «группы, отделившиеся от крупного течения и следующие за собств[енным] новым вождем или исповедующие новую идею».

 

Микола, персонально вас поздравляю. Ваш учитель В.П.Гоч удостоился персонального места в списке сектантов- смотри на Ш - школа причинности. А я-то его мелким шарлатаном считал. Признаю, недооценил. Так что повышайте квалификацию, возможно и ваше имя когда- нибудь найдет место в подобном списке

 

Классно, а я то думаю из-за чего весь сыр – бор?

А это всё оказывается из-за меня ,то есть секты то тут не причём,

тут кровная обида обиженного и оскорблённого намечается.

Только я одного не пойму – если есть претензии ко мне,

для этого есть отдельная тема, а если есть претензии каким то сектам,

причём тут я

Кстати пожалуйста приведите официальные данные где указано ,

что В.П.Гоч является сектантом и шарлатаном.

В противном случае прозьба к модераторам зделать так,

чтобы этот товарищ остепенился и перестал оскорблять

абсолютно не знакомого ему человека

 

Микола, привожу вам , как выглядит буква Ш (это она) и посмотрите по ссылке.

 

То есть дело всё таки во мне а не в сектах.

Я вот только одного не пойму, Вы от всех требуете официальных ,

документов, сами же в качестве аргументов используете сайты

секты которую конкуренты уже практически загнали в угол,

и которая не брезгует никакими средствами в борьбе с ними

 

Микола!

1) Напоминаю, если есть жалоба для администраторов/модераторов -- кликайте на кнопку "Жалоба" и коротко излагайте суть жалобы. Так Ваше возмущение чем-либо будет непременно замечено, проверено на соответствие Правилам.

2) В данной теме нарушений Правил форума пока не обнаружил.

Удачи!

 

Не надейтесь, дело именно в сектах, вы- просто представитель одной из мелких сект. И если уж вы вербуете на форуме последователей, то не надейтесь, что вам никто не будет возражать. А уж призывать модераторов защищать сектантов вообще довольно странно.