Чем отличаются мужчины, с которыми можно с удовольствием провести время, и мужчины, за которых можно | страница 3

Тема в разделе "Форум о семейных отношениях", создана пользователем lambert, 8 сен 2009.

  1. Jon_i

    Jon_i Пользователи

    Регистрация:
    10.06.2009
    Сообщения:
    43
    Симпатии:
    0
    Гм,вроде простой вопрос и ответы не в тему.Хотя во многом оба пола схоже,вопрос о женщинах.Потому обратим внимание на боязни и надежды в больщей степени свойственные женщинам.Боязнь остаться одной,боязнь старости,боязнь "что некому воды подать".Надежды связанны с рождением детей,достатком в доме.Реже доказать что-то конкретым людям или всему человечеству.В этом и отличие.Главное-женщина должна хотеть детей от этого мужчины и немаловажно если он способен обеспечить защиту ей и детям.Все остальное больше от лукавого и решающего значения не имеет).
     
  2. lambert

    lambert Пользователи

    Регистрация:
    06.08.2008
    Сообщения:
    438
    Симпатии:
    0
    Я так понял, что поначалу он: "любовник - симпатишный, веселый, открытый, ненавязчивый, галантный джнтельмен", и только потом с годами он превращается в: "муж - обеспеченный, надежный, глухой, слепой и немой мужчина" ))

    Заинтриговала )

    Любовник — не обязательно в первом значении. Тот с кем приятно проводить время, но не возникает мыслей о семье.

    Да, это непостижимое качество )

    Очень интересная мысль, т. е. мужчина для брака это тот, кто больше отдаёт, чем берёт. Наверное, по аналогии: любовник это тот, кто больше берёт, чем отдаёт?

    Это и так понятно, что всё индивидуально, но чтобы что-то понять нужно обобщить.

    Получается, что женщину заганяет в брак букет её страхов? А веселье с любовником это такое бегство от них — жизнь без страха.
     
  3. santa

    santa вредина

    Регистрация:
    27.03.2007
    Сообщения:
    9.054
    Симпатии:
    839
    Все слишком индивидуально. Каждая выходит замуж имея собственную мотивацию. Кто-то по-расчету, кто-то по любви, кто-то по залету, кто-то из страха остаться одной, кто-то просто потому, что так получилось.

    А любовник, как и любовница у мужчин, это просто бегство от бытовухи. И многие женщины идут на сторону уже имея какой-либо семейный опыт. Обычно негативный. Есть, конечно, небольшой процент тех, кому это необходимо всегда. Для удовлетворения или же просто для самоутверждения. У них обычно много параллельных связей. Про них можно сказать, что хороший левак укрепляет брак. Чего не скажешь о тех, кто ищет понимания и ласки (читай: любви).
     
  4. Геннадич

    Геннадич Пользователи

    Регистрация:
    28.07.2009
    Сообщения:
    698
    Симпатии:
    1
    cогласен, у всех жизненные ситуации индивидуальны, хотя зачастую похожие внешне...

    одного четкого ответа на вопрос топикстартера наверное нет.

    Не согласен лишь с тем что "хороший левак укрепляет брак" - это возможно лишь в двух случаях:

    когда левак с обеих сторон и мы знаем что знаем, но делаем вид что не знаем [​IMG]

    и второй случай - случай идеального мужа (слепоглухонемой капитан дальнего плавания) :xexe:
     
  5. lizzka

    lizzka Йа тупайя

    Регистрация:
    12.05.2008
    Сообщения:
    1.172
    Симпатии:
    1
    Злой ты, Спонтанный, хотя справедливый. Только вот после этих выскакиваний замуж за первого кто позвал и создаются топики про "гнать кАзла". Патамушта дуууумать надо. Иногда хотя бы.

    Стрекоза, ну при чем тут это? Очень хочется про высокоморальность свою рассказать? Да мы верим, верим [​IMG]

    Речь же о том, в каком качестве женщине (гипотетически [​IMG] ) подойдет тот или иной мужчина, а не о том, что она их всех в этих качествах срочно расхватает и по полочкам разложит.
     
  6. Стрекоза

    Стрекоза капризы природы, капризы настроения...

    Регистрация:
    11.05.2008
    Сообщения:
    7.737
    Симпатии:
    24
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Верьте, верьте. [​IMG] Нет, мне на самом деле интересно. Почему бы не выйти замуж за того, кто воплощает в себе качества и мужа, и любовника?
     
  7. Геннадич

    Геннадич Пользователи

    Регистрация:
    28.07.2009
    Сообщения:
    698
    Симпатии:
    1
    Ламберт!

    а к чему собственно вопрос о различиях? [​IMG]

    я помницца задавался похожим вопросом лет пять назад,

    когда в очередной раз всерьез задумался о семейной жизни... [​IMG]

    ...конечно очень хотелось бы совмещать в себе мужа-любовника-друга...

    оказывается непросто это.... [​IMG]

    кстати после последней такой попытки в очередной раз оставшись "холостым"

    лишь еще больше убедился в правоте этой идеи и решил на меньшее не размениваться...

    мля, жисть-то одна, поэтому ломать ее (причем не только себе) саавсем не хочется...

    вот если не найду простого человеческого щястя лет до 40, тогда просто состругаю для галочки

    какое-нибудь потомство от здоровой деревенской девки [​IMG]

    если мечты не сбылись - пусть хоть дети будут здоровыми... :xexe:
     
  8. Стрекоза

    Стрекоза капризы природы, капризы настроения...

    Регистрация:
    11.05.2008
    Сообщения:
    7.737
    Симпатии:
    24
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Все бы вам мужчинам состругать для галочки...А как потом эта девка деревенская с сим потомством жить будет, интересно?
     
  9. lizzka

    lizzka Йа тупайя

    Регистрация:
    12.05.2008
    Сообщения:
    1.172
    Симпатии:
    1
    Потому что

    1. Таких людей может не существовать в природе, т.к. ряд качеств может оказаться взаимоисключающим

    2. В муже могут быть нафиг не нужны некоторые из качеств любовника

    3. А нафига???
     
  10. lambert

    lambert Пользователи

    Регистрация:
    06.08.2008
    Сообщения:
    438
    Симпатии:
    0
    Ну, номинально один пост Лиззки навеял (приведён в теме цитатой), хотя мне вообще эта тема интересна в связи с тем, что я не улавливаю логики женских представлений о пути к счастью, если конечно корректно вообще говорить о женской логике ))

    Большинство женщин (не все) говорят о СЕРЬЁЗНЫХ отношениях, ну типа, как Стрекоза почти в каждом посте о своей высокоморальности. СЕРЬЁЗНЫЕ, только СЕРЬЁЗНЫЕ и ничего, кроме СЕЬЁЗНЫХ отношений их не интересует ) Это с одной стороны.

    С другой, с кем они выстраивают эти серьёзные отношения? Как они представляют человека, кот. бы подходил для таких отношений? Оказывается это весьма комический персонаж, "слепоглухонемой, капитан дальнего плавания" или "обеспеченный, надежный, глухой, слепой и немой мужчина". Ясно, что ни о каком СЧАСТЬЕ с таким персонажем речь идти не может.

    Тогда что же подразумевает женщина декларируя заинтересованность в серьёзных отношениях? Поиск счастья или лоха? И насколько нравственны такие декларации и поиски? По-моему это называется форменное надувательство, причём и себя в том числе.

    Найдя такое "счастье" она быстро становится несчастлива ) Таким образом получается, что стремясь к счастью, женщина, на самом деле идёт в сторону прямо противоположную счастью.
     
    Последнее редактирование модератором: 9 сен 2009
  11. Стрекоза

    Стрекоза капризы природы, капризы настроения...

    Регистрация:
    11.05.2008
    Сообщения:
    7.737
    Симпатии:
    24
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    у каждого свой взгляд на этот вопрос. Полагаю, я имею право и на свое мнение, каким бы смешным оно не казалось со стороны.

    особенно если любовник женат. [​IMG]
     
  12. lambert

    lambert Пользователи

    Регистрация:
    06.08.2008
    Сообщения:
    438
    Симпатии:
    0
    1

    Наверное, человек не нашедший применения этим качествам в браке, вынужден искать себя в такой роли.
     
  13. Стрекоза

    Стрекоза капризы природы, капризы настроения...

    Регистрация:
    11.05.2008
    Сообщения:
    7.737
    Симпатии:
    24
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Все вам мужчинам хочется оправдать себя в этой ситуации. :)
     
  14. lambert

    lambert Пользователи

    Регистрация:
    06.08.2008
    Сообщения:
    438
    Симпатии:
    0
    Нисколько. Аргументируйте и если Вы будете убедительны, я с удовольствием с Вами соглашусь.
     
  15. Стрекоза

    Стрекоза капризы природы, капризы настроения...

    Регистрация:
    11.05.2008
    Сообщения:
    7.737
    Симпатии:
    24
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    я вроде свое мнение уже сказала. :)
     
  16. Луч света

    Луч света честная дурочка

    Регистрация:
    23.12.2007
    Сообщения:
    1.784
    Симпатии:
    24
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    поддержу Стрекозу. мужьям не изменяла ни разу. потому не знаю, чем отличается любовник от мужа. и не хотела бы иметь одновременно любовника и мужа. просто непонятно - зачем одновременно-то? ну опостылел муж - развелась. а измены - не ко мне :diablo:
     
  17. Стрекоза

    Стрекоза капризы природы, капризы настроения...

    Регистрация:
    11.05.2008
    Сообщения:
    7.737
    Симпатии:
    24
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    я, к сожалению, изменяла...самому первому. молодая была и глупая.

    второму не изменяла. поумнела.

    [​IMG]
     
  18. lambert

    lambert Пользователи

    Регистрация:
    06.08.2008
    Сообщения:
    438
    Симпатии:
    0
    Тема не о желаниии иметь, а о том чем отличаются?
     
  19. Стрекоза

    Стрекоза капризы природы, капризы настроения...

    Регистрация:
    11.05.2008
    Сообщения:
    7.737
    Симпатии:
    24
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    а то вы не знаете чем :)
     
  20. Забава Путятишна

    Забава Путятишна лихой ветер

    Регистрация:
    09.11.2007
    Сообщения:
    6.760
    Симпатии:
    296
    есть крайне важное обстоятельство.

    Вы ( не Лиззка ес-но имеется ввиду, а абстактная женщина) ему, такому всему из себя может просто не быть нужны.

    Вот он такой а вы - в сад. Он на принцессе женится. А не на горничной, которая его искала, искала и нашла.

    эт я к примеру.
     

Предыдущие темы