Детям 60-70-80х посвящается | страница 9

Дак при чем здесь знамена, если вы сами определили " натусика " авторитетом? Не советская же власть вам его втюхала как наставника, вы так сами решили. Хотя вас и учили, что вор - должен сидеть в тюрьме, что Гагарин - это герой, что Чапаев - герой.

 

Не знаю, не специалист по Донцовой. Но Айзек Азимов и Артур Кларк, Шекли и Брэдбери, Клиффорд Саймак и т.п. - однозначно интереснее Беляева и Казанцева (причём и этих-то двоих раздобыть почитать было очень непросто, в свободном доступе даже они на полках не стояли).

 

Эпоха была жуткая, просто жутчайшая. Настроение было гнусное и атмосфера была мерзопакостная. Но, тем не менее, рыба в Каме была!

Пить, курить, и говорить, я начал практически одновременно

По каким критериям вы сравниваете Беляева с Брэдбери? Разные писатели и эпоха разная.

 

Полагаю, по национальности. Всё, что американское - хорошо, всё советкое - плохо. Товарищ в детстве, видимо, сильно завидовал мальчикам в американских джинсах и менял деньги, данные на булочку с молоком, на американские жвачки, которые мог жевать бесконечно

 

Исключительно по степени желания их прочитать - при ограниченном количестве времени и свободном выборе. Располагая той библиотекой, которая в распоряжении моей дочери - "Человека-амфибию" и "Голову профессора Доуэля" я бы скорее всего всё же прочитал, а вот тратить время на муть вроде "Звезда КЭЦ" или "Мол Северный" точно не стал бы. Да и ефремовская "Туманность Андромеды" вряд ли заслужила бы внимание.Впрочем, всё это дело вкуса. Вопрос не в выборе конкретных книг, а в наличии свободного выбора.

 

Председатель нашего колхоза Фешин в клубе выступал и призывал молодёжь идти в ПТУ, доярки и трактористы ему нужны были. А своих детей в институты направил. Лицемерие и ложь и тогда были в полном рассвете. Формально, да , у всех как бы равные условия стартовые и каждый мог кем то стать, но те у кого был бонус в виде папы с мамой, лезли в тёплые места заполняя их своими тушками. А остальные бродяги - Уж как повезёт.

Не, мне Натуся авторитетом не был. А вот задача советской власти была - Не допустить влияния НАтуси на подрастающую советскую молодёжь. А влияние такое со стороны дебилов просидевших всю жизнь по тюрьмам тогда было на некрепкие умы пацанов. А надо было не допустить. Раздавить.

 

Да полное дерьмо ,твои :Айзек Азимов и Артур Кларк, Шекли и Брэдбери, Клиффорд Саймак;

По сравнению со С.Лемом,Сергеем Снеговым!

Бриллиант и в навозе выделяется.

Если ты был навозом,не надо обвинять в этом Советскую власть!

С какого перепуга из тебя НАВОЗА Советская власть должна была сделать

героя???

 

Ну, Станислав Лем и у меня в числе любимых. Недавно перечитывал.Насчёт Снегова имею несколько иное мнение. Неплохой писатель, но до уровня того же Кларка или Азимова явно не дотягивает.

 

плюсанул... помню: и бесплатные учебники из школьной библиотеки; и то что самостоятельно в школу и обратно домой ходили самостоятельно (даже слово - "педофил" и не слыхивали);

по мне так Тургенев поинтереснее будет...

хм... читал Беляева, Азимова, Кларка, Шекли, Брэдбери и Саймака - все были по своему интересны...

эпоха одна, век один и тот же, десятилетия может быть были разные. а то что ОНИ были разные, это "и гадалке не ходи"...

у каждого свои предпочтения...

 

Не забываем, что интерес к забугорной литературе во многом определялся талантом переводчика. В общем и целом зарубежный писатель для советского (российского) читателя - не более чем автор сценария, а переводчик - режиссёр. Плохой режиссёр может испоганить самый хороший сценарий и наоборот.

 

Смешно!

"Люди как боги" у тебя не дотягивают до уровня Кларка?Кто это такой не знаю,

не отложилось по перу.

Помню Г.Гаррисона,Шекли-из западных мне нравится больше всего,

А. Азимова.Но никого из них не променял бы на С.Лема и С Снегова.

 

РЕБЯТА, А ВЫ СЛУЧАЙНО НЕ ЗАБЫЛИ О ЧЁМ ДАННАЯ ТЕМА??? ВАМ НАПОМНИТЬ?? ИЛИ САМИ ВСПОМНИТЕ?

 

О детях 60- 70 х,и о том что они читали.

 

Всё так, но речь-то шла совсем не об этом. Не о сравнительных достоинствах отечественных и зарубежных авторов, и не о личных литературных предпочтениях.

Разговор шёл о библиотеках в советское время. И о том, что в этих библиотеках (по крайней мере провинциальных, не столичных) было в свободном доступе. Хрен с ними, с Азимовым и Саймаком. Но ведь ни Лема, ни Снегова, ни Ефремова, ни Булычёва, ни Стругацких тоже не было. Чтобы почитать всё это - приходилось добывать книги через тридцать три дыры. По крайней мере там, где я жил.

А, к примеру, Сартра и Камю, Кафку и Оруэлла, да хоть Ницше, Шопенгауэра или Бердяева с Соловьёвым даже в университетской библиотеке приходилось вылавливать месяцами, в очередь, и было тоже далеко не всё.

Могу только посочувствовать. Интересоваться фантастикой и не знать Кларка...

Ну, Гаррисон - это всё-таки скорее ширпотреб, чисто коммерческая фантастика. Хотя есть у него весьма весёлые вещи. Шекли я почему-то не люблю.

 

просто о детях 60 - 70 -80 -х и не только о том что они... то есть МЫ (я из 70-х) читали... а обо всём... не зацикливаемся на литературе жанра - Фантастика... развиваем тему...

 

Собакин, нам были даны все возможности, и показаны все пути по которым стоит идти, нам нарисовали четкие границы добра и зла, нам предоставляли полную свободу выбора. И нам оставалось только выбрать свой путь.

В вас говорит обида на что-то и она застит вам глаза, вы сути не видите.

 

Да, о вкусах не спорят. Например, я был под впечатлением "Машины времени" Уэллса, несмотря на то, что произведение была написано еще в XIХ веке.

 

Я от "Старшей Эдды" тащился.

VIII век, кажись.

 

Так-так-так... Сичас прольется чья-то кровь...

Ну за Булычова и Стругацких я многое прощу, но, мля, включать Снегова или Обручева в список книг... Было, было всегда, а уж про универовскую библиотеку вообще - это что за универ такой, где в библиотеке нет подшивки "Знание-сила" за 79 год, "За миллиард лет..." Стругацких...

А я перечитываю Шекли - ржу не могу, это примерно как О Генри , но в других декорациях ))

 

И кстати, библиотечка "фантастика и приключения", карманный вариант, так называемый покетбук. Издавалась в СССР с лохматого 66 года, спасибо цензорам, они уберегли нас от дерьма, а вот Кларка, Лема, да всех и не напишешь здесь - почетные и стоящие того у нас издавались.