АТЕИЗМ | страница 13

Безбожники - это верующие, которые не желают быть ими.

 

О каком уважении идет речь? Идет большая битва за умы, в конечном итоге это битва за будущее человечества, будущее России. Можно конечно "спрятать свою голову в песок", но такая позиция неизбежно скажется на умственном развитии ваших же детей, и уверяю вас - не в лучшую сторону. Здесь нельзя быть "между" - не получится. Любая толерантность имеет свои границы - ведь когда в чае сахара больше чем воды, это уже не чай. А толерантность - это терпимость, терпимость, а не вседозволенность, "почувствуйте разницу" что говорится.

Почитайте на досуге(Р.Докинз. Вирусы мозга.)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Одна милая шестилетняя девочка, хорошо мне знакомая, верит в Деда Мороза и хочет, когда вырастет, стать зубной феей (сказочное существо, которое уносит выпавшие молочные зубы. — Примеч. переводчика). Она и ее ровесники верят, что Дед Мороз и зубные феи существуют на самом деле, поскольку уважаемые взрослые с серьезным видом рассказывают про них. Если вы расскажете этой девочке о ведьмах, превращающих принцев в лягушек, она и в это поверит. Если вы расскажете ей, что плохие дети вечно горят в аду, ей будут сниться кошмары. Я только что узнал, что эту славную, доверчивую шестилетнюю девочку послали на неделю в католическую монастырскую школу. Какие у нее шансы?(Отрывок).

 

Я совершенно не толерантен. Я вообще гетерофошызд

А вы что предлагаете детям рассказывать?

 

А это уж пусть каждый за себя сам решает.

 

Случайный визит в дом умалишенных показывает, что вера ничего не доказывает.

Гейне Г.

 

в случае веры атеистов они и не пытаются ничего доказывать... ограничиваются хамством и смехуечками.

ну традиция у них такая от большевиков осталась.

 

А они и не могут ничего доказать. По определению. Нет и не может быть доказательств, что Бог не существует.

Предметом научного атеизма, если предположить, что таковой вообще существует, может быть религия (догмы, "писания", обряды и т.п.), но не вера в Бога.

 

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) существенно древнее большевиков и даже древнее христианства.

Атеист и вера несовместны. Атеизм основан на знаниях.

А надо это доказывать?

Бог не нужен для объяснения устройства мира. А есть он или нет, это ваши проблемы.

 

Ух ты, круто.

Соответственно, "божники" - это атеисты, которые не желают быть ими.

 

Неверующих людей нет. Человек верит в свои силы, знания, опыт - значит он верующий. Другой вопрос, чья вера является обоснована и прохоит проверку временем? Вера Ноя, Авраама, Моисея и др. верных служителей Бога была явно ненапрасна.

А тех, кто надеется на себя ждет горькое разочарование: "Кто полагается на своё сердце, тот глуп, а кто ходит в мудрости, тот спасётся" (ПР. 28:26).

 

В вашем понимании я вообще ни во что не верю, а лишь делаю выводы на основе умозаключений, которые в свою очередь основаны на элементарной логике. А вот когда у человека умозаключения, даже частично, основаны на эмоциях, которые он воспринимает как логику, в верность выводов закрадывается такая погрешность, что собственно выводами их называть уже нельзя.Совокупность подобных "выводов" об окружающем мире в некоторых случаях принимает форму религии в других, попросту шизофрении различной степени тяжести, но по большей части все эти "прелести" совмещены, как говорится - "в одном флаконе".

 

если у атеистов отнять Бога, им придется сомневаться в самих себе))

 

С обоснованностью вашей веры пока вопрос открыт. Будем ждать.

Я правильно уловил?

 

конечно не могут, потому что не правы)

однако помимо самого факта существования Бога есть и целый пласт сопутствующих фактов которые они могли бы попытаться опровергнуть. В частности Иисус и апостолы действовали во вполне исторические времена и не в таинственных полумифических странах вроде царства Пресвитера Иоана, а в великой империи оставившей много документов. Причем не только римских, но и иудейских. Сама Библия полна эпизодов которые не трудно проверить научным путем.

Кстати с точки зрения УЧЕНЫХ Библия является наиболее проверяемым источником исторических сведений благодаря множеству сопутствующей информации.

Есть в Библии и факты смысл которых ученые стали понимать лишь недавно. Но атеистам проще поверить в пришельцев чем признать необоснованность своей позиции.

 

не спорю, первый известный миру атеист- Будда. Но атеизм - это именно вера в отсутствие Бога, а неверия в Бога. Человек неверующий не отрицает Бога, он просто не верит в него, а атеист настаивает на его отсутствии. И уж конечно атеизм не может быть основан на знании по определению ибо невозможно знать что Бога нет! Со времен большивисткого постулата "Бога нет - это факт", новых аргументов атеисты так и не предложили. Что в принципе опровергает научность атеизма. Учение основанное на некоем недвижном и необоснованном и не требующем обоснование догмате является религией.

Попытки объяснить устройство мира без Бога сводятся к примитивной констатации фактов без каких бы то ни было объяснений, выявления причин и пр... типа тут у нас протон, а тут фотон, а откуда они тут взялись мы не знаем, но это не важно... сколько бы ученные не бились они так и не смогли выяснить не причину большого взрыва и прочих событий.

это вы думаете что не во что не верите)

Однако на самом деле ВСЕ миропонимание человека является верой. Мы верим в кучу вещей про которые нам поведали ученные не пытаясь даже проверить их, мы верим что в Северной Корее все плохо ни разу там не побывав, мы верим во все что не окруженно спорами ибо у нас нет необходимости в этом сомневаться! Собственно подумайте сами сколько фактов из всех вам известных вы проверяли хотя бы аналитически? Большая часть ваших знаний является верой в то что говорили учителя, родители, телевизор, политики и просто окружающие вас люди.

В целом позиция атеистов похожа на позицию школьника считающего себя умнее родителей потому что узнал откуда берутся дети.

 

Это вы так считаете, и это вопрос не правоты, а веры )))

Извините, но это не факт, а произвольное допущение, в которое лично вы верите.

Ога, есть. Например, факт "всемирного потопа" - почитайте дискуссию с Иосифом. И с точки зрения науки и вообще людей мыслящих данный факт категорически опровергнут. Этого уже достаточно, чтобы соответственно относиться и к другим "фактам".P.S. Иосиф!!!! Оставьте в покое мёртвых слоников!

В которых вскользь упоминается мало кому известный проповедник Иисус, да и то есть большие подозрения, что это позднейшие вставки.

А с этим никто особо и не спорит. "Илиада" - тож проверенный исторический источник, но это ж не повод уверовать в упоминаемого там Зевса и прочих олимпийцев?

А верующим (не всем, но многим, вроде СИ) проще притягивать за уши одни сомнительные "факты" и игнорировать или списывать на "божий промысел" другие, совершенно бесспорные, чтобы не признавать очевидного: книга, лежащая в основе их веры - пусть и великая Книга, но по сути сборник еврейских нравоучений, исторических преданий и мифов, а вовсе не абсолютная истина ))))

 

Вы путаете веру и доверие.

 

Вот определение (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь):

И где тут про "настаивает"?

Вы атеистов с коммунистами-безбожниками путаете.

Под (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) можно разное понимать. К примеру: "субъективный образ объективной реальности, то есть адекватное отражение внешнего и внутреннего мира в сознании человека в форме представлений, понятий, суждений, теорий".

Неясно только причем тут "Бог есть - Бога нет"? Не входит "бог" в мой субъективный образ объективной реальности. Лишняя гипотеза по мнению Лагранжа.

Лишнюю гипотезу полезно секвестировать согласно религиозному "(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)" - «Не следует множить сущее без необходимости». Первоначально христианин-Оккама аппелировал к мудрости и могущественности Бога.

Т.о. вопросы "есть Бог," или "нет Бога," к науке отношения не имеют.

 

Вы верите в то, что умнее меня. Но забываете предупреждение Библии: "Горе тем, кто мудр в своих глазах и благоразумен перед самим собой!" (Ис. 5:21).

Они слабое место в вашем нигилизме? А равно и ракушки, и террасы, и ковчег, и 500 легенд, и разбросанные блоки внизу плато, и грязевая сель, и китайский иероглиф и многое другое, чему у вас нет объяснения. Вот наглядный пример слепой веры Прохожего в отсутствие Потопа! Потопа, который под напором неопровержимых улик, были вынуждены признать многочисленные ученые!

Беда атеистов состоит в том, что наблюдая дерево, как факт, их глаз может рассмотреть лишь листья, ветви и ствол. Корни же – источник жизни дерева – глубоко запрятаны в земле. Это во многом напоминает атеизм. Отрицание существования Бога получило к XIX веку чрезвычайно широкое распространение, сравнимое с размерами высокого дерева. Но возможно ли существование жизни и Вселенной без сверхъестественной Первопричины?

Атеисты говорят: да. Мы же Его не видим. Вспомните корни дерева. Видите ли вы их?

 

Возвращаю все это вам же.