Чем отличается православная вера от католической? может кто знает? | страница 2

я не верю в бога. и не боюсь это осознать и признаться в этом. но я точно знаю - когда во что то веришь, не задумываешься в это ты веришь или вон в то. Это ясно сразу -во что. а если начинаютсся размышления.. то это не вера, а разумный подход. но с истинной верой (во что бы то ни было, -в бога или в то что муж не изменяет) не имеющий ничего общего.

собственно только это я и хотела сказать.

 

Серьезное ( не смейтесь) отличие католичества и православия в том, что в католичестве превозноситься девственность Марии (дева Мария) как матери Христа, а в православии первозносится ее материнство как матери Христа (богоматерь). Отсюда безбрачие поголовное у служителей католической церкви, а в православной только там у какой то части служаших.

А так тут Иосиф подойдет, труд на эту тему выложит

 

Видишь, Забава, ты вот тут трактаты выкладываешь, а простолюдины хотят примитива!

В католичестве- девственница, мать её..

в православии- мать, возможно девственница..

 

А почему только католики-православные? Почитайте и про другие ветви христианства. Например лютеранская церковь в Швеции разрешила однополые браки. Это свидетельствует о значительно более прогрессивном взгляде на современную жизнь лютеранства по сравнение с закостенелым православием. Вообще, протестантские ветви прогрессивнее (на мой взгляд, естественно) P.S. это частный пример, другие примеры меньшей ортодоксальности найдете сами, если захотите

 

Где-то читал, что у Христа была половая связь с Марией Магдаленой.. Так что, Христос был гетеро! Поэтому протестанты чтот перестарались с однополой любовью!

Кстати, вот ещё отличие- У православных Магдалена сподвижница Христа, у католиков блудница (проститутка то бишь)

 

одно другому не мешает.

Мария-Магдалена была, была проституткой, а потом раскаялась. Стала сподвижницей Христа, и перестала быть проституткой.

 

Ну да, у католиков так..

У православних по другому.. А ну, где говорится, что блудницей была Магдалена? Блудница была, да, но Лука в своём Евангелие не упоминал её имя.. это католики додумали, что блудница что ноги Христа облизывала была Магдалена.. а православные это отрицают, мол,другая это была блудница! Стрёмно же считать, что святой Христос блудницу пёхал!

 

мне не приятно в подобном тоне рассуждать о религии. простите.

 

Ну это моя позиция, причём оправданная прочтением огромного количества священных писаний. Кстати, там ещё не такое написано.. впрочем, я приношу свои извинения за то, что оскорбил Вас своим невежеством.

 

Лев Толстой, кстати, был оч-чень даже этим недоволен. Крещение младенцев является прямым нарушением смысла и духа Евангелия. Вот что должно предшествовать крещению согласно словам Христа: "Поэтому идите и во всех народах подготавливайте учеников, крестя их во имя Отца, Сына и святого духа" (Мф. 28:19). Итак, к крещению вы должны быть подготовлены учениками Христа. Т.о. крещение - осознанный шаг человека, познавшего Бога. Нигде в Библии вы не найдете, что происходило крещение младенцев. Сам Иисус крестился аж в 30-летном возрасте. Поэтому крещение младенцев бессмысленный ритуал и для Бога неприемлемо.

 

У протестантов младенцев не крестят, считается, что это решение должно быть обдуманным

 

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Что же в Католической Церкви является искажением Истины, в чем она отошла от полноты христианского вероучения?

Различия формальные: Filioque. Ватиканский догмат о примате и непогрешимости Папы, Immaculata conceptio (догмат о непорочном зачатии Божией Матери), чистилище, индульгенции, учение о человеке.

Корни этого различия: «латинство», унаследованное от формально и юридически мыслящего древнего Рима, с его идеей «ordo» — прежде всего. Эта идея порядка, единовластное юридическое понимание структуры общества отразилось прежде всего на том, что нас с католиками больше всего разделяет — на учении о Церкви.

В католичестве Церковь мистически обоснована и переживается верующими прежде всего как организация, а не как Организм. Организация во главе с Папой-монархом. Это учение, введенное в III веке, и догмат о примате и непогрешимости Папы как Викария Христа (утвержденный на Ватиканском Соборе в 1870г.), абсолютно чужды букве и духу Евангелия.

одним из следствий догматических искажений является оправдание насилия в "благих целях"и определенная "приземленность".

Католичество допускало "приведение к вере" "огнем и мечом", использование спец средств влияния на психику инквизицию и т.д.

Что с них хорошо скопировали многие сектанты, выбросив положительные моменты католичества.

ортодоксальная - дословно "правоверная".

 

У протестантов существует "всеобщее священство" и крещение уже дает права проповедовать и толковать. Потому нужно длительная подготовка. В Православии крещение всего лишь начало Пути к Богу, заявление человека, что он хочет сочетаться с Ним, принимать Его Благодать и отвергнуть Сатану

Священство в Православии младенцам тоже никто не даст.

 

лютеранская церковь всего лишь часть госаппарата, полностью зависящее от руководства страны.

Отличительная черта протестанстских сект - полная "карманность" у хозяина. Без права вякнуть что-то свое.

Некоторые отличия есть у англикан, признающих Соборы.

 

Утверждаете, что в РПЦ нет связи с гос .аппаратом и можно вякать? Да и едва-ли вообще где-нибудь можно

 

Вы про какую лютеранскую церковь? Частью какого государства является русская лютеранская церковь?

Частью государства всегда являлась наша родная РПЦ. Декретом от 20 января 1918 ее отделили. Но ныне она опять его неотъемлемая часть.

 

Я такого утверждения там не увидел.

Фантазируете, батенька?

 

оказывается я до мозга костей православная..

Спасибо всем!!!! вы мне правда помогли!

 

связи есть, но такой зависимости в вопросах Веры нет. Ибо есть Предание Святых Отцов, можно аппелировать к другим Православным Церквям.

Диомид вон сколько усилий потребовал для успокоения.

 

Поскольку вы не крещеная, то вы до костей советская. Как и большинство.

Впрочем, православие не запрещает входить в храм даже атеистам.