Эвтаназия! Легализация эвтвназии. | страница 23

конечно можно.... и даже - нужно.

Только уточните - вы предлагаете принять как факт существование эвтаназии, считаете ее абсолюно моральной (в отличии от Русалки), но за ее выполнение наказывать как за преступление?

Как бы платить такую цену за счастье близкого человека.

В чем логика?

тот же вопрос Balamytka с аналогичным ответом?

 

Человек, который на это решился о тюрьме думает в последнюю очередь. Это все равно его не отпустит. Никогда. Он уже и сам на смертном одре будет себе задавать вопрос: Прав ли я.

Я, кстати, не зря спросила про статистику (Ночная сказала про пожизненное) нет такой статистики, потому, что за такие деяния пожизненное не дают. И, опять повторяюсь, человек, который защищаясь от нападения совершил убийство все равно вынужден проходить все процедуры и уголовное дело и суд.

Вот, раз Вы защищаете такую позицию, погуглите кого и на какие сроки посадили за подобные действия.

если честно я не верю в то, что при описанной Вами ситуации кого-то посадили на большой срок.

Превентивное разрешение (что до "помощи" знал, что ничего не будет) таким людям (добропорядочным) ни разу не аргумент. А для тех, кто не хочет ухаживать за бабушками - зеленый свет

 

счастье??????

 

Что касается лично меня, то я уже в начале темы высказалась, что лично я считаю, что человек должен сам идти свой путь до конца.

А у тех, кто считает по другому есть тысячи возможностей сделать это самостоятельно. Либо с привлечением близких. Государство принятию подобных решений помогать не должно. И облегчать чей-то нравственный выбор -тоже

 

вовсе не так

умирающего наоборот будет останавливать возмодность тюрьмы для близкого человека...

и порядочные люди будут орать от боли..... но не примут освобождение ценой тюрьмы близких

зачем такие сложности? если есть простой и логичный выход. Законная эвтаназия.

Тем более сделает ее профессионал и возможные угрызения аппендицита у родственников не будет.

Помочь! в чем тут угрызаться?

ну хватит уже домысливать страхи то...

попросит бабушка - помогут ей... не попросит - никто и не пошевелится...

 

Ну, я тебя понял.

Повезло - так повезло. Нет - сиди, чотам. Судьба такая.

 

а вы как думали?

вас давно уговаривают снять розовые очки!

вот этим освободиться не счастье?

повторяю

мы тут вовсе не абстрактные вещи обсуждаем..... а возможно завтрашний день кого то из нас

не шуточки

 

Думаю, что слово "повезло" в данном контексте не уместно.

Решившийся на такое человек, который прошел через с суд и его оправдали врядли скажет, что ему "повезло"

Порядочного человека будет останавливать даже мысль о том, что его близкий будет потом мучаться угрызениями совести.

 

У меня папа от рака умер на моих руках......а Вы лично видели глаза родного человека в такой момент ?????

 

вообще то самая необычная позиция.....

эвтаназию - можно.... но за это сразу в тюрьму.

даже не знаю как и ответить.... поставили в тупик..... беру тайм -аут

 

Неважно, что он скажет.

Но человек, пошедший на немыслимое, переступивший через себя, и после всего этого попавший вдогонку в турму - вообще потеряет стимул к жизни.

 

вас заставляли делать принудительную эвтаназию?

нет? тогда к чему этот пример?

кто то не хочет умирать до последнего и эвтаназия НИКАК не ущемляет его права.

а чего же вы не вспомните про глаза того мужика, что перерезал себе горло?

ему то можно? права вашего отца он не нарушает своей смертью?

Верно?

 

он его в любом случае потеряет...такие вещи мимо не проходят

 

Вроде бы как у нас без суда и следствия в тюрьму не сажают

И не можно. А так же как с убийством. Каждый живет сам и решает по ситуации. А отвечает за совершенные действия по закону

Кто попал в тюрьму? Я же не зря у Вас попросила статистику

 

А, ну то есть я правильно понял. Какая разница? Ну, подавлен. Ну, сел. Ну, вообще жить расхотелось. Фигня! Подумаешь. Живым дальше жить не нужно.

У Нас? А откуда Нам знать Вашу статистику? Вы, то есть, полностью исключаете вероятность попадания за решетку?

 

Я спросила лично Вы знаете случаи, когда кто то попал за решетку?

Еще раз: Нельзя выдавать индульгенции на убийство.

С каждым конкретным случаем надо разбираться. И не заранее (пока человек жив) а постфактум.

 

Мы - не знаем. Но это же не значит, что таких случаев нет, верно? Хотя, вру. Что-то такое когда-то слышал, но подтвердить не могу, поэтому настаивать не буду.

Насчёт "с каждым конкретным случаем надо разбираться" согласен. Только вот почему не разобрались с теми случаями, описанными Корвиным? Или разобрались? "а, мол, пусть подыхают в корчах", так, что ли?

 

Всю тему ниасилил.

Задайте себе вопросы:

1. Хотел бы я пролежать много лет парализованным полутрупом?

2. Хотел бы я полгода как минимум мучиться от дикой боли, не имея шансов на выздоровление и не имея возможности уйти из жизни без дополнительных мучений?

3. Хотел бы я, чтобы близкого человека, который поможет мне уйти из жизни, посадили в тюрьму? И хотел бы я ставить его перед таким выбором - наблюдать мои мучения или помочь мне и сесть за решётку на несколько лет?

 

Корвин описывал детей и "овощей" которым закон об эвтаназии не помог бы (есллиб был)

Потому что ни те ни другие не дееспособны. Следовательно САМИ не могут принять и юридически оформить такое решение.

PS Не хотела этого писать... Просто я мать и даже если б тридцать три комиссии что то решили то я сама бы загрызла врача, приближающегося со шприцом к моему ребенку