Эвтаназия! Легализация эвтвназии. | страница 29

вы способны хоть что то обосновывать и читать чужие сообщения?

и может тогда задумаетесь что именно я пропустил, а что именно опроверг.

навязываю? или логически доказываю?

легко и бесспорно

 

полезный совет, учту.

 

Послушайте, корвин.

Не хотел вас больше беспокоить, но не удержался, что бы не остановить ваш «победный» танец вприсядку. Не спешите упрекать меня в передёргивании. Лучше будет, если вы повторите школьную программу русского языка. Хотя сильно подозреваю, что этот самый язык вы учили находясь, в лучшем случае, в школьном коридоре.

Итак вы упрекаете меня в передергивании вашей фразы:

, ответ на которую я изложил в такой трактовке:

Ваши возмущённые слова:

Мне страшно не хотелось и не хочется до сих пор, устраивать с вами полемику по русскому языку, в котором вы, судя по сложности прочтения и понимания ваших текстов, не слишком сильны. Сильны вы лишь в самонадеянном приписывании собеседнику желаемых вами выводов.

Но вы, с туземными победительными воплями, где смайлик заменяет бренчание бус, бегаете по форуму рассказывая, по ходу, как обличили меня в передёргивании.

Любезный корвин.

В сложноподчинённом предложении с придаточными условиями, которое вы с перепугу здесь написали, союз «когда» употребляется в значении «если»

Придаточные условия отвечают на вопрос «при каком условии?», относятся ко всему главному предложению и присоединяются к нему с помощью союзов "если", "если ... то", "когда (= если)", "когда ... то", "коли", "коль скоро", "раз (в случае если)" и др.

Ваше предложение синтаксически можно разобрать так: «При каком условии врач, помогающий больному перестанет быть преступником?»

Ответ : « Когда (или если) будет принят закон».

Так что не зря я вам ответил в одном из постов на китайском языке. Учите лучше его. Он проще для понимания нерусского человека, каковым вас признать у меня никак не получается.

 

вместо лекции по русскому языку... по теме можете что либо ЛОГИЧНОЕ сообщить?

уже не раз пытаетесь забалтывать очевидное, когда припрут вас логикой.

поучитесь у Кофеман-ки.

Эвтаназию разрешить! За ее использование - сажать в тюрьму!

все! вопросов нет!

так что либо учитесь использовать логику в полемике....

либо идите........ в школу.... языки преподавать

 

Мне кажется что эвтаназию нужно разрешить для смертельно больных людей по их желанию, если человека реально не возможно спасти то зачем ему терпеть сумашедшую боль.

 

У Вас сложности с пониманием текстов.

 

Создается впечатление, что Вам совершенно все равно, что говорят оппоненты....в данный момент вы смешали вместе мнения 2-х людей..

 

ваших - да!

трижды вынести мне мозг.... я впечатлился

и полностью признал свое поражение от вас

другим обиженным.... все же советую.

давайте не обижаться, если ваше мнение оказалось несостоятельным.

задумайтесь, может вы все же неправы? а если правы... не нужно капризничать и читать лекции о постороннем...

сформулируйте без спешки свои доводы. и внимательно ознакомьтесь с доводами оппонента.

диалог возможен всегда.

 

Любите оставлять за собой последнее слово?

Несостоятельным? А свою точку зрения Вы считаете доказанной?

Не смешите. В таких беседах не возможно кого-либо переубедить, можно лишь высказать свое видение вопроса, что все и сделали.

Нет ни победителей, ни побежденных. Победила дружба!

Хотя спор можно продолжать до бесконечности

 

я считаю ее логичной. обратного не предложил никто.

"моралисты" все свели к абстрактным категориям "низззя потому что аморально"

и к нелогичным категориям "низзззя потому что преступники воспользуются"

неубедительно.

не забыли? я просил подсказать где продается?

кстати инструкция там на русском?

 

Я вот кстати, тоже. Забыл сказать.

Ну, такое ужо случалось, в разделе "политика". Я просто забыл.

 

с[attachmentid=24271](Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Мне вас даже как-то жалко.

Вы не умеете вести спор. Вы отметаете все доводы оппонента, даже не вникая в суть этих доводов, что говорит о вашей, пардон, узколобости. Перечитала ваши сообщения. Ничего нет, один напор, один вопль, один довод - дайте мне умереть красиво. Абсолютно провальный довод. И далее...сплошное обсуждение мозгов оппонента.

Ваша точка зрения далеко не логична, а для очень многих и неприемлима. Поэтому, споры об эвтаназии ведутся во всех странах мира, даже и там, где эвтаназия уже принята, с большими ограничениями.

 

[attachmentid=24275]

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

'русалка' весь громадный текст можно было заменить фразой -" Хамло нелогичное и узколобое".

 

Русалка уже ответила, нет смысла повторять....

Если так считаете Вы , это совсем не означает, что остальные думают так же.

Просто подростковый максимализм какой-то "вот я хочу так, а дальше хоть трава не рости" ( на вопрос о возрасте Вы не пожелали ответить, видимо догадка верна и вам нет и 25 )

Не ерничайте, даже дети находят выход, если не видят другого, а писать названия препаратов......а вдруг Вы пробовать начнете? Нет уж, увольте, не хочу потом отвечать.

 

согласен

еще бы обосновать БЫ.... но тогда уже не по женски будет

ну вы не впервые обманули здесь....

ладно хоть выкрутиться стараетесь... значит понимаете неправоту

 

Корвин, о чем я уже вам говорила в личке. Второй человек уже вам это говорит..

Дима, можно и так сказать, коротко и емко, но Корвину же нужны обоснования.

 

Поддерживал..... Смерть это не поездка на далекий курорт. Кто бы тебя ни провожал,кто бы не держал за руки,в вагон поезда ты войдешь один. Провожающие останутся на перроне.

 

а в чем вы увидели выкручивание ???? В том что задумываюсь над тем, кто может читать форум, и потом воспользоваться советом? Извините, но у меня дети и я за них отвечаю

А ложь в чем ????

обоснуйте пожалуйста