Эвтаназия! Легализация эвтвназии. | страница 32

я так и не понимаю... откуда берутся такие страхи?

что сейчас бабушку умертвить нечем? а вот появится эвтаназия - сразу побегут умертвлять...

а без нее - ни-ни....

в чем проблема? у преступников 1000 способов... будет 1001... и все

а нормальным людям - облегчение

 

Шут знает...

Ну вот пример - -вроде все замечательно, и девчушка такая веселая:

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Т.е. вроде как и совсем тоскливо было бы жить, приковнной к ксислородному аппарату,

а выход оказался прост -- СОБАКА.

 

Это всего лишь моё мнение.

 

ох если бы.... тогда бы еще ничего

тут многие о том же "беспокоятся" именно в кавычках....

не дают им покоя чужие желания .... распоряжаться своей жизнью и смертью

вот и причины ищут.... якобы забота.... о других

так она и не просит о смерти...

к ней и не лезет никто... как другие боятся почему то

 

В доказательство того, что мы правы, то, что стран официально принявших эвтаназию сколько? И думаю виной не только этический вопрос.

корвин, доктор Кеворкян уже едет к вам )))

 

так это движение только и началось.... а ведь когда то... это ПРАВО у людей не было отнято

не задумывались как то.... а зря

кажется религия когда то наложила запрет на эвтаназию...

очищаясь от мракобесия вспомнили и об этом

а что за доктор?

 

Эвтаназия это психологический барьер, преодолев который можно многое - и в добро и во зло. Этот запрет, есть последнее разрешение общества, чтобы меньше слышать собственную совесть.

 

кажется религия когда то наложила запрет на эвтаназию...

очищаясь от мракобесия вспомнили и об этом

то есть.... страдать, кричать от боли... это - по совести?

мучить своих близких... доводить их до инфарктов.... до преждевременной седины....- по совести?

а помочь избавится от страданий... это "меньше слышать собственную совесть."?

странная "совесть" у некоторых.....

да.. кстати... вы никогда не слыхали разговоров: "ну слава богу - отмучился"... или "молюсь, что бы скорее отмучился"

ни о чем не говорят такие слова вам? и вашей "совести"?

 

Вы слышите только то, что хотите слышать. Я уже привык. Я же говорю только одно, что действовать и поступать нужно соизмеримо со своей совестью, невзирая ни на какие законы или их отсутствие. Я считаю, что проще оправдать себя, свой поступок в суде, чем заставлять всё общество признавать ваше индивидуальное право. Это примерно так же, как если бы вам преспичело по маленькому в общественном месте, а уединиться некуда, вы вынуждены сделать своё мокрое дело не очень скрываясь. Безусловно вас осудят и вы будите оправдываться, в итоге докажите, что другого выхода у вас не было. Однако поступок совершен. Это совсем не значит, что подобные частные случаи следует узаконить.

 

очень интересная аналогия... что убить - что пописать... да

совесть.. она такая совесть...

я готов ответить на каждое ваше утверждение если вы его сможете сформулировать

но как правило - сплошные общие фразы ни о чем...

а что можно услышать во фразе "ни о чем" и тем более что можно на нее ответить?

как мы видим... "совесть" у некоторых очень растяжимое свойство... обречь на мучения - у них это "по совести".

помочь близкому человеку и пойти под суд - "по совести"

а умирающему - принять, то что, за его легкую смерь близкий человек получит тюремный срок - "по совести"

знаете... в ж*** ТАКУЮ как бы "совесть"

Человек, лишенный своего права на эвтаназию, конечно может самоубиться. НО это будет весьма болезненно (перерезать себе горло ножом.... ух) и всегда - весьма-весьма некрасиво.

обкакавшийся синюшный труп повесившегося.... мозги и кровь по асфальту прыгнувшего из окна.... мозги на стене у застрелившегося...

а убирать эту грязь - близким.... часто детям

я не стал бы называть это ДОСТОЙНОЙ смертью.... зато по вашему... именно это и есть "по совести"

странно... да?

 

Точная копия темы про оружие. Точно такая же забота о нормальных людях. Уж такой заботливый.. такой заботливый! До смешного.

 

Вы любите себя, но ни сколько не несчастных, потенциальных самоубийц. Вы хотите, чтобы вам было удобно и комфортно. Смерть сама по себе не может быть лёгкой для тех, кто с ней уже на ты. Все прочаи вокруг, пекутся только о себе. Если ты желаешь помочь человеку уйти из жизни, тем более по его просьбе, то тут встаёт только один вопрос, вопрос твоей воли. Причём здесь закон? Да закон нужен, но только для того, чтобы такие случаи помощи рассматривались в судебном порядке, но с большим вниманием и презумпцией невиновности.

 

Более того: человека,принявшего подобное решение,из "гуманных" соображений,в обязательном порядке будут "спасать"...И ведь совершенно не исключено,что за уши вытащат с того света...и буквально насильно заставят умирать естественной смертью,предварительно запихав в психушку....

 

Не так...

Необходимо ОТМЕНИТЬ запрет на помощь больному.

Чем сейчас можно облегчить уход из жизни даже при условии рассмотрения в судебном порядке, но с большим вниманием и презумпцией невиновности?

Ничем! Запрещено!

Понимаете в чем вы ошибаетесь?

Вы почти уже согласны оправдать человека, который поможет несчастному, но продолжаете настаивать на мучительных и грязных способах ухода!

Да еще и обрекаете на обязательное унижение судебной процедуры.

"Совесть" вам не позволяет иначе. Все это сводит в ноль ваши полумеры.

Так понятнее?

 

Не вижу ни какого унижения, если совесть чиста, работают законы и презумпция невиновности.

Что здесь унизительного, когда честно отвечаешь почему и от чего ты был вынужден поступить именно так, как поступил. Вы же предлогаете принять такой закон, чтобы поудобнее, чтобы по умолчанию, чтобы всем и вся было и так ясны ваши поступки. Так не бывает и не должно быть. Ибо это повод для разного рода корысти. Да, я готов оправдать человека, помогшего другому человеку умереть, ибо это сам по себе не лёгкий шаг, это моральная ответственность. Но я против популяризации такого поступка и пускать его в массы. Вас смущает мучения и грязь при уходе? Так это совсем другой вопрос, это всего лишь дело техники. Когда на кону смерть, то для выбравшего её, всё остальное просто детали. Человек - тварь ленивая по сути своей и всегда склонен искать лёгкий и быстрый путь. Это не плохо, но не во всём. Законы, по сути своей, не для того чтобы разрешать, но для того чтобы оградить слабых умом, духом или ещё чем то, от деструктивных поступков по отношению к себе или окружающим.

 

Интимность действа.

Унизительно предавать всеобщей огласке то, что касается только близких людей.

При доказанном изнасиловании преступника строго накажут. Именно интимность действия, предание огласке страданий невиновной жертвы мешает обратиться в суд за защитой. И мстить самому.

Не все готовы рассказывать такое публично.

Согласны?

Опять корысть.... да развенчали уже этот миф....

То есть... сами вы поняли и осознали.... но вот другие...

нееее - другим не понять.... низзззззя

Не той "техники" что вам показалось.

Вы были в квартирах долго лежачих больных? Вонь гниющей плоти и лекарств. Нет "техники" избавляющей от такого для массового использования. Нет способа избавиться от боли насовсем - два часа под наркотиками и шесть часов крика от боли.

В такую квартиру не приходят гости, из такой квартиры переселяют детей к тетям-дядям. В таких квартирах сходят с ума здоровые родственники.

Год, два - пять, восемь лет такого ада. Тварь ленивая....да?

"Слабые духом" это все кто не вы.

Вы то понимаете, вам - можно.... но вот "слабых духом" нужно ограждать. (поучать, запрещать и не пущать)



Итого:

Уже хорошо, что вы отказались от абстрактных категорий "совести" и приняли мысль о нужности достойного ухода из жизни.

Осталось обсудить технические детали и возможности.

Все правильно?

 

[attachmentid=24877]

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Вы ничего не поняли. Александр говорил о том, что ПРАВО это ответственность и самостоятельность, а не перекладывание осуществления своих прав на кого-то

 

и вы не поняли...

право отобрано....

требуется ВОЗВРАТ права... снятие ЗАПРЕТА на неотъемлемое право

и никто не возражает против ответственности и самостоятельности решений (не действий! важно!)

может пришли уже к согласию?