Эвтаназия! Легализация эвтвназии. | страница 36

Кофе.

Сажают в соответствии с УК.

Посмотрите -каковы максимальные сроки по приведенным статьям.

А проблема существует.

Врачу приходится прекращать реанимационные меры. И решать, что человек умер.

Даже при наличие инструкций отнюдь не простое решение.

 

Пример из жизни для Тёти Нюры. Солист Расторгуев

 

не поминайте всуе

мне вообще нравится полет вашей мысли ... какие пируэты выписывает в разное время суток.... ага

Цитата Кофеман-Ка сообщение № 38

Нет у человека такого права - распоряжаться жизнью.

Ни своей, ни чужой

Цитата Кофеман-Ка сообщение № 40

То что кто то присваивает себе такое право, вовсе не означает, что оно у него есть.

Самоубийство такое же убийство. Не отличается НИЧЕМ.

Цитата Кофеман-Ка сообщение № 69

Человек - это Человек. Это коллективное творение. Родителей, друзей, вообще среды. И конечто же творец сам себя. А раз в создании человека столько людей поучаствовало, то присваивая себе право добровольно уйти из жизни, человек перечеркивает усилия всех, кто учавствовал в его формировании.

Цитата русалка сообщение № 270

Танюшка, прими мое искреннее уважение, за терпение, и за здравость мысли.

 

Дальше читай. Про суд, про самостоятельность. Про то, что никто не должен расплачиваться за твое решение.

 

один в один.

 

Вот, например мои посты. Ну это чтоб показать, что Вы лжете и подтасовываете факты

 

это и есть эвтаназия...

проверьте... найдите ложь?

Цитата Кофеман-Ка сообщение № 38

Нет у человека такого права - распоряжаться жизнью.

Ни своей, ни чужой

Цитата Кофеман-Ка сообщение № 678

Не нужно требовать от общества и сваливать на государство свою личную ответственность и выбор решения.

Вот мысль, которую я с начала темы пытаюсь донести до сторонников эвтаназии.

опять мозг вынесете....

я уж не спорю.... не спорю....

смеюсь тока

 

Да эвтаназия. Но не узаконенная.

Ты то предлагаешь узаконить активную эвтаназию.

Я еще сравнила эвтаназию с убийством при самообороне.

Людей убивших при таких обстоятельствах оправдывают, если доказано, что превышения не было.

Всегда разбираются с каждым конкретным случаем.

Но индульгенции на убийство никто не дает. И с эвтаназией также. И так же должно оставаться

Читайте ход разговора. Сначала я высказывала свое личное отношение к эвтаназии вообще.

ВА потом, пощел разговор юридический. Я же привела посты свои. И Вы если начнете смотреть тему их увидите.

 

поробуй

те

перчечитать наш псоледний диалог с Бушрутом.....

очень логичненько.... пройден путь от принятия факта "самостоятельной" кончины и суда....

до предварительного разрешения на легкую смерть...

правда Бушрут хоть немного логичен....

не вы...

 

Буршрут о том же самом писал, что я неделю назад в ходе спора. Поскольку ты не вылезаешь с этой темы, т о все прекрасно сам знаешь. Так что тут два варианта: либо ты не понимаешь смысла написанного, либо врешь. Я думаю, что второй вариант

Чтоб не быть голословной вот мой пост (один из по этому поводу)

 

моя работа

 

да брось ты.... Танюшка....

Бушрут уже убежден.... или побежден логикой....

у тебя логики нет....

я же признал свое поражение.... от тебя... помнишь, Танюшка?

 

Бушрут убежден тобой?

У тебя логика? Ну ну. Мои подозрения насчет твоей серьезной неадекватности сбылись.

 

У меня уже давно сбылись эти подозрения

 

Ты же читала тему? Скажи, что я сравнивала эвтаназию с убийством при самообороне с юридической точки зрения.

И писала, что разбираться нужно каждый раз, постфактум, а не выдавать индульгенции на убийство

 

Ты нарываешься на грубость, Зин! (с)

Что-то мне всё больше напоминает сие общение с представителем небезызвестной тоталитарной секты Свидетели Иеговы. Признайся, ты не из ихних!?

 

ну пусть побежден... если тебе от этого легче...

а уж в чем только меня ты не подозревала... да

и русалка вон тоже...

ты, Танюшка, того... не бери в голову... зачем такой женщине логика?....

просто нравится и все....

или НЕ нравится

 

И не убежден и не побежден.

 

признаюсь... не из них... честно-честно!!!!!! вот те крест!!!!

так сформулируешь ответ? или подумать время возьмешь?

 

По поводу понятия "убийство" - как одного из доводов ПРОТИВ.

хм.. ну вот есть статья в УК - 111 насчет нанесения тяжелых телесных повредений.

"Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство.......- (и тыпы)".

Т.е вроде как изъятие органа для трансплантации у живого донора -суть тяжкие телесные...

НО!

Есть Закон РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» .

Где описываются ситуации, разрещающие забор органа у живого донора. Естественно, добровольно, естественно с рядом ограничений.

Вроде же никого не коробит, что пересадки органов делаются?

И никто забор органа у живого донора не называет нанесением тяжких телесных повреждений?

Я так думаю - что страны, где закон об эвтаназии принят, примерно также вывели эвтаназию за рамки понятия "убийство".

в общем - - чего тут на логику ссылаться?

Поживем-привыкнем.

А это не зависит от мужчина-женщина.

Просто в ряде случаев выбор человек делает в принципе из понятий

нравится --- не нравится.

(не сама придумала, в Психолоджи вычитала )