Скрыть объявление
Здравствуй, дорогой посетитель!

Рады вашему визиту на Форум Санкт-Петербурга.

Для удобства чтения форума, общения и новых знакомств приглашаем вас зарегистрироваться и присоединиться к нашей компании.

После регистрации ждем вас в теме для новичков форума - зайдите, поздоровайтесь и расскажите немного о себе :)

Хорошего вам дня!

"Остров" пиратов сценарий украден у иконописца

Тема в разделе "Фильмы", создана пользователем Симус, 31 окт 2009.

  1. Симус

    Симус Пользователи

    Регистрация:
    24.04.2007
    Сообщения:
    322
    Симпатии:
    1
    Есть сведения, что сценарий фильма "Остров" был украден у одного иконописца.

    Подробнее здесь:

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!

     
  2. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  3. DAEDR

    DAEDR Пользователи

    Регистрация:
    08.02.2007
    Сообщения:
    6.395
    Симпатии:
    64
    Адрес:
    Петербург
    фильм то все равно хороший
     
  4. жабка Малинка

    жабка Малинка Пользователи

    Регистрация:
    22.03.2008
    Сообщения:
    8.157
    Симпатии:
    96
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    если нет доказательств - смысл об этом говорить?
     
  5. Симус

    Симус Пользователи

    Регистрация:
    24.04.2007
    Сообщения:
    322
    Симпатии:
    1
    Вещественных доказательств нет, но есть свидетельские показания.
     
  6. жабка Малинка

    жабка Малинка Пользователи

    Регистрация:
    22.03.2008
    Сообщения:
    8.157
    Симпатии:
    96
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    свидетельские показания - где? автор заметки (по ссылке, которую вы дали) сам оговаривается, что точно не знает - было или нет. так что... теоретически - конечно это могло быть, такое случается сплошь и рядом. было ли это на самом деле - я даже задумываться не буду, пока не увижу реальных доказательств. если это было, если автор идеи считает, что его обокрали - что мешает обратиться в суд? закон об авторском праве никто не отменял... а называть фильм пиратским - глупо, если обсуждаемый факт имел место быть - то при чем тут Лунгин? и при чем тут фильм?
     
  7. Реклама

    Реклама Пользователи

         
     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  8. Симус

    Симус Пользователи

    Регистрация:
    24.04.2007
    Сообщения:
    322
    Симпатии:
    1
    Автор заметки не я вляется свидителем, а лишь передаёт, что узнал от других.

    Сплошь и рядом таких заявлений не делают. Один из двух людей - нечестный. Поскольку ни один из них заранее не может считаться более правдивым, то вероятнос,ть что обвинение справедливо, - 50%. Кстати, официальный сценарист по этому поводу не высказался.

    Да. Но Вы с ним не знакомы. Идея законом об авторских правах не охраняется. Лишь законченное произведение.

    Если обвинение верно, то Лунгин - скупщик краденного.
     
  9. жабка Малинка

    жабка Малинка Пользователи

    Регистрация:
    22.03.2008
    Сообщения:
    8.157
    Симпатии:
    96
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    о чем и речь (пожимая плечами)

    случаев кражи идей, произведений и т.д. - много. зачастую вопрос удается решить миром - если у настоящего автора есть доказательства авторства. здесь официального заявления, как я понимаю, не было. 50на 50 - это не повод для раздувания скандала. Сначала доказательства - потом скандал. официальный сценарист вряд ли что скажет. выкуп авторских прав на произведение - это норма. если факт продажи-покупки сценария "Острова" и был - в этом нет ничего противозаконного. Авторские права продаются и покупаются, как и всё остальное. А то, что тот, кто его продал, не поделился деньгами с автором идеи и фактическим соавтором сценария - это их личное дело. Отказавшись от проставления своего имени под сценарием, иконописец практически отказался от авторских прав на него. Если конечно у них с другом не составлен какой-нибудь договор, где эта фишка прописана. Нас это в любом случае никак не касается и фильма тоже. (опять пожимая плечами)

    скупщик краденого - это тот, кто покупает что-то, заведомо зная, что это что-то краденое. В данном случае:

    1. Иконописец фактически отказался от авторских прав на сценарий, не проставив под ним свою фамилию и просто напросто подарив его другу. Это очень глупо - но это его выбор. С юридической точки зрения, он к сценарию отношения не имеет. Официальный автор - его друг. Если перед написанием сценария не был составлен договор, в котором указано иное.

    2. Автор сценария (официальный) пожелал его продать вместе с авторством - имел полное право. То, что это нехорошо с моральной точки зрения по отношению к другу-иконописцу - это их личные дела.

    Наезд? [​IMG]))) Прочитайте внимательно заметку, на которую Вы дали ссылку, - там говорится, что иконописец, он же автор идеи, участвовал в разработке и написании сценария. То есть фактически был соавтором. И претензии он предъявляет именно к продаже сценария, а не идеи... собственно, как я и сказала - гоу ту суд, если всё было действительно так и если он может что-то доказать. если нет - нефиг и болтологией заниматься. по-любому, к Лунгину и фильму это не имеет отношения, а потому - на этом считаю тему исчерпаной.
     
    Последнее редактирование модератором: 2 ноя 2009
  10. КорИцА

    КорИцА Ты - мне, я - себе.

    Регистрация:
    11.09.2009
    Сообщения:
    1.428
    Симпатии:
    27
    Сарафанное радио.
     
  11. жабка Малинка

    жабка Малинка Пользователи

    Регистрация:
    22.03.2008
    Сообщения:
    8.157
    Симпатии:
    96
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    ага:

    и словно мухи тут и там,

    ходят слухи по домам...

    [​IMG](((
     
  12. Симус

    Симус Пользователи

    Регистрация:
    24.04.2007
    Сообщения:
    322
    Симпатии:
    1
    На плечах-то что-нибудь есть? Автор, не являющийся свидетелем, получил показания от свидетеля.

    Вполне достаточно. Раздуем скандал и доказательства появятся.

    А кто тут спорит? С формально-юридической точки зрения вы его отмажете. С морально-нравственной - нет.

    Вас то точно не касается, но фильма - вопрос, кто автор его идеи, точно касается.

    Скупщик краденного никогда заведомо не знает что это краденное. Просто не спрашивает, откуда оно у продавца.

    Звоните в ГАИ, что на Вас наехали русские фашисты.

    Если Вы хоть что-то знаете о том как на практике применяется закон об авторском праве то должны знать, что доказательством авторства считается публикация произведения под именем автора. Если кто-то потом его дословно скопирует и опубликует под своим именем, то можно подать суд с шансами на успех.

    Как говорит пословица: назвалась жабой - иди в болото.
     
  13. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  14. жабка Малинка

    жабка Малинка Пользователи

    Регистрация:
    22.03.2008
    Сообщения:
    8.157
    Симпатии:
    96
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    а... оскорбление оппонента - веский аргумент в споре!

    автор получил показания от свидетеля, причем - виртуально, и при этом сам этому свидетелю не доверяет. а я должна поверить? бред. при таких обвинениях - свидетель, это человек, пришедший в суд и давший показания. или официально заявивший о происшествии через прессу или каким другим способом.

    какая разница, кто автор идеи, если автор идеи от авторства отказался добровольно? даже если бы он получил деньги от продажи сценария - то неофициально, в тихом междусобойчике со своим другом. И его имя все равно не стояло бы в титрах фильма. Почему? потому что тогда выплыл бы на поверхность обман с дипломным сценарием. ведь выяснилось бы, что диплом написан не лично автором-дипломником, а с помощью постороннего человека.

    к тому же, вы сами сказали - идея не является объектом, на которые распространяются авторские права.

    а зачем спрашивать, когда у товарища А есть сценарий, подписанный фамилией этого же тов. А, и являющийся его дипломной работой?????? то есть, авторство тов. А официально подтверждено? вот, ваши же слова:

    сценарий был официально представлен как дипломная работа под фамилией друга иконописца. то есть, официально автор - он. Он, как автор произведения, мог продать свое произведение вместе с авторством... юридически - все законно. по-моему вы сами запутались...

    Симус, неуважительное отношение к оппоненту чести Вам не делает.
     
  15. КорИцА

    КорИцА Ты - мне, я - себе.

    Регистрация:
    11.09.2009
    Сообщения:
    1.428
    Симпатии:
    27
    ТОчно! Напоминает анекдот про зверюшек,когда медвежонок вопил :"А я !...А я!...А я ,ваще,счаз тут всем хребты переломаю!"

    Вы ж,товарищ,для этого тему и затеяли,чтоб мы свое мнение высказывали.Малинка высказала,что Вы ее оскорбляете?
     
  16. Симус

    Симус Пользователи

    Регистрация:
    24.04.2007
    Сообщения:
    322
    Симпатии:
    1
    Ну какое же? Этот термин используют, когда новость приходит через большое количество посредников. Здесь же автор контактировал с участником события. Такая же ситуация имеет место в практически любой газетной публикации. Журналист участником происшествия не является, а пишет заметку на основании опроса участников или свидетелей.
     
  17. Симус

    Симус Пользователи

    Регистрация:
    24.04.2007
    Сообщения:
    322
    Симпатии:
    1
    Не занимайтесь болтологией. Если можете доказать, что у Вас что-то есть на плечах, то обращайтесь в суд за клевету. Go to суд, und schnell.

    Ну какое-там виртуально - реально получил. Виртуальное всё у вас, у Haendler.

    Зачем Вы искажаете факты? Автор пишет, что он склонен свидетелю верить.

    То для суда нужно. А для скандала хватит того, что есть.

    Вы сами жабой назвались, так что не вижу оснований для претензий. И ведёте себя, как рептилия. Знаете, что без вещественных доказательств в суд бесполезно идти и предлагаете. Поскольку, где суд, там и неправда. Что Вы собственно и подразумеваете, злорадно приквакивая "и хорошо".
     
  18. жабка Малинка

    жабка Малинка Пользователи

    Регистрация:
    22.03.2008
    Сообщения:
    8.157
    Симпатии:
    96
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    я действительно больше не буду заниматься болтологией - ведь нормальной дискуссии с вами не получается, вы не уважаете собеседников, и сюда пришли ради того, что бы раздуть скандал (это ваши слова) и слить свое г..вно... Собственно, это вы и пытаетесь упорно проделать. только за скандалом вы не туда пришли и не ту тему для этого выбрали. Вы уже сами запутались, кто-чего-кому-у кого узнал-сказал-верит-не верит... разговаривать с вами просто смешно, еще смешнее - надеяться найти истину в процессе скандала, и являться его инициатором, не имея на то веских оснований. Учитывая, что в скандале, к тому же, не будет участвовать главный обвинитель и обвиняемые - смешно вдвойне. если вам, Симус, некуда девать свободное время и не жаль тратить свою энергию на такую хрень, если всё, на что способен ваш могучий ум - аргументы типа "сама дура", - флаг вам в руки и барабан на шею. а ещё - зеркало, ведь надо же вам будет в кого-то плевать йадом, когда я уйду из темы [​IMG])))))))

    ах, Симус, вы неисправимы... [​IMG] я даже не обижаюсь... грех это - обижаться на вас... [​IMG]))))

    ПыСы: себя, конечно, к хомо сапиенс причисляете? [​IMG]))
     
    Последнее редактирование модератором: 6 ноя 2009
  19. Симус

    Симус Пользователи

    Регистрация:
    24.04.2007
    Сообщения:
    322
    Симпатии:
    1
    По тому, что собеседники не заслуживают уважения.

    Я пришёл, чтобы выяснить правду. А правда познаётся в скандалах.

    Да Ваше оно, Ваше. Неужели не узнаёте? Вы в нём весело плаваете, резво загребая перепончатыми лапками.

    Все мои аргументы предельно ясны. Ваши неуклюжие попытки их запутать ни к чему не приведут.

    Вас то истина не интересует. Только хотите глумится над наивностью обворованного иконписца.
     
  20. жабка Малинка

    жабка Малинка Пользователи

    Регистрация:
    22.03.2008
    Сообщения:
    8.157
    Симпатии:
    96
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    :rofl: [​IMG][​IMG]

    знаете, Симус, я даже кнопочку "жалоба" нажимать не буду - во-первых, потому что вы меня очень повеселили - смеялась минут десять над вашим последним постом, во-вторых, потому что вас итак прокатили: скандала не получается, истина не найдена... так что идите с миром.. :rofl:
     
  21. Симус

    Симус Пользователи

    Регистрация:
    24.04.2007
    Сообщения:
    322
    Симпатии:
    1
    Ушла и осталась. Прямо, как Путин.

    А на что жаловаться-то? Ведь Вы сами назвались жабой и громко квакаете, широко раздувая пупырчатые щёки. Высовываете длинный липкий язык, мечете икру, скачете из темы в тему, оставляя повсюду пятна слизи. Хотите брюшком плюхнуться на кнопку "жалоба", как на лист болотной кувшинки? Так ведь цапля услышит.
     
  22. Симус

    Симус Пользователи

    Регистрация:
    24.04.2007
    Сообщения:
    322
    Симпатии:
    1
    Отличный. Но надо бы сценовору раскаяться и уйти в монастырь. Глядишь, лет через тридцать будет молитвой бесов изгонять.
     

Предыдущие темы

Поделиться этой страницей