Скрыть объявление
Для удобства чтения форума, общения и новых знакомств приглашаем вас зарегистрироваться и присоединиться к нашей компании.

После регистрации ждем вас в теме для новичков форума - зайдите, поздоровайтесь и расскажите немного о себе :)

ЧТО мы едим? Продукты в магазинах. Откуда? Качество?

Тема в разделе "Кухня", создана пользователем TaDi71, 13 ноя 2009.


  1. TaDi71

    TaDi71 Пользователи

    Регистрация:
    31.10.2009
    Сообщения:
    92
    Симпатии:
    0
    У меня вопрос. Постоянно отоваривариваемся в огромных супермаркетах. Обратила внимание на большой ассортимент импортных фруктов-овощей, например, из Китая, Голландии и т.д. А что, тут проблемы с отечественными продуктами?
     
    Последнее редактирование модератором: 13 ноя 2009
  2. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  3. Анатоллий Бабич

    Анатоллий Бабич Пользователи

    Регистрация:
    24.09.2009
    Сообщения:
    1.645
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    У вас распространены овощные бутики и фруктовые рядом с домом.. как то купил гронку в нем винограда, красивый, насыщенный, попробовал, выплюнул, по сравнению с нашим Молдавским он никакой.. [​IMG] а написано что из Гатчина. Да вообще земли Ленобласти очень загрязнены, и это не удивительно!
     
  4. Стрекоза

    Стрекоза капризы природы, капризы настроения...

    Регистрация:
    11.05.2008
    Сообщения:
    7.737
    Симпатии:
    23
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    идите на рынок.
     
  5. zanetta

    zanetta Пользователи

    Регистрация:
    27.10.2009
    Сообщения:
    45
    Симпатии:
    0
    я когда в Беларусь к друзьям езжу затариваюсь килограммами мяса.....и картошки.Здесь и то и другое полный ацтой.
     
  6. TaDi71

    TaDi71 Пользователи

    Регистрация:
    31.10.2009
    Сообщения:
    92
    Симпатии:
    0
    Не смешите меня! Рынок в Питере... У себя в районе сходили мы на рыночек. Купили два ведра картошки (Крымская?! Ну не уж-то прям от туда?). Ведро исчистили - на сковородку получилось! Хорошо на рынок бегать, если рядом с ним живете!!!

    Основная масса людей отоваривается в магазинах. Вы бы посмотрели КАК храняться продукты у них на складах! (К примеру магазины эконом-класса "Пятерочка")
     
  7. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  8. Стрекоза

    Стрекоза капризы природы, капризы настроения...

    Регистрация:
    11.05.2008
    Сообщения:
    7.737
    Симпатии:
    23
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    ну а что делать, раз выбора нет, надо приспосабливаться к тому, что имеем...
     
  9. TaDi71

    TaDi71 Пользователи

    Регистрация:
    31.10.2009
    Сообщения:
    92
    Симпатии:
    0
    Да я согласна, но почему овощи из Голландии? Чего их от туда везти, своих нет что ли?
     
  10. Стрекоза

    Стрекоза капризы природы, капризы настроения...

    Регистрация:
    11.05.2008
    Сообщения:
    7.737
    Симпатии:
    23
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    вы у нас это спрашиваете?
     
  11. невидима и свободна

    невидима и свободна ...

    Регистрация:
    09.01.2008
    Сообщения:
    1.510
    Симпатии:
    11
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    мне понравилась вчерашняя передача по нтв

    очень познавательно

    для меня много открытий было

    одно из таких - из сельди косточки убирают не механическим путём, а растворяют специальным раствором. Ужас. :)
     
  12. Анатоллий Бабич

    Анатоллий Бабич Пользователи

    Регистрация:
    24.09.2009
    Сообщения:
    1.645
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    да я тоже смотрел, а меня это не удивило!
     
  13. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  14. Стрекоза

    Стрекоза капризы природы, капризы настроения...

    Регистрация:
    11.05.2008
    Сообщения:
    7.737
    Симпатии:
    23
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    ну а какой дурак будет ковыряться в рыбе и кости вручную вытаскивать?
     
  15. невидима и свободна

    невидима и свободна ...

    Регистрация:
    09.01.2008
    Сообщения:
    1.510
    Симпатии:
    11
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Стрекоза, я про вручную и не говорила)))))

    а ты дома тоже не ковыряешься , а обрабатываешь специальной кислотой, да? :)
     
  16. Стрекоза

    Стрекоза капризы природы, капризы настроения...

    Регистрация:
    11.05.2008
    Сообщения:
    7.737
    Симпатии:
    23
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    а я вообще не ем селедку. :)
     
  17. marinka-mandarinka

    marinka-mandarinka новогодний фруктик=)

    Регистрация:
    27.09.2009
    Сообщения:
    670
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Город на Неве
    вы смотрели передачу по НТВ проект "МЯСО"...вчера еще про цены была...в общем из того,что находится у нас в супермаркетах ничего отечественного среди этого нет,все китайское...с красителями,с загустителями,с Е!рыбу красную все подкрашивают,курицу водой шприцуют,мясо вообще есть нельзя..везде обман,везде навар..еще одну фишку заметила...пишут:СКИДКИ,к примеру,камильфо-конфеты...8 шт-100 руб...а пробивают на кассе за 187..теперь знаю,что прежде чем что-то взять,надо проверять...слава Богу к моих родителей собственный огород..хоть летом эта проблема решена,а так...нужно оч осторожным быть...молоко если пью,то опять-таки...родители заказывают натуральное...оно,конечно,и стоит огого! все ж лучше,чем молочный напиток...соки вообще не пью,лучше варенье размешать в кипятке и то полезнее,или купить соковыжималку,фруктов и вуаля!!и то,все овощи,фрукты-это не натуральное..чем-то пичкают,чтобы до нас доехали красивыми..воском и т.д....Если едем отдыхать на море мимо Украины-непременно там закупаемся бузиками,перчиками и т.д...оч мне там нравится гранатовый сок...как приедем,бутылок 20 купим...сказка...рыбу-папа ловит,или можно на базе покупать...но никак не в магазинах,картошка-тоже с родительского огорода!нужно быть оч осторожными при выборе продуктов...о чем можно говорить,если даже в детском питании намешано всякой фигни!Стрекозе,как никому должно быть известно))а...еще,сосики вообще есть нельзя!они,мол,делаются из мясных отходов самых последних,красители и.д...в общем,если разобраться,то вообще ничего есть нельзя!мне вот всегда интересно,чем питается сами предприниматели,собственники гипермаркетов?.. [​IMG]

    Лучше самим солить!))просто людям лень что-либо самим сделать,долго и времени нет...лучше купить и всего-то делов...потом все на здоровье в будущем отразится...давно не ем всякие Сникерсы,Марсы...в них по 10 шт.пищевых добавок(Е)...и вообще,рекомендую скачать таблицу с этими добавками...много интересного откроете...что к чему приводит...рак,онкология,сердце...вывод один:похоронить себя прям сейчас или создавать свой огород...а на огороде с удобрениями ...запутанная цепочка получается...
     
  18. TaDi71

    TaDi71 Пользователи

    Регистрация:
    31.10.2009
    Сообщения:
    92
    Симпатии:
    0
    А я то думала, что только со мной ТАКОЕ...

    Вот смотрю, как в большом супермаркете, склад-магазине в пятницу и в воскресенье люди сносят все подряд. Одно и то же. Корзина в среднем по цене ***** руб.и выше, а что там, в этих продуктах?...Полезное или вредное?
     
  19. русалка

    русалка Пользователи

    Регистрация:
    08.03.2009
    Сообщения:
    15.705
    Симпатии:
    767
    Адрес:
    Ленинград.
    Скоро продукты будут производить на химических заводах.Генно-модифицированная соя есть во всех продуктах ,даже в шоколаде.Картошка с геном скорпиона,помидоры тоже с каким-то геном ,и т. д.Вообщем, эксперементы на людях.
     
  20. TaDi71

    TaDi71 Пользователи

    Регистрация:
    31.10.2009
    Сообщения:
    92
    Симпатии:
    0
    ЖЖЖЖуть! А мы потом в кого превратимся? В ГЕННОМОДИКОВ?

    Ну а кроме шуток...

    Меня возмущает, что на ярлыках пишут: производство - Россия.

    Если развесили (напр.фрукты, овощи) в подсобке магазина, не значит что производитель Россия!

    Почему скрывают истину о продуктах! Кому это на руку?
     
  21. Стрекоза

    Стрекоза капризы природы, капризы настроения...

    Регистрация:
    11.05.2008
    Сообщения:
    7.737
    Симпатии:
    23
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    мне это на руку! :yu:
     
  22. TaDi71

    TaDi71 Пользователи

    Регистрация:
    31.10.2009
    Сообщения:
    92
    Симпатии:
    0
    Спокойной ноченьки!!!
     
  23. Lesovik

    Lesovik Пользователи

    Регистрация:
    18.01.2010
    Сообщения:
    5.969
    Симпатии:
    275
    Вопрос конечно интересен, если разбираться в этом вопросе, то получается, что российские производители, а точнее деревенские жители, сидят на печи, хлещут самогонку и не хотят работать, а ждут супсидии от государства. Лет пять назад, ещё теплилась надежда на возрождения деревни, но как показывает время, то Мы подошли к полному развалу сель.хозяйства. Выростив урожай, чего либо, крестьянин сидит и не знает, куда сбыть его. В своё время ездили перекупщики, скупали за без ценок, а сейчас и эти вымерли. Государству не до этих проблем, надо трубы прокладывать, газ качать. На городской рынок, дорога закрыта, своя мафия. Так, что почесал колхозник свою голову,плюнул на всё и всех, раз мой продукт плох и не дёшев, питайтесь всяким ГМО и импорт. дерьмом.
     
  24. витал

    витал ceni vidi sisgi

    Регистрация:
    30.11.2012
    Сообщения:
    8.929
    Симпатии:
    934
    Адрес:
    санкт-петербург
    Мож кому пригодится!

    Можете распечатать и брать с собой в магазин!

    О! — опасный

    ОО!! — очень опасный

    (З) — запрещенный

    РК — вызывает кишечные расстройства

    РД — нарушает артериальное давление

    С — сыпь

    Р — ракообразующий

    РЖ — вызывает расстройство желудка

    Х — холестерин

    П — подозрительный

    ВК — вреден для кожи

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!

     

    Вложения:

    • J52cqaPXAc8.jpg
      J52cqaPXAc8.jpg
      Размер файла:
      59,1 КБ
      Просмотров:
      41
    Последнее редактирование модератором: 19 фев 2014
    1 человеку нравится это.
  25. русалка

    русалка Пользователи

    Регистрация:
    08.03.2009
    Сообщения:
    15.705
    Симпатии:
    767
    Адрес:
    Ленинград.
    Спасибо за информацию. Пригодится. :yes:
     
  26. витал

    витал ceni vidi sisgi

    Регистрация:
    30.11.2012
    Сообщения:
    8.929
    Симпатии:
    934
    Адрес:
    санкт-петербург
    [​IMG] на здоровье! сам распечатал себе
     
  27. nesha

    nesha Moderator Команда форума

    Регистрация:
    04.06.2007
    Сообщения:
    21.357
    Симпатии:
    2.797
    тогда надо подсобное хозяйство заводить...
     
  28. витал

    витал ceni vidi sisgi

    Регистрация:
    30.11.2012
    Сообщения:
    8.929
    Симпатии:
    934
    Адрес:
    санкт-петербург
    и еще в нагрузку!

    Нешулька, давно пора!

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!

     

    Вложения:

    • HROnTT2gNEg.jpg
      HROnTT2gNEg.jpg
      Размер файла:
      62,4 КБ
      Просмотров:
      15
  29. nesha

    nesha Moderator Команда форума

    Регистрация:
    04.06.2007
    Сообщения:
    21.357
    Симпатии:
    2.797
    ох, вот наступит весна,поеду на дачу,клумбы срою нафиг,картоху посажу,курей разведу.кроликов...
     
  30. Белла Лавент

    Белла Лавент Пользователи

    Регистрация:
    10.02.2014
    Сообщения:
    4.073
    Симпатии:
    312
    Я от всех этих Е шарахаюсь, как могу. Но выходит, что даже салаты, сделанные в кулинарии, есть нельзя. Не говоря уже о колбасе, сосисках, которыми так хочется отравится, время от времени.

    Едим мы, гадость, по большому счету.

    Раньше ели не задумываясь, теперь изучаем бирки.

    Во всяком случае - я изучаю, прежде, чем покупать.

    Намедни купила помидоры (чери)

    Полежали пару дней, стали сдуваться...зрелище неприятное. Сбагрила в омлет и решила помидоры не покупать до поздней весны.
     
  31. витал

    витал ceni vidi sisgi

    Регистрация:
    30.11.2012
    Сообщения:
    8.929
    Симпатии:
    934
    Адрес:
    санкт-петербург
    Во! Я тож хочу! :girl_cray2:
     
  32. kabry

    kabry Пользователи

    Регистрация:
    30.08.2013
    Сообщения:
    27
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Петербург
    А я тут задумалась, какую кукурузу в початках покупать - Китай или Европа? Или вообще без разницы...
     
  33. Выродок

    Выродок Moderator Команда форума

    Регистрация:
    13.05.2008
    Сообщения:
    12.997
    Симпатии:
    3.691
    Адрес:
    Спб
    Как говорят врачи - Всё яд и всё лекарство, зависит от дозировки.

    Собственно тут по табличке много чего расписано, но вот действие с каких доз начмнается? Если кило соли съесть за сутки то тоже веть можно и ласты склеить, Соль у нас теперь особо опасная стало быть?
     
  34. витал

    витал ceni vidi sisgi

    Регистрация:
    30.11.2012
    Сообщения:
    8.929
    Симпатии:
    934
    Адрес:
    санкт-петербург
    европейская кукуруза выращена в лабораториях Вьетнама. Упакована в Китае. Доставлена в Европу-наклеили этикетки. Привезена в Россию! гы
     
  35. Конфетти

    Конфетти Пользователи

    Регистрация:
    10.06.2013
    Сообщения:
    419
    Симпатии:
    37
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    телек не смотрю, скинули ссылку на видюшку:

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!



    не сочтите за рекламу..не знаю что тут рекламировать можно - ужасная правда жизни. Про группы крови забавно, но верится с трудом, а вот про еду современную похоже на правду. я лично, верю.

    недавно узнала, что в Европе, в частности в Испании - выкупают горные местности - динамитом равняют под плато и застилают какой-то синтетической губкой. на этой губке устанавливают парники и выращивают помидоры, огурцы и прочие овощи. несколько урожаев за сезон снимают и на продажу. Блин! мало того, что они все гмо, так ведь овощи берут свои полезные микро- и макроэлементы из почвы! что они из этой губки возьмут???(((
     
  36. Выродок

    Выродок Moderator Команда форума

    Регистрация:
    13.05.2008
    Сообщения:
    12.997
    Симпатии:
    3.691
    Адрес:
    Спб
    А что тут такого то? Обычные технологии гидропоники, всё необходимое они огурцы и помидоры берут из специальной подкормкикоторая подаётся по трубкам проходящим в этой губке, и растениям проще (Не нужно необходимое в почве искать) И людям уражаистей. Этож только у нас по старинке всё делается, а там сельхоз технологии на месте не стоят
     
  37. витал

    витал ceni vidi sisgi

    Регистрация:
    30.11.2012
    Сообщения:
    8.929
    Симпатии:
    934
    Адрес:
    санкт-петербург
    Уважаемая Конфети! Что вы так боитесь ГМО? Думаете что картошка и огурцы поумнеют и начнут пожирать друг друга, совокупляться, размножаться и устроят диктатуру сельхозпродукции!? А как же селекция? Откуда интересно взялись сорта зерновых, овощей, и т. д. морозостойких, засухоустойчивых? Думаете сами дошли, путем отбора живучести семян!? Селекция-это то же ГМО. Найдите, если не трудно, и почитайте журнал МАКСИМ онлайн (ну или вообще в иннете), за октябрь или в этом р-не 2013 г.-там как ни странно подробно все описано доступным языком для тупых мужиков (журнал мужской). Меня статья заинтересовала, ну и порылся-про ГМО и селекцию-для себя чисто. Так что удачи!

    А то- У НАС БЕЗ ГМО! Но искусственно выращенные продукты. Смех и только!

    Окорочка чавкали в 90е? Чавкали! Вкусно? Вкусно! Так гляньте что жрали эти окорочка рпи жизни! Все орали-ааа! гадость! Но жрать продолжали! Успеха. Просвятите себя

    Согласен! На улице-50, А в теплицах арбузы зреют! Видел? Нет! А я видел. Так их вообще в поролоне выращивали! Ну немного не такие вкусные как на юге. но извините в январе чавкать свежий арбуз на крайнем севере-классно!

    Так то вот! Арбузы-чукчи. гыгыгыгы
     
  38. changing

    changing Пользователи

    Регистрация:
    26.09.2013
    Сообщения:
    162
    Симпатии:
    12
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Это хде у нас по старинке делается? Уже 2 года не могу найти ни в магазинах, ни на рынках огурцов со вкусом огурцов, картошки со вкусом картошки, и так со всеми обычными овощами, которые в наших широтах растут!
     
  39. пчела Майя

    пчела Майя Пользователи

    Регистрация:
    22.07.2013
    Сообщения:
    2.189
    Симпатии:
    1.132
    Адрес:
    Новороссийск(временно Санкт-Петербург)
    Растите сами :)
     
  40. Gerbera

    Gerbera Пользователи

    Регистрация:
    25.06.2012
    Сообщения:
    83
    Симпатии:
    0
    Вот только добрую половину из этого списка уже "одобрили" и пустили в массы. Если уж гмо зерновые разрешили сеять, что уж тут говорить
     
  41. Animal

    Animal Пользователи

    Регистрация:
    06.01.2007
    Сообщения:
    1.235
    Симпатии:
    28
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Смертельная доза соли - граммов 200.
     
  42. Sapatero07

    Sapatero07 Пользователи

    Регистрация:
    05.04.2008
    Сообщения:
    205
    Симпатии:
    0
    А воды - 8, кажется, литров.
     
  43. Bercot

    Bercot Пользователи

    Регистрация:
    24.09.2007
    Сообщения:
    192
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Питер
    Да не выпить столько!!! :)
     
  44. Конфетти

    Конфетти Пользователи

    Регистрация:
    10.06.2013
    Сообщения:
    419
    Симпатии:
    37
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    вот удивили) я и без вас все это знаю, однако ж селекция селекции рознь.

    приведу пример из собственного опыта - насадила на даче тюльпаны разных сортов (люблю цветочки). за тюльпанами уход таков - по осени луковицы выкапываешь, по весне сажаешь. решила ради эксперимента в дальнем углу цветника оставить несколько сортов. так вот через 2-3 года они у меня переопылились и сорт новы появился - смешанный, причем в отличие от голландских - стали меньше сами бутоны, цвет изменился и появился приятный запах, а так тюльпаны не пахнут почти. это и есть натуральное "ГМО", то же самое с огурцами можно, помидорами, т.к. они опыляются. Это все естественно - природа, эволюция.

    А если в лаборатории вводят картошку искусственно выведенный ген, например, свеклы....плохо это или хорошо? поменяли структуру днк растения, а вы это сожрали и измененная (не природно) хрень"весчь" попала в ваш организм...хз как она повлияет на вас. мы то, что мы едим, если жрать подобное и только подобное - логично предположить, что ДНК человека тоже начнет меняться, разве нет? не удивляйтесь, если у вас третье ухо на носу вырастет, или морковь под коленкой заколосится)))))

    ну это я утрирую [​IMG]

    я за всех не говорю и вам не советую. фермерские хозяйства никто не отменял, экологическую продукцию можно найти. вопрос лишь в том - на сколько вы себя любите и цените чтобы кормить хернейГМО и Ешками либо заплатив чуть больше - питаться нормально. Это выбор каждого [​IMG] я свой сделала [​IMG]
     
  45. Animal

    Animal Пользователи

    Регистрация:
    06.01.2007
    Сообщения:
    1.235
    Симпатии:
    28
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Свежий выпуск Скепсис-обзора

    «Ешь ГМО! Не будь мракобесом!»

    Смотрите на Youtube

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!



    Помочь проекту:

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!



    Группа Вконтакте:

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!



    Канал Youtube:

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!



    ЖЖ:

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!



    Текстовые материалы:

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!

    - Дискуссия вокруг опытов И. Ермаковой по оценке безопасности ГМ-сои

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!

    - Эксперименты Ж. Сералини по скармливанию ГМО мышам официально признали ненаучными

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!

    - ГМО: городские мифы / «Химия и жизнь»

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!

    - Миф о трансгенной угрозе / «Наука и жизнь»

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!

    - ГМО — мифические опасности. Александр Панчин /«Троицкий вариант — Наука»

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!

    - Движение против ГМО: взгляды, заблуждения. Александр Панчин

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!

    - Мифы нашего времени: генетически модифицированные организмы. Так ли страшен черт?

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!

    - Обзор 1783 исследований безопасности ГМ-культур за последние 10 лет (Critical Reviews in Biotechnology / Eng)

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!

    - Много полезной инфы про ГМО от специалиста Русланы Радчук

    Видео по теме:

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!

    - Что такое ГМО и с чем его едят? Научная дискуссия в Дарвиновском музее.

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!

    - Плохое дело ГМО не назовут. Сергей Белков.
     
  46. Animal

    Animal Пользователи

    Регистрация:
    06.01.2007
    Сообщения:
    1.235
    Симпатии:
    28
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Хочу питаться генетически-модифицированными продуктами.

    Порой мне кажется: сколько бы ни было в мире сделано открытий, защищено диссертаций, издано учебников и энциклопедий, мир этого не заметит. Для среднего обывателя вся научная движуха происходит где-то в параллельной реальности и имеет статус сказки наравне с прочими сказками, сериалами, брошюрами и советами соседки по даче. Фактически, все упирается в пресловутый вопрос веры. Грубо говоря, элементарная школьная программа диктует вызубрить таблицу умножения. Но, вызубрив, человек может верить, что у экстрасенсов дважды два — пять, и неизвестно еще, какой ответ правильней. Точнее, он скажет так: «наука сама еще точно не знает, какой ответ правильней». Свои личные сомнения обыватель всегда проецирует на науку, и это главный аргумент. «Наука сама еще плохо знает таблицу умножения».

    Наука для обывателя — это что-то типа средневековой башни, где живет известный на всю округу алхимик. Он нелюдим и наверно колдун. Его мало кто видел и непонятно: то он ли звезды считает сквозь медную трубу, то ли наводит порчу на скот. Обыватель видит лишь его кухарку, когда та приходит на городской базар за рыбой и спаржей. Кухарка мила, грудаста и болтлива, ужасно гордится своим хозяином, но ничего не может рассказать, потому что боится заходить в его комнату. Хотя видела огонь и дым. А из того, что алхимик ей сам радостно рассказывает, если опыт удался, не понимает ни слова. Так было в средние века, но ничего с тех пор не изменилось. Разве что вместо болтливой кухарки у нас болтливая журналистка.

    Какой в жопу прогресс? Какая на хуй всеобщая грамотность? Какое в пизду повсеместное школьное образование? Кто наутро после выпускного бала еще вспомнит, что значит слово «биссектриса» или «мейоз»? А через год? А через пять? Кто помнит, что кулон — это не только бижутерия? А ведь контрольную, сука, писали, и получили четверку с плюсом. Люди до самой смерти будут верить, что древняя медицина лечила лучше современной, пластиковые оконные рамы отравляют воздух комнаты, любое вещество, будучи расфасованным в форму таблетки, уже по этой причине вредит здоровью, а специальная таблица позволяет точно рассчитать день, пригодный для зачатия ребенка нужного пола. Нам на хуй не нужны плоды науки! Пиздуй отсюда, наука, и забирай свои плоды. Мобильник только оставь. И антирадар. И какой-нибудь флакон для чистки сковородки, а то мыло не берет. И заговоренную наклейку на мобильник, которая поглощает, как известно, вредное излучение. Кто там боялся, что в школах снова введут «Закон божий»? Да пусть введут по самые помидоры! Пусть задают каждую четверть министерские контрольные и грозят родителям или оставить на второй год или пусть нанимают репетиторов! Все равно по окончании школы никто не вспомнит больше двух апостолов, а при перечислении десяти заповедей останется много лишних пальцев.

    Но, собственно говоря, сказать я хотел не об этом, а о так называемых «Генетически-модифицированных организмах».

    "Поморская артель «Ломоносовъ». Только кони! Мы доставляем рыбу в столицу, не используя паровозъ!"

    Можно не сомневаться, будь такая реклама в эпоху первых паровозов, она бы имела большой успех у населения, и плевать на заметный душок, который приобретает рыба во время долгих гужевых путешествий.

    Так вот, товарищи: когда я вижу на упаковке продукта зеленую наклейку «Не содержит ГМО» — я НЕ ПОКУПАЮ этот товар. Потому что это полная катастрофа. Чем хуже человек изучал в школе биологию, тем больше маразма и истерики. Профессиональные генетики, биологи и пищевики почему-то спокойны. Особенно если мужики. А если орут и пишут статьи — то, во-первых, бабы, во-вторых, дуры. Ну и, как водится в подобных случаях, мировую армию идиотов возглавляют два-три клинических маразматика с настоящими учеными званиями, на статьи которых все ссылаются как на абсолютную истину. Таких уникумов, как водится, носят на руках с ликующими криками «полюбуйтесь, УЧЕНЫЙ тоже с нами».

    Друг рассказывал: его знакомая отказалась есть печенье, прочтя в составе «модифицированный крахмал». Будучи пищевиком по образованию, напрасно он ей объяснял, что крахмал C6H10O5 генетически-модифицированным быть не может просто за неимением генов, и это специфический термин технологий обработки, навроде «вода родниковая исправленная». Тщетно.

    Что самое интересное в этой истерии, если почитать прессу: генетически-модифицированные продукты обладают презумпцией виновности. Они вредны просто по определению. Вопрос вреда не обсуждается. Обсуждаются меры по сокращению, принципы выявления и прочий бред. То есть примерно, как на брифинге МВД по борьбе с преступностью не обсуждают пользу преступности.

    А аргументы! Боже, какие аргументы!.. «Они еще плохо изучены». Охуеть. А что изучено? Репчатый лук полностью изучен? Или может ученые в совершенстве изучили сложнейший биосостав кефира? Первые генетически-модифицированные продукты, кстати, появились аж в 80-х годах прошлого века, и одним из них был табак. К сегодняшнему дню практически весь промышленный табак генно-модифицированный. Это известно, как и то, что в бумагу для сигарет всегда добавляют селитру, чтоб конструкция горела и не гасла. Но дело даже не в токсичной селитре, которой дышит курильщик. Уже не первый век известно, чем вреден табак — вот это как раз «хорошо изучено». И что? Кто-то из митингующих отказался от курения?

    Или вот другая формулировка: «генетически-модифицированные продукты не прошли проверку временем». Пиздец, логика. Хули ж вы тогда читаете новые романы Донцовой, дуры? Разве они прошли проверку временем? Разве хоть один британский ученый сумел доказать, что они не отразятся пагубно на психическом здоровье ваших детей? А они ведь отразятся, между прочим! Так что читайте «Бедную Лизу» Карамзина!

    Ну а самая песня — это, конечно, распространенное мнение о том, что генетически-модифицированные гены могут с пищей попасть в наш организм и там «встроиться» и заставить организм «мутировать». Это прекрасная иллюстрация тезиса, который я изложил в начале: школьный минимум в мозгу обывателя имеет равноправное отношение к реальности вместе с любой другой сказкой. В левой руке учебник биологии за 9 класс, в правой — диск с голливудским блокбастером «День кровавых мутантов-2», посередине — мозг обывателя. И в итоге это все равно вопрос веры. Учебник скучнее, в блокбастере ярче картинки. Американский солдат опустил палец в колбу и вот уже весь мутирует каждой своей клеткой, что сопровождается убедительной мимикой и зеленым киселем. Как после этого не бояться апельсинов с геном лосося?

    Логика тут отсутствует. В крайнем случае, есть интернет, где по любому поводу найдется исследование британских ученых (в интерпретации той же журналистки), и им можно козырять в дилетантских спорах. Исследование против исследования — это тот же механизм, как учебник против диска. Для мозга, который не имеет центральной иерархии знаний, где каждый кирпичик плотно пригнан, поскольку следует из предыдущего и подтверждается последующим, для такого мозга любая информация воспринимается отдельно, подвешенной в пространстве. Таблица умножения, экстрасенс, блокбастер, википедия, совет сотрудницы, реклама в глянце, школьный учебник, воскресная проповедь, статья в блоге, телепередача, молекулярная физика, энергия атома, обнаженная женщина, киллер с лопатой — любая информация имеет равные права, и критерием является все равно вера. Если факт подходит к вере — он годится, не подходит — отметается. Никаких попыток анализа.

    Гены встроятся в организм... Бля пиздец же! В наш организм поступает через ротовой мусоропровод килограммы клеток со своими генами — животные, растительные, грибы, микробы, сырые, вареные, жареные. Это все — гены. И если вы съели генетически-модифицированный апельсин с пересаженным геном лосося, то не один ли хуй, как если б вы съели лосося и закусили апельсином? Если бы наша пищеварительная система не представляла из себя невъебеннейший биореактор, наполненный едкой соляной кислотой, активными ферментами, химикалиями, фильтрами и прочим оборудованием, а наши клетки были бы открыты для любых генов извне, то у нас бы выросли рога от первой же мясной котлеты, а ботва на макушке — от котлеты вегетарианской. Наша пищеварительная система расхуячивает всю полученную пищу вдребезги, в питательный бульон, на элементарные углеводы и белки, а если что-то и попадет в кровь — можно не сомневаться, что клетки вашего организма поумнее вас, и незнакомое файло, неизвестно откуда взявшееся, не запускают на выполнение. Потому что безо всяких ГМО клетки тела ежесекундно атакуются тучей умелых профессиональных вирусов — с самыми злостными намерениями. Но за миллиарды лет клетки отточили механизмы защиты, научились прятать генокод глубоко за двумя оболочками, и не пускать туда ничего постороннего. Но теперь... Теперь над нами нависла страшная уроза: стоит нам съесть генетически-модифицированную картошку, и мы умрем, поросшие изнутри ботвой и чешуей.

    Ну а самый забавный аргумент — это когда собственные страхи население приписывает природе. Понятно, собственное невежество — науке, а страхи — природе. Вкратце: пиздец, дескать, генетически-модифицированная кукуруза так широко рассыплет свою мутантную пыльцу, что кукуруза природная, изначальная, не выдержит конкуренции и вымрет. А ее очень жалко. Реально я такую статью читал в интернете, не поверите! Те, кто в курсе вопроса и помнят слегка ботанику, юмор оценят. Остальным поясню. Ну, то, что кукуруза сама не опыляется без участия человека — это еще полбеды. Самый пиздец в том, что «настоящая исконная кукуруза», по которой всплакнул автор, просто не существует! Как? А вот так! Науке не известно ни одно растение, которое можно считать дикорастущим предком кукурузы. Наверно оно было. Наверно это был какой-то невзрачный колосок толщиной с белкин хуй, из него индейцы (или кто-то древнее индейцев) вывели то полиплоидное уебище в виде огромной желтой елды, которое мы сегодня знаем как кукурузу. А белкин хуй давно засох, потому что никому он не нужен в мире, где есть такая классная кукуруза. А поищите исходный вариант дикорастущей картошки, арбуза или хотя бы яблока!.. А попробуйте найти дикую курицу или встретить в лесах дикого (а не одичавшего) осла? Это все — создания, выведенные человеком под свои нужды взамен диким вариантам, которые фактически исчезли. Они уже не выживают без человека, зато с человеком достигли невиданной численности. Человек тысячи лет продолжает улучшать свои домашние породы и создавать новые, он будет это делать и дальше с применением новых технологий. Кому не нравится — пиздуйте в тайгу, стройте там себе трехкомнатный шалаш из коры, собирайте дикий багульник и пойте мантры Рериху тибетским горловым пением под аккомпанемент комаров.

    Вопрос: так чего перепугался автор той статьи? Что кукуруза модели 2.0 сменится кукурузой модели 3.0? Да и хуй с ней! Понадобится — восстановим 2.0 из бэкапа, человечество все равно работает оперативнее, чем природа, в сотни раз. Это уже не говоря о том, что сами страхи о «генетическом заражении» — из репертуара глупой журналистки, которая не представляет объемов труда, необходимых для закрепления эффекта. С тем же успехом можно бояться, что улетевший попугай, ругающийся матом, обучит материться всех попугаев планеты, и это естественным образом приведет к гибели всей мировой культуры.

    Не бойтесь вы за природу, срала она ваши страхи, глупые самоуверенные человечки! Это ее нормальное состояние, природы. Это вы тут понаехали, неофиты, в последние 10 тысяч лет. А природа миллиарды лет только и занималась тем, что рожала немыслимое число существ, и тут же их сносила с лица земли нахуй.

    Официально заявляю, что лично я хочу употреблять в пищу исключительно генетически-модифицированные организмы (при условии, что в них не содержится обычных токсичных веществ). Чем больше — тем лучше! Хуй вам в бок, поставщики пестицидов и химических удобрений, которым выгодно тормозить внедрение ГМО в сельское хозяйство! Сдохните, «зеленые братья», которым приятнее рвать глотки и махать плакатами, чем писать конспекты на лекциях в институтах.

    Я не хочу жрать «обычную» картошку с полей, которые год за годом обливают химией от колорадского жука. Я не хочу жрать «обычную» свеклу, которую обсыпали нитратами, чтобы выросла чуть крупнее. Я желаю жрать новые продукты нового времени. Я вообще не верю в ваш идиотский миф, будто раньше люди были здоровее, питание лучше, медицина эффективней, а жизнь дольше. Так что каждому свое, а мне — генетически-модифицированное. С дополнительными витаминами, укрупненными размерами плодов, малопортящееся, стойкое к морозам и вредителям.

    Зато я отказываюсь употреблять в пищу:

    — Колу и прочее газированное химическое говнище, где написано не «лимонная кислота», а просто «регулятор кислотности». Потому что это ортофосфорная кислота, жрите ее сами большой столовой ложкой, отравители ебаные. Когда «Кока-колу» станут готовить по изначальному старинному рецепту из натуральных природных компонентов — ореха колы и листьев коки — вот тогда я ее буду пить.

    — Табак. Я уже объяснил, почему.

    — Водку отказываюсь употреблять в пищу. Она, блядь, прошла проверку временем: появилась в 15 веке, и с тех пор от нее люди только и дохнут пачками, и в скотов превращаются.

    — Что еще? Не помню навскидку. Впишите сами. Подумайте головой.

    автор - Леонид Каганов
     
    1 человеку нравится это.
  47. Animal

    Animal Пользователи

    Регистрация:
    06.01.2007
    Сообщения:
    1.235
    Симпатии:
    28
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    «Мы, люди, тоже являемся результатом генной модификации».

    Флейворист Сергей Белков о генной модификации.

    Об идеальной картошке.

    Я помню, как на уроках биологии в старших классах мы проходили ДНК, передачу наследственной информации, мутации, селекцию и я был поражен тем, какие перспективы открывает это знание для человечества. Представить только, если абсолютно все процессы, происходящие в нашем организме, закодированы в цепочке молекулы ДНК, а каждый из участков этой цепочки — генов — может кодировать конкретный белок, который, в свою очередь, выполняет ту или иную функцию, то просто путем вмешательства в эту последовательность мы можем изменять организмы так, как нам надо.

    Мысль эта возникла, конечно, не случайно. В 1990-е наша семья, как и многие в то время, жила натуральным хозяйством: мы выращивали картошку на небольшом участке. В средней полосе России земледелие всегда было ненадежным занятием. Погода у нас нестабильная, почвы небогатые, и по осени мы, бывало, выкапывали столько же, сколько весной закопали. Тогда я подумал: неужели мы, люди, не можем сделать идеальную картошку? Которая давала бы надежный высокий урожай, невзирая на засуху или дожди. Которую не ели бы колорадские жуки. Которая не вырабатывала бы соланин (этот яд хоть и в небольших количествах, но содержится в картофеле).

    На выведение такого сорта селекцией потребовались бы сотни лет, но мы же так много знаем о ДНК — кто нам мешает удалить ненужные гены и добавить нужные, чтобы подправить физиологию растения под наши требования?

    Позже оказалось, что я, конечно, далеко не первый, кто задумался об этой очевидной перспективе. Я с удивлением узнал, что первый живой организм, полученный таким искусственным способом, появился на планете одновременно со мной. В 1978 году в Калифорнии путем модификации обычной кишечной палочки впервые получили бактерию, способную производить инсулин — лекарство, ежегодно спасающее несчетное количество жизней. А в то время, когда я только задумывался о перспективах наделения картошки полезными свойствами, в мире уже разгорались страсти об опасностях новых технологий.

    Дошли эти страсти и до нашей страны.

    «Встраивание» генов.

    Наверное, самая известная и одновременно самая абсурдная страшилка про ГМО — это «встраивание генов». Есть в этом что-то, напоминающее массовый психоз. Мне действительно непонятно, как человек, окончивший среднюю школу, знакомый с физиологией человека, может всерьез размышлять об этом, бояться этого. Каждый день мы съедаем огромное количество чужой ДНК: помидоров, картошки, рыбы, пшеницы, дрожжей, бактерий. Это делали наши предки, это будут делать наши потомки, это делают все живые существа на планете. Пищеварительная система разбирает съеденную ДНК на отдельные кусочки – нуклеотиды, из которых потом наш организм собирает собственную молекулу по существующему шаблону.

    Может ли чужеродная ДНК «встроиться» в нашу собственную и заставить нашу клетку выполнять несвойственные ей функции? В некоторых случаях может. Среди многих одноклеточных организмов горизонтальный перенос генов — рядовой и естественный процесс, не прекращавшийся с момента появления первых живых клеток. Вирусы вообще могут перехватывать управление биохимическими процессами зараженной клетки.

    Имеет ли этот пример отношение к опасности генно-модифицированного организма для человека или природы? Не большее, чем к опасности любого другого организма.

    Да, вирусы умеют встраивать свои гены в ДНК другого организма. Точнее, лишь некоторые вирусы в ДНК некоторых организмов. Если бы эта способность была у всех вирусов и мы не могли бы этому сопротивляться, то мы бы даже не появились. Эволюция создала свои защитные механизмы для недопущения проникновения в наши клетки вирусов, а также уничтожения уже зараженных клеток.

    Наверное, каждый болел гриппом, но все читающие сейчас эту статью вышли победителями в борьбе с заболеванием — мы смогли побороть попытку чужеродных генов захватить контроль над нашими клетками.

    Именно способность вирусов «встраивать» себя в чужую ДНК, кстати, активно используется сегодня при генной модификации. Мы пока не научились «встраивать» нужный ген напрямую и пользуемся обходными путями. Речь никогда не идет об изменении целого организма: ученые работают над отдельными клетками. Выращенный потом из этой клетки новый организм уже не может передать «встроенный» ген никакой другой клетке, так же как не могут встроить свои гены в чужие клетки привычные картошка и кукуруза.

    В конце концов, даже мы, люди, тоже являемся результатом вирусной генной модификации. Около 8% нашей ДНК имеет вполне вирусное происхождение: эти гены достались нам в наследство от вирусов, когда-то заражавших половые клетки наших далеких предков. Они уже неспособны вести себя как отдельные вирусы, но некоторые из них до сих пор работают внутри нас. В частности, синцитин, кодируемый геном одного из таких вирусов (попавшего к нам в ДНК более 40 миллионов лет назад), играет важную роль в функционировании плаценты у человека, управляя слиянием клеток в ходе формирования наружного слоя плаценты, не позволяя матери отторгнуть плод и защищая его от инфекций. Перефразируя известное изречение, можно сказать, что в какой-то степени человек «произошел» от вирусов.

    Нас пугают чужеродностью генов, их неестественностью, несовместимостью. Показывают коллажи полуфруктов-полускорпионов. Рассказывают страшилки о генах печени акулы. Но ведь это не так работает!

    Не существует генов печени или любого другого органа — каждая клетка организма несет полный набор генетической информации.

    Не бывает генов скорпиона или генов помидора. Не бывает генов человека. Бывают гены, кодирующие информацию о строении того или иного белка. Бывает ген, несущий информацию, необходимую для синтеза инсулина или для построения обонятельного рецептора. Это универсальный природный механизм, лежащий в основе жизнедеятельности всех живых существ на планете. Вообще набор наших генов едва отличим от генома шимпанзе и в значительной части пересекается с геномами рыб или рептилий. В то же самое время не существует двух генетически идентичных людей (кроме однояйцевых близнецов).

    Пока еще мы не обладаем возможностью синтезировать гены с «нуля» и поэтому берем из природы готовые конструкции, заставляя их работать там, где нам надо. Это проще, это надежнее на современном уровне развития науки, и в этом нет ничего страшного или предосудительного. Если мы возьмем из моркови ген, отвечающий за производство бета-каротина, и вставим его в ДНК риса, то рис никак не сможет отрастить корнеплоды, лишь станет производить нужное нам вещество. Даже если мы захотим встроить в ДНК банана ген, отобранный у скорпиона, банан не сможет уползти или ужалить.

    Вред ГМО.

    Генетическая модификация не является чем-то новым и необычным для природы и нашей хозяйственной деятельности. В конечном счете, все виды на планете — родственники, каждый новый вид с точки зрения эволюции — генетическая модификация другого вида. Мутации в природе происходят постоянно и случайным образом, большинство из них оказывают негативное влияние на организм и не закрепляются в потомстве. Мы, люди, научились управлять этими мутациями еще на заре цивилизации. Мутация, в результате которой из дикого злака появилась пшеница, не была бы поддержана естественным отбором.

    Мы, люди, способствовали закреплению неудачного с точки зрения растения признака.

    Современные сорта пшеницы являются вообще ужасными мутантами по сравнению с их диким предком, более ужасными, чем злаки, которые выращивали древние шумеры.

    К слову, так называемая «традиционная селекция» давно уже не просто искусственный отбор. Мутации в природе достаточно редки, и скорость выведения новых сортов путем простого отбора непростительно мала по сравнению со скоростью прогресса. Пытаясь ускорить появление мутаций, мы научились использовать сильнейшие химические мутагены и радиацию для провоцирования генетических изменений. Больше изменений — больше появляется полезных признаков, но больше появляется и ненужных, даже разрушительных. Характер получаемых признаков в результате этого процесса предсказать невозможно, желаемый признак может и не появиться вовсе.

    Но вот, наконец, появилась технология, которая позволяет устранить все эти недостатки. У нас теперь есть возможность не тыкаться вслепую, тратя огромное количество времени и сил на изучение случайных мутаций, на накопление их в надежде, что они дадут желаемый результат и не дадут непредвиденных осложнений. У нас есть механизм гарантированно наделить нужное растение или животное нужным для нас признаком и никаким другим. И сразу возникает противодействие.

    Конечно, ГМО — это бизнес. Конечно, любой разработчик новой технологии хочет (и имеет полное право) заработать на ней денег. Так было всегда, и так будет всегда.

    Но этот фактор не имеет отношения к опасностям технологии. Рассуждая таким образом, мы придем к запрету лекарств и вакцин, авиакомпаний и электростанций.

    Если вдруг вы захотите самостоятельно узнать про вред ГМО в интернете, то обязательно найдете множество ссылок на так называемые «вредные последствия»: на странные опыты с мышами И. Ермаковой, заявления А. Баранова о терроризме с использованием ГМО или даже высказывания Е. Шаройкиной о том, как кукуруза может переопылить пшеницу. Не останавливайтесь на достигнутом. Не так уж и сложно найти подробную информацию и про авторов этих исследований, и про качество их работ, и про истоки и характер их деятельности. «Борьба с ГМО» — это тоже бизнес. На поверку оказывается, что все так называемые «исследователи вреда ГМО» не более чем группа не признаваемых в научном мире людей. Которые выступают по телевизору, организовывают частные ассоциации с кричащими названиями и зарабатывают на шумихе продажей наклеек на продукты «не содержит ГМО».

    Научный мир един в своем суждении: технология генетической модификации не просто безопасна — она намного безопаснее, надежнее и перспективнее любых существующих способов селекции.

    Единичные работы, на которые ссылаются борцы с ГМО, либо вообще не содержат доказательств такого вреда, либо выполнены с ужасающим количеством методологических недостатков и не выдерживают никакой критики. За всей этой возней нет ни одного установленного факта — только домыслы, слухи и высосанные из вакуума выводы.

    Мне вообще непонятно, как может быть вредной «технология». Лекарство не может быть вредным — вред наступает лишь от его неправильного использования. Даже полезными витаминами можно отравиться. Да, с помощью генной модификации теоретически можно получить сорт растения, который будет нести ненужные для нас свойства. Единственный вопрос — зачем это делать? Это дорого, это ненужно, это никогда не пройдет проверку на безопасность, и самое главное, это не будет востребовано рынком — на этом нельзя будет заработать денег.

    Когда предосторожность бывает лишней.

    Сегодня для оценки или запрета новой технологии или нового продукта власти руководствуются так называемым «принципом предосторожности». Если очень просто, то суть его в том, что любая новая технология, какой бы перспективной она ни была, априори признается подозрительной и не может быть разрешена, пока ее создатели не докажут полную безопасность для человека и окружающей среды. Иными словами, это вариант принципа «не навреди». Если есть хотя бы подозрение на потенциальный вред, то мы должны исследовать и научно проверить. Здесь очень легко вступить на скользкую дорожку, потому что доказать безопасность чего-либо априори невозможно, но всегда можно доказать вред.

    Плюсы такого подхода очевидны: каждая новая технология должна становиться безопаснее и эффективнее существующей.

    А минус всего один: новые технологии могут просто перестать появляться.

    На каком-то этапе мы можем просто столкнуться (и уже сталкиваемся) с тем, что и ученым, и бизнесу будет просто неинтересно разрабатывать и внедрять что-то новое.

    В результате действия принципа предосторожности, к примеру, в Германии запрещено применять ионизирующее излучение для стерилизации пищи. Технология, которая гарантированно убивает возбудителя кишечной инфекции (унесшей летом 2011 года несколько десятков жизней), не меняя структуру продукта, не изменяя его вкус, до сих пор не одобрена, потому что «не доказана безопасность». Как будто излучение чудесным образом может задержаться в продукте. Как будто свет может задержаться в стекле, а радиоволны в экране телевизора. При облучении сегодня даже радиоактивных материалов не применяют, поэтому даже непредсказуемый «человеческий фактор» не может способствовать появлению радиации в продукте.

    Несет ли технология ГМО в себе угрозу для человечества? Конечно, несет. Любая технология, попади она в неправильные руки, несет угрозу.

    Так было всегда, так будет всегда. Мы научились добывать огонь и тут же начали сжигать на костре живых людей, не согласных с мнением большинства или просто не похожих на нас. Мы научились плавить металл, ковать из него мечи и отливать пули. Мы научились поднимать в воздух самолеты и сбрасывать с них бомбы на соседние города.

    Иногда генную модификацию по потенциалу вреда сравнивают с ядерной бомбой, но ведь это неадекватное сравнение. Ядерное оружие изначально разрабатывалось как оружие, и уже потом мы нашли применение «мирному атому» и научились с его помощью производить самую безопасную и экологически чистую энергию. Генная модификация же с самых своих первых шагов, с момента получения первой искусственной бактерии использовалась на благо человечества.

    Самый первый продукт этой технологии — инсулин — спас жизней больше, чем уничтожил фашизм.

    Генно-модифицированный «золотой» рис, называемый так за наличие в нем бета-каротина, безопасность которого перепроверена уже много раз, выращивается лишь в закрытых лабораториях и никак не может найти себе дорогу на поля. А в это время от недостатка в питании витамина А в странах азиатского региона страдают сотни тысяч людей. Пока мы распахиваем новые и новые земли, для того чтобы залить их пестицидами, устойчивые к вредителям и с повышенной урожайностью растения десятилетиями ждут своего часа быть одобренными или запрещенными некими органами, которые пекутся о будущем нас с вами.

    Каждый новый генно-модифицированный организм проходит многолетнюю детальную проверку на безопасность. Такую проверку никогда не проходило ни одно растение, полученное так называемым «естественным путем»: их применение вообще редко кто связывает с потенциальными вредными последствиями. Хотя, в отличие организма, полученного путем направленного изменения ДНК, мы вообще не знаем, какие гены изменены в результате случайной мутации, чем это грозит для нас и природы.

    Не получается ли так, что своей медлительностью и бездействием мы делаем не лучше, а хуже? Где бы мы были, если бы после изобретения радио мы 30 лет изучали его влияние на экологию? Были бы у нас мобильные телефоны, WiFi и GPS? Ездили бы мы на реально опасных автомобилях? Использовалась бы пастеризация, нарушающая вкус и структуру продуктов?

    Умирали бы от инфекционных заболеваний, изучая потенциальные осложнения от прививок?

    Мы должны нести ответственность за все свои поступки. Бездействие — это тоже действие, которое может привести к более страшным последствиям. Не оценивая возможные результаты нашего промедления, мы противоречим тому самому принципу предосторожности, которым обосновываем свои решения.

    Заключение.

    Много воды утекло со времени моего занятия натуральным хозяйством на дачном участке. За это время человечество серьезно продвинулось по пути прогресса. Мы расшифровали геном человека, не за горами победа над раком и ВИЧ, мы нашли планеты в других звездных системах. Мы придумали инструменты, само существование которых еще несколько лет назад казалось фантастикой.

    Мои родители продолжают каждый год сажать картошку. Дело, конечно, уже не в недостатке продуктов.

    В магазинах достаточно еды, и даже скромных провинциальных зарплат хватает на пропитание. Возможно, дело в привычке. Но это все та же самая картошка, что и 20 лет назад: ее точно так же едят колорадские жуки, она точно так же плохо растет на нашей скудной почв
     
  48. Laim84

    Laim84 Member

    Регистрация:
    27.04.2016
    Сообщения:
    9
    Симпатии:
    0
    Качество везде разное. При покупке всегда смотрите на дату изготовления и конечную дату.

    О составе продуктов так же забывать не стоит, а пристально вычитывать что нам "заворачивают" в красивой упаковке.
     
  49. tania1983

    tania1983 New Member

    Регистрация:
    16.05.2016
    Сообщения:
    3
    Симпатии:
    0
    Продукты всегда стараюсь покупать на рынке а не в супермаркете.
     
  50. eegeka

    eegeka Пользователи

    Регистрация:
    13.01.2016
    Сообщения:
    309
    Симпатии:
    38
    Я думаю, Вы ошибаетесь!
     
  51. Аста

    Аста Пользователи

    Регистрация:
    15.06.2010
    Сообщения:
    64
    Симпатии:
    0
    Давно по магазинам не хожу, не умею выбирать, да и времени жалко. Привозят те, кто знает в этом толк)
     
  52. Алая

    Алая Пользователи

    Регистрация:
    05.11.2012
    Сообщения:
    42
    Симпатии:
    2
    Дайте угадаю, какая-нибудь супер служба доставки?)))
     
  53. Аста

    Аста Пользователи

    Регистрация:
    15.06.2010
    Сообщения:
    64
    Симпатии:
    0
    Нет, и ссылки давать не буду, и рекламировать не буду)) Я не пользуюсь доставкой продуктов, просто продуктовые корзины заказываю, а они уже закупаются у таких поставщиков, как Мираторг, Калипсо и т. д.
     

Предыдущие темы

Поделиться этой страницей