ОБСЕ назвала российское телевидение инструментом пропаганды

Представитель Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) по вопросам свободы СМИ Миклош Харашти (Miklos Haraszti) высказал свое недовольство положением телевидения в России, которое назвал инструментом пропаганды. Об этом 26 ноября сообщает Associated Press.

"Нельзя говорить о свободных выборах, нельзя говорить о демократии, если большинство людей большую часть информации получает от такого телевидения, которое находится в руках либо представителей властей, либо, будучи даже приватизированным, в руках их близкого окружения или членов семей", - заявил правозащитник.

Харашти также раскритиковал положение телевидения в Белоруссии и странах бывшего Советского Союза в Центральной Азии и на Южном Кавказе. Какие именно страны чиновник имел в виду, он не уточнил.

Между тем 19-20 ноября в Тбилиси состоялась шестая ежегодная медиаконференция стран Южного Кавказа, на которой, в частности, поднимался вопрос о состоянии телевидения в регионе. В ходе встречи присутствовавшие на ней представители СМИ потребовали освобождения ряда азербайджанских журналистов, а также выразили удовлетворение в связи с усилением независимости грузинского телевидения.

Венгерский писатель, журналист и правозащитник Миклош Харашти занимает пост представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ с 2004 года. С критикой в адрес российских властей он выступал уже не раз.

В частности, в конце 2007 года он направил письмо министру иностранных дел России Сергею Лаврову, в котором жестко осудил давление на СМИ во время кампании перед выборами в Госдуму. Российский МИД тогда назвал претензии Харашти "пропагандистскими попытками дискредитировать российские парламентские выборы, предпринимаемыми некоторыми силами на Западе".

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Вас волнует мнение Харашти?

 

Все телевидения мира являются инструментом пропаганды чего-нибудь - что это вдруг проснулся ОБСЕ - сказал бы прямо - пропаганда не та что хоцца

 

В тоже самое время ТВ каналы должны давать возможность доступа к ним оппозиции. что в РФ не наблюдаецо... страна полностью победившей демократии.

 

Patrol, в мире, конечно, дают доступ оппозиции - но в строго оговорённых пределах, и не реальной оппозиции, а декоративной. Настолько, насколько это необходимо для поддержания имиджа "демократии" в глазах публики, в неё верящей.

У нас КПРФ и Жирику тож никто по дуроскопу пургу мести не запрещает ))))

 

Прохожий, в Европе существует демократия и реальный плюрализм мнений (совсем как по МС Горбачёву). Если мы равняемся на Иран, то Вы правы.