Достоевский Давайте почешим за Федора михалыча. | страница 4

Ой...я сейчас заплачу...от своей "малозначительности" ...для Михельсона.

ты читая про "мошонку" не увидел в той строчке продолжения таланта Ф. М. в Драниковых словах?

только честно?

ничё не понял...

умойся холодной водой, выключь комп и лягай спать...если не послушаешся, то я тебе всю ночь кошмаром сниться буду.

 

Драник, бан на сутки за флуд

Но он не поймет

 

Я бы ещё понял, если бы разгорелся спор о том, в исполнении какого артиста, в записи какой студии, в каком именно формате (аудиоспектакля или аудиокниги) выигрывают (и какие именно) произведения Ф.М...

 

Уби нил валес, иби нил велис (с)

 

Странное дело-люди тихо сидят,пьют чай, анализируют надобность классики в школьном образовании и вдруг распахивается дверь, влетает заграничная ренегатка, орет:

- О чем вы говорите в этом гадюшнике..вы все дерьмо!!!!

Дверь захлопывается с треском..кошка с диким криком забивается под стол... Немая сцена..

 

-Глаша!!! Кто пустил сюда эту сумашедшую??? ,- придя в себя, закричал профессор..

- Так это форум, -напомнил доктор ,откладывая газету в сторону,- Тут всякая сволочь ходит свободно, дворники боятся не пускать..воля-с.

 

Сомневаюсь. Разве отменили уроки литературы? А следовало бы, зачем навязывать детям свои литературные предпочтения? Чтение - личное дело каждого.

А вот не нужно это знать! Вовсе не нужно знакомить подрастающее поколение с пороками отцов.

А вот у меня есть. Что значит сознательно? Я что, обычно читаю бессознательно?

Вполне возможно. Программы то составлялись всё теми же "бесами" Достоевского.

 

Дмитрий, следом за Драником пойдешь, ежели флудить не перестанешь

 

А что? вполне в духе Фёдор Михалыча по психологизму - точное проникновение в суть персонажа

Интересная тема. По всей видимости Родион был не только с психо-заморочками, но и метеозависимый. В достаточно мрачном климате быстрее дозреешь до таких мыслЕй. Другое дело, сидя где-нибудь допустим у теплого океана, с сигарой в зубах и попивая нечто бодрящее, когда вокруг рассекают сплошь красавицы с телесами, даже старушки покажутся вполне себе достойными жить. И вопрос - "тварь ли дрожащая?" не будет иметь актуальности Ну тварь, ну дрожащая....а хорошо-то как вокруг

 

Ийя, еслиб мрачный климат? Мало ли на земле и даже в непосредственной близости от Петербурга мест с похожим климатом. Однако ничего подобного. Есть что то такое в вашем городе.

all067, у меня тоже сложилось такое впечатление (по поводу осознанного прочтения)

 

Ну что ты, Кофе) Не только это. Но сие есть любопытный нюанс, думаю сыгравший свою роль, который нельзя упускать из виду..

 

Вот эти последние твои слова, особенно легли на душу. Особенно если прибавить к ним взгляды Михайло53 по этому вопросу, то вторая часть твоей фразы будет более вероятной и даже без всяких скидок на погоду, солце и т.п.. Ну, что такого в той литературе, что сделали для жизни классики те!? Да, кто-то скажет - их читали и читают. А много ль удали в том? Доподлинно, кто, когда мне скажет без запинки - чему вас научили книжки? Ну только, что запас словарный. Нет, не скажу, что тех и этих не читай. Но почитать сверх меры - перебор! Так много в жизни графоманов. Ну кто-то лучше, кто-то меньше, но каждый может статься королём, лишь раз - при жизни. Всё остальное тлен и онанизм. Покуда нет достойных, ярких современников, то нечего читать вообще. Задумайтесь, признайте, что чтиво - есть привычка и многие читают всё подряд. Вы думаете, это учит, помогает думать? Пусть так, и как возвышенно бы не казалось то, но в рамках всё, и якорях и догмах. Убийство времени - не более того, индустрия. Да, человеку нужно отдыхать и расслабляться, но сколько ж можно вдоль и поперёк перечитывать, переснимать и переслушивать в который раз и снова и ещё!? Не это ли доказывает узость мышления человека!? Мир то лучше не становится и суть взаимоотношений человеков не изменилась ни на йоту от тех времён, где труды свои кропали классики эти.

Всё хорошо быть может, только раз, а ещё лучше, то экспромтом! И если было так, то не было б кумиров и многия свободы были б человеку. Мы человеки, сами делим мир ровно пополам, на тех кто за и тех кто против, и тех кто не читал, но осуждает. Ошибочная, убийственная гонка, где личность быть возможна только в соревновании...

 

Бушрут, там "поучить" не входит в задачу художественной литературы.

 

Неохотно отвечу. Сознательно - по своему желанию, плюс желание понять автора. Вот у меня складывается желание Вас, как автора, не понимать. Пока только складывается. Но всё идёт к тому, что пропадёт желание читать Ваши послания вообще. Если у Вас возник вопрос - "почему?", я отвечу - Вы считаете себя слишком умным для того, чтобы учиться у других, фактически гораздо более образованных, чем Вы сами (надеюсь, понимаете, о Ком я?), людей.

Извините за жёсткость, но это расчёт, ничего личного.

 

А если так, тогда зачем всё это в школах обязуют?

 

Питер сам по себе -город не для русского человека. Отсюда парадоксы. Машка и Ивашка так и не напялили на себя венецианские маски.

 

Ну чтение книг, как и музыка там, просмотр кинофильмов это такой чувственный опыт. Человек может и не научился ничему, но что то пережил, что ему не пришлось пережить самому. Незнаю как объяснить. Это, конечно, тоже своего рода научение, но другое.

 

Это ведь такая каша....

Школы учат учиться. А там, как пойдёт.... У каждого по-своему.

 

Конечно каша, ведь в ней же нету топора, в лице Ф.М., Толстого и т.п.

Стихи, поэзия - вот Муза для ума и их бы в школе Я оставил.

Там слог, там образ, там язык.

Ещё бы на ровне с стихами, как братьев родных, философов различных предлагал к ученью.

 

кто про что..чуть про Достоевского..опять на бан..лютертургный четверг прям..куды деватсо...