Достоевский Давайте почешим за Федора михалыча. | страница 5

Вот этого то как раз категорически не надо. В школе особенно.

Художественная литература ненавязчива, она не учит, она рассказывает истории, заставляет смеяться или плакать, переживать искать выход. Философия предлагает уже сформулированные вопросы. В школе не не не.

 

У тебя всегда любопытный, свой взгляд

Димко, зришь в корень. Чьей волей был создан этот город, чьей мечтой? По рождению - глубоко русского царя - и маменька и папенька - русские и что немаловажно по образованию и мировоззрению традиционные русские люди. Фактически последний русский царь по рождению. А по сути оказался, по душе т.с. истинно НЕ русским человеком. Какие загадочные коловращения крови и судьбы. Насмешка.

И город он делал для себя и под себя.

Вероятно ты прав.

О да....

Не обижайся, Бушрут, но мне тяжело читать твои опусы. Думаю у тебя есть интересные мысли, но ты выражаешься так витиевато..я вязну..

А я уже как-то цитировала одну из любимых фраз "Кто ясно мыслит -тот ясно излагает"

Жаль...

 

Я не люблю стихи за то, что смысл приносят в жертву слогу.

Есть мало исключений из того....

 

Абсолютно русским. Именно по восприятию власти, по методам своих реформ.

Додумался же сделать крепостных рабочих

 

Весь опыт чувственный, это так интимно, что школой его пачкать, это грех.

Всё то что Ты подумал сам и осознал своим умом, гораздо ярче и дороже для тебя.

Пускай Ты в сотый, миллионный раз Америку открыл и изобрёл велосипед, но это личное, неповторимое...

 

И что? рабство еще до него придумали. Пользовался проверенными методами. Организатор хороший.

А вот тяга его души ко всему иноземному и возведение этого в степень абсолюта, внедрение огнем и мечом этого иноземного к нам, отрицание своих истоков и традиций - это и есть с моей точки зрения истинная суть.

Папенька его, Алексей Михалыч Тишайший - вот пример русского человека и царя. И по правлению и по методам и даже по увлечениям.

 

Да ладно. У школы задача привить привычку к чтению, сориентировать туда суда.

Я, например, сочинение по "Преступлению и наказанию" откуда то списала. Это было в 9 классе, а уже через год прочитала книгу сама. Потому что время пришло. Читала запоем, а не так что "вот надо, скоро сочинение". А "Братьев Карамазовых" и вовсе не в школе. Его, кстати, в школьной программе нет.

PS С тем, что дело интитимное и спорить не надо. Например, никогда не умела читать настоящие книги в транспорте или еще в каком нибудь общественном месте. Только дома за закрытыми дверьми

 

С городом праблы..никто нигде не нашел упоминания заводишков ,выпускавших колонны тысячами на потребу строительства. Такие мощности и сейчас трудны. Какие там артели дяди Силантия.

Это только одна из вопросов. Непростой городишко..Питер.

 

Не я немного о другом. Как там нас Карл Маркс учил что капитализм начал развиваться после того, как появились лично свободные люди. Это путь такой. А В России Петр придумал по своему. Заводы то нам нужны, только причем тут крестьяне? Так что с традициями и истоками все нормально. Русскость же не в бороде и кафтане, а в том, что под кожей.

И если, допустим, про Екатерину Вторую еще можно сказать там "У неё не было выхода", но про Петра такого не скажешь

 

Чуть больше времени и настроения и Музы.

Тебе и Мне помочь смогли бы.

Скажу ещё быть может и короче и ясней

Но не сей час, прости.

 

О музыке, вот например, не сильно спорят, обсуждают.

Будь классика то иль хеви-металл.

Здесь Музе больше места для души и выбора для ней.

Кто как не она должна сориентировать личность.

Она, как отпечатки пальцев, для каждого своя.

А вот привычка всякая, пусть даже и благая - всего лишь родственница лени, костыли.

 

Почему костыли? Хорошая привычка - это очень много.

 

пропустили питерцы вопрос насчет заводишков.. где ж таки были, метровые колонны вытачивать? Прям судоверьфь современная. не каждая может. как бы все ниоткуда взялось..налетели сиволапые и построили через плеть...

 

Там много таких вопросов. Я в прошлом году читала как раз статью про загадки строительства Питера.

Т.е. даже сейчас нет технологий, для осуществления такого строительства.

 

Ответьте мне, ну от чего сей час нет в мире ничего,

Что было бы отлично от творений классиков тех?

Лишь перепевки, ремейки, новые прочтения.

Ответ не хитрый, на верху! Ни что не ново под луной.

Тогда зачем, весь этот онанизм и бег по кругу в колесе?

Всё то, что делает человек, должно, как буд-то улучшать его и жизнь вокруг.

А если нет, то просто потребление, подобно прочим тварям.

С той разницей лишь в том, что сами создаём себе жвачку...

 

все бы ничего..но когда окна первого этажа,заложенные кирпичом до половины, на гравюрах были такие же 200 лет без осадки-сцука настораживает реально

можешь мне Бушрутище сказать..где же был револьверный станко-завод который хоть Эрмитаж мог обеспечить колоннами? и кто его потом похерил??? навечно?

 

Мистический статус города -это не новисьь и не загадка. В этом то все и дело, а не в европейскости, которой в Питере не больше, чем в Москве.

 

Однако, давайте посмотрим повнимательнее на здание Эрмитажа. Сказать, что в нём много колонн – это ничего не сказать. В Эрмитаже тысячи колонн. Они разных размеров и форм и изготовлены из различных материалов. В поисковике Интернета можно найти множество старых картин видов Эрмитажа, и современных фотографий: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12,13. В конструкции самого здания применяется много т.н. типовых изделий того времени: это подставки под колонны и оголовки, опоры перекрытий, пролёты лестниц и перила, перекрытия и балконы. Само здание было построено за 8 лет.

Бесовский город Питер..ой бесовский..

 

Да, не только и не столько во внешнем дело. Так тяга души его была к "нерусскому", восхищение и преклонение. А воспитывался здесь, потому и методы такие. Тут как раз понятно. Чему научили..из чего вырос. В методах как раз ничего особого и не придумывал.

Кстати, брат его старший Федор Михалыч, был ведь намного талантливее и умнее, многие разработки и планы по реформам были задуманы именно им. Ну и батюшкой. А Петр оказался мега деятельным. И тот разворот в сторону запада, который он сделал это как раз его заслуга. Его мечталка. И разворот ведь опять же не только и не столько во внешнем виде (хотя, как говорил гениальный Маркс - бытие определяет сознание), изнутри задумал изменить русского человека. Его же многое "русское" напрягало - традиции, уклад, и внешнее да, до кучи.

Не стОит, переживу

 

Хороший, надёжный костыль - это всегда удобно. И в первую очередь, для убийства времени, КПД здесь, как правило второстепенно. Много знал и наблюдал людей, кто читает всегда и везде: в транспорте, за едой, на горшке. Что это, как не привычка? И что вы думаете, что они читают собрания сочинения классиков? Правильно, нет. Просто привычка, читать абы что, лишь бы отвлечь себя и не думать. Ах нет, это как раз помогает думать. Правда о чём, даже не интересно...