Наши фотошедевры Фотографируем сами, а не тырим из интернета | страница 72

да? значит надо работать над исходниками )))) Если хотите, если есть вопросы по поводу съёмочного процесса, - могу что-нибудь подсказать, так как некоторое отношение к фотографии имею. По части обработки в фотошопе, лайтруме и т.д. - не очень, а вот по съёмке могу поспособствовать.

Псевдо - смысла нет делать. Потому что если светлые, например, места проработаны плохо на исходнике, вы их всё равно не вытяните. Это надо снимать изначально с прицелом на проработку определённых участков. Ну и сами исходники всё-таки должны быть высокого качества.

 

О, так Вы специалист?

Тогда буду периодически к Вам приставать на предмет консультаций.

На самом деле о существовании такой штуки, как HDR, я узнал только в прошлую пятницу.

P.S. Собственно, в субботу я ездил на фотосессию с целью пофоткать в режиме брекетинга, чтобы потом побаловаться с созданием HDR. Брал с собой два фотоаппарата - один уже проверенный и надежный, а второй приобрел недавно и надо было его испытать.

 

HDR

что это ? в двух словах ))

 

Есть такой термин, "динамический диапазон камеры".

Способность фотокамеры "видеть" детали в затененных участках.

Ну, это если кратко.

Человеческий глаз может видеть детали и в затемненных и в светлых местах.

ЛЮБАЯ фотокамера несовершенна в этом смысле.

Проведите эксперимент: в пасмурную погоду наденьте солнечные очки и сравните результат.

Теперь небольшой копипаст:

HDR переводится как высокий динамический диапазон. Это результат обработки одного или серии (что лучше) изображений с различной экспозицией. Проблема современных цифровых камер состоит в их узком динамическом диапазоне отображения света и тени. Например, делали ли вы когда-нибудь фотографию прямо на закате, когда передний план оказывается слишком темным, чтобы можно было что-то рассмотреть? Это происходит из-за того, что камера подстраивает световой замер под яркий закат, поэтому передний план становится силуэтным. Но с HDR фотографией и передний план, и яркий фон будут правильно проэкспонированы и объединены в чудесную картинку.

Вот примеры HDR-фото:

 

Спасибо

 

Красиво. Но как то по ненастоящему

 

Так это от задумки зависит.

Можно просто "вытянуть" детали из теней, можно создавать сюрреалистичные картинки.

Это как с Фотошопом.

Кто-то лишь исправляет недостатки, а кто-то использует фотоснимки как базу для создания картин.

 

Это как будто под кайфом. Настоящие глаза такого не видят.

Или в снах, которые с детства преследуют.

 

милости прошу - я конечно не супер профи, не звезда мирового масштаба, но чем смогу - помогу. )))

Вы меня заинтересовали HDR, я про это знала, но как-то далеко от меня это всё было. Я не очень люблю изображения, пропущенные через жёсткую компьютерную обработку. Но тут захотелось попробовать... В отпуске наверное займусь.

Мне кажется, брекетинг - немножко не то всё же. Для создания HDR всё же лучше вручную выбирать настройки для каждого кадра.

 

Брекетинг, ИМХО, это самое простое средство получения исходного материала для HDR.

Он, брекетинг, оказывается бывает разный: брекетинг экспозиции, брекетинг диафрагмы, брекетинг выдержки...

На моем фотике есть только брекетинг экспозиции.

Когда Вы будете выбирать настройки для каждого кадра, Ваша камера каждый раз будет неизбежно смещаться - намучаетесь потом с совмещеним кадров.

А тут РРРАЗ! и готово.

 

Сделал еще одно HDR-фото.

Исходник:



Результат:

 

на Черной Речке?

 

На ней, родимой.

 

Выдержка и экспозиция - в данном конкретном случае это одно и то же. Брекетинг бывает по экспозиции (выдержке), диафрагме, исо, балансу белого. Для HDR как раз и нужен брекетинг по экспозиции, иначе будет гулять глубина резкости, и всякие мелочи вылезать из-за различий диафрагмы или исо, или бб. И всё же брекетинг не даст скорее всего чёткой проработки всех необходимых участков. Если у вас на фотике есть возможность делать с помощью брекетинга кадров пять с разностью в значениях выдержки, например, в 1-2 ступени, тогда и брекетинг даст хорошие результаты. У меня можно сделать только 3 кадра с разницей в 2 ступени. Этого будет недостаточно, если большая разница в светах и тенях, например при ночной съемке с освещением, насколько я понимаю процесс. Всё-таки ручная настройка даст более тонкие проработки. А насчет сдвига - устойчивый штатив, хорошо закрепленный фотоаппарат, ну и нежность, нежность и ещё раз нежность )))) И не будет сдвигов )))) Люди же снимают вручную - и ничего, хорошо получается )))

 

Я вчера вчитался в метод.

Брекетинг рекомендуют делать при приоритете диафрагмы.

Я фоткал в режиме программируемой экспозиции.

Рекомендуется снимать при закате/восходе, можно делать в середине дня.

Не рекомендуется делать когда разница в свете и тени небольшая (хватит и обычной съемки).

Не рекомендуется снимать людей и очень подвижные объекты - задолбаетесь убирать "призраков".

Если фотоаппарат способен записывать не только в формате JPEG, а и в RAW - вообще шикарно.

 

правильно, что б глубина резкости не гуляла.

лучше вообще в RAW, а ипег более грубо будет - там информации яркостной и прочей в разы меньше. Все серьезные обработки компьютерные лучше производить с форматами типа RAW.

я вчера об этом думала - на этом тоже можно интересно сыграть при желании ))))

 

Вот Вам (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) про HDR.

Пользовался программой Dynamic Photo HDR

Сегодня попробовал поработать в Photomatix Pro.

Первая программа нравится больше.

 

лады, посмотрю. У меня тоже где-то есть скачанные статейки на эту тему.

 

Из сегодняшнего:

 

Из вчерашнего:

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)