Кровавые жертвоприношения, в том числе, и человеческие. Дикие жертвы диким богам приносят убийцы?

Вот как-то среди ночи после свиной отбивной (уж вы простите за цинизм, иначе не хочу, да и проще так серьёзные темы обсуждать, с шутками и прибаутками, не так противно, вроде бы), выползла мысль.

Мало ведь в мире религий, в том числе, и почивших в мире (и не очень), гдле бы не упоминалась жертва. Причём, кровавая.

В том числе, и человеческая.

Почему считалось, что божества - это кровожадные сущности, которые только и ждут, чтобы напиться крови и наесться мяса, да ещё и человеческого? И, чтобы заслужить благоволение Неба, обязательно требуется сто быков зарезать (Греция) или сто детишек заживо сжечь (поклонники Молоха).

Интересно, есть ли у вас, господамы, какие-нибудь разумные мысли по этому поводу?

Каково ваше мнение - кровавая жертва и правда так важна в любой религии, будь она енпосредственная или иносказательная (жертва, не религия), или взаправду "дикие жертвы диким богам приносят убийцы (с) И. ефремов "Таис Афинская"?

 

Я тут слыхал, как однажды в библии "добренький божинька" чиста так, видимо, прикола ради, уболтал некоего Абрама в честь себя сынулю порешить. Уже радует! А тот, дебилушко, что характерно, и рад был!

Вот скажите, кто из вас, в подобной ситуёвине, будучи в трезвом уме (да пускай даже в последнюю секунду, как в библии, вам скажут: улыбайтесь, вас снимает скрытая камера!) хотя бы начал раздумывать - стоит ли? - даже если вы мегаправедник.

И что за тварь такая могла сказать "сына для меня замочи"?

А если бы тот отказался? Что - муки аццкия? на веки вечные?

Неее, религия - это точно удел слабоумных. Умён же был человек, придумавший её для управления стадом, респектую... вот только таких... хм... подробностей не стоило выдумывать, зря это.

 

Рекомендую для почитания Ктулху. Никаких кровавых жертв он не требует. Всего-то иногда после еды сказать *зохавано во славу Ктулху*

 

100500

 

Чушь какая. Просто раньше поклонялись либо тем, кто сильнее, либо тем, кто как-то удивил или превзошёл их в чём-то. На самом деле истинный бог этого не сделает. И помните, что бог внутри нас.

 

А что вы понимаете под словом бог, чтоб он в нас был?

 

Ну если читать Библию, то видно, что у Авраама и Исаака не простая применимая ко всем людям история. Исаак родился у Авраама в сто лет. Сарре было немного меньше. Богобещал Аврааму размножить птомство и Авраам понимал, что что-то будет вслед за этим вплоть до воскресения сына. За свою жизнь он понял что Бог выполняет обещания. Мне кажется тот кто всю жизнь проживет бездетным, а затем сможет родить в сто лет и получит обещание о потомстве по другому посмотрит на эту жертву.

 

Во первых не Бог а Господь Бог которого не надо путать с Богом из первой главы Бытия который и создал наш мир .

 

В чём отличие? Он не один? Сколько их, Богов?

 

Творец,который создал наш мир один , а отличие Его от твари, которую в Библии назвали Господом Богом очень существенное , я бы даже сказал кардинальное

В прочем решайте сами.

И так Бытие гл.1 Бог создаёт человека

Т.е был Создан Образ и Подобие Творца которому была дана во владение земли и любой плод который есть на этой земле в пищу

без всяких ограничений.

Затем читаем Бытие гл.2

Т.е появляется прообраз Франкенштейна по кличке Господь Бог который из праха земного т.е из отщепенца , который повёлся на его посулы и предал Творца начинает делать своего человека, а так как

предателя женского пола ему по какой то причине найти не удалось

пришлось клонировать женщину из клеток мужчины.

Затем эта сладкая парочка с полным отсутствием понятия об этике и добре и зле была направлена на прохождение усиленного курса подготовки в так называемый Эдем, заключительным этапом подготовки была лекция так называемого Змея который помог ребятам узнать те моральные ценности которые для людей были специально приготовлены в виде того, что в Библии названо ,,яблочками,,.

После чего их забросили в виде агентов Господа Бога захватывать наш мир.

Кстати Господь Бог был тварью вполне материальной в Библии упомянуто несколько эпизодов когда он вкладывал семя в местных девушек и даже однажды не побрезговал покушать шашлычков.

Результаты манипуляций подобных тварей очень просты -

1.Адам жил почти тысячу лет,сейчас люди живут меньше сотни

2.Блокировка механизмов получения знаний напрямую из духовного мира

3. Создание машинной цивилизации которая грабит ресурсы Земли и разрушает её экологию что в будущем ,если ничего не изменится,

превратит нашу планету в пустыню

 

знатное "толкование"

 

Только для тех вечных дилетантов ,кто привык трепаться на подобные темы даже не потрудившись прочитать Библию.

Не зря в средние века Библию читать запрещали

 

Человек умирая испытывает страдания, не удивительно, что древние считали, что если богам нужно страдание людей, то его вполне возможно заменить одно на другое. Например, что бы боги не наслали голод (страдания), нужно убить столько людей, младенцев, страдания скольких смогут компенсировать богам страдания людей от будущего голода.

 

потрясающе самоуверенные заявления

 

Какими яблочками? Где?

Если внимательно читать Библию то про яблоки там нету.

По какой причине?

 

Хорошо ,скажем по другому - плодами с дерева познания добра и зла , Вы наверное обратили внимание,

что термин ,,яблочки,, был в кавычках т. к с данным вариантом толкования этой истории не только знакомо большинство людей, но и данная трактовка отражена во многих произведениях искусства и литературы

Кандидат должен был обладать определёнными качествами, такими как повышенная чувствительность к телепатическому воздействию, вспомните как Господь Бог и ангелы приходили в сны своим подопотным кроликам, к тому же эти ребята на Земле были на нелегальном положении и, возможно, им просто не дали свободно рыскать и искать ещё одного предателя.

По этому и пришлось довольствоваться тем, что было

 

Возможно? Кто не дал рыскать?

 

Те,кого согласно Библии создал Бог , как Свой Образ и Подобие

Бытие гл1

А большего греха чем коверкать Образ и Подобие Бога придумать сложно

 

Люди не дали Богу?