Скрыть объявление
Для удобства чтения форума, общения и новых знакомств приглашаем вас зарегистрироваться и присоединиться к нашей компании.

После регистрации ждем вас в теме для новичков форума - зайдите, поздоровайтесь и расскажите немного о себе :)

Интеллектуальный Сатанизм

Тема в разделе "Религия", создана пользователем BaalberitCesar333, 3 окт 2010.


  1. BaalberitCesar333

    BaalberitCesar333 Пользователи

    Регистрация:
    30.09.2010
    Сообщения:
    33
    Симпатии:
    0
    Это была моя самая первая статья. К моменту ее написания я уже лет пять описывал свое мировоззрение как "назвал бы себя сатанистом, если бы это не основывалось на библии", и вдруг, получив доступ в интернет, наткнулся нам на статью "Satanism - feared religion" магистра Гилмора. Ощущение было, как будто я искал все это время нужную вещь, которая лежала под самым носом. Я не хочу сейчас править хоть что-то в этой статье, пусть остается для истории в том виде, каком была написана. Пусть она наивна и несколько пафосна, но все же приятно осознавать, что писал я ее в тот момент только на основании своих убеждений и упомянутой статьи. ЛаВея, к примеру, я прочитал уже позже.

    Сатанизм - истинная реальность

    При слове "Сатанист" многие сразу представляют себе мрачную личность, занимающуюся поджогом церквей и раскопкой могил в свободное от жертвоприношений время. Редкие свободные минуты уделяются сексуальным оргиям. Да, чуть не забыл: в жертву приносятся исключительно девственницы и младенцы, похищенные у безутешных родителей.

    Страшненькая картина... Но насколько она соответствует действительности?

    Для начала обратим внимание, кто так обычно описывает Сатанистов (кроме журналистов из бульварных газет, которым все равно, о чем писать, лишь бы пощекотать нервы). А все очень просто - такое мнение сложилось под влиянием христианской церкви, самой тоталитарной секты во всей истории.

    Христианские священники всегда стремились к монопольной власти над своими прихожанами и не терпели конкуренции. Но среди безличного человеческого стада всегда находились индивидуумы, обладающие более высоким интеллектом и критическим мышлением. Их преследовали, заставляли отрекаться от убеждений, сжигали на кострах как еретиков. Они не всегда называли себя Сатанистами - но они были ими за века до основания Церкви Сатаны.

    Однако, уже в далекое средневековье находились психопаты, местные варианты Джека-Потрошителя. Многие действовали с размахом - как, например, общеизвестная графиня Bathory, принимавшая ванны из крови молодых девушек с целью обрести бессмертие. Не знаю, называли ли они себя Сатанистами или тогда такого слова еще не было. Но в связи с Сатаной их обвиняли несомненно. Но они НЕ БЫЛИ Сатанистами. Это были всего лишь дьяволопоклонники с неустойчивой психикой. Многие из них действительно поклонялись Князю Тьмы, но в антропомофном виде (согласно христианским представлениям), большинство были просто садистами, впрочем, одно не мешает другому.

    Какая разница между Сатанистами и дьяволопоклонниками - это ведь одно и тоже, спросите Вы, что и покажет действенность христианской пропаганды, стремящейся приписать все преступления оптом проискам Дьявола, скромно умалчивая об тех зверствах, которые совершались во имя "милосердного" Христа.

    Разница очень простая: дьяволопоклонники - это, на самом деле, христиане. Они верят в антропоморфного Сатану, который существует на самом деле, с их точки зрения. Они действительно опасные сумасшедшие, которые могут совершить любое преступление во имя своих иллюзий. Однако, это свойство всех фанатиков, христиан, иудеев, мусульман или вообще нерелигиозных террористов. Все они одержимы какой-либо идеей, у них полностью отсутствует критическое мышление и они готовы на все, как по отношению к другим, так и к себе.

    Как это не пародоксально - истинные Сатанисты НЕ ВЕРЯТ в Сатану. Точнее, они не верят в дьявола, черта или другой персонаж библейских сказок. Не существует персонажа с рогами, копытами, хвостом, пахнущего серой и таскающего за собой толстый портфель, набитый контрактами покупки душ, подписанных кровью. Оставьте такие бредовые представления христианам.

    Сатана - это архетип, символ реальной, полноценной жизни - олицетворение всего человеческого в человеке - властность, гордость, мудрость, чувственность, эгоизм, любовь и ненависть, наслаждение жизнью, - в отличие от аскетичного выхолощенного образа Христа, но ни в коем случае НЕ ЛИЧНОСТЬ.

    Сатана не реален сам по себе - но очень реально то, что он олицетворяет, воплощаясь в каждом Сатанисте. Так что же такое Сатанизм, если отбросить клевету церковников? Это, с моей точки зрения, скорее философия, чем религия, впервые официально основанная в 1966 году Антоном Шандором ЛаВеем, написавшим свой классический труд - Сатанинскую Библию и организовавшему саму Церковь Сатаны (Church of Satan).

    Приведу цитату из статьи Магистра Peter H.Gilmore:

    "Позвольте нам настоять на взгляде на современный Сатанизм как на то, чем он является на самом деле: жесткая религия элитаризма и социального дарвинизма, которая стремится восстановить господство способных над идиотами, быстрого правосудия по справедливости и всеобщего отхода от принципа милосердия как мифа, который нанес вред развитию человеческого вида в течение последних двух тысяч лет. Является это чем-то, чего надо бояться? Если вы - один из большинства человеческих посредственностей, просто существующих как потребляющие продукты средств массовой информации трутни, держите пари - вам надо бояться!"

    В Сатанизме нет таких четких, устоявшихся веками понятий, загоняющих человека в жесткие рамки, как в "общепринятых" религиях, поэтому невозможно в небольшой статье кратко описать сущность этой философии. Очень кратко и утрированно: Сатанисты не верят в "высшую силу" ни в каком виде, единственный Бог, то есть - тот, кто определяет его поступки, для Сатаниста - это он сам, никто "свыше" не влияет на его действия и он ни на кого не сваливает ответственность за них. Сатанист презирает толпу серых обывателей, посредственностей, способных лишь тупо поглощать жвачку, исправно поставляемую им средствами массовой информации. Сатанисту не присуще чувство стадности, желание затесаться в толпу и не выделяться из нее. Сатанист всегда стремится к интеллектуальному самоусовершенствованию, ценит индивидуальность превыше всего. Сатанист считает, что единственным приемлемым общественным строем является меритократия. Сатанист отвергает христианские моральные принципы, антихристианская направленность очень ярко выражена в Сатанизме. Сатанисту чуждо необоснованное "милосердие" - он считает, что поступки человека должны вознаграждаться или караться в строгом соответствии с ними.

    Наиболее общий принцип: "Живи согласно свои желаниям, поступай так, как тебе хочется, - до тех пор, пока это не мешает другим"

    Вы скажете, что это просто разумный эгоизм? И будете правы. Но именно разумный - Сатанист не стремится к сиюминутной выгоде, не заботясь, к чему это может привести в последствии. Именно это и должно обеспечивать нормальные отношения в Сатанинском социуме, в отличие от пропитанного христианской ложью и слюнявым милосердием современного общества, в котором убийце могут дать минимальный срок, так как у него было "трудное детство". Поскольку Сатанист не верит в Рай или Ад - жизнь является для него главной ценностью.

    Есть 9 Заповедей Сатанизма:

    1. Сатана предоставляет терпимость вместо воздержания.

    2. Сатана предоставляет полноценное существование вместо духовных мечтаний.

    3. Сатана предоставляет истинную мудрость вместо лицемерного самообмана.

    4. Сатана предоставляет доброту к тем, кто это заслуживает, вместо любви, потраченной впустую на заискивания.

    5. Сатана предоставляет месть вместо подставления другой щеки.

    6. Сатана предоставляет ответственность ответственному вместо заботы о психических вампирах.

    7. Сатана представляет человека только как другое животное - иногда лучше, чаще хуже, чем те, что ходят на всех четырех - который, из-за его "Божественного духовного и интеллектуального развития" стал наиболее порочным животным из всех.

    8. Сатана представляет все так называемые грехи как поступки, ведущие к физическому, умственному, или эмоциональному вознаграждению.

    9. Сатана - лучший друг, которого Церковь когда-либо имела, как Он единственный, кто сохраняет этот бизнес все эти годы.

    Я не буду их комментировать подробно, поскольку на этом сайте есть статьи, в которых это уже сделано. Как видите, принципиальное отличие Сатанинских Заповедей от христианских в том, что, если христианская "свобода" основана на десяти жестких ограничениях, то Сатанинские заповеди лишь в явном виде указывают на свободы, которыми пользуется любой нормальный человек в своей жизни.

    В Сатанизме нет явных запретов и нет всеобщих требований. Никто не вправе Вам указывать, как Вы должны одеваться, что и когда Вы должны есть, какие книги читать и какую музыку слушать. Нет каких-либо ограничений на сексуальную жизнь. Нет обязательных церемоний и обрядов - да, некоторые практикуют их, если им это нравится - но другие Сатанисты никогда в них не участвовали. Вы даже можете быть Сатанистом и не принадлежать к Церкви Сатаны официально, поскольку первое - это религия или философия, а второе - организация, что является эквивалентом только для оболваненных христиан.

    Более того - если Вы внимательно вдумаетесь в прочитанное, то поймете, что многие умные и порядочные люди живут согласно принципам Сатанизма - просто они себя так не называют.

    В Сатанизме также существует девять Сатанинских Грехов - но, опять же, концепция греха отличается от христианской. Грех в Сатанизме - это не что-то, что надо замаливать, этого просто надо стараться избегать. Причем, обратите внимание - кардинальным грехом для Сатаниста является ГЛУПОСТЬ. Я не слышал ни об одной другой религии, которая считала бы глупость грехом - скорее, наоборот.

    Есть еще некоторые характерные отличия от других религий.

    Церковь Сатаны единственная принципиально отказывается от льготного налогообложения, положенного зарегистрированным религиозным организациям в Америке. При этом существует только единовременный вступительный взнос в размере ста долларов, и отсутствуют какие-либо обязательные поборы в дальнейшем, подобные обычной в во многих сектах десятине.

    Сатанисты никого не агитируют и не затаскивают к себе - каждый должен прийти туда самостоятельно. Это и понятно, согласно своим принципам Сатанизм - это элитарная религия, которая просто не может быть всеобщей. В заключение необходимо предупредить, что существует множество мошенников, которые создают псевдосатанинские секты с целью наживы и обладания личной властью. Да, каждый Сатанист вправе выбрать какой-либо аспект многогранного лика Сатаны, но если:

    1. Вам обещают магическую власть либо утверждают, что именно в данной секте имеется "прямая связь" с Сатаной;

    2. Секта практикует жертвоприношения в любой форме либо обязательные обряды;

    3. От Вас постоянно требуют пожертвования;

    4. Члены секты должны агитировать людей к вступлению в организацию;

    5. Существует система "уровней посвящения" и внутренний жаргон, ничем не обусловленные и ничего не обозначающие;

    6. Практикуются сексуальные оргии либо употребление наркотиков;

    7. От Вас требуется отречение от прежнего образа жизни

    то будьте уверены - Вас просто хотят использовать в своих целях.

    REGE SATAN!!! HAIL LUCIFER!!! HAIL THE SELF!!!

    Warrax, September XXXII A.S.

    Intro: September XXXV A.S.
     
  2. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  3. Эльниньо

    Эльниньо Посетитель зоопарка

    Регистрация:
    31.12.2006
    Сообщения:
    8.187
    Симпатии:
    1.541
    Адрес:
    Питер
    Не так это безобидно, как Он внушил своим адептам.
     
  4. BaalberitCesar333

    BaalberitCesar333 Пользователи

    Регистрация:
    30.09.2010
    Сообщения:
    33
    Симпатии:
    0
    По собственному опыту говорю вам, что это гораздо безобиднее и гуманнее по отношению к конкретной человеческой личности, чем любая христолюбивая или кришнаитская секта. Сатанист является личностью с Большой Буквы, а посему не позволит над собой издеваться никакому гуру. Сатанист смеется над стремлением к самоограничению и аскезе, приводящим рабов сект в никуда, к разрушению своей психики. Сатанист совершенствует свое эго и делает все для того, чтобы достойно встретить свою смерть, проложив в наш мир путь существам из иных миров.

    Сатана и Его Империя

    David R. Ondrejko aka VonDraco

    (English version here)

    Сатанисты не верят в Сатану. С другой стороны, Сатанисты верят в Сатану. Это зависит от того, что Вы подразумеваете под словами "верить" и "Сатана".

    Верю ли я в забавно выглядящее существо в красном трико с рогами и хвостом? НЕТ. Не верю также в христианинскую ложь о том, что Он - бывший ангел Jehovah, изгнанный с Небес за свою гордость.

    Но я верю в образ Сатаны, который представляет так называемую "темную сторону" человечества. Он представляет эгоизм, гнев, сексуальные чувства, ненависть, гордость и весь спектр предположительно отрицательных эмоций. Он представляет возможность оуществить все, что Вы хотите. Он не "реален", в том же смысле, что Вы, или я реален, или Президент реален, или владелец магазина на углу реален. Но то, что Он представляет, однако, очень реально.

    Я не верю в Него так, как христиане верят в их патетическое божество. Я не поклоняюсь Темному Лорду, не оглядываюсь на Него для получения дьявольского одобрения своего жизненного пути. Я - единственный, чье мнение в конечном счете имеет значение.(Для самого себя, естественно - Warrax) Я - Сатанист, потому что это устраивает меня, а не потому что мне угрожали, принуждали или вводили в заблуждение, обращая в религию.

    Сатана также реален, как и я. Я подразумеваю, что, поскольку я живу согласно его принципам, Сатана становится реальным через меня. Я, все самое лучшее (или худшее?) во мне, есть воплощение Сатаны.

    Каков характер Сатаниста (в первоисточнике употреблено слово ethos - Warrax)? Проще говоря, это - чистый эгоизм: глобальная и исключительная забота о своих интересах. Другие люди хорошо относятся ко мне, потому что я хочу быть самим собой, а не потому, что кто-то сообщает мне, что я "должен" делать. Я мог бы так же легко быть жестоким к ним, с такой же моральной основой - я жесток к ним, потому что я "хочу" быть жестоким к ним. Далее об этой идее в последующих публикациях.

    Сатана реален, потому что реален я, и реальны мы. Его империя - моя империя, и она растет день ото дня, давая нам силу и власть. Единственное "поклонение", это то, что я угождаю сам себе, поступая в жизни так, как я чам считаю нужным.

    Translated by Warrax, August XXXII A.S.
     
  5. Avis

    Avis Пользователи

    Регистрация:
    02.11.2007
    Сообщения:
    971
    Симпатии:
    21
    Скажите, а что, по-вашему ГЛУПОСТЬ?
     
  6. BaalberitCesar333

    BaalberitCesar333 Пользователи

    Регистрация:
    30.09.2010
    Сообщения:
    33
    Симпатии:
    0
    У меня нет своего мнения, есть только наставления Магистра и Учителя. По его мнению грехом глупости является позволение другим людям безнаказанно обманывать и эксплуатировать сатаниста. По мнению сатаниста, грех глупости может быть искуплен только жертвенной кровью того, кто зашел на личную территорию сатаниста или нанес ему ощутимый материальный либо моральный ущерб. Либо нанес ущерб его братьям по духу или его Наставнику, ибо развитый сатанист не отделяет свой дух и свое тело от общего тела Ордена.
     
  7. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  8. DAEDR

    DAEDR Пользователи

    Регистрация:
    08.02.2007
    Сообщения:
    6.395
    Симпатии:
    65
    Адрес:
    Петербург
    Warrax с каких пор стал авторитетом?))))))

    пророк хаоса блин.
     
  9. BaalberitCesar333

    BaalberitCesar333 Пользователи

    Регистрация:
    30.09.2010
    Сообщения:
    33
    Симпатии:
    0
    Для меня он всегда был авторитетом. Warrax-создатель прогрессивной идеологии, сочетающий сатанизм Ла Вея с патриотическими и национальными особенностями людей русского менталитета. Для меня он пророк и учитель, а не ублюдочные "ведические жрецы" перуна и прочие идеалисты.
     
  10. Эльниньо

    Эльниньо Посетитель зоопарка

    Регистрация:
    31.12.2006
    Сообщения:
    8.187
    Симпатии:
    1.541
    Адрес:
    Питер
    Ну совсем безобидно.
     
  11. Верящий в любовь

    Верящий в любовь Пользователи

    Регистрация:
    28.12.2006
    Сообщения:
    3.651
    Симпатии:
    25
    срочно к психиатру
     
  12. Эльниньо

    Эльниньо Посетитель зоопарка

    Регистрация:
    31.12.2006
    Сообщения:
    8.187
    Симпатии:
    1.541
    Адрес:
    Питер
    Там таких через одного.
     
  13. Реклама

    Реклама Пользователи

     
    Зарегистрированные пользователи не видят эту рекламу - Регистрация
    #1
  14. DAEDR

    DAEDR Пользователи

    Регистрация:
    08.02.2007
    Сообщения:
    6.395
    Симпатии:
    65
    Адрес:
    Петербург
    [attachmentid=12835]

    именно что для Вас.вся "прогрессивная" "его" "идеология" в юнгианстве и соционике написана.

    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь для просмотра ссылок!

     

    Вложения:

  15. Avis

    Avis Пользователи

    Регистрация:
    02.11.2007
    Сообщения:
    971
    Симпатии:
    21
    Скажи, 'BaalberitCesar333', почему на столь незначительный вопрос у тебя нет своего мнения?...
     
    Последнее редактирование модератором: 10 окт 2010
  16. BaalberitCesar333

    BaalberitCesar333 Пользователи

    Регистрация:
    30.09.2010
    Сообщения:
    33
    Симпатии:
    0
    Потому что я обезличил себя, осознанно стер личную историю для обретения магического могущества. Поэтому у меня есть только одно мнение-мнение моего Ордена, а все остальное мнения еретиков, которых надо приносить в жертву Сатане для его ублаготворения.
     
  17. Настоящий Лесник

    Настоящий Лесник "Настоящий Пенс" - с 2016 г

    Регистрация:
    02.07.2009
    Сообщения:
    14.365
    Симпатии:
    865
    Адрес:
    Ижевск-Ленинград
    333, поработал бы в шахте, прошёл бы весь долбоебизм. Часто думаю, а где ТАКИЕ люди могут работать, кто их будет у себя держать? Мусор.
     
  18. русалка

    русалка Пользователи

    Регистрация:
    08.03.2009
    Сообщения:
    15.705
    Симпатии:
    767
    Адрес:
    Ленинград.
    Вы , вообще , соображаете , что несете ???
     
  19. Собакин

    Собакин 14.08.09 - 15.10.17.

    Регистрация:
    15.08.2009
    Сообщения:
    11.012
    Симпатии:
    695
    А вот собственно вопрос: если бог всё создал, то зачем он создал Сатану?

    Или мы говорим об одном и том же.
     
  20. Прохожий

    Прохожий Мелкий поганец

    Регистрация:
    07.05.2007
    Сообщения:
    18.523
    Симпатии:
    872
    Да где угодно, у меня например могут работать - если умеют работать. А религиозные взгляды ЛЮБЫЕ мне в той или иной мере неприятны, если человек в них упёрт, и терпеть за хорошую работу баптиста или сатаниста - мне почти без разницы.
     
  21. ХанДжа

    ХанДжа ПодводныйКамень Оксюморон, вОжиданииПопутногоВетра

    Регистрация:
    23.07.2009
    Сообщения:
    8.361
    Симпатии:
    709
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Думаю вопрос не сложный. Не думаю, что Бог специально создавал сатану, ну или того ангела, который впоследствии стал падшим. Просто всякое творение есть часть творца и Сатана стало быть не исключение. Просто он оказзался той ложкой дёгтя в его Божественной бочке мёда. Обнаружив в себе такой изъян, Господь решил отделить его от себя. Просто уничтожить он его не мог, ибо таким способом не решить проблему, а только усугубить её. Безусловно, желание решить оную не покидало его Божественую голову, и для этого он придумал человека и сознательно спровацировал его тем преславутым деревом. Которое по сути, вероятно и не несло никакой особенной тайны, а просто было продлогом. Человек, по его замыслу должен сделать выбор за него, каким ему быть белым или чёрным.:yes:
     
    Последнее редактирование модератором: 10 окт 2010
  22. Avis

    Avis Пользователи

    Регистрация:
    02.11.2007
    Сообщения:
    971
    Симпатии:
    21

    То есть, если у вас появиться СВОЁ мнение на происходящее оно станет мнением еретика?

    Таким образом, если вы позволяете себя обманывать своему "ордену" то вы впадаете в грех ГЛУПОСТИ..?
     
    Последнее редактирование модератором: 11 окт 2010
  23. Верящий в любовь

    Верящий в любовь Пользователи

    Регистрация:
    28.12.2006
    Сообщения:
    3.651
    Симпатии:
    25
    это не христианская мысль
     
  24. Avis

    Avis Пользователи

    Регистрация:
    02.11.2007
    Сообщения:
    971
    Симпатии:
    21
    Скажи, 'Прохожий', а вот это "почти без разницы" - если без "почти" то кого?
     
  25. Прохожий

    Прохожий Мелкий поганец

    Регистрация:
    07.05.2007
    Сообщения:
    18.523
    Симпатии:
    872
    Ну, например, православный или баптист всё же предпочтительнее Свидетеля Иеговы ))) Хотя по большому счёту всё от степени упёртости зависит. Конкретно больной православием головного мозга в стадии, близкой к терминальной, хуже, чем вменяемый сатанист.
     
  26. Avis

    Avis Пользователи

    Регистрация:
    02.11.2007
    Сообщения:
    971
    Симпатии:
    21
    А вы знаете такого "вменяемый сатанист"?
     
  27. Прохожий

    Прохожий Мелкий поганец

    Регистрация:
    07.05.2007
    Сообщения:
    18.523
    Симпатии:
    872
    Да, приходилось видеть.
     
  28. Avis

    Avis Пользователи

    Регистрация:
    02.11.2007
    Сообщения:
    971
    Симпатии:
    21
    И как, оказался хорошим честным человеком и сотрудником?
     
  29. русалка

    русалка Пользователи

    Регистрация:
    08.03.2009
    Сообщения:
    15.705
    Симпатии:
    767
    Адрес:
    Ленинград.
    Да мы все сатанисты ! В сектах , конечно , не состоим , открыто не поклоняемся сатане , но..... служим ему , служим ! Усердно !

    Бога попрали , его законы , учения , заповеди - кто сейчас об этом помнит ? Совесть , честь , стыд , жалость , доброта тю-тю , нетути !

    Взамен - деньги , наглость , напор , обман , лицемерие , жестокость , и т.д. Сатанинские заповеди проповедуем , и живем по ним .
     
  30. Прохожий

    Прохожий Мелкий поганец

    Регистрация:
    07.05.2007
    Сообщения:
    18.523
    Симпатии:
    872
    Моим сотрудником он не был, потому не могу судить. Насколько хорошим человеком был - тоже субъективно. А вот честным (в моём понимании) точно был.

    ЗЫ. Сатанистов - полных мудаков тоже видел, причём гораздо чаще. Православных и прочих христиан всевозможных конфессий или по крайней мере называющих себя таковыми - тоже полных мудаков и к тому же людей в моём понимании нечестных - видел вообще сколько угодно.
     
  31. Avis

    Avis Пользователи

    Регистрация:
    02.11.2007
    Сообщения:
    971
    Симпатии:
    21
    "Прохожий", у тебя тут или лозунг, или мысли вслух: "Люди - как свечи... Одни горят, а другие в жопу!"

    Скажи, все-таки существенное отличие этих двух видов свечей в чём?
     
    Последнее редактирование модератором: 11 окт 2010
  32. Прохожий

    Прохожий Мелкий поганец

    Регистрация:
    07.05.2007
    Сообщения:
    18.523
    Симпатии:
    872
    Это не лозунг и не мысли вслух, это констатация факта )))

    Попробуйте самостоятельно осмыслить, я не берусь объяснять суть тем, кто не уловил сразу.
     
  33. Avis

    Avis Пользователи

    Регистрация:
    02.11.2007
    Сообщения:
    971
    Симпатии:
    21
    То есть, у кого есть фитиль (стержень), тот горит или может возгореться, а у кого нет то...

    Так или нет?...
     
  34. Прохожий

    Прохожий Мелкий поганец

    Регистрация:
    07.05.2007
    Сообщения:
    18.523
    Симпатии:
    872
    Не совсем. Скорее так: кто-то годен давать людям свет, а кто-то годится только в жопу. Хотя и от него в принципе может быть польза. Но равнять тех и других всё-таки не следует.

    Ну а что считать светом, а что жопой - это уже большой и совершенно отдельный вопрос )))
     
  35. Собакин

    Собакин 14.08.09 - 15.10.17.

    Регистрация:
    15.08.2009
    Сообщения:
    11.012
    Симпатии:
    695
    Не убедительно. Как это создал не специально, и как это не смог уничтожить. Он бог или не бог. Несерьёзно как то с его стороны.
     
  36. ХанДжа

    ХанДжа ПодводныйКамень Оксюморон, вОжиданииПопутногоВетра

    Регистрация:
    23.07.2009
    Сообщения:
    8.361
    Симпатии:
    709
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ну я в общем не адвокат, ни Бога ни диавола. Но всё же. Как создал? Случайно или нет, спорный вопрос, просто творческий процесс. Не важно, что, кого и как создал, главное всё то, есть суть его. Плохо ли то или хорошо, даже не обсуждается. А уничтожить не то что не смог, а просто не стал, это само по себе доказывает, что он творец, а не разрушитель. Ломается всё и так, без его вмешательства.
     
  37. Собакин

    Собакин 14.08.09 - 15.10.17.

    Регистрация:
    15.08.2009
    Сообщения:
    11.012
    Симпатии:
    695
    А если допустить мысль что его нет и никогда не было. Всё при этом проще объясняется. И зачем люди усложнили себе жизнь придумав его.
     
  38. русалка

    русалка Пользователи

    Регистрация:
    08.03.2009
    Сообщения:
    15.705
    Симпатии:
    767
    Адрес:
    Ленинград.
    Даже если ЕГО и нет , его нужно было бы придумать . Евреи умные , они и придумали.

    Страшно представить , что бы было , если бы все знали , что Бога нет .
     
  39. Прохожий

    Прохожий Мелкий поганец

    Регистрация:
    07.05.2007
    Сообщения:
    18.523
    Симпатии:
    872
    Богов всевозможных - причём зачастую не таких поганых, как еврейский - понапридумывали задолго до иудеев. Но только евреи ухитрились впарить своего племенного божка всем остальным в качестве единственного )))
     
  40. русалка

    русалка Пользователи

    Регистрация:
    08.03.2009
    Сообщения:
    15.705
    Симпатии:
    767
    Адрес:
    Ленинград.
    До еврейского Бога , боги были поганые - требовали человеческих жертв. Этот хоть не требует крови , а совсем наоборот " Подставь другую щеку " .
     
  41. Собакин

    Собакин 14.08.09 - 15.10.17.

    Регистрация:
    15.08.2009
    Сообщения:
    11.012
    Симпатии:
    695
    Про щёку круче чем с кровью. Дали за одну щёку, подставь другую. Я всегда считал что веру нам насадили рабскую, чтобы послушными были. Что толерантность , что религия - есть моральный СПИД.
     
  42. русалка

    русалка Пользователи

    Регистрация:
    08.03.2009
    Сообщения:
    15.705
    Симпатии:
    767
    Адрес:
    Ленинград.
    Религия - это манипулятор человечества. И , однако , она была очень нужна. Иначе как сдержать массы голодных и нищих ? В далеком прошлом это было очень действенно - не убий , не укради , не пожелай........ Очень многих сдерживала вера в наказание Божье. Зато сейчас нет сдерживающих факторов , и веры нет , и что ?

    Потом , можно было прийти к Боженьке , пожаловаться на обидчика , на жизнь ..... и отпускало сердце , переложил на Бога свои невзгоды и легче становилось , сейчас самоубийства от жизненных неудач - норма , никого это не удивляет. Это хорошо ?

    Без веры в Бога человечество захлебнется собственной грязью , и мерзостью , и будет сатана везде ! Это хорошо ?
     
  43. ХанДжа

    ХанДжа ПодводныйКамень Оксюморон, вОжиданииПопутногоВетра

    Регистрация:
    23.07.2009
    Сообщения:
    8.361
    Симпатии:
    709
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Если его нет и не было, то его стоит придумать. Вот по тому люди и усложняют се жизнь - развлекаются! [​IMG]

    Сори, у дураков мысли сходятся [​IMG]

    Нет это не хорошо, но выглядит это как переходный возраст у подростка. Когда он склонен отрицать даже самые очевидные истины.
     
  44. Avis

    Avis Пользователи

    Регистрация:
    02.11.2007
    Сообщения:
    971
    Симпатии:
    21
    Вы очень правильно подметили - "человечество захлебнется собственной грязью , и мерзостью"

    Сущность сатаны ИСКУШАТЬ и только, а ВСЁ зло в мире делаю люди...

    Кто сознательно, кто нет, от этого суть не меняется....
     
  45. BaalberitCesar333

    BaalberitCesar333 Пользователи

    Регистрация:
    30.09.2010
    Сообщения:
    33
    Симпатии:
    0
    Вы мыслите в меру своей зашоренности обывательскими стереотипами. Да где угодно могут работать, в тех же криминальных структурах например. Зачем вообще работать, если можно жить как воин и добывать себе пропитание огнем и мечом? Работает ведь только тот, кто не любит авантюрных решений и боится смерти больше всего на свете. Так как мне абсолютно все равно, как добывать себе деньги я и получаю их, как и сколько хочу, ибо свободна от предрассудков. А добывающим деньги таким путем другим людям абсолютно все равно, каких взглядов я придерживаюсь, ибо они тоже разные. Нас объединяет общее дело и готовность умереть друг за друга, а вовсе не пошлые обывательские представления о добре и зле, сводящиеся в конце концов к стремлению к безопасной жизни и комфорту. Сатанисты по природе своей-хищники, подобные варварам старой Европы, которые берут все и сразу. По представлениям современного конформистского общества мы асоциальные и вредные элементы, но учтите что нам насрать на мнение тех, кто по своей природе является овощами и скажет завтра совсем другое, если приставить ему дуло к виску. Ибо для безыдейного обывателя нет ничего страшнее потери своей жалкой и никому не нужной жизни.
     
  46. BaalberitCesar333

    BaalberitCesar333 Пользователи

    Регистрация:
    30.09.2010
    Сообщения:
    33
    Симпатии:
    0
    Гораздо лучше почитать Сатану. Ибо Он говорит не "подставь другую щеку", а "убей обидчика своего, всех его детей и родичей, сожги их дом, чтобы больше никто не смел покушаться на твою собственность и жизнь". Вот это речи воина и мужа, а не раба исусика! Кстати говоря, почти все древние русичи в этом плане были настоящими сатанистами. И точно также готы с герулами, и прочие героические германцы, покорившие Рим. Вспомните, что еще в Киевской Руси(и это уже после крещения!) одним из самых популярных княжеских имен было имя Мстислав. То есть славящий месть и доводящий ее почти до религиозного служения Справедливости. Это особенно понятно тем, кто прошел Посвящение и понимает, что Справедливость и Служение Сатане не исключают друг друга, как сказали бы религиозники и белосветники. Ибо сатанинские представления о добре и зле есть представления по ту сторону добра и зла, представления Сверхчеловека, которые не имеют ничего общего со стандартным обывательским представлением о добре как о сытом и безопасном житии и о зле как о попытках тех или иных сил в его жизнь вмешаться или вообще лишить его жизни или части собственности. С сатанинской же точки зрения злом является то самое мирное и безопасное человеческое житие в современной цивилизации, в которой человек объявлен главной ценностью и лишение его жизни является преступлением. Мы же считаем, что торжество гуманизма есть торжество тупости обывательского мировоззрения и прямой отказ думать о Вечности и о тех Владыках, что ждут нас по ту сторону добра и зла. Поэтому с нашей точки зрения любое пролитие крови, а тем более война и революция гораздо лучше, чем прозябание в дыре "гуманистических ценностей и цивилизованности". Алистер Кроули смеялся и дергался в почти религиозном экстазе, когда ему говорили о ужасах Первой Мировой войны. Ибо он считал Первую Мировую войну началом Эры Гора и с пробуждением этого бога от пут Сета связывал мировую войну. Думаю, что такого же мнения этот великий маг Запада был и о Второй Мировой войне. Вспомните сатанинское мнение древних викингов о войне и воинах, гласящее что нет лучшего служения Одину, чем сражения в его славу и убийство врагов. Враги должны тоже радоваться своей смерти, ибо смерть в бою-единственное, что по мнению викингов может привести в Вальхаллу, мир богов и героев! Катастрофа в мире началась с приходом на земли варваров христианства, со всем его лжегуманизмом и растлением воинской морали. Вотан перестал бродить между кострами воинов, насылая на них свою священную ярость! А когда боги перестают ссорить воинов и заставлять их сражаться, умирает вся Слава и Честь, на которой было построено общество древних варваров.
     
    Последнее редактирование модератором: 16 окт 2010
  47. Avis

    Avis Пользователи

    Регистрация:
    02.11.2007
    Сообщения:
    971
    Симпатии:
    21
    Короче говоря, вы "BaalberitCesar333' будете совсем не против, если за любую обиду, причиненную вами кому-то к вам и вашим родным применят ваш лозунг: "убей обидчика своего, всех его детей и родичей, сожги их дом, чтобы больше никто не смел покушаться на твою собственность и жизнь".?

    Мы вас правильно поняли?
     
  48. Dimы4

    Dimы4 Пользователи

    Регистрация:
    08.10.2010
    Сообщения:
    178
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Другим словом, кровная месть. С этого все войны на Востоке начинаются... :angry:
     
  49. BaalberitCesar333

    BaalberitCesar333 Пользователи

    Регистрация:
    30.09.2010
    Сообщения:
    33
    Симпатии:
    0
    Не буду против. Но я не ставлю себя в позицию жертвы и не хочу себя хоронить заранее. Сверхчеловек применяет кровную месть по отношению к овощам и недочеловекам, а овощи даже объединившись со Сверхчеловеком не совладают, мозги не те. А если и совладает со Сверхчеловеком другой человек, значит павший в бою сверхчеловеком не был и посему должен радостно принять свою участь и участь своих близких соответственно.
     
  50. Avis

    Avis Пользователи

    Регистрация:
    02.11.2007
    Сообщения:
    971
    Симпатии:
    21
    Я имею в виду следующее, если человек в здравом уме и твердой памяти декларирует следующее: "Ибо Он говорит не "подставь другую щеку", а "убей обидчика своего, всех его детей и родичей, сожги их дом, чтобы больше никто не смел покушаться на твою собственность и жизнь"

    То такой человек должен осознавать, что именно это рано или поздно применят в нему самому...
     
  51. Прохожий

    Прохожий Мелкий поганец

    Регистрация:
    07.05.2007
    Сообщения:
    18.523
    Симпатии:
    872
    Это верно. Но человек, проповедующий "подставь другую щёку", тоже должен осознавать, что и к нему тоже применят то же самое! Даже история Иисуса это подтверждает. Непротивление злу, к сожалению, никогда ещё зло не останавливало - в реальности, а не в рассуждениях всевозможных проповедников.
     
  52. Avis

    Avis Пользователи

    Регистрация:
    02.11.2007
    Сообщения:
    971
    Симпатии:
    21
    Ошибка обывателя в том, что он думает будто ВЕРА в Бога это слабость…

    На самом деле вера в Бога дает человеку СИЛУ.

    Книга Откровение > Глава 21 > Стих 7:

    Побеждающий наследует все, и буду ему Богом, и он будет Мне сыном.

    Только сильный и светлый может победить…

    Книга К Римлянам > Глава 12 > Стих 21:

    Не будь побежден злом, но побеждай зло добром.
     
  53. Прохожий

    Прохожий Мелкий поганец

    Регистрация:
    07.05.2007
    Сообщения:
    18.523
    Симпатии:
    872
    Да я с этим заявлением и не спорю. Сумасшедшие, особенно во время припадка, тоже обычно отличаются незаурядной силой. Засевшая у них в голове шизоидная идея тоже даёт им силу. И что?

    "Только сильный" - это естественно, а вот насчёт "светлый" - история, к сожалению, полна примеров обратного.
     

Предыдущие темы

Поделиться этой страницей