В Озерках в гипере Окей обрушилась крыша | страница 4

Очередная (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) от В.И.Матвиенко:

"Руководителей «Окея», где недавно рухнула крыша, надо привлекать к уголовной ответственности "(с)

А отчего же градоначальника нашего бы не привлечь? Уж столько накопилась случаев с различной степенью тяжести исхода, что пора и здесь разобраться с применением УК РФ.

Давайте поставим две фразы рядом:

- "Руководителей "Окея", где недавно рухнула крыша, надо привлекать к уголовной ответственности ..."

- Руководителей Санкт-Петербурга, где недавно рухнули крыши, сосульки и прочее, привели к травмам и смертельным случаям жителей, надо привлекать к уголовной ответственности...

Вроде формулировка немного похожа. Так и наказание должно быть тоже аналогичным

 

Психических нельзя!!!

 

Я бывший сотрудник Окея, проработала там немало. Могу уверенно сказать что рано или поздно это бы случилось. Если не в Озерках то на Типанова или Жукова. Крыши везде в этих гиперах дырявые и их никто мало того что не ремонтирует и не собирались даже, а опоры металлические со дня постройки никто не проверял. Ведра под самым потолком висят а когда переполняются - затапливают склады и торговые площади, мужечки со стремянками лазят и меняют полные ведра на пустые. Продавцы все видят, за все испорченное платят и молчат потому как в этой организации да как и в любой другой меньше всего ценят сотрудников и их труд.

да кстати, ломая руку или ногу будучи сотрудником окея ты автоматически подписываешь свое заявление об уходе "по собственному желанию" поэтому говорить о более высоких материях тут не приходится.

 

Вывод один, все идите на завод

 

Формально всё-равно не одно и то же. Наказывать надо конкретных виновников конкретного нарушения.

 

Так и предлагаю - кто сказал, что В.И. Матвиенко НЕ виновник? Не проследила выполнение своих распоряжений. ...эээээ.... Вперёд, на скамейку тогда, подсудимых. Здесь вполне может быть тоже самое. Не проследили - сидеееееееть!

Это - не выход.

У нас вот за наезд со смертельным исходом - ничего не "дают". Это - дико.

А здесь административного воздействия вполне хватит. Тем более, что им можно ОЧЕНЬ сильно наказать.

 

Ну я в таких темах не спорю и ничего не доказываю. Это очень по-русски, вернее даже по столичному, сначала уповать на царя-батюшку, губернатора и кого-то там ещё главного, а потом его же и ругать, за то, что от сосульки личным зонтиком не прикрыл, дорожку лично для каждого горожанина не расчистил и по шее каждому хулигану лично же не надавал. В провинции побухтят-побухтят на кухне, потом пойдут и сами сделают как надо, чтобы жить самим же удобнее было.

 

дык я,к примеру,не против и сам сделать,напрягает другое: я буду делать это БЕСПЛАТНО,а кто-то денежки получит.

 

Вообще строить такие ангары с плоскими крышами вообще надо запретить, откуда такие нормы взялись для нашей полосы?

 

В провинции договориться можно и об денюжках. и о работе.

 

ага,договоришься с ними...

 

Никто там не договрится, в провинции еще больше бухтят, просто там не так деньги своровать можно, все на виду, так что и дворники там есть ввиде руских, и убирается все более менее чисто ввиду того что все районы на виду

 

Значит и провинции у нас в стране тоже разные.

 

Olegan,ты о какой провинции речь ведешь?

 

Я про Псков например

 

псков-провинция???!!!

 

Моя подруга - архитектор. Иногда делится тонкостями своей работы. Если иностранная компания-заказчик, то это экономия средств и сжатые сроки. Российская - воровство. И имеем что имеем: океи, трансвали...

 

в особо крупных.

 

Да, мне тут даже одна переферией назвала

 

Здесь СЛИШКОМ много "посредников"

Просто говорю о том, что если уж привлекать к ответственности, то всех по делу и наказывать - чтобы в "плюсе" были горожане. А так - уголовно накажут, а толку???

совершенно согласна. Вот скорее надо к проектировщикам вопросы "относить" и к тем, кто одобрял/подписывал эти нормы. Тем же городским чиновникам. Что они разрешают, то и строят.

Зато спокойнее