Хватит, наконец, НАЗНАЧАТЬ друг друга "лучшими философами России".

С сайта "Философский штурм"

Klark, 21 ноября, 2010 - 20:37.

Хватит, наконец, НАЗНАЧАТЬ друг друга "лучшими философами России".

Всю свою жизнь ищете легкой жизни. Везде - и в философии тоже. А философия - это тяжелая вдохновенная работа. Те, кто ее, в нашем обществе УЖЕ проделал, - хорошо известны. Но, поди, попробуй, назови их имена!

Тут же прибегут пиарщики с горячими уверениями, что ты, дескать, не прав и вкрадчиво-развязно "намекнут" на верные имена.

...Прослушал "подарок". Опять же преувеличили. Вновь пиар. Что ж полезного в явном культе собственной личности, отправляемом "по поводу" антиномии Канта(свобода и природа - человек как гражданин двух миров) и "пассионарности" Гумилева?

Но те-то хоть принесли свою индивидуальность на службу искреннего научного познания мировой истории и истории мировой философии. А тут, как кажется, все, как раз, наоборот.

Короче, бросьте ребята игриво-цинично кокетничать перед девушками "философией", попутно вводя в заблуждение свой (= наш?) народ.

Вернитесь к накопленному и проверенному фонду отечественной философии, скажем, историческому материализму - на "социальное", на "сакральное" и на саму "жизнь".

Не нравится вам "истмат" по парткомовскому учебнику? Хорошо, возьмите, например, по "К вопросу о развитии монистического взгляда на историю" (1895 г.) Г.В.Плеханова...

А чем вам не вариант: и под совковыми парторгами не ходил. И темы ваши подняты им все до одной. И все это с отличным знанием классики философской, истории отечественной, к истине уважением, любовью к народу своему и отменной скромностью личной!

2010-11-21

СМ: (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь).

Klark, 19 декабря, 2010 - 12:26. ссылка

Опять Матвейчев...

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Что ж, прочел интервью для "Независимой газеты". Прослушал и интервью Дионису Ковтарь.

Первое. Явно, что нашего автора вдохновило культовое интервью М.Хайдеггера от 1969 г. Не менее ясно, однако, что О.Матвейчев - не Хайдеггер. А прямая его противоположность... Хоть претензия на "русского Хайдеггера" прям-таки налицо!

Второе. Теперь-то ВПОЛНЕ понятно, зачем и почему в НГ Олег, с пафосом "крутого профессионала" манифестирует свою философскую интивидуальность так: Философия - это РАЗНОВИДНОСТЬ СОФИСТИКИ! Дескать, знай наших, Платон!

Так, ЗАЧЕМ?

А чтоб, для правительства и народа, изображать из себя "Эксперта", пришедшего сюда из "вне Времени и Пространства". Что, дескать, сам-то я, в сложившейся у СССР и России катастрофической ситуации, ну никак не виноват! - Почему? - Так, ведь, "из вечности" мы-с. Философыс-с...

... Хочется заметить, что журналист Дионис, судя по вопросвм его, явно БЛИЖЕ и к здравому смыслу, и к текущей политической ситуации, и к жизни самой.

(Даже, будучи явно скованным чувством ложной деликатности к "знаменитому философу", политтехнологу, эксперту, топ-Чиновнику и блогеру Матвейчеву Олегу...)

Что ж, может быть, и к Платону, заодно?

Оба ж ЭЛЛИНЫ, все-таки!

комментировать

Klark, 23 января, 2011 - 17:18. ссылка

новое Что ж, Олег, и ты тоже?!

«С Михаилом Эпштейном мы из разных поколений и абсолютно различаемся по идеологическим взглядам. Он , например, антисоветчик, а я нет…» (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Итак, Олег МАТВЕЙЧЕВ – не АНТИ-советчик! Очень приятно, но…

Но почему? А, оказывается, потому, что … антисоветчик - Михаил Эпштейн.

Нет, Олег, эти вопросы» так просто» не решаются.

Конечно, ты уже объявил о том, что софистика – это лишь формо-образование философии, а вовсе и не антипод её. Так что в таком, с позволения сказать, «аргументе» своем ты, как раз, и последователен вполне. Вполне СОФИСТИЧЕН, то есть. Но это-то эффективным средством может быть лишь для ОБМАНА публики. И не более.

А, ежели, не для очередного обмана, а по существу, то совершенно логично возникает недоуменный вопрос: ЭТО КАК – не антисоветчик, а «профессором ВШЭ» являешься… Как это может быть?! Ты что ж, Олег, такой наивный «обществовед» у нас, что «не знаешь», что ВШЭ – это типичное, т.е. высоко образцовое антисоветское учреждение?

Что возникло и существует оно именно для того, чтоб очевидному изъятию бюджетных денег у населения РФ придать всего лишь «благовидный» предлог. Да еще и на самые эти деньги бюджетные же…

Помнишь, в 92-95 г.г. по «Радио России» все время песенку навязчиво-навязчиво, так, крутили:

Сиреневый туман над нами проплывает

Над тамбуром горит полночная звезда.

Кондуктор не спешит, кондуктор понимает,

Что с ДЕВУШКОЮ я ПРОЩАЮСЬ НАВСЕГДА…

Это, как всякому ОБЩЕСТВОВЕДУ понятно, была такая публичная эстетизация процесса отъема общественной и государственной собственности у Советских людей, с целью придания этому процессу , так сказать, видимости «лирического» (и толерастического!) характера.

А вот, чтоб придать этому же действу, по ПРИВАТИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ДОХОДОВ и ОБОБЩЕСТВЛЕНИЮ СВОИХ ИЗДЕРЖЕК и УБЫТКОВ, видимость «научной» ФОРМЫ и «ЭКОНОМИЧЕСКОГО» СТАТУСА, и БЫЛА СЛЕПЛЕНА («…ИЗ ТОГО, ЧТО БЫЛО») ЭТА ТВОЯ нынешняя ВШЭ.

Олег, и в самом деле, что ли, ты этого «не понимаешь»? Ежели понимаешь, то звание НЕ-антисоветчика, тебе придется еще только ЗАРАБОТАТЬ, причем делать это долго. И трудно.

А уж ежели не понимаешь…

Ну тогда, хоть, вспомни строки из, понравившейся тебе, песенки Тимура Шаова:

Где ж теперь интеллигенция?

Вся по кухням, вся молчит.

Сохранить хотите девственность?

И « оргазьму» получить?!

Что ж, Олег, и ты тоже?!

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Михаил КАЗАРИН, бухгалтер из Перми.