Вбросы сетевых троллей о политике (все темы в одном месте, в том числе и хохлосрач) | страница 2028

сутки ридонли по офтопу

 

Надеюсь, с условием нацистские лозунги тут не толкать?!?

 

ты строчишь то, что хОчишь? или все-таки тему читаешь?

уже БЫЛ пост про тЮмашенку.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

вброс новЕчОг сделал

 

Бабруйск тоже знаменит своими жЫвотными. Вот только ты об этом никому не расскажешь, чтобы не выдать тайну своего происхождения.

Мышка юркнула в половую щель.......

Не знаю как драному, а мне глубоко по....... Это никак не мешает мне цитировать "иё величество" и писать свои язвительные комментарии.

 

Роковая ошибка Европы Европа спешит закончить войну на Украине, понимая, что ей это уже не удастся, что она следующая на очереди.

Да, Европа не рискнула дальше, вопреки своим интересам, играть в американские игры. До ее политиков дошло, что слепое следование в кильватере американских интересов неизменно ведет ее к хаосу и войне уже внутри самой Европы. Данные страны были разрушены при участии стран Европы:

• Ливия. Верная союзница и источник богатств превращена США в территорию войны и нестабильности. Сейчас вместо миллиардов долларов прибыли Европа получает оттуда десятки тысяч нелегальных мигрантов.

• Ирак, Египет, Сирия. Страны, которые не были источником терроризма или напряженности в регионе, после перекраивания Вашингтоном под свои интересы политической карты Ближнего Востока стали источником сотен тысяч беженцев каждый год.

• Украина. Здесь европейцы были пойманы на жадности. Вместо многомиллиардных доходов от разграбления страны получили черную дыру, в которой исчезает бесследно любая помощь.

Продолжение авантюры на Украине грозит уже не только спадом в экономике, но и может стать тем спусковым механизмом, который обрушит пересыщенный беженцами и проблемами континент в глубокий кризис, и, возможно, закончится хаосом. (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Выясняется, что для наших либералов высшей ценностью являются не права и свободы каждого человека вообще, а права правильных людей, из числа которых «овощи, любящие Путина», заведомо исключены.

Почти каждый день появляются новые информационные поводы, побуждающие укорять нашу малочисленную, но твердую в вере секту либералов в намеренной слепоте и лицемерии.

Может быть, ее из-за этой малочисленности и невлиятельности не следовало бы и бранить, но главная проблема русского либерализма не в том, что он в каком-то страшном сне может получить реальную власть, а в том, что он служит прививкой против ценностей права и свободы.

Главный его вред состоит в похищении имени и терминов, с этим именем связанных, таких как «права», «достоинство», «свобода». Русский либерализм — это подделка, фейк, которая создает впечатление, что «слышал я вашего Шаляпина», контрафакт, отвратительный вкус которого должен привить отвращение к продукту, имитирующему его.

Увы, в наше время трудно говорить о правах, достоинстве и свободе, потому что этот словарь похищен людьми, которые не могут предложить народам ничего, кроме бедствий.

В основание классического либерализма заложена идея о том, что люди обладают неотъемлемыми правами и достоинством, а государство существует для того, чтобы их защищать, а свои законные полномочия оно черпает в согласии управляемых.

Хотя теоретически наши либералы с этим горячо согласны, на практике они это отвергают. Достаточно поставить вопрос — обладают ли правами и свободами, а также личным достоинством люди, которых отечественные либералы не признают своими и убеждения которых они не разделяют

Являются ли высшей ценностью права и достоинство таких людей, как «ватники», «колорады», «быдло», «совки», «уралвагонзавод», «не граждане, а овощи, которые любят Путина»? Если законные полномочия правительств черпаются в согласии управляемых, то имеют ли жители Крыма или Донбасса право самим решать, под чьей властью они хотят (а под чьей категорически не хотят) находиться?

Ну, в самом деле, если жители Киева, не желая долее находиться под скипетром Москвы, имеют право из-под этого скипетра выйти (что они и сделали в 1991 году), то обладают ли аналогичным правом — выйти из-под скипетра Киева — жители областей, которые более не желают под ним находиться? Или хотя бы строить свои отношения с Киевом в рамках одного государства на своих, а не на его условиях?

Могут ли пользоваться свободой СМИ те каналы информации, позицию которых либералы не поддерживают, например, та же Russia Today?

При попытке поставить эти вопросы выясняется, что ответ на них однозначен — нет, нет и нет. Высшей ценностью являются не права и свободы каждого человека вообще, а права правильных людей, из числа которых «овощи, любящие Путина», заведомо исключены. Из-за этого деления на «право имеющих» и на «быдло» наших либералов часто обвиняют в фашизме. Это не точно.

Хотя иногда из этого лагеря доносятся вполне себе расистские высказывания, в целом отрицание прав основано не на происхождении, а на неправильной (в глазах либерала) политической позиции. Теоретически можно покинуть лагерь «совкового быдла» и присоединиться к «силам свободы и достоинства».

Но эта система воззрений — как бы к ней ни относиться — не является классическим либерализмом. Классический либерализм говорит о правах всех людей, а не только людей правильных предпочтений.

В чем причина такого искажения? В западничестве наших либералов — таком, что у нас слова «либерал» и «западник» воспринимаются как синонимы. Но это совершенно не синонимы.

Причина путаницы понятна: страны Западной Европы и США в высокой степени осуществили у себя либеральные идеалы. Политические лидеры США утверждают, что цель их внешней политики — продвижение этих идеалов по всему миру. Наши либералы верят, что лучший способ утвердить идеалы свободы и достоинства — это оказывать всемерную поддержку внешнеполитическим усилиям США.

Это ошибка. Из того, что страна (внутри себя) является (на данный момент) либеральной демократией, никак не следует, что она будет проводить внешнюю политику, направленную на обеспечение прав и свобод чужих граждан.

В области внешней политики державы руководствуются своими интересами, а не возвышенными принципами. Если бы США полагали высшей ценностью права и свободы иностранных граждан, они бы просто не смогли эффективно обеспечивать свои национальные интересы.

США никогда не имели и не имеют никаких проблем с поддержкой сколь угодно свирепых диктаторов, пришедших к власти сколь угодно недемократическим путем, практикующих сколь угодно жестокие нарушения прав человека, если они находили такую поддержку сообразной их интересам. Это не проявление какой-то особой аморальности — так поступают все державы.

Внутри себя США могут обеспечивать права и свободы своих граждан. Но вы-то не внутри. Вы снаружи — там же, где латиноамериканцы, иракцы, ливийцы, украинцы и прочие бедолаги, не входящие в Элизиум.

Это естественно. Свободный мир стоит на конкуренции, а не на патернализме. Собственно, все устройство либеральной демократии исходит из той данности, что люди обычно преследуют свои личные или групповые интересы, и предназначено оно для того, чтобы эти интересы согласовывать.

Либеральные демократии ведут себя вовне отнюдь не согласно принципам патернализма (сильные обязаны заботиться о слабых), а согласно принципам свободной конкуренции (никто никому ничего не должен, все свободны заботиться о своих интересах).

Если вы настолько безрассудны, что думаете, будто о ваших интересах позаботится кто-то другой — это целиком и полностью ваша проблема. Если вы даете использовать себя в чужих интересах — вы обязательно будете использованы.

Довольно загадочно, что у нас люди, ненавидящие государственный патернализм и презирающие тех, кто на него надеется (со стороны своего государства), в то же время верят в благодетельный патернализм со стороны чужого государства и уповают на него.

Если принимать (и находить неизбежным), что внутри государства должна существовать конкуренция между корпорациями, политическими группами, частными лицами, странно верить, что при переходе на международный уровень она вдруг исчезает и сменяется бескорыстным желанием позаботиться о чужом благополучии.

Человек, заинтересованный в правах и свободах своих сограждан, не будет ожидать обеспечения этих прав от иностранцев — это было бы глупо. Державы не заинтересованы в правах чужаков. Демократия требует суверенитета. В самом деле, если страной управляют из-за границы, это значит, что страной абсолютно точно управляют не ее граждане.

Поэтому классический либерализм несовместим с патерналистской верой в благодетельный Запад, который только и думает о том, как подтянуть остальное человечество до своих стандартов. Надо выбирать что-то одно.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

а что,реклама Аликапса уже не дает хорошего дохода?

а доказательства?

 

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

После перепечатки казаки оказались казахами, а в следующей логично ожидать кацапов..

 

а если какой-нибудь детёныш пойдет в голубых шортиках и желтой футболке. это будет расцениваться как? как поддержка незалежной и как оскорбление национального флага?

эх, придется теперь о желтых футболках забыть.....с джинсами они могут вызывать ненужные ассоциации...

 

Ты еще вспомни цвет "Ленты"

 

ё-ё-ё-ё......а ведь верно!!!!! и чё теперь делать????

 

Как это что- рассматривать как пропаганду фашизма и писать заявы в прокуратуру и СК. И еще казаков натравить- пусть идут и банки грызут

 

У меня доча тут вырядилась однажды... Жёлтая сумочка и голубые сандали. Заставил переодеваться

 

Не переживайте, это всего навсего

[SIZE=18pt]ШКОЛЬНЫЙ УЧЕБНИК[/SIZE]

 

Последние события в/на

В Ровенской области участник АТО зарезал родного брата

Двор, где произошла трагедия. Фото пресс-службы милиции Ровенской области.

После демобилизации мужчина стал много пить и вел себя очень нервно.

В селе Подгайцы Ровенской области задержан [SIZE=14pt]34-летний демобилизованный из АТО, который всадил нож в сердце родного брата.[/SIZE] Трагедия развернулась на глазах у многих свидетелей.

- Мужчина в очередной раз поссорился с отцом, - рассказали "Комсомольской правде в Украине" в пресс-службе милиции Ровенской области. – Младший сын, желая погасить конфликт, встал между спорщиками. Разгневанный вмешательством брат выхватил из кармана нож и всадил его в грудь кровному родственнику. Спасти раненного не удалось

– 28-летний мужчина скончался во дворе своего дома.Убийца находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. По словам односельчан, после службы в АТО мужчина вел себя очень нервно, часто конфликтовал с родными и много пил. Люди считают это последствиями стресса.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Одному из подозреваемых в беспорядках под стенами Рады в суде вызывали "скорую"

Печерский районный суд в Киеве начал рассмотрение ходатайства по избранию меры пресечения еще одному участнику митинга под Верховной Радой 31 августа Богдану Тицкому

Судья Печерского районного суда Киева Ирина Литвинова приступила к рассмотрению заявление защиты подозреваемого после событий под стенамии Рады 31 августа Богдана Тицкого об отводе судье Олегу Белоцерковцу, который должен был избрать ему меру пресечения.Тицкого подозревают в организации и участии в массовых беспорядках и в нанесении тяжких телесных повреждений сотрудникам правоохранительных органов.Ранее защита Тицкого заявила отвод ещё одному судье Печерского суда Владимиру Карабаню.В ходе заседания адвокаты защиты подали ходатайство о том, чтобы не содержать Тицкого в "железной клетке" ссылаясь на подобные решения ЕСПЧ, однако судья его отклонила не обсудив со сторонами. После замечания защиты судья спросила мнение прокурора, но тот оставил решение на усмотрение суда. После этого адвокат Виктор Смалий заявил отвод прокурора, в связи с тем, что государственный обвинитель не имеет собственного мнения.Пока судья удалилась принимать решение об отводе прокурора, Тицкому стало плохо и ему вызвали "скорую".Напомним, ранее Печерский районный суд Киева арестовал на два месяца Игоря Гуменюка, которого подозревают в том, что он бросил в правоохранителей боевую гранату, что повлекло за собой гибель и ранения нацгвардейцев.Позже суд избрал [SIZE=14pt]16-летнему участнику[/SIZE] кровавого митинга под Верховной Радой Алексею Логвину меру пресечения в виде заключения под стражу до 29 сентября.[SIZE=18pt]Школьника подозревают в организации массовых беспорядков под стенами парламента и нанесении тяжких телесных повреждений сотрудникам правоохранительных органов.[/SIZE]

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

В Киеве студент напал с топором на прохожих

Сегодня, 11:45

Молодой человек в камуфляже искал на улицах столицы жертв.

В Киеве задержан 18-летний студент одного из столичных вузов, напавший на двух человек с топором. Как сообщает пресс-служба столичной милиции, по неизвестным причинам молодой человек надел камуфляжную форму, балаклаву, прихватил с собой топор и отправился на улицы.

Гуляя в таком виде по улицам столицы, он встретил девушку. Потерпевшая, заметив его, начала убегать. Однако [SIZE=14pt]студент догнал ее и ударил топором в спину, а затем забрал из сумочки около 450 гривен.[/SIZE]

Свидетелем преступления стал молодой парень, который бросился на помощь пострадавшей. В результате между ним и нападающим возникла потасовка, в ходе которой подозреваемый несколько раз ударил парня топором, а затем нанес ему телесные повреждения средней тяжести. Пострадавшие в настоящее время находятся в больнице, где им оказывается необходимая медицинская помощь.

"Задержали злоумышленника неравнодушные граждане, и удерживали его до приезда милиционеров. Его доставили в райуправление столичной милиции, где он полностью признался в содеянном", – сообщили в милиции.

Возбуждены уголовные производства по ч.1 ст.187 (разбой) и ч.1 ст.122 (умышленное телесное повреждение средней тяжести) Уголовного кодекса Украины. Студенту объявлено о подозрении в совершении указанных преступлений.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Вся Европа в шоке. Ни пить, ни есть не могут. Увидели фото утонувшего мальчика из Сирии.

Достаточно было фотографий убитых детей из Донбасса. И ничего, европедерасты ели, пили, веселились и оружие хохлам подбрасывали.

 

СИМФЕРОПОЛЬ, 4 сен — (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь). Арест имущества в Крыму, принадлежащего украинскому олигарху Игорю Коломойскому, является правильным решением, так как к нему есть масса претензий со стороны правоохранительных органов, заявил глава Крыма Сергей Аксенов.

Ранее Следственный комитет РФ сообщил об аресте 71 объекта в Крыму, принадлежащих структурам Коломойского.

"Следственный комитет действует в рамках федерального закона. Коломойский, насколько я знаю, объявлен в розыск, к нему имеется масса претензий со стороны различных правоохранительных органов. Это правильные действия", — сказал Аксенов.

При этом он подчеркнул, что не знаком со списком объектов, попавших под арест, поэтому не может сказать, имеется ли там ранее национализированное крымским парламентом имущество олигарха.

"Я получу к концу дня список объектов, на которые наложен арест, но никаких накладок не возникнет", — сказал Аксенов. Он заверил, что все крымчане, чьи вклады остались в банке Коломойского "Приватбанк", получат компенсации за счет продажи национализированного имущества.