Вбросы сетевых троллей о политике (все темы в одном месте, в том числе и хохлосрач) | страница 3202

Низзя! Их спрятали на конспиративных гей-квартирах!

 

У кучки рагулей, обогатившихся на майдане, денег хватит

 

Лев говл=оря -надоело простыни ваши мотать. Сильно занудливый способ написания текстов.
Так что - перерыв.
может, через месячишкл поговрю еще об источниках информации.
Ну и тут - как что бедет от шамана и остальных появляться - ну чтоб с сомнительными ссылками - так буду копипастить и спрашивать.
Типа
"Лев? А что? Сойдет за источник, да? "

 

господя.. чего удивились ?
Что деньгами надо подтверждать поездку?

 

Может - прочитать какую?
Не пробовали, ни разу?

Какое - "ещё"! Вы про источники информации, пока, ни слова! Вы, всё больше, про право писать всё, что угодно - но, разумеется, только для "своих". Если точно также про Вас - ни-и-изя!

У кого?
Я-то прокомментировать не смогу - повторяю, даже в Ваших цитатах посты мною игнорируемых не показываются.
Но Вы - "спрашивайте, мальчики, спрашивайте"©. А я, соответственно, буду резать ветчину.

 

Лев? Еще раз. Таки напоследок.
Медленно и печально.

Почему пост Лаптя требует подтверждения?
Почему недостаточно ЕГО слов?

Почему пост типа см . НИЖЕ (видите, надеюсь?)
вы не стали требовать подтверждения?

В чем разница? (сами свои слова перечитайте с доводами - вверху привела.)

 

Именно потому, что абсолютно недостаточно его слов. Он не был свидетелем происшествия. Он не общался со свидетелями происшествия. Он ничего не знает о произошедшем.
Поэтому слов человека, ничего не знающего, но рассказывающего - недостаточно.

У Вас - вижу. Но ссылки - нет, так что подозреваю, Вы - тоже ничего не знаете.
Примитивный интернет-поиск привёл к (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь).
Поскольку адрес домена - ".ua", а в (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) статья - есть, обсуждение - есть, а опровержения - нет (а вот (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)у я доверяю), то, полагаю, всё так и произошло. В смысле, Суд пожалел студента и ноутбук Emachines с зарядным устройством, планшет UNIPad с зарядным устройством и флеш-накопитель Transcend 8Gb вернул осужденному.

 

А вот ссылка на решение суда (увы - на украинском):
(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)
Google-переводчик:
Категория дела №
(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь): Уголовные дела; Преступления против мира, безопасности человечества и международного правопорядка; Изготовление, распространение коммунистической, нацистской символики и пропаганда коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов.
Отправлено судом: 04.05.2017. Зарегистрирован: 05.05.2017. Обнародованы: 11.05.2017.



Дело № 461/2949/17

Р О К

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

04.05.2017 года Галицкий районный суд Львова в составе

председательствующего - судьи Стрельбицкого В.В.,

при секретаре - Кахнич С.П.,

с участием прокурора - Матлаха Ю.В.,

обвиняемого - ОСОБА_1

защитника - Стефановича Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании. Львове обвинительный акт по обвинению

ОСОБА_1, ИНФОРМАЦИЯ_1, уроженца Львова, украинском, гражданина Украины, не работающего, студента 3 курса Львовского национального университета им.И.Франко ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.436-1 УК Украины -

в с т а н о в и л:

Согласно обвинительному акту, ОСОБА_1 в период времени с мая 2015 по апрель 2016 находясь по адресу проживания: АДРЕС_2, используя собственный портативный ПЭВМ (ноутбук) «Emachines» модели «E528-Т352G25Vnkk» s / n LXNC50C0370420C2A52500, с помощью пользователя под псевдонимом «ОСОБА_1 »в социальной сети« Facebook »(ИНФОРМАЦИЯ_2) умышленно, с целью доведения до широкого круга лиц коммунистическую идеологию, осознавая, что указанная страница имеет открытый доступ и с ней может ознакомиться неограниченный круг пользователей социальной сети« Facebook », осуществлял на ни публикации, в том числе в сообществах социальной сети на которых, согласно заключению лингвистической экспертизы №56 / 205 от 27.03.2017 содержится пропаганда элементов коммунистической идеологии, которая заключается в распространении тенденциозной информации, направленной на идеализацию и популяризацию коммунистической идеологии и в публичном использовании продукции, с символикой коммунистического режима, к которой относятся: публикации, посвященные ОСОБА_5, то есть лицу, занимавшая руководящую должность в высших органах власти в СССР, его философско-политическая цитата, а также обще в известные коммунистические лозунги: «ИНФОРМАЦИЯ_3»; «ИНФОРМАЦИЯ_4».

Органом предварительного расследования действия ОСОБА_1 квалифицированные по ч.1 ст.436-1 УК Украины как распространение, а также публичное использование символики коммунистического режима на всей территории Украины.

24 апреля 2017, в рамках уголовного производства №12017140000000361, между заместителем начальника отдела ювенальной юстиции прокуратуры Львовской области Матлахом Юрием Владимировичем, с одной стороны, и обвиняемым ОСОБА_1, с другой стороны, заключено соглашение о признании виновности.

По условиям соглашения обвиняемый ОСОБА_1 во время досудебного расследования полностью признал свою виновность в совершенных преступления, предусмотренного ч.1 ст.436-1 УК Украины, и обязательства связывается ее безоговорочно признать в объеме обвинения в судебном производстве. Стороны сделки согласовали наказание ОСОБА_1 по ч.1 ст.436-1 УК Украины в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без конфискации имущества с освобождением от отбывания наказания с испытанием сроком на один год.

Согласно п.2 ч.1 ст.468 УПК Украины, в уголовном производстве может быть заключено соглашение между прокурором и подозреваемым или обвиняемым о признании виновности.

Частью 4 ст.469 УПК Украины предусмотрено, что соглашение о признании виновности между прокурором и подозреваемым или обвиняемым может быть заключено в производстве по уголовным проступков, преступлений небольшой или средней тяжести, тяжких преступлений, в результате которых вред причинен только государственным или общественным интересам.

Судом установлено, что ОСОБА_1 обоснованно обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.436-1 УК Украины, который, согласно ст.12 УК Украины, является преступлением средней тяжести. Свою виновность в совершении преступления признал безоговорочно. В уголовном производстве пострадавший не участвует.

При этом судом по выяснено, что обвиняемый ОСОБА_1 вполне понимает права, предусмотренные п.1 ч.4 ст.474 УПК Украины, последствия заключения и утверждения сделки о признании виновности, предусмотренные ч.2 ст.473 УПК Украины, характер обвинения и вид наказания , а также другие меры, которые будут применены к нему в случае утверждения сделки судом.

Суд убедился, что заключение соглашения сторонами является добровольным, то есть не является следствием применения насилия, принуждения, угроз или следствием обещаний или действий любых других обстоятельствах, чем те, которые предусмотрены соглашением о признании виновности.

Также судом проверено соглашение о признании виновности на соответствие требованиям УПК Украины (в том числе, по содержанию и порядку заключения сделки) и УК Украины (в том числе по согласованной меры наказания), оснований для отказа в ее утверждены не установлено.

Учитывая изложенное, заслушав мнение сторон о возможности утверждения соглашения, суд приходит к выводу что соглашение о признании виновности, заключенное 24 апреля 2017 между заместителем начальника отдела ювенальной юстиции прокуратуры Львовской области Матлахом Ю.В. и обвиняемым ОСОБА_1, следует утвердить и назначить обвиняемому согласованную сторонами меру наказания.

Руководствуясь ст.ст.374, 468, 469, 472-475 УПК Украины, суд -

е д е л:

утвердить соглашение о признании виновности, заключенное 24 апреля 2017, в рамках уголовного производства №12017140000000361, между заместителем начальника отдела ювенальной юстиции прокуратуры Львовской области Матлахом Юрием Владимировичем и обвиняемым ОСОБА_1.

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.436-1 УК Украины и назначить ему согласованное сторонами наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев ограничения свободы без конфискации имущества.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, назначив ему испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.

Согласно ст.76 УК Украины осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности обязанности:

- периодически являться для регистрации в уполномоченный орган по вопросам пробации;

- сообщать уполномоченный орган по вопросам пробации об изменении места жительства, работы или учебы.

Вещественные доказательства:

комсомольский билет НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1, партийный билет НОМЕР_2 на имя ОСОБА_1, учебник «Капитал» К. Маркс, георгиевскую, желто-синюю и красную ленты, приглашения с надписью «Гость ХХИХ внеочередного сьезда ПСПУ» по имени ОСОБА_1 4 дождевики, 5 флагов, 19 футболок, 7 кепок и 5 дисков с коммунистической символикой, 8 комсомольских билетов, учетные карточки на имя ЛИЦО_6, ЛИЦО_7, ЛИЦО_8, бланки учетных карточек ЛКСМУ, открытки с коммунистической символикой, диск с надписью «ИНФОРМАЦИЯ_5 », которые находятся на хранении в ГУ ЧП Украины во Львовской области - подлежат уничтожению;

ноутбук «Emachines» с зарядным устройством, планшет «UNIPad» с зарядным устройством и флешнакопичувач «Transcend 8Gb», которые находятся на хранении в ГУ ЧП Украины во Львовской области - подлежат возврату ОСОБА_1;

- жесткий диск s / n WCAV5F425656, ноутбук «Toshiba» s / n 6В457694К Карта памяти Micro SD8Gb, МР3 плеер «Transcend», флешнакопичувач 32GB, флешнакопичувач 4GB, флешнакопичувач 1GB, находящихся на хранении в ГУ ЧП Украины во Львовской области - подлежат возврату ОСОБА_10.

Копию приговора вручить осужденному, защитнику и прокурору немедленно после его провозглашения.

С основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 394 УПК Украины, приговор может быть обжалован в апелляционный суд Львовской области из Галицкий районный суд Львова в течение тридцати дней со дня его провозглашения.

Приговор вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если такую жалобу не было подано. В случае подачи апелляционной жалобы приговор, если оно не отменено, вступает в законную силу после принятия решения судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу

судья Стрельбицкий В.В.

 

Это если команды вообще согласятся там играть.

 

Нюру моськой помокали, неспешно так ещё бы, так обделаться)))

 

Ты глянь, что деется, а? Ай какой занудный андруша, хоть и ЛЕВ. Ай-яй-яй. Он тут пытается сравнивать форум с информационным агентством, а тексты, размещенные в разделе «(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)» и теме для троллинга предлагает обсуждать всерьёз? Ну, ребят, я не знаю. Это слишком даже для упоротых андруш. Ещё смешнее даже этого обморока из Феодосии.

 

Под носом у неофашистов киевляне нарисовали георгиевскую Звезду. Ответ на парламентский запрет георгиевской ленточки сегодня утром на киевской набережной, возле станции метро «Днепр», появилось граффити ордена Великой Отечественной войны. «Ответственность» за изображение взяли на себя активисты движения «Вера и память».
(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

фейкомёты из cnn и таймс опять обделались



Телеканал CNN попал в неудобную ситуацию, поспешив поддержать критическую публикацию журнала Time о Дональде Трампе.

На сайте CNN был опубликован материал с обложкой издания, на которой изображён «захват» Белого дома храмом Василия Блаженного. Вот только с определением элементов религиозной архитектуры в CNN явно промахнулись, заявив, что резиденцию американского лидера охватывают «минареты» храма.

Ошибку CNN заметил заместитель начальника бюро агентства Bloomberg в Москве Скотт Роуз.

Спустя некоторое время CNN всё-таки исправил «минареты» на купола, объяснив свой прокол.

«Уточнение: эта статья была обновлена с целью более точного описания российской архитектуры», — говорится в конце материала.

«Автор, погугли»
Тем не менее ошибка телеканала быстро разлетелась по социальным сетям. Пользователи раскритиковали невнимательность и некомпетентность авторов материала.

«Дэвид Райт из СNN (автор статьи. — прим. ред.), тебе надо погуглить архитектурные термины прежде, чем ты их используешь. Это купола. Не минареты», — написала Бренда Барнс.

«Минареты — это специфика другой архитектуры и используются по-своему. Это же купола — общий атрибут для всех православных церквей», — уточнила Марта Ватт.

«CNN назвал луковичные купола минаретами», — отметил Йен Ренни.

«Минареты… Отличная работа, CNN», — оценил Джек Уомак.

Перепутали с Кремлём
Недоумение у пользователей помимо ошибки CNN вызвал и выбранный журналом Time символ российской власти. Так, многие задаются вопросом, почему на картинку был помещён именно Храм Василия Блаженного. Ведь российским аналогом Белого дома является Кремль.

«Это классно и всё такое, но кто-то всё-таки должен сказать Time, что это не Кремль. Пусть не думают, что нас захватывает этот действительно великолепный собор», — написала Скарлет Реджина.

«Таким образом вы пытаетесь мне сказать, что президент Дональд Трамп православный? Ожидаемый уровень журналистики», — написал пользователь с ником Subtext.

Не увидела разницы между Кремлём и Храмом и британская газета The Independent.

«Журнал Time представил эффектную обложку, демонстрирующую трансформацию Белого дома в Кремль», — сообщило издание.

При этом, если CNN исправил свою ошибку, то газета на момент написания материала не изменила звучный заголовок.

«Уверен, что могу доверять The Independent. Смотрите, они ведь могут увидеть разницу между Кремлём и Храмом Василия Блаженного», — иронизирует пользователь R.K.

 

С удивлением узнал, что у ВМС Украины есть целый флагман

 

Нюш. Вопросик можно?
А чё, вставка "господя" сходу превращает тупой каммент в умный?
А?

 

Не нервируй бандеровского прихвостня золотника. Ему вредно волноваться.

 

золотарь и лапоть едины!!! мы говорим золотарь, подразумеваем лапоть, говорим лапоть : опа, золотарь

 

Поклонская-это голова. Говорят у нее опять что-то замироточило. И мироточит и мироточит,без удержу.