Вбросы сетевых троллей о политике (все темы в одном месте, в том числе и хохлосрач) | страница 3414

а прикинь, как по мосту повалят...придётся тебе в берлогу какую залегать, если захочешь тишины , да одиночества...

 

Путин птиц провожал?

 

Сам лично контролировал, как там склад горит и пуканы хохляцкие бабахают))

 

Мож наши диверсанты окурков незатушенных накидали..
Важно, чтоб потерянных случайно паспортов не нашли.

 

Эт`то несомненно...
Проблема в другом - КТО поджёг и ОТ КОГО скрывают.
Ежели подожгла складская охрана дабы скрыть факт единоличного крысятничества от собственного начальства и не делиться с ним - одно дело. Если по прямому приказу этого-самого начальства, дабы скрыть незаконные поставки - несколько иное...

 

«Король не просто голый – его вообще не существует»
On 23.09.2017
19703 просмотров

Владимир Путин официально заявит об участии в президентской гонке в ноябре этого года, ожидается, что он будет переизбираться как независимый кандидат. О своем желании участвовать в выборах ранее заявили лидер «Яблока» Григорий Явлинский и оппозиционер Алексей Навальный. На этой неделе «Левада-центр» предложил россиянам ответить на вопрос, готовы ли они проголосовать на выборах за мифического кандидата по имени Андрей Семенов, которого якобы поддержал Владимир Путин. 18% опрошенных заявили о готовности отдать свой голос за несуществующего Семенова, а 11% — даже слышали о том, что президент действительно (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) его. Политолог Леонид Радзиховский пояснил The Insider, почему от этой кампании не стоит ждать чудес и есть ли фундаментальные различия между президентом Путиным, Семеновым и Явлинским.

Словосочетание «президентская гонка» потеряло смысл, нет в России ни гонки, ни выборов, и все об этом знают.Это типичный случай, как с подпоручиком Киже, которого нет, но о нем все говорят: ему дают ордена, повышают в звании, обсуждают его личную и служебную жизнь.

Выборы по определению — это выбор между несколькими кандидатами, даже если один из них имеет очевидное преимущество перед противником, как, допустим, в Германии Ангела Меркель, но тем не менее есть какая-то конкуренция, сравнение программ, сопоставление с соперником. В России имеет место ритуальное действие по переназначению Путиным самого себя руководителем государства, я бы даже президентом его не назвал, потому что реальных прав у него гораздо больше. Особой активности, естественно, в этой ситуации никто не проявляет: все ритуально дрыгаются и больше ничего.

Вообще любые выборы — это театр, но есть театр, где на сцене что-то происходит, а есть другой, где сцена пустая, на ней ничего нет, а зрители долго и скучно обсуждают, какое на ней происходит действие. Поскольку выборов нет, мы долго обсуждаем новое платье короля, но король не просто голый – его вообще не существует. Допустим, Путин поехал в «Яндекс», чтобы привлечь молодежную аудиторию, прекрасно. А если бы Путин не поехал в «Яндекс» и не привлекал бы молодежную аудиторию, его бы что, не выбрали? Или голосовали бы за кого-то другого?

Даже за несуществующего кандидата в президенты Андрея Семенова, которого якобы поддержал Путин, готова голосовать пятая часть страны, это честный опрос. А чем Путин отличается от этого кандидата Семенова? Тем, что у него другая фамилия, вот и все. Что знают люди о Путине, кроме того, какой формы у него торс и какие темные очки он носит? У него есть политическая программа? Интересно знать, какая? Ему самому, наверное, было бы интересно ее почитать. У него есть экономическая стратегия? Думаю, он с любопытством узнал бы и о ней. Просто есть лунка, и в ней должен лежать шарик, а написано на нем Семенов, Петров, Смирнов, Путин или Явлинский – какая разница?

Выдвижение Явлинского на этом фоне ничуть не удивительно: актер обязан сниматься даже в очень плохих сериалах и безумных комедиях, если он прекратит, то его просто перестанут приглашать. Такая у него работа — он должен поддерживать свою капитализацию как для пиара, так и в буквальном смысле: деньги ему нужны и на себя, и на партию.

Поэт Пушкин, страна Россия, автомат Калашникова, царь Николай, сумасшедшая Поклонская, президент Путин – это набор стандартных фраз, который знают россияне.

Что касается Навального, напомню, в списке кандидатов его не будет – это уже известно. Кроме того, не стоит преувеличивать его популярность, у него шумная и активная аудитория, но она малочисленна. В выборах всегда побеждают большие батальоны – это азы любой избирательной технологии. Главное не чтобы вас любили, не чтобы вас уважали, а чтобы вас хотя бы знали. О Навальном никакого представления не имеет 90% населения, а о Путине имеет. Поэт — Пушкин, страна — Россия, автомат — Калашников, царь — Николай, сумасшедшая — Поклонская, президент — Путин – это набор стандартных фраз, который знают все россияне

Зачем нападают на сторонников Навального? Среди них есть люди, которые искренне ненавидят существующий порядок вещей, у них могут быть самые разные мотивы — и развлекательные, и содержательные, а у тех, кто с ним борется, мотив простой: людиосваивают средства,поэтому должны имитировать активность. В связи с этим Кириенко просто обязан отработать все ритуальные движения: когда правой рукой пустоту перебрасывают влево, а левой рукой пустоту перебрасывают вправо — показывать, что он тут не просто так сидит, и не просто так его контора получает деньги.

Надеяться на смену власти из-за экономического спада не приходится, столько раз катастрофическое положение злорадно предсказывали, и все эти злорадства оказались ерундой. Вполне вероятно, что в мире будет новый экономический кризис просто потому, что последний был в 2010 году, и с тех пор прошло уже 7 лет. Возможно, он довольно тяжело ударит по России, тем более что отношения с Америкой и Европой у нас паршивые, денег в нас никто не вкладывает. Однако сценарий, при котором людям станет невыносимо жить, маловероятен. Простой пример: у нас застой фактически с 2010 года, а в чем он проявляется? В том, что окончательно исчезли «Жигули» и все ездят исключительно на, пусть и подержанных, но иномарках? Это значит, что в экономике есть резервы.

Даже если предположить, что жизнь в России резко ухудшится,как говорил Владимир Ильич, надо уметь превратить массы в революционные, внушить им революционную идеологию, организовать стихийный протест, направить его и сделатьполитическим. Если люди станут жить совсем плохо, им лишний раз по телевизору объяснят несколько простых вещей: в этом виноваты проклятые 90-е, враги, которые нас окружают, а если вы будете возникать, то с вами расправятся и очень жестоко — родная милиция руки-ноги переломает.

Таким образом, я не вижуникаких предпосылок к тому, чтобы власть рухнула, чтобы это произошло, она должна сама себя отчаянно раскачивать. Горбачев 5 лет разламывал тот сук, на котором сидел, вкладывал в это огромные силы, кричал: «Почему не перестраиваемся, когда начнем перестраиваться? Почему, товарищи, не перестраиваемся? Процесс не идет», — и наконец с огромным трудом добился того, что процесс пошел.

Как рухнула Романовская империя?Наш святой государь влез в Мировую войну, погибло несколько миллионов человек, им даже не удосужились объяснить, за что они умирают: «Не ваше собачье дело! Воюйте и все!» Плюс пошли реальные перебои схлебом, и то страна покорно терпела и все сносила. Но уже до такой степени истончилась власть и сам святой государь, настолько ему все осточертело, что оказалось достаточно малого колебания в Петрограде, и все рухнуло. А если бы он в тот момент устоял, может, и дальше стоял бы, черт его знает.

Короче говоря, страх перед властью, национальное хвастовство и вранье про врагов, которые нас окружают, а главное абсолютный вечный российский обломовский пофигизм, смирение и фатализм,то есть те качества, которые вызываливосхищение иобильное слюноотделение у Толстого, у Достоевского, та самая великая первозданная непостижимая мудрость народа, которому все хоть кол на голове теши — именно они и есть опора нашей власти.

 

У лаптя бомбануло
Неужели золотниковые верили, что два процента дерьма к власти придут??

 

А ежели ударится в конспирологическую версию - в последнее время всё чаще и чаще СШАты рассматривают вопрос о поставках на Украину летального оружия; пока что - без положительного результата.
Но теперь появился трудно-сокрушимый аргумент - Украине нечем защищаться!!! Нету снарядов/ракет/мин, всё погорело...
А у почти любой страны (включая и США) проблема утилизации вылежавших свой срок боеприпасов - стоит; удовлетворяющее обе стороны решение - очевидно; но! СШАтовские снаряды/ракеты/мины вряд ли подходят к советским, в своей массе, пушкам, ракетным установкам и миномётам; значит - надо перевооружаться. Под стандарт НАТО. И массово переучивать всю армию.
Конспирологичемское-II: зимой более, чем вероятно решение высокого Лондонского суда про трехмиллиардный украинский, России, долг; который а) платить не хочется и б) платить нечем. Зато этот долг, вероятно, можно "утопить" в общем государственном долге - и гасить, сперва, долги частным лицам. Затем - компаниям и предприятиям. У уже потом - государствам... Когда-нибудь.

 

На счет не чем защищаться, тоже палка о двух концах, украинцы не смогли выполнить логистику своих боеприпасов, что тогда будет с импортными? Пендосы тоже видят такой безответственный подход, явно задумались, что дают гранату обезьяне...

 

И чем это СШАтам грозит?

 

Стена между США и Мексикой не але?

 

Можно ли это переформулировать, как летом - без кальсон, а зимой - без трусов?

А также между Израилем и Палестиной.

 

если совсем не грозило, давно бы дали...

 

Там - внутренние нестыковки. «И если один говорил из них "Да" - "Нет" говорил другой...»; сложившаяся ситуация изменит баланс.

 

хз,хз убежденность там полная, что РФ враг...

 

Мой брат был в США года три назад - нет там такой полной убеждённости. Им, собственно, вообще нет дела - ни до РФ, ни до Украины...
Даже до Мексики и Канады - не слишком-то есть дело.

 

я про то как голосует их конгресс, нам обывателям тоже мерикосы до звизды, сейчас они нам даже джинсы не поставляют...

 

Конгрессмены и сенаторы - политики. Политик лишён права на собственные взгляды - то, что они говорят и как голосуют, определяется понимаемой ими политической целесообразностью. В политике нет понятия "враг"/"друг" - только сиюминутная политическая целесообразность.
Какие-то силы были "За" передачу Украине летального оружия - какие-то "Против"; не потому, что РФ - враг или не-враг, а потому что те - "За".

 

почему-то за санкции большинство"за", и не видно никакой целесообразности, кроме одной, - что Европа спопугайничает..