Вбросы сетевых троллей о политике (все темы в одном месте, в том числе и хохлосрач) | страница 60

да мало-ли глупостей услышишь в жизни....

 

Вопрос встречный: А тогда чьими потомками являются люди?

 

не,ну если тебе так приятнее,считай,что ты потомок обезьян.

 

А вам, наверное, приятнее верить, что вы по образу и подобию, венец творения, шестой день...

 

Действительно.

 

Вопрос встречный и повторный: так чьим потомком мене себя считать по Вашему мнению?

 

пожалуйста,верьте в обезьяну,как венец творения.

 

Эх, оторвались вы от своих корней, эх, оторвались...

 

ты о чём,вообще??? как ты можешь считать себя кем-то по моему мнению????

 

Собакин, дело в том, что люди могут себя считать чьими угодно потомками. А как на самам деле неизвестно никому. А тут просто человек безаппеляционно заявил "как всем известно".

А ведь это всего лишь вопрос веры. И те кто считатет, что люди потомки обезьян и те кто считают себя творением Бога основываются только на вере или на Вере. И предположениях разных. Научно доказать происхождение человека не возможно. В принципе.

 

Полагаться только на Веру небезопасно, нужны ещё некие гарантии. Так сказать научный и ненаучный опыт. Я не стану лизать железный замок на морозе кто бы мне не сказал что верь в лучшее и лизни. И какая уж тут разница кто наши потомки, если мы твари земные недалеко ушедшие от своих животных потомков.

 

гарантии? нет и не может быть никаких гарантий.

Не лизнешь замок на морозе??? так это ты сейчас,во взрослом состоянии имеешь опыт,а ребенком???

животные потомки - это сильно!

 

Физиология человека тотально близка к той, что есть у приматов. Сходны привычки, ролевое поведение и т.д. и т.п. Различия - по сути в деталях, обусловленных особенностями эволюции. Слабые, физически отсталые обезьяны выжили благодаря тренировке тех навыков, которые способствовали развитию абстрактного мышления, использованию подручных средств для противостояния более сильным соседям по среде обитания. Речь, мышление появились как средство для выживания слабых среди сильных.

 

Так те кто считают себя потомками обезьян тоже всего лишь поверили сэру Чарьзу Дарвину. Понимаешь. Это просто гипотеза. Она основана практически полностью на фантизии и предположениях. Я тебе сейчас попытаюсь объяснить именно с атеистической точки зрения. А по ей материя первична, а разум вторичен. Какой логический вывод? Разум не может познать материю. Именно потому что она больше мудрее ну и так далее. Т.е человек не може осознать он кого он произошел. чего там случилось. предположить может. Нол это имеет такое же отношение к науке, как Маня к Большому театру

 

А "семья" ну всмысле классический такой вариант мафии - это что? Не монархия. Может такой фотонегатив с монархии.

 

Интересно, а зачем вы повсюду спамите этот текст? - Гугл выдал 10 страниц со ссылками на него на разных форумах.

Очень бы хотелось прочитать ответ.

 

ЧТО ТАКОЕ ИНВЕСТИЦИИ, ИНФЛЯЦИЯ, РОСТОВЩИЧЕСКИЙ ССУДНЫЙ ПРОЦЕНТ И ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОЛГ ?

..............

"ИСКРА", электронная газета, N 65, Российская Марксистская партия

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Что такое "инвестиции"?

Представьте себе остров в океане, на котором живет племя дикарей. Пусть внутри племени имеются товарно-денежные отношения, а вся сумма денег на острове - 1000 долларов.

Теперь из-за океана на остров прибывает "инвестор",назовем его Билл, который привозит 100 долларов. Вся сумма денег на острове становится 1100 долларов.

Билл вкладывает свои 100 долларов в создание предприятия, которое производит товары и продает их дикарям. Билл каждый год вывозит с острова часть прибыли своего предприятия, например, в сумме 100 долларов.

Так как вся сумма денег на острове 1100 долларов, через 11 лет Билл вывезёт с острова все деньги, и дикари станут нищими. (То же самое происходит, когда на остров завозятся импортные товары, а прибыль от их продажи вывозится с острова, или когда на остров завозится иностранная рабочая сила, а её зарплата вывозится с острова.)

Поэтому такие "инвестиции" дикарям не нужны, однако, если Билл сумеет договориться с вождём племени, что тот за процент от прибыли будет держать в повиновении местное население, подобное предприятие будет работать.

В бывших социалистических странах такими продажными "вождями племени" стали захватившие власть либеральные реформаторы.

Инвестиции становятся выгодными местному населению только в том случае, когда инвестор создает предприятие, ориентированное на экспорт, и прибыль этого предприятия от экспорта превышает часть прибыли предприятия, вывозимую инвестором за границу. В этом случае количество денег в стране будет возрастать. Это обстоятельство цинично замалчивают либеральные реформаторы.

Что такое "инфляция"?

Снова представьте себе остров в тропическом океане, на котором живет племя дикарей. И вот один предприимчивый дикарь, назовем его Сергей, решает стать банкиром.

Сергей рисует 1000 рублей и отдает их в общее товарно-денежное обращение. Затем рисует ещё 100 рублей и выдает их в кредит ,например, под 10% годовых.

Через год Сергей возвращает свои 100 рублей и прибыль в 10% в сумме 10 рублей, т.е. получает всего 110 рублей. Причем последние 10 рублей он присваивает из общественного оборота, в котором остается 990 рублей.

В следующий год Сергей выдает под 10% в кредит уже 110 рублей ,а через год получает 110 рублей плюс 10%,т.е. 121 руб., причем 21 рубль он присваивает из общественного оборота, и в нем остается 979 рублей.

Действуя таким образом, в конце концов, банкир Сергей присвоит все общественные деньги, и весь его капитал составит 1100 руб., и теперь он будет эксплуатировать всех, выдавая деньги в обращение только под 10% годовых.

Но в этом случае он должен вернуть через год 1100 руб. плюс прибыль в 10%, равную 110 рублям. А вот этих, последних, как раз нет, и их придется нарисовать. ВОТ ВАМ И ИНФЛЯЦИЯ.

Так работают центробанки капиталистических стран. Значительное число из них являются частными, например, Федеральная резервная система - ФРС США, причем имена её бенефициаров хранятся в тайне.

Именно они получают те самые вышеупомянутые проценты со всех сумм в долларах США, обращающихся в мире. Эти "хозяева мира" имеют корыстный интерес заставить пользоваться американскими долларами возможно большее количество населения мира посредством тех же либеральных реформаторов.

В каждом капиталистическом государстве центральный банк всегда окружён частными банками, которые берут у него деньги в кредит под низкий процент, а выдают под высокий.

Однако, все банки можно представить как некий совокупный банк, и вышеприведённые рассуждения не изменятся. Причем из-за высокого коммерческого процента инфляция будет выше, все деньги из общественного оборота быстрее станут собственностью этого совокупного банка, и всей нации придется в конце концов платить этому банку коммерческий процент со всех используемых денежных сумм.

Причем, так как у частных банков ссудный процент выше (т.н. банковский мультипликатор делает его ещё больше),чем у центрального, большая часть денег этого совокупного банка будет принадлежать частным банкам, и доля эта будет постоянно увеличиваться, т.е. хозяева частных банков будут иметь процент со все большего количества денег, находящихся в национальной экономике.

Это следует из следующей простой арифметики, как было показано выше, количество денег в собственности банка возрастает по формуле:

Д х (1 d)х(1 d)...,причем в произведении множитель (1 d) повторяется n раз, где Д - деньги, n - количество лет, а d = ссудный процент/100%.

Пусть ссудный процент центрального банка 10%,а средний ссудный процент совокупного банка 20%,тогда получим, что в деньгах совокупного банка доля ЦБ уменьшается в следующей пропорции:

1,1 : 1,2 через 1 год,

1,21 : 1,44 через 2 года,

1,33 : 1,73 через 3 года,

1,46 : 2.07 через 4 года,

..........

2,59 : 6,19 через 10 лет,

6.73 : 38,34 через 20 лет.

Таким образом через 20 лет ЦБ будет принадлежать только

6.73 : 38,34 = 0.175,

т.е. 17,5% национальной валюты совокупного банка, а остальные деньги будут собственностью частных банков, значит, их хозяев, в том числе иностранных, которые будут ежегодно получать 20 % этой суммы с держателей этих денег.

Отсюда становится понятной интуитивная ненависть населения к иностранным и своим банкирам, и к либеральным реформаторам.

Что такое 6%,10% и 48% ?

В классическом учебнике для вузов "История древнего Рима" (под ред. проф. Кузищева В.И., Москва, изд. "Высшая школа",1982г.,стр.106,113,124) приводятся самые известные проценты в римской истории :

в Риме ссудный процент для свободных граждан был ограничен 6% годовых;

население завоеванных провинций римляне облагали налогом в 1/10 урожая - т.н. "десятиной";

когда Риму требовались рабы, римские сборщики налогов давали населению завоёванных провинций деньги в долг под огромные проценты - до 48% годовых.

Вернуть такой долг заёмщик был не способен, попадал в долговую кабалу, а затем продавался в рабство.

Ничем не ограничив ссудный процент, российские либеральные реформаторы за долю от прибыли, фактически, продали в долговое рабство иностранному капиталу собственный народ.

Что такое государственный долг?

Снова представьте себе необитаемый остров, на котором есть только три субъекта, назовем их Егор ,Толик и Вовик.

Пусть Егор является производителем средств производства, Толик - производителем предметов потребления, а Вовик - банкиром.

Например, Егор производит рис и масло, Толик умеет варить кашу, а Вовик - рисовать деньги.

Теперь Толик договаривается с Вовиком, что Вовик нарисует ему 1 рубль, а Толик кормит Вовика кашей, пока пользуется его рублем.

Затем Толик покупает у Егора рис и масло за 1 рубль, варит три порции каши, одну оставляет себе, вторую отдает Вовику, а третью приносит Егору на продажу.

Толик - капиталист и должен получить прибыль, поэтому в цену он вносит затраты, 1 рубль, и прибыль, например, ещё 1 рубль, и предлагает Егору кашу за 2 рубля.

И тут Егор возмущенно кричит: "Ты же дал мне 1 рубль, а кашу, кровосос, продаешь за 2 рубля, у меня нет столько денег!"

И наступает знаменитый КРИЗИС КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА.

Чтобы предотвратить крах экономики, Вовик пишет расписку, что её обладатель, вернув расписку Вовику через год, получит 1 рубль с процентами.

Её Вовик безвозмездно отдает Егору, заявляя, что предотвращает крах финансовой системы в интересах всего общества.

Теперь у Егора оказывается 1 рубль и расписка в 1 рубль с процентами к оплате через год, и он может купить кашу у Толика.

После купли-продажи все съедают кашу, а у Толика остается 1 рубль и расписка Вовика.

Однако жизнь продолжается, Толик опять покупает у Егора рис и масло за 1 рубль, и все опять в точности повторяется.

Все съедают кашу, а у Толика остается 1 рубль и две расписки Вовика на сумму в 2 рубля с процентами.

Таким образом спустя год Толик придет к Вовику с мешком расписок на огромную сумму.

Вовику принадлежит всего один рубль, который обращается в экономике, и больше денег у него нет ( и, вообще, на острове нет материальных ценностей больше 1 рубля, ибо Егор производит каждый раз ровно столько, сколько необходимо для потребления).

Поэтому Вовик может решить проблему только тремя способами:

1.Отказаться от долга (или нарисовать требуемую сумму, что одно и тоже). Тогда рухнет экономика острова, и все останутся без каши.

2.Продать расписки с новым процентом и новым сроком погашения богатым дикарям с соседнего острова, но это только отдалит катастрофу.

3.Напасть на богатых дикарей с соседнего острова, ограбить их и расплатиться награбленным с Толиком.

(Чтобы представить, как этот механизм работает в реальности, замените остров на замкнутую экономику, Егора на предприятия группы "А", производящие средства производства, Толика - на предприятия группы "Б", производящие предметы потребления, Вовика - на государство с центральным банком, а расписки - на государственные облигации.

Вы скажете, где вы видели замкнутую экономику?

1.Экономика Земли является замкнутой.

2.Экономика любой страны становится замкнутой, когда её товары становятся неконкурентноспособными на внешних рынках либо, когда другие страны закрывают для неё свои рынки.)

ЭТО ДЕЛАЕТ ВЕСЬМА ВЕРОЯТНОЙ НОВУЮ МИРОВУЮ ВОЙНУ, ПРИЧЕМ ЕЛЬЦИНСКО-ПУТИНСКАЯ РОССИЯ, СОВЕРШЕННО ГНИЛАЯ В ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОМ ОТНОШЕНИИ, ЯВЛЯЕТСЯ ПЕРВЫМ КАНДИДАТОМ НА РАСТЕРЗАНИЕ.

Из заключения Счетной палаты Российской Федерации на проект федерального закона

"О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов".

Материалы с официального сайта Счетной Палаты РФ.

"... Объем государственного долга Российской Федерации в 2010 году по сравнению с 2009 годом увеличится на 40,2 %, к концу 2012 года - более чем в 2 раза и составит 15,4 % ВВП ...

В 2011 - 2012 годах может произойти превышение предельного значения (10 %) показателя ликвидности бюджета, характеризующее отношение расходов по обслуживанию и погашению долга к доходам федерального бюджета..."

Татаро-монголы, пришедшие на Русь, требовали с неё "десятину во всем", т.е. 10% всех доходов.

Нынешняя Россия попала в иго, ещё худшее, чем татаро-монгольское.

В этот стальной капиталистический капкан её затащили либеральные реформаторы, и теперь их ждет либо участь Саддама Хуссейна либо адмирала Колчака.

Справка.

Внешний долг России:

1991 - 57 млрд. долл,

1999 - 176 млрд. долл,

2014 - 732 млрд. долл.

Государственный долг царской России Западу перед Октябрьской революцией составлял 50 млрд. золотых рублей,

сейчас долг России Западу - 732 млрд. долларов.

Царский золотой рубль содержал 0,77 грамма чистого золота.

Сейчас 1 г золота стоит 41 доллар.

Таким образом, долг царской России перед революцией равнялся -

38 500 т золота, а долг нынешней России составляет 17 850 т золота.

До революции осталось недолго.

 

Так а тема то о чём?

Сами спросили - сами ответили...

 

Тема вечная. Кому на Руси жить хорошо.

 

Т олько стоит разделять долги государства РФ и долги частных фирм, что *забыл* упомянуть ТС. Долги государства на порядок меньше (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)