Вбросы сетевых троллей о политике (все темы в одном месте, в том числе и хохлосрач) | страница 645

поставим вопрос по другому.

какой дурак слушает некого "стрелкова" ?

 

Зачем это ему?Он не будет ничего раскачивать.Не тот человек.

 

А вы всегда так любопытны?

 

Насчет Новороссии и семян для техники - это к путину, пожалуйста. А то заварил кашу и в кусты, сидит притаился. Так красивые пацаны не поступают.

 

А продукты?Дед вчера на коленях благодарил.До слёз.

 

Довольно легко. Просто такой оппозиции ещё не было. Путин, Соловьёв и наше ТВ взвинтили народ по максимуму. До того, что нашим людям стали менее близки проблемы российских детей в сравнений с проблемами детей Новороссии. В этом во многом ошибка Путина. И сейчас, заведя российский народ, Путин стал вести какую-то малопонятную игру со всякими Меркелями, Байденами и прочими Порсенками.

Народу это не понятно. Если за что-то взялся, надо доводить до конца.

А Стрелков прямо говорит, что Минские соглашения - это предательство Новороссии, предательство тех самых детей. Стрелков требует более решительных действий, вплоть до физического устранения лидеров хунты.

Это и есть оппозиция, появление которой спровоцировал сам Путин.

 

Возможно, но факты....

 

А точно Путин заварил? А чего ваши представители открыто говорили про миллиарды, втюханные в развитие "независимых СМИ" на территории Украины? Заваривают кашу именно пропагандисты и многочисленные советники. На мой взгляд, Путин лишь ответил на заваренную вами кашу. Нежданчик для пиндостана, согласен. Бабки втюхали не пойми в кого и с нулевым результатом. А Путину всего-то пришлось объяснить Януковичу весь тот звездец, который станет с народом незалежной в слечае интеграции с ЕС. Собственно, более ничего. Валят хохлы в Европу, валите, только заплатите за потреблённый газ и будьте готовы к таможенным пошлинам.

Да, и Крым наш, условие такое. Потому, что он 250 лет был наш и 97% население нашего Крыма почему-то драить польские сортиры за копейки не захотело.

 

Нравятся террористы? Так в УК РФ есть статья для призывающих к совершению терактов. Такую оппозицию сажать надо, чтобы Россию не позорили

 

Про какие теракты речь?

 

Типа раньше Путина понимали, а тут быстро перестали....

А то, что он добивается реализации своих целей, это никто не видит?

Ладно, увидим, что там за возня.

 

Каких же? Как вы это видите?

 

Вопрос именно в идее. Путин ищет эти "скрепы")) и нац. идею с момента своего воцарения, а воплощает эту идею пока что в слова именно Стрелков. Идея эта не нова - и про Соборность все слышали и про "Москва-третий Рим".

С другой стороны, если не считать Стрелкова прямым оппозиционером идеологической политике Путина, можно считать Стрелкова очень удачным дополнением к Путинской мании евразийства

 

Я увидел ваш ответ.

 

Да ладно...В первое время после воцарения охотно ездил "по европам", выпячивал свое знание немецкого и собирался в НАТО.

 

К чему приводят такие идеи и, в особенности, такие методы их реализации - уже видели на примере Третьего Рейха.

 

Это тебе память освежить о Путине в начале правления.

Номер 039 от 07-03-2000

Полоса 002

Путин не возражает против вступления России в НАТО

В воскресенье и. о. президента РФ Владимир Путин сделал громкое заявление. В интервью BBC он сказал, что не исключает возможности вступления России в НАТО.

Интервью Владимира Путина BBC имеет знаковый характер — оно вполне может заменить внешнеполитическую программу главного кандидата в президенты. В нем и. о. президента четко обозначил свои приоритеты: "Я не могу представить свою страну изолированной от Европы". Тем самым он сделал ясный выбор в обострившейся сейчас в России борьбе двух политических линий: партнерство с Западом или изоляционизм.

Однако главная сенсация интервью в другом. На вопрос, возможно ли присоединение России к альянсу, и. о. президента ответил: "Почему нет? Я не исключаю такой возможности — в том случае, если с интересами России будут считаться, если она будет полноправным партнером".

Хотя заявление Путина и произвело эффект разорвавшейся бомбы (и в России, и на Западе), абсолютно неожиданным его назвать трудно. Выбор в пользу сотрудничества с НАТО Путин сделал еще три недели назад, согласившись принять (несмотря на отчаянное сопротивление изоляционистов) генсека НАТО Джорджа Робертсона. И. о. президента и генсек договорились восстановить контакты между Россией и НАТО в полном объеме и считать друг друга стратегическими партнерами. Тогда Путин произнес ключевую фразу: "Россия готова к сотрудничеству с НАТО". А теперь добавил: вплоть до вступления в альянс.

Несмотря на не слишком благожелательное отношение многих россиян к НАТО, Кремль, похоже, понял, что разумной альтернативы налаживанию нормальных отношений с альянсом у России нет. Единственный шанс для Москвы уж если не предотвратить, то хотя бы замедлить расширение альянса — это сотрудничать с ним. Тогда европейцы не побегут сломя голову под его зонтик.

Кроме того, НАТО — неотъемлемая часть Запада, такая же как Евросоюз, Совет Европы или МВФ. И нельзя, как считают некоторые российские политики, дружить с "хорошим" ЕС, брать деньги у "аполитичного" МВФ и враждовать с "плохим" НАТО. Выбор у России невелик и предельно ясен: либо принимать (не обязательно любить) все эти структуры вместе и налаживать с ними партнерские отношения, либо видеть в них противника и избрать курс на конфронтацию.

В Брюсселе заявление Путина восприняли очень позитивно. НАТО сходу выразило готовность к партнерству с Москвой. На вопрос корреспондента Ъ, примут ли Россию в НАТО, высокопоставленный чиновник альянса ответил: "НАТО — открытая организация, в том числе и для России. В перспективе она вполне может стать членом альянса — когда примет проповедуемые нами ценности. Путь к этому один — через значительную активизацию контактов, которые выгодны всем. Прежде всего это должны понять работающие в Брюсселе российские военные и не бегать от нас, как черт от ладана".

ГЕННАДИЙ Ъ-СЫСОЕВ

Подробнее: (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Отнюдь. Почитайте Карамзина, Ключевского, в конце концов. Нельзя, изучив труды Геббельса, примерять их ко всему сущему.

 

14 лет прошло.Значок стоит и. о.президента.

Вы помните, что вы писали и думали в то время?

 

Так речь и шла о Путине в момент воцарения. Путин сейчас и 14 лет назад - словно два разных человека. Но мало кто хочет видеть его в развитии.